estructuralismo

1. ESTRUCTURALISMO
LATINOAMERICANO

2. ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO
ESTRUCTURALISTA (I)
•EL MUNDO DE POSTGUERRA A MEDIADOS DEL SIGLO XX.
•PROCESO DE DESCOLONIZACIÓN Y FUNDACIÓN DE LAS
NACIONES UNIDAS
•COMPROMISO CON LA PAZ, LA COOPERACIÓN, LOS
DERECHOS HUMANOS.
•EL TRIUNFO DEL KEYNESIANISMO Y LA LEGITIMACIÓN DE
LAS ECONOMÍAS MIXTAS
•EMERGE LA TEMÁTICA DEL DESARROLLO Y EL
SUBDESARROLLO

3. ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL
PENSAMIENTO ESTRUCTURALISTA (II)
• LA VISIÓN CENTRO-PERIFERIA EN EL PENSAMIENTO DE CEPAL
• EL ESTUDIO ECONÓMICO DE 1949
• ENFOQUE GLOBAL: ASUME UNA PERSPECTIVA MUNDIAL
• ENFOQUE HISTÓRICO: REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
• ENFOQUE ESTRUCTURAL: EL CAMBIO TÉCNICO

4. ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL
PENSAMIENTO ESTRUCTURALISTA (III)
• TEMA CENTRAL: ESTUDIO DE LA PROPAGACIÓN DEL CAMBIO TECNOLÓGICO A
ESCALA MUNDIAL, Y DE LA DISTRIBUCIÓN DE SUS FRUTOS.
• UNA LECTURA SISTÉMICA DE LA DESIGUAL PROPAGACIÓN DEL PROGRESO
TÉCNICO Y DE SUS FRUTOS, DISTINGUIENDO ENTRE EL PAPEL DOMINANTE DE
LOS CENTROS Y EL SUBORDINADO DE LAS PERIFERIAS.
• VISIÓN TRANSHISTÓRICA Y PERÍODOS HISTÓRICOS

5. VISIÓN ESTRUCTURALISTA DEL SUBDESARROLLO
LATINOAMERICANO
• PERSPECTIVA HISTÓRICO-ESTRUCTURAL, PERIODIZACIÓN BÁSICA
BASADA EN LAS SUCESIVAS REVOLUCIONES TECNOLÓGICAS EN LA
GÉNESIS Y DESARROLLO DEL CAPITALISMO
• EL TRASFONDO COLONIAL Y LAS TECNOLOGÍAS DE LOS
CONQUISTADORES
• LA PRIMERA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL Y LAS ECONOMÍAS
EXPORTADORAS DEL SIGLO XIX
• LA SEGUNDA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL Y EL PROCESO DE
INDUSTRIALIZACIÓN DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX
• EMERGENCIA DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA
COMUNICACIÓN
• TRABAJOS PIONEROS DE PREBISCH, FURTADO, FERRER, PINTO, SUNKEL

6. LA ECONOMÍA POLÍTICA DE CEPAL
•AÑOS CINCUENTA, LA INDUSTRIALIZACIÓN
•AÑOS SESENTA, LAS REFORMAS ESTRUCTURALES
•AÑOS SETENTA, LOS DIAGNÓSTICOS DE LA HETEROGENEIDAD
ESTRUCTURAL Y LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
•AÑOS OCHENTA FIN DE LA “ERA KEYNESIANA”, REVOLUCIÓN
CONSERVADORA, ENDEUDAMIENTO
•AÑOS NOVENTA: NEOESTRUCTURALISMO, TRANSFORMACIÓN
PRODUCTIVA CON EQUIDAD
•CAMBIO DE MILENIO: ENFOQUE MULTIDIMENSIONAL DE LA
GLOBALIZACIÓN

7. LA TEORÍA ECONÓMICA
ESTRUCTURALISTA (I)
• PUNTO DE PARTIDA: LAS ESTRUCTURAS DE PODER DE LA SOCIEDAD.
• LAS NOCIONES DE SISTEMA, ESTRUCTURA Y PROCESO
• EL CRECIENTE CARÁCTER MULTIDIMENSIONAL DEL ENFOQUE: ECONÓMICO,
POLÍTICO, CULTURAL Y AMBIENTAL
• LAS POSICIONES INSTITUCIONALIZADAS (ESTRUCTURADAS) DE PODER.

8. LA TEORÍA ECONÓMICA
ESTRUCTURALISTA (II)
• EL CONTROL DEL PODER TECNOLÓGICO EN LA HEGEMONÍA DE LOS CENTROS Y
SU TRASFONDO CIENTÍFICO
• EL PODER PRODUCTIVO, EL PODER MILITAR, EL PODER DE MERCADO, EL PODER
CULTURAL
• EL PODER NORMATIVO DE LOS CENTROS
• EL CARÁCTER SUBORDINADO Y DEPENDIENTE DE LAS PERIFERIAS

9. LA TEORÍA ESTRUCTURALISTA DE LOS
MERCADOS Y LOS PRECIOS
•ABARCA LOS PRECIOS DE LOS FACTORES PRIMARIOS, DE LOS
INSUMOS, Y DE LOS PRODUCTOS FINALES
•LOS PRECIOS COMO UNA MEDIDA DE LAS POSICIONES DE PODER
DE LAS PARTES CONTRATANTES
•DE LA DISTRIBUCIÓN FUNCIONAL A LA DISTRIBUCIÓN PERSONAL
DEL INGRESO.
•HETEROGENEIDAD ESTRUCTURAL, Y DISTRIBUCIÓN PERSONAL
DEL INGRESO
•LA DISTRIBUCIÓN PERSONAL DEL INGRESO Y LA COMPOSICIÓN
DE LA DEMANDA AGREGADA

10. TRES DIFERENTES CONCEPCIONES DEL
VALOR ECONÓMICO
• RICARDO Y MARX: EL VALOR ECONÓMICO DE UNA MERCANCÍA MIDE EL
TRABAJO INCORPORADO A SU ELABORACIÓN
• NEOCLÁSICOS: EL VALOR ECONÓMICO DE UNA MERCANCÍA MIDE SU UTILIDAD
Y ESCASEZ
• ESTRUCTURALISTAS: EL VALOR ECONÓMICO MIDE LAS POSICIONES DE PODER
(PRODUCTIVO E INSTITUCIONAL) DE LAS PARTES CONTRATANTES

11. PREBISCH: PODER Y DISTRIBUCIÓN
DEL INGRESO I
“EL JUEGO DE LAS RELACIONES DE PODER EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO SE
MANIFIESTA TANTO EN LA ÓRBITA DEL MERCADO COMO EN LA DEL ESTADO. EN
LA PRIMERA QUIENES TIENEN PODER ECONÓMICO Y PODER SOCIAL SE
MUEVEN BAJO EL IMPERIO DE LAS LEYES DEL MERCADO. EN TANTO QUE EL
PODER SINDICAL SE USA PARA CONTRARRESTAR LA ACCIÓN DE ESAS LEYES.

12. PREBISCH: PODER Y DISTRIBUCIÓN DEL
INGRESO II
“DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL COMPARTIMIENTO DEL FRUTO DE LA
CRECIENTE PRODUCTIVIDAD EL ESTADO, ES EN REALIDAD UNA
EXPRESIÓN DE AQUELLAS RELACIONES DE PODER EN DONDE SE
MANIFIESTA CADA VEZ MÁS LA GRAVITACIÓN DEL PODER POLÍTICO DE
LA FUERZA DE TRABAJO A MEDIDA QUE SE DESENVUELVE SIN TRABAS
EL PROCESO DE DEMOCRATIZACIÓN Y LLEGA TAMBIÉN A LOS
INFERIORES. Y ESTE PODER POLÍTICO SE CONTRAPONE AL PODER DE
LOS ESTRATOS INFERIORES.” PREBISCH 1981, 76)

13. SUNKEL: PODER Y MERCADO (I)
•“EN EFECTO, LOS DIVERSOS GRUPOS DE UNIDADES ECONÓMICAS
QUE ACTÚAN EN EL MERCADO FORMAN NUMEROSAS ALIANZAS
DE DIVERSOS TIPOS REPRESENTATIVOS DE INTERESES
MÚLTIPLES: REGIONALES, SECTORIALES, RELACIONADOS CON LA
PROPIEDAD (NACIONAL O EXTRANJERA) O EL TAMAÑO (GRANDES,
MEDIANOS, PEQUEÑOS), ETCÉTERA. DESDE OTRO PUNTO DE
VISTA, QUIENES CONSTITUYEN TALES UNIDADES ECONÓMICAS
FORMAN PARTE DE GRUPOS Y CLASES SOCIALES TANTO COMO
DE UNA ESTRUCTURA SOCIAL Y ESTABLECEN ALIANZAS –
SINDICATOS, GREMIOS, ASOCIACIONES- QUE REPRESENTAN Y
PROTEGEN SUS INTERESES.”

14. SUNKEL: PODER Y MERCADO (II)
• “ESTAS DIVERSAS ALIANZAS CONSTITUYEN BLOQUES DE PODER QUE
ACTÚAN DIRECTAMENTE O MEDIANTE EL SISTEMA POLÍTICO Y EL
ESTADO PARA INFLUIR EN LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS, EL PATRÓN
DE CONSUMO, LA FIJACIÓN DE PRECIOS Y SALARIOS, LA DISTRIBUCIÓN
DEL CRÉDITO, LA POLÍTICA FISCAL, LA EXTENSIÓN Y EL CARÁCTER DE LA
INFORMACIÓN EN GENERAL Y DEL CONOCIMIENTO TECNOLÓGICO EN
PARTICULAR, LA CONCENTRACIÓN DE LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS
DE PRODUCCIÓN, ETCÉTERA.

15. SUNKEL: PODER Y MERCADO (III)
• EN ALGUNOS CASOS, ESTAS ALIANZAS DE EMPRESAS Y
CONSUMIDORES, DE INTERESES REGIONALES Y SECTORIALES, DE
GRUPOS EXTRANJEROS Y NACIONALES, DE EMPRESARIOS Y
TRABAJADORES ASALARIADOS, DE GRUPOS ÉTNICOS DENTRO DE LA
POBLACIÓN, ETCÉTERA, NEGOCIAN ACUERDOS QUE LES PERMITEN
DISTRIBUIRSE ENTRE ELLOS LOS MERCADOS, EL GASTO PÚBLICO, LA
CARGA TRIBUTARIA, EL CRÉDITO, LAS DIVISAS, ETCÉTERA. EN OTROS
CASOS, CUANDO HAY SECTORES SIN CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN, ES
GRANDE EL DESEQUILIBRIO DE PODER; TAN GRANDE EN REALIDAD, QUE
LOS SECTORES DOMINANTES SIMPLEMENTE IMPONEN SALARIOS,
IMPUESTOS, PRECIOS, ETCÉTERA, A LOS DEMÁS” (SUNKEL 1978, 5).

16. LA EPISTEMOLOGÍA SISTÉMICA DEL
ESTRUCTURALISMO
•UNA LECTURA MATRICIAL (TIPO INSUMO PRODUCTO)
DEL SISTEMA ECONÓMICO.
•BLOQUE DE LAS RELACIONES INTEREMPRESARIALES
(GRANDES EMPRESAS, VERSUS MIPYME)
•BLOQUE DE LA DEMANDA AGREGADA, DESAGREGADO
POR ESTRATOS DE INGRESO PERSONAL
•BLOQUE DEL VALOR AGREGADO (GANANCIAS Y
SALARIOS)
•LA ESTRUCTURA SOCIAL (MULTIDIMENSIONAL) COMO
CAUSA ÚLTIMA DE LOS PROCESOS EC.

17. LA EPISTEMOLOGÍA MULTIDIMENSIONAL DEL
ESTRUCTURALISMO
• LAS INSTITUCIONES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL COMO CAUSA SUBYACENTE
DE LA DINÁMICA DE LOS MERCADOS Y DE LOS PRECIOS
• CARÁCTER MULTIDIMENSIONAL (CULTURAL, POLÍTICO, AMBIENTAL, Y NO SÓLO
ECONÓMICO) DE LAS INSTITUCIONES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
• LAS PARTES CONTRATANTES Y SUS POSICIONES INSTITUCIONALIZADAS DE
PODER

18. SUGERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BÁSICAS