Presentación biorremediación para controlar efectos negativos por metales pesados y cianuro, en agua y suelo de la región andina asociados a ecosistemas de páramo (Colombia)

1. BIORREMEDIACIÓN PARA CONTROLAR EFECTOS NEGATIVOS POR
METALES PESADOS Y CIANURO, EN AGUA Y SUELO DE LA REGIÓN
ANDINA ASOCIADOS A ECOSISTEMAS DE PÁRAMO (COLOMBIA)
Lady Johanna Bohórquez S.
Nancy Pulido Soler
Ricardo Andrés Oviedo Celis
Presentado a:
Dr. Jorge William Arboleda
Electiva: Biotecnología Ambiental
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
MAESTRIA EN DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO AMBIENTE
2017

2. Introducción
Los Recursos Naturales son fundamentales para la
supervivencia de las poblaciones
Los ecosistemas de Paramo característicos de la
Región Andina, el suelo y agua de estas zonas han
sido afectadas por Minería y Agricultura, que
demandan el uso de Metales pesados
La biorremediación se convierte en una alternativa
tecnológica, ambiental, social y económica, con la
cual se pueda dar solución a las alteraciones en el
Suelo y Agua

3. Metodología
Revisión bibliográfica
Biotecnología Ambiental
Biorremediación por
bacterias, hongos y algas

4. Localización
Zona 1:
Subcuenca Río Suratá
Fuente: Wolff Carreño E. , 2001 Fuente: CDMB, 2005

5. Zona 2:
Páramo de Guerrero
Fuente: IAVH, 2013
Cucunuba. Contaminación por deficiencia planta de
tratamiento de aguas residuales.
Zipaquira- vía la Paz. Contaminación
agua de tratamiento.
Fuente: Propia.
Fuente: Propia

6. Discusión: Biorremedación de
Metales Pesados (Hg)
Fuente: (Paisio, C. E. & et. al. , 2012)

7. Vías de biodegradación del
cianuro (CN-)
Fuente: Guerrero, J. , 2005

8. Conclusiones
 Las tecnologías de biorremediación de suelo y agua contaminados fueron
desarrolladas para acelerar el proceso natural de recuperación; este efecto
es logrado mediante la optimización de la capacidad natural de
microorganismos para degradar un contaminante, proporcionando
condiciones para su recuperación a causa de la actividad minera.
 En Colombia, la biorremediación ha sido una técnica poco reconocida y
marginada, el reto está en seguir mejorando en sus líneas
interdisciplinares, como el desarrollo de técnicas rápidas de biología
molecular que permitan desarrollar proteínas con potencial enzimático,
además del afianzamiento investigativo de técnicas de biodegradación para
reducir la toxicidad de los contaminantes, así como el desarrollo de
técnicas de bioaumentación realmente útiles.
 La utilización de bacterias y hongos como individuos primordiales en la
biorremediación, abre cada vez más caminos favorables hacia los procesos
de descontaminación por su fácil adaptabilidad a las condiciones que
serían adversas a los demás seres vivos.

9. Bibliografía
Agencia Nacional de Minería. (2015).Departamento de Cundinamarca. Informe de fiscalización, Bogotá.
Benjumea Flórez, C. F. (2016). Evaluación del contenido de arsénico total en aguas del río Suratá (Santander-Colombia) por espectrometría de
absorción atómica con generación de hidruros. Recuperado el 20 de Octubre de 2017, de
http://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/1130/2015-BenjumeaFlorez%2cCarlosFelipe-
Trabajodegrado.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Caracol radio. (21 de Agosto de 2017). Vetas podría ser el mayor productor de oro en Colombia: MinMinas. Recuperado el 21 de Octubre de
2017, de http://caracol.com.co/emisora/2017/08/20/bucaramanga/1503233260_015219.html
CDMB. (2005). Plan de ordenamiento y manejo ambiental, Subcuenca Río Suratá. Recuperado el 20 de Octubre de 2017, de
http://www.cdmb.gov.co/web/documentos/institucional-1/normas-1/ordenacion-de-recursos-hidricos-1/1185-pomca-subcuenca-surata/file
Fierro, J. M. (28 de Marzo de 2011). Minería en los páramos: el agua vale más que el oro. Recuperado el 21 de Octubre de 2017, de
https://www.razonpublica.com/index.php/econom-y-sociedad-temas-29/1917-mineria-en-los-paramos-el-agua-vale-mas-queel-oro.html
Guerrero, J. . (2005). Cianuro: Toxicidad y destrucción biológica. El Ingeniero de minas, 10, 22-25. Recuperado el 20 de Octubre de 2017, de
https://www.researchgate.net/publication/258499252_Cianuro_Toxicidad_y_Destruccion_Biologica
Hutchinson, S.L.& et.al. 2001. . (2001). Phytoremediation af aged petroleum sludge: effect of inorganic fertilizer. J. Environ. Qual. 30: 395-403.
Recuperado el 23 de Octubre de 2017, de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11285899
IAVH. (2013). Páramos y sistemas de vida. Recuperado el 20 de Octubre de 2017, de http://www.humboldt.org.co/es/test/item/557-paramos-y-
sistemas-de-vida-guerrero
Lee, Chon–Lin. . (1997). Heavy metals removal by a promising locally available aquatic plant. Wat. SciTech. 39: 177-181.
Martelo, J., & Lara Borrero, J. A. . (2012). Macrófitas flotantes en el tratamiento de aguas residuales; una revisión del estado del arte. Ingeniería y
Ciencia, 8(15). Recuperado el 20 de octubre de 2017, de http://www.redalyc.org/html/835/83524069011/
Paisio, C. E. & et. al. . (2012). Remediación biológica de Mercurio: Recientes avances. Recuperado el 20 de Octubre de 2017, de Revista
Latinoamericana de Biotecnología Ambiental y Algal, 3(2), 119-146: http://uniciencia.ambientalex.info/revistas/vol3n23.pdf
Sellers, K. . (1998). Fundamentals of hazardous waste site remediation. CRC Press. Recuperado el 22 de Octubre de 2017, de
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=-
Wav5TwgeV8C&oi=fnd&pg=PA1&dq=Fundamentals+of+hazardous+waste+site+remediation.+Lewis&ots=9y3yVZXxVg&sig=i60JNc4uzKnjd
6ORP_W3LHistvw#v=onepage&q=Fundamentals%20of%20hazardous%20waste%20site%20remediation.%20Lewis
Van Deuren, J., Z.& et.al. . (1997). Remediation Technologies Screening Matrix and Reference Guide. 3ª Ed. Technology Innovation Office, EPA. .
Recuperado el 23 de Octubre de 2017, de http://www.epa.gov/tio/remed.htm.
Wolff Carreño E. . (Septiembre de 2001). Proyecto Río Suratá: Líneas de acción para reducir contaminación proveniente de la pequeña minería
aurífera en Vetas y California . Recuperado el 20 de Octubre de 2017, de Departamento de Santander. Colombia: http://www.gama-
peru.org/jornada-hg/wolff.pdf