APERTURA DE INICIO PARA EL DEPORTE DE AJEDREZ

1. Octavio Trompowsky (1897-1984)
Campeão Brasileiro de Xadrez
APERTURA TROMPOWSKY,
UNA DESCONOCIDA
Salomão Rovedo, Brasil
[Artigo originalmente publicado na Revista Ajedrez 6000 de Las Palmas de
Gran Canaria (Espanha), nº 77, Ano 1977, republico agora ajuntado a outros
textos irmãos e a novas descobertas sobre a Abertura Trompowsky].
Salomão Rovedo
**********
Luego de los movimientos 1.d4 Cf6 2. Ag5, entramos de lleno en los
cauces de la "Apertura Trompowsky", inmerecidamente una desconocida,
cuyo realizador, el maestro brasileño Octavio Trompowsky fue varias veces
campeón en su tierra y la popularizo en los años 1935/1940.
La apertura tiene características propias, pero aún hoy, solamente por
desconocerla, los periodistas ajedrecísticos clasifican de apertura "irregular" o
simplemente de peón Dama, lo cual, sin embargo, no hace justicia a su más
antiguo idealizador.
En aquella época, el propio Octavio Trompowsky comentaba ante su
movida 3. Ag5: "Un lance especialmente analizado por mí, con el intuito de
huir de los libros y poder enfrentar a los maestros con armas más o menos
iguales. Y para responder la ironía de Richter en el libro del Torneo de
Múnich (1936), quiero decir que ahora, si las blancas hubiesen jugado 3. Cc3,
tendrían muy justamente formalizado el "debut" de su apertura, de la cual él,
con razón, tiene mucho orgullo. Pero el lance 3. Axf6 tiende a reproducir en la

2. apertura del Peón Dama una especie de "Variante del Cambio, como en la
Ruy López".
Refería entonces el maestro brasileño a la Apertura Richter-Veresov
que empezaba a ser empleada en nivel magistral, la cual tiene alguna
semejanza (todavía sin el mismo espíritu) con la línea de Trompowsky.
Octavio Trompowsky - hoy con 80 años de edad - destacaba que lo que
caracteriza su apertura es la idea de cambiar luego el Alfil por el caballo (si lo
permiten) y explotar la formación, muchas veces débil, de los peones
negros. Pero con los estudios y natural evolución vinieron nuevas líneas y
variantes diferidas de la principal, que tornaron la Apertura Trompowsky una
nueva forma de jugar el P.D. huidos de los senderos Índios y - ¡muy
importante! - sin caer por transposición en otras aperturas.
La Apertura Trompowsky tuvo otro bautismo de fuego en el
internacional "Torneo de las Naciones" (Buenos Aires, 1939), padre de las
actuales Olimpiadas de Ajedrez. Allí esta línea fue jugada varias veces y
analizada incluso por Alekhine, el gran genio de la época y entonces detentor
del cetro mundial de ajedrez. Después la Apertura Trompowsky fue difundida
por Opocenski, Gurguenidze, Bondarewsky, Rosseto, Boleslavsky y más
recién por Hort, Vaganian y otros, manteniendo viva esta línea de juego al
incluirla constantemente en su repertorio de aperturas.
Naturalmente que la idea de Trompowsky no es nueva - ¿pero, que es
nuevo sobre la Tierra? - y se encuentra similitud en otros caminos del vasto
repertorio de aperturas. Todavía hay que respetar las inversiones y el
fundamento de la idea, así como el trabajo pionero de su descubridor.
Por eso, conviene no confundirla con las apariencias encontradas en la
mencionada Richter-Veresov, en la defensa Chigorin (donde aparece con los
colores invertidos), en el Ataque Torre y en el Sistema Colle, con el alfil fuera
de la cadena de peones. Ese sistema, por ser muy empleado por Petrossian en
la actualidad, es llamada por muchos maestros de "Sistema Petrossian" - como
dicen O'Kelly, Larsen y Calvo, pero con seguridad la formación de modo
alguno es la misma de la Apertura Trompowsky.
En su número de abril de 1975, la revista Jaque Mate, de Cuba, presenta
dos partidas con la Apertura Trompowsky, pero las clasifica solamente come
Peón Dama. Sin embargo, la primera terminó con rotunda victoria de Viktor
Korchnoi sobre Karpov (19ª del match, Moscú 1974) y la segunda fue
considerada como “el ataque más impresionante del 42º Campeonato
Soviético” (Leningrado 1974), victoria de Vaganian contra Kupreichik. Ya es
tiempo, por lo tanto, de hacer justicia a una línea ya jugada y analizada desde

3. los lejanos tiempos de 1935, cuyas ideas y parámetros fueron luego
establecidos y estudiados por su creador Octavio Trompowsky.
En la mencionada partida Vaganian-Kupreichik, Francisco Acosta
comenta, después de 1. d4, Cf3; 2. Ag5, etc. "la partida ha tomado el curso
poco convencional de la apertura del Peón Dama, partiendo de un esquema
que ha comenzado a hacerse popular entre fuertes ajedrecistas de
Leningrado”.
No hay que temer todavía que la Apertura Trompowsky sea bautizada
como alguna "Variante Leningrado", puesto que el conocido libro Modern
Chess Openings (MCO) en su edición de 1965 ya clasifica la apertura en los
juegos del Peón Dama, mencionando incluso partidas del Campeonato
Soviético, como son: Fred-Lindlun (Moscú Olympic 1956), Tolush-
Boleslavsky (Camp. URSS 1945) y Bondarewsky - Boleslavsky (URSS 1941).
Seguidamente en su edición de 1974, la misma publicación trae lado a lado en
"Queen's Pawn Games" el Ataque Richter-Veresov, el Ataque Trompowsky y
el Ataque Torre (sic), lo que prueba definitivamente que cada uno sigue
distintas líneas de juego, con características inconfundibles.
Además de las mencionadas partidas. En el mismo Torneo de Las
Naciones, Octavio Trompowsky con su apertura obtuvo buenos resultados
delante de G. Stahlberg (½-½), T. D. van Scheltinga (½-½), perdiendo ante
P. Vaitonis y M. Castillo, pero estableciendo un padrón magistral para su línea
de Juego - que ahora merecidamente lleva su nombre.
A pesar de todo, en el 8º Torneo Internacional de Madrid (1973), el
libro oficial registraba la apertura del encuentro Hort-Tukmakov (1. d4 Cf6 2.
Ag5, etc.), con el nombre de “Apertura Bogoljubow” (¿¿), dejándose ver como
errores factibles acompañan por años y años una apertura, antes que la misma
sea reconocida por la “teoría oficial”…
Y todavía ella ya puede tener en cuenta en el óptimo trabajo salido en
los Cuadernos Teóricos de la Revista Ajedrez (Editorial Sopena, Argentina), la
cual en su número 18, de diciembre de 1975, trae harto material sobre la
Apertura Trompowsky, la que analiza detalladamente en sus varias líneas.
Las recientes ediciones de Modern Chess Openings (MCO) también
pueden ser consultadas por aquellos interesados en conocer tan curiosa
apertura, que puede llevar el aficionado o el maestro a desarrollar
armónicamente sus tendencias combinatorias.
El MI Ricardo Calvo, en el apasionante artículo “Nombres en Ajedrez”
(Revista Jaque, Agosto, 1976), traza elogios al trabajo de Petrossian publicado

4. anteriormente en la misma publicación española (pro ya salido en “Ajedrez”
de Argentina en 1975), intitulado “Una apertura a mi gusto”, en lo cual
Petrossian analiza varias continuaciones de líneas que juega, utilizando en el
P.D. la jugada Ag5.
Calvo vio en el libro del Torneo Internacional de Las Palmas (1975)
una partida registrada como Apertura Trompowsky y hace bromas diciendo
que la variante 1. d4 Cf6; 2. Cf3 e7; 3. Ag5 debería llamarse “Variante
Petrossian” puesto que la utiliza siempre, y no Trompowsky, para él (Calvo)
un ilustre desconocido. Sin embargo, cualquier principiante verá que hay una
“pequeña” diferencia para los lances 1. d4 Cf6; 2. Ag5…
No es la misma apertura ni en movimientos ni en espíritu, además de
que en ajedrez las pequeñas inversiones de jugadas provocan muchas veces
premios de belleza… y todavía grandes catástrofes.
Así se ve que la “Variante Petrossian” es en realidad el “Ataque Torre”
mencionado por la M.C.O. de que yo lo hizo cita anteriormente. Y entre otros
errores de evaluación Calvo aún menciona al mejicano Carlos Torre como un
“olvidado por todos”, pero a bien decir los verdaderos ajedrecistas jamás
olvidan a sus semejantes y ídolos que pasaron por dramáticas situaciones en el
mundo del ajedrez y fuera de él… y Carlos Torre sin duda es uno de ellos.
Es curioso observar que también en los números 9 y 10 de la Revista
Jaque Mate (octubre de 1975), de Cuba, Waldo Serrano llama la apertura de la
partida Vaganian-Kupreichik, ya mencionada, de “Ataque Torre” cayendo en
el mismo error de Ricardo Calvo al no hacer valer la distinción entre
secuencias de movimientos – de vital importancia para el juego-ciencia.
De aquí hacemos una invitación a los jóvenes ajedrecistas para que
experimenten sin temor una “nueva” apertura – la Apertura Trompowsky – la
cual les llevará sin duda alguna a nuevos caminos llenos de aventura y riesgos.
Todos los jugadores tendrían en fin después de los movimientos 1. d4
Cf6; 2. Ag5 ¡¿ un fértil campo para la creación ajedrecística, pues que lo hace
no solamente un juego sino también ciencia, belleza… y arte.
**********
Nota: El artículo original fue publicado con interposiciones de las siguientes
partidas con la Apertura Trompowsky:
Trompowsky-L. Endzelins (Múnich, 1936)
Trompowsky-Kiproff (Múnich, 1936)

5. Trompowsky-C. Belo (Rio de Janeiro, 1937)
Trompowsky-C. Guimard (Rio de Janeiro, 1938)
Trompowsky-Heitor Carlos (Rio de Janeiro, 1939)
Alekhine y Oswaldo Cruz-Trompowsky, R. Charlier y S. Rocha (Rio de
Janeiro, 1939)
Trompowsky-C. H. O. D. Alexander (Buenos Aires, 1939)
Hort-Grabler (Gloggnitz, 1971)
Hort-Tatai (Venecia, 1971)
**********
Además, al final del artículo había las siguientes partidas complementarias:
Gurguenidze-Tseskovsky (Kislovodsky, 1972)
Vaganian-Kupreichik (Leningrado, 1974)
Korchnoi-Karpov (Moscú, 1974)
Hort-Tukmakov (Madrid, 1973)
Chepukaitis-Rutman (Leningrado, 1974)
Vaganian-Boterill (Hastings, 1974/1975)
**********
Comparación entre las líneas de las Aperturas:
Trompowsky: 1. d4 Cf6 2. Ag5 (Montalbán)
Torre: 1. d4 Cf6; 2. Cf3 … 3. Ag5
Richter: 1. d4 Cf6 2. Cc3 … 3. Ag5
Levitsky: 1. d4 d5 2. Ag5 (Montalbán)
**********

6. O ORIGINAL COMO SAIU NA REVISTA AJEDREZ 6000

10. O ARTIGO DE RICARDO CALVO
REVISTA JAQUE, AGOSTO 1976

17. O ARTIGO DE TIGRAN PETROSSIAN
REVISTA “JAQUE” NS. 51-52-53 DE 1976

32. Abertura Trompowsky antes de Trompowsky
No seu único livro publicado, Partidas de Xadrez, de 1941, Octavio
Trompowsky – campeão nacional em 1939, membro da equipe brasileira do
Torneio das Nações em Munique (1936) e Buenos Aires (1939) – fala sobre a
linha de abertura que hoje leva seu nome – o Attack Trompowsky. Em
poucas palavras apresenta a linha 1. d4 Cf6 2. Bg5, a qual dedicou demoradas
análises e estudos, com o objetivo de surpreender os adversários mais fortes e
também para fugir das agudas linhas das defesas índias, tão em moda no seu
tempo. Mais adiante confessa ter visto pela primeira vez essa abertura em
mãos de “um jogador uruguaio”.
Aproveitando contato que mantive com o enxadrista e jornalista
uruguaio Héctor Silva Nazzari apresentei-lhe essa confissão de Trompowsky e
passamos a investigar as origens da abertura. Algum tempo depois recebi o
boletim completo do Torneio Sul Americano de Carrasco realizado em 1921,
um magnífico trabalho de Héctor Nazzari e Milcíades Lachaga, que efetuaram
demoradas pesquisas e garimpagem nos primórdios do xadrez latino-
americano. É certo que os hermanos europeus descobriram que os lances já
haviam sido jogados em 1912, mas jogar uma só vez não é o que se espera
para tornar factível uma linha de jogo. É preciso estudá-la e pôr em prática
vezes seguidas.
Empenhados em não deixar desaparecer tais raridades, num tempo que
ainda não existia o computador nem internet, essa dupla talentosa encontrou,
revisou e datilografou inúmeros torneios realizados no princípio do Século
XX, eternizando-os em publicações que perduram até hoje. Pois num desses
boletins – o já citado Carrasco 1921 – lá estava o que andávamos procurando.
A figura tem nome de artista de Hollywood: José Montalbán.
Pelo resultado que obteve no torneio, dá pra ver que Montalbán não
era um jogador, digamos assim, forte. Mas que era teimoso, isso sim, era.
Provavelmente um sonhador, porque não deixava de jogar sua abertura
preferida, até em circunstâncias que hoje acharíamos absurda, como por
exemplo 1. d4 d5 2. Bg5 – assim, seco e direto. Ainda assim podemos ver
alguns enfrentamentos interessantes: as vitórias sobre Anold Ellerman (mercê
de um sacrifício furado deste) e sobre Héctor Anaya, empates com Benito
Villegas e Souza Mendes.

33. Como se verá nas partidas selecionadas a seguir, coube a Octavio
Trompowsky estudá-la e por em prática o Ataque Montalbán (vale como
homenagem!), jogando a linha em nível magistral. Os anos 1936, 1939 e 1940
foram particularmente vitoriosos para Trompowsky, um jogador que merece
uma maior atenção por parte dos estudiosos. Para quem só o admira, vale a
pena reproduzir suas partidas com jogadores do naipe de Carlos Guimard,
Miguel Najdorf, Gedeon Stahlberg, Theo van Scheltinga, Alexander Kiprov e
o eterno rival Walter Cruz, com quem Trompowsky disputou vários matches
pelo Campeonato Brasileiro.
No Torneio de Carrasco 1938, participaram Alexander Alekhine e
Octavio Trompowsky, mas o Campeão brasileiro evitou usá-la diante de tão
fortes adversários. Somente nas horas vagas se dispunham a analisá-la.
Alekhine venceu com 13 pts, seguido de Carlos Guimard, com 11,5 pts,
Virgilio Fenoglio com 10,5 pts e Ademar da Silva Rocha com 9,5 pts.
Trompowsky, com 7 pts, ficou atrás de Roberto Grau, Hugo Maderna e
Walter Cruz. Esse documentário todo foi publicado, como disse, graças ao
esforço de Héctor Nazzari, de princípio auxiliado e instigado pelo veterano
editor argentino Milcíades Lachaga. Depois Nazzari teve que navegar sozinho,
ante o desaparecimento de Lachaga...
Introdução ao livro Carrasco de 1921
Milcíades Lachaga
Primer Torneo Sudamericano
Carrasco 1921
El torneo que reproduce este libro, fue sin duda la primera competencia
individual de ajedrez de carácter internacional, que tuvo lugar en América del
Sur, y corresponde el mérito de haberlo logrado, a los empeñosos dirigentes
del ajedrez de Montevideo y muy especialmente a don Mario Blixen. Blixen,
uruguayo por nacimiento, residió varios períodos en Buenos Aires, siendo un
propulsor entusiasta de la actividad ajedrecística en ambas márgenes del Plata,
pues tanto se le veía en el Círculo de Ajedrez de Montevideo, como en el Club
Argentino de Ajedrez de Buenos Aires, actuando como permanente gestor de
cuanta competencia tuvo lugar a partir de la segunda década del siglo, en las
que tan pronto eran sus adversarios, sus amigos del Plata, o los brasileños, o
jugadores de los principales centros de Estados Unidos. Nunca más ajustadas
a la verdad, fueron las palabras de don Roberto Grau, vertidas en 1939, en
oportunidad en que tan excelsa figura del ajedrez, nos dejara para siempre: En

34. Buenos Aires y Montevideo, no hubo ninguna manifestación ajedrecística, sin
que Bilxen dejara de poner todo el peso de su actividad, y todo el poder de su
talento.
En la época de este certamen, Blixen era el Presidente del Círculo de Ajedrez
de Montevideo e integraba a la vez la Comisión de Hoteles y Casinos
Municipales. Carrasco, está dentro del ejido de la ciudad de Montevideo, de
ahí que a esta competencia también se la conozca como Torneo de
Montevideo de 1921. Era por esos lejanos años, un balneario de moda en el
Río de la Plata, reuniendo a lo más selecto de la sociedad uruguaya y a buena
parte de la argentina, siendo normal al inicio de la temporada, desarrollar un
programa de fiestas en elHotel Carrasco, donde funcionaba el Casino. Con
acierto, supuso Blixen que la actividad ajedrecística podría estar incluida en el
referido programa de festejos, y sumando su actividad al prestigio personal
que merecidamente había ganado en Montevideo, logró lo que nadie antes: la
realización de un gran certamen internacional de ajedrez, con la intervención
de los más calificados cultores de Argentina, Brasily Uruguay.
La invitación a la Argentina, toda vez que aún no había sido constituida
la Federación Argentina de Ajedrez, fue cursada al Club Argentino de Ajedrez,
y su Presidente, el Dr. Lizardo Molina Carranza, designó al equipo. Lo
integraron Damián M. Reca, Benito H. Villegas, Roberto G. Grau, Luis A.
Palau, Valentín Fernández Coria y Rolando Illa, que hasta ese momento
ocupaban los primeros lugares en el Campeonato Nacional, cuyo turno final
iba a proseguir luego de Carrasco. También figuró en la lista, Arnoldo
Ellerman, que a más de ser un fuerte jugador de la primera categoría del Club
Argentino, se distinguía como periodista, y como un extraordinario
compositor de problemas en dos jugadas hasta el punto de haber sido
reconocido por todo el mundo, como el rey de dicha especialidad artística.
Representaron a Brasil, el Dr. Joao de Souza Méndez, que algunos años
después y por varias veces fue campeón indiscutido y permanente animador
de todas las competencias en su país y en Suramérica, hasta su fallecimiento
ocurrido en 1969; el Dr. Américo Barboza de Oliveira, que más tarde iba a
dirigir el ajedrez de Brasil; el Teniente Ing. Heitor Alberto Carlos, que
alternaba la práctica del juego, en las horas libres que le dejaba su actividad de
ingeniero militar, y la cátedra; y Raúl Werneck de Castro, a quién se le
atribuían los más sólidos conocimientos teóricos, que no siempre podía lucir
debido a su estado de salud.
También el ajedrez del Uruguay, estuvo representado por lo más selecto: José
Félix Berasain, Santiago Rivas Costa, Héctor Anaya Oger, José Montalbán,
Juan Eduardo Loedel y José P. de Freitas. El torneo, que contó con el
patrocinio de la Municipalidad de Montevideo, se jugó en el Hotel y Casino de

35. Carrasco, donde también se hospedaron los participantes. Fueron árbitros de
la competencia, el mismo Mario Blixen y Miguel Ángel Gelly, una tradicional
figura de los primeros años del Club Argentino de Ajedrez. Se inició el 25 de
diciembre de 1921, adoptándose para la confrontación el sistema americano o
de Schurig, jugándose cuatro rondas semanales, en los días Domingo, Martes,
Jueves y Sábados, reservándose Lunes, Miércoles y Viernes para proseguir los
juegos suspendidos.
El sorteo
Efectuado el sorteo, el mismo dio el siguiente resultado: 1. Damián M. Reca;
2. Arnoldo Ellerman; 3. Benito H.Villegas; 4. Julio A.Lynch; 5. Santiago Rivas
Costa; 6. Rolando Illa; 7. Raúl Werneck de Castro; 8. Juan Eduardo Loedel; 9.
José P. de Freitas; 10. Roberto G. Grau; 11. Luis A. Palau; 12. José Félix
Barasain; l3, Américo Barboza de Oliveira; 14. José Montalban; l5. Héctor
Anaya 0ger; 16. Heitor Alberto Carlos; 17. Joao de Souza Méndez; 18.
Valentín Fernández Coria.
En el primer día tuvieron lugar los enfrentamientos señalados para la primera
ronda pero luego, ignoro el motivo, se prosiguió con la 17a. ronda, luego la
16a. y así sucesivamente hasta la 2a. que fue la última. Ello trajo el
inconveniente de que los jugadores no pudieron ir controlando los colores de
sus respectivas partidas y no se advirtió que ya en la tercera fecha, Fernández
Coria y Souza Méndez jugaran con los colores invertidos. Y luego la
confusión se repitió varias veces, posiblemente con el propósito de encontrar
equilibrio en la asignación de colores.
Los Premios
Al primero: 600 pesos uruguayos oro.
Al segundo: 250 pesos uruguayos oro.
Al tercero: 150 pesos uruguayos oro.
Al cuarto: 50 pesos uruguayos oro.
Tales premios se pagaban en pesos papel, a la cotización del día, lo que no era
un inconveniente desde que entonces no se conocía otro mercado que el libre.
Hubo además una medalla de oro donada por el Club Argentino de
Ajedrez para el Vencedor; y otras medallas del mismo metal para los ubicados
en los puestos segundo, tercero y cuarto, donadas por el Círculo de Ajedrez de
Montevideo. Una Copa de plata, donación del mismo club tuvo como
destinatario al vencedor de la partida calificada como más brillante, premio
que un jurado asignó al representante uruguayo José Félix Berasain, por su
victoria lograda ante el representante de Brasil, Dr. Joao da Souza Méndez.

36. El resultado
El fuerte jugador norteamericano Clarence S. Howell, que alternaba los clubes
de Estados Unidos, de la Ciudad de Buenos Aires y también de Río Janeiro,
había vaticinado la victoria de los participantes de Brasil, y asignándole menos
chance a los argentinos y uruguayos. No se cuales eran los fundamentos de
ese juicio del señor Howell, pero como me dijo una vez Palau, ello le
preocupó bastante a los argentinos. Casi les asaltó el temor, que se desvaneció
ya con los resultados de la primera ronda. La tabla final, dijo lo demás. El
vencedor fue Roberto G. Grau, y sus tres escoltas también fueron
argentinos Villegas, Illa y Fernández Coria. Y hasta los uruguayos
Berasain y Rivas Costa aventajaron al final a los jugadores de Brasil porque el
mejor de ellos, el Teniente Heitor Carlos, apenas obtuvo el noveno puesto.
En mi opinión este bajo rendimiento de los jugadores de Brasil, no desmerece
la fuerza de su ajedrez, constituyendo un hecho verdaderamente anormal. Lo
atribuyo a que se estaba viviendo en el ajedrez del Brasil un momento de
transición; los veteranos ya estaban en la curva descenderte, y los jóvenes
entre ellos el Dr. Souza Méndez, no habían alcanzado aún suficiente madurez.
Cuando pocos años más tarde iban a arribar Octavio Trompowsky, Vicente
Tulio Romano, Cauby Pulcheiro y el Dr. Walter Cruz por décadas
constituirían temibles rivales de los argentinos. En cuánto a los jugadores
uruguayos, resalta el excelente comportamiento de José Félix Berasain que
hasta la duodécima ronda, tenia chance para el primer puesto. Y como
contrapartida, la decepcionante de Juan Eduardo Loedel.
Las partidas
Puesto en el empeño de reunir torneos internacionales no publicados, labor en
la que ya llevo más de treinta años, reparé en este certamen de Carrasco del
año 1921, porque había sido el primero de esta categoría jugado en
Sudamérica, y porque la fuerza de sus participantes sobradamente es
merecedora de nuestro recuerdo. La base de este trabajo se formó con
aquellas partidas publicadas en La Prensa de Buenos Aires en La Mañana y El
Siglo de Montevideo y en las tres importantes revistas especializadas que por
aquél entonces se publicaban en el Plata la Revista del Club Argentino de
Ajedrez; El Ajedrez Argentino, fundada por Reca; y Ajedrez Uruguayo, que
veía la luz en Montevideo gracias al tesón y al bolsillo de Santiago Rivas Costa.
Pude así coleccionar bastantes partidas, pero no tantas que justificaran la
aparición de un libro como lo hago ahora. Fue en ese momento que conté con
dos importantes colaboradores, que actuaron diligentemente y con total
desinterés don Héctor Silva Nazzari que tomó a su cargo la revisión de diarios
y revistas de Uruguay y al Prof. Olaf Blixen, quién tenia en su poder muchas

37. planillas originales que había atesorado su padre, el recordado don Mario
Blixen. Y en verdad que con tal actitud, hizo honor al apellido de su
progenitor.
De esa forma me fue posible reunir alrededor de 126 partidas completas y
crónicas de lo ocurrido en las faltantes. Si se piensa que en el total del
programa figuran 153 partidas, que algunas no llegaron a jugarse y que en las
últimas rondas fueron dadas por tablas varias -tal vez sin jugar- por el apuro
de algunos participantes en regresar, como pasó con de Castro, Barboza de
Oliveira y Souza Méndez, estoy muy satisfecho de todo lo que he
coleccionado, después de 58 años.
En el examen de las partidas, el jugador de 1981, no encontrará seguramente
mucho placer pues las líneas de juego usadas eran las propias de la época, las
que han sido hoy dejadas de lado. Pero en cambio, ponen de manifiesto los
participantes, buen dominio del juego táctico en algunas partidas, con
combinaciones, a veces incorrectas, pero siempre ingeniosas. Por lo demás,
con esta publicación no pretendo dar a luz un libro de enseñanza, sino
sencillamente llenar un sensible vacío en la historia del ajedrez del Rió de la
Plata. Que el lector lo entienda así.
© Milcíades A. Lachaga, Diciembre de 1980-Publicación original: Carrasco
1921
PS: Que sirva la publicación de este artículo como un sincero homenaje a la labor de
investigador, periodista y editor, que durante décadas cumplió el Sr. Milcíades Lachaga.
Extraído de: http://www.oocities.org/oldinchess/historia/articulo04.htm
Algumas partidas de José Montalbán
José Montalbán-Arnoldo Ellerman
Buenos Aires 1919
1.d4 d5 2.Bg5 Cd7 3.c4 c6 4.e3 Cgf6 5.Cc3 Da5 6.Bh4 Ce4 7.Db3 e5 8.cxd5
Bb4 9.Tc1 exd4 10.exd4 O-O 11.dxc6 bxc6 12.Bd3 Te8 13.Ce2 Cdc5 14.dxc5
Cxc5 15.Dc2 Cxd3+ 16.Dxd3 Ba6 17.Dd4 Bxc3+ 18.Txc3 Txe2+ 19.Rd1
Dxa2 20.Tc2 Db3 21.Dc3 Da4 22.b4 Txc2 23.Dxc2 Da1+ 24.Rd2 Dd4+
25.Rc1 Dxh4 26.g4 Df6 27.Te1 Da1+ 0-1

38. José Montalbán-Julio Lynch
Carrasco 1921
1.d4 Cf6 2.Bg5 d6 3.c4 Cbd7 4.Cf3 c5 5.d5 g6 6.Cc3 Bg7 7.e4 O-O 8.Be2 a6
9.O-O h6 10.Bf4 Rh7 11.Dc2 Ch5 12.Be3 e5 13.dxe6 fxe6 14.Tfd1 De7
15.Td2 Bxc3 16.Dxc3 e5 17.Tad1 Cdf6 18.Dd3 Ce8 19.g3 Chg7 20.Ch4 Ce6
21.Te1 Cd4 22.Bd1 Be6 23.b3 Cg7 24.Tb2 g5 25.Cg2 a5 26.Bc1 Bh3 27.Te3
Cge6 28.Ce1 Dg7 29.g4 Cf4 30.Dc3 b5 31.Txh3 b4 32.Dg3 Cxh3+ 33.Dxh3
Tf7 34.Be3 Dg6 35.f3 Taf8 36.Bxd4 cxd4 37.Cd3 Df6 38.Dg3 Te7 39.Cf2 Tc8
40.Ch1 a4 41.De1 a3 42.Tc2 Tb7 43.Cg3 Rg6 44.Cf5 Rf7 45.h4 Re6 46.hxg5
Dxg5 47.Dd2 Th8 48.Dxg5 hxg5 49.Cg3 Tc7 50.Ch5 Th6 51.Th2 Rd7
52.Cf6+ Txf6 53.Rg2 Rc6 54.Bc2 Tcf7 55.Bd1 Rc5 56.Rf2 Tg6 57.Th8 Tgg7
58.Tb8 Tb7 59.Tc8+ Tgc7 60.Tg8 Th7 61.Tc8+ Tbc7 62.Tb8 Th2+ 63.Re1
d3 0-1
José Montalbán-Arnoldo Ellerman
Carrasco 1921
1.d4 Cf6 2.Bg5 d5 3.e3 Cbd7 4.c4 c6 5.Cc3 Da5 6.Bh4 Ce4 7.Db3 e5 8.cxd5
exd4 9.exd4 Bb4 10.Tc1 O-O 11.dxc6 bxc6 12.Bd3 Te8 13.Ce2 Cdc5 14.dxc5
Cxc5 15.Bxh7+ Rxh7 16.Dc2+ g6 17.O-O Bf5 18.Dd2 Ce4 19.Dd4 1-0
José Montalbán-João de Souza Mendes
Carrasco 1921
1.d4 d5 2.Bg5 Cf6 3.c4 c6 4.e3 Bf5 5.Cc3 Cbd7 6.Cf3 e6 7.Ch4 Bg6 8.cxd5
cxd5 9.Db3 Be7 10.Tc1 O-O 11.Cxg6 hxg6 12.Dxb7 Tb8 13.Dxa7 Txb2
14.Bd3 Cg4 15.Bxe7 Dxe7 16.Be2 Cgf6 17.O-O Tfb8 18.Bd3 Cg4 19.h3 Cxe3
20.fxe3 Dg5 21.Be2 Dxe3+ 22.Rh1 Cf6 23.Tfd1 Ce4 24.Cxe4 Dxe2 25.Cd2
T8b4 26.Dc7 Txd4 27.Dd8+ Rh7 28.Tg1 Dxd2 29.Tc8 g5 30.Dh8+ Rg6
31.Tg8 Th4 32.Dxg7+ Rf5 33.Dxf7+ Re5 34.Dc7+ Rd4 ½-½
José Montalbán - Rolando Illa
Carrasco 1921
1.d4 e6 2.c4 f5 3.Cc3 Cf6 4.Bg5 Bb4 5.e3 O-O 6.Bd3 b6 7.Cf3 Bb7 8.Tc1 De8
9.O-O Bxc3 10.bxc3 d6 11.Ce1 Cbd7 12.f3 Dg6 13.Bh4 Dh6 14.Bf2 g5
15.De2 g4 16.Tc2 Rh8 17.e4 gxf3 18.gxf3 Tg8+ 19.Rh1 fxe4 20.fxe4 Taf8

39. 21.d5 Cg4 22.Bd4+ e5 23.Bg1 Cdf6 24.Dd2 Dg6 25.Dg2 Bc8 26.Te2 Dh6
27.Tf3 Ch5 28.Df1 Cg3+ 0-1
José Montalbán-Arnoldo Ellerman
Carrasco 1921
1.d4 Cf6 2.Bg5 d5 3.e3 Cbd7 4.c4 c6 5.Cc3 Da5 6.Bh4 Ce4 7.Db3 e5 8.cxd5
exd4 9.exd4 Bb4 10.Tc1 O-O 11.dxc6 bxc6 12.Bd3 Te8 13.Ce2 Cdc5 14.dxc5
Cxc5 15.Bxh7+ Rxh7 16.Dc2+ g6 17.O-O Bf5 18.Dd2 Ce4 19.Dd4 1-0
José Montalbán-Roberto Grau
Carrasco 1921
1.d4 d5 2.Bg5 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 Be7 5.e3 Cbd7 6.Bd3 O-O 7.Cf3 b6 8.cxd5
exd5 9.h4 Bb7 10.Tc1 c5 11.Bb1 c4 12.Ce5 Ce4 13.Cxd7 Dxd7 14.Cxe4 dxe4
15.Bxe7 Dxe7 16.Txc4 f5 17.g3 Tae8 18.Bc2 Dd6 19.Bb3 Rh8 20.Dd2 a5
21.Tc1 Dg6 22.h5 Dg5 23.Tc7 Te7 24.Txe7 Dxe7 25.O-O Dg5 26.Bd1 Bd5
27.b3 g6 28.hxg6 hxg6 29.Rg2 Rg7 30.Dc1 f4 31.exf4 e3+ 32.f3 De7 33.Be2
Te8 34.Dc3 Da3 35.Dc7+ Te7 36.Dd8 Bf7 37.Th1 Te8 38.Dxb6 Dxa2
39.Da6 Tc8 0-1
José Montalbán-Anaya Oger
Carrasco 1921
1.d4 d5 2.Bg5 f6 3.Bh4 c5 4.c4 Db6 5.Dc2 e6 6.e3 Ch6 7.Cf3 Cc6 8.cxd5 exd5
9.Cc3 Bf5 10.Dd2 cxd4 11.Cxd5 Dd8 12.Bc4 Be4 13.Cxf6+ gxf6 14.O-O Cf5
15.exd4 Cxh4 16.Cxh4 Bb4 17.Dh6 Dd6 18.a3 Ba5 19.b4 Bc7 20.Dh5+ Rd8
21.g3 Ce7 22.Tfe1 Bg6 23.Cxg6 Cxg6 24.Te6 Dd7 25.Tae1 Bd6 26.Bb5 Df7
27.Dd5 Cf4 28.Txd6+ Rc8 29.Df5+ Ce6 30.Tdxe6 1-0
José Montalbán-José Berasain
Carrasco 1921
1.d4 d5 2.Bg5 Cf6 3.c4 e6 4.cxd5 exd5 5.e4 dxe4 6.Cc3 Bb4 7.Bc4 O-O
8.Cge2 Cc6 9.O-O Bxc3 10.bxc3 h6 11.Bh4 Bg4 12.Da4 a6 13.Dc2 Ca5
14.Bxf6 Dxf6 15.Dxe4 Bf5 16.Dd5 b5 17.Bb3 Be6 18.Dh5 Cxb3 19.axb3
Bxb3 20.Cg3 Bc4 21.Tfe1 a5 22.Te5 a4 23.Ce4 Dg6 24.Dh4 a3 25.f4 f6 26.f5
Df7 27.Tc5 a2 28.Cf2 Ta3 0-1

40. José Montalbán-Julio Balparda
Mar del Plata 1928
1.d4 d5 2.Bg5 Cf6 3.c4 e6 4.e3 Cbd7 5.Cc3 c6 6.Cf3 Bb4 7.Tc1 Da5 8.Db3
Ce4 9.Bh4 Cb6 10.Cd2 Cxd2 11.Rxd2 dxc4 12.Bxc4 Cxc4+ 13.Dxc4 e5 14.a3
Bd6 15.d5 Bd7 16.Thd1 Tc8 17.Re1 O-O 18.Rf1 Rh8 19.Ce4 cxd5 20.Cxd6
Txc4 21.Cxc4 Bb5 22.Be7 Te8 23.Bb4 Da6 24.b3 dxc4 25.bxc4 Bxc4+ 26.Rg1
Dc6 27.Td6 Dc7 28.Td5 Tc8 29.Td2 Td8 30.Tdc2 b5 31.h3 h5 32.e4 Td3
33.a4 a6 34.axb5 axb5 35.Ta1 Db7 36.f3 Dd7 37.Rh2 h4 38.Ta8+ Rh7 39.Be1
g5 40.Bb4 Td1 41.Ta6 Dd3 0-1
José Montalbán-Walter Cruz
Mar del Plata 1928
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.Bg5 Cbd7 4.e3 e6 5.Bd3 c5 6.c3 Be7 7.Cbd2 O-O 8.Dc2
c4 9.Be2 b5 10.h4 Bb7 11.Bxf6 Cxf6 12.Ce5 Bd6 13.f4 Ce4 14.Cxe4 dxe4
15.Cg4 Dc7 16.g3 Bd5 17.h5 f5 18.Ce5 Bxe5 19.fxe5 Tf7 20.Bd1 g5 21.hxg6
hxg6 22.Dh2 Th7 23.Dxh7+ Dxh7 24.Txh7 Rxh7 25.Rf2 Tb8 26.a3 a5 27.g4
b4 28.axb4 axb4 29.gxf5 gxf5 30.Ta2 Rg6 31.Re2 bxc3 32.bxc3 Rg5 33.Rd2 f4
34.exf4+ Rxf4 35.Ta7 e3+ 36.Rc1 Be4 37.Tf7+ Bf5 38.Txf5+ Rxf5 39.Be2
Tc8 40.Rd1 Rf4 41.Re1 Tc7 42.Bf1 Tb7 43.Bxc4 Tb1+ 44.Re2 Tb2+ 45.Rd1
Rf3 46.d5 exd5 47.Bxd5+ Rf2 48.Bc4 e2+ 49.Bxe2 Txe2 50.c4 Te4 51.Rd2
Txc4 52.Rd3 Ta4 53.e6 Rf3 0-1
José Montalbán-Carlos Maderna
Mar del Plata 1928
1.d4 d5 2.Bg5 Cd7 3.e3 Cgf6 4.c4 c6 5.Cc3 e6 6.cxd5 exd5 7.Bd3 Bd6 8.Cf3
O-O 9.Dc2 h6 10.Bh4 Te8 11.O-O-O Da5 12.g4 g5 13.Cxg5 hxg5 14.Bxg5
Ce4 15.h4 Bb4 16.Cxe4 dxe4 17.Bc4 Cb6 18.Bb3 Be6 19.Bf4 Bxb3 20.Dxb3
Da4 21.Dxa4 Cxa4 22.h5 f6 23.g5 fxg5 24.Bxg5 Be7 25.Bf4 Rh7 26.Rc2 Cb6
27.Be5 Tf8 28.Th2 Cc4 29.Bg3 Tf3 30.Tg1 Tg8 31.Thg2 Cd6 32.Bxd6 Txg2
33.Txg2 Bxd6 34.Rc3 Tf6 35.Tg4 Te6 36.Tg5 Be7 37.Tf5 Bf6 38.b4 Rh6
39.a4 Bg5 40.Rc4 Rxh5 41.d5 cxd5+ 42.Rxd5 Te8 43.Tf7 Te7 44.Tf8 Bh6
45.Th8 Rg6 46.a5 Tf7 47.Tb8 Rf5 48.b5 Bg7 49.Ta8 Td7+ 50.Rc5 Tc7+
51.Rd5 Td7+ 52.Rc5 Tc7+ 53.Rb4 b6 54.a6 Rg4 55.Tb8 Rf3 56.Te8 Bc3+
57.Rb3 Be1 58.Tf8+ Re2 59.Te8 Tc3+ 60.Rb2 Tc4 61.Te7 Tb4+ 62.Rc2 Bxf2
63.Txa7 Txb5 64.Ta8 Bxe3 65.Te8 Ta5 66.Txe4 Txa6 67.Te6 Ta8 68.Tc6 Ta5

41. 69.Td6 Tc5+ 70.Rb3 Tc8 71.Td5 Tc1 72.Td7 Td1 73.Te7 Rd3 74.Td7+ Bd4
75.Th7 Tb1+ 76.Ra2 Tb4 77.Th3+ Rc4 78.Th7 Ta4+ 79.Rb1 Rb3 80.Rc1
Bc3 81.Rd1 Te4 0-1
José Montalbán-Domenica Perea
Mar del Plata 1928
1.d4 Cf6 2.Bg5 e6 3.Cf3 d5 4.e3 c5 5.c3 a6 6.Bd3 Cbd7 7.Cbd2 c4 8.Be2 Be7
9.Dc2 b5 10.O-O Bb7 11.Tfe1 O-O 12.Bf1 Te8 13.Bh4 Ce4 14.Bxe7 Dxe7
15.Cxe4 dxe4 16.Cd2 f5 17.a4 e5 18.axb5 axb5 19.b3 Tac8 20.bxc4 bxc4
21.Bxc4+ Rh8 22.Ta7 Cb6 23.Db3 Cxc4 24.Cxc4 Tc7 25.Cxe5 1-0
José Montalbán-Benito Villegas
Mar del Plata 1928
1.d4 Cf6 2.Cf3 b6 3.Bg5 Bb7 4.e3 e6 5.Bd3 Be7 6.c4 O-O 7.Cc3 d5 8.Tc1 Ce4
9.Bxe7 Dxe7 10.cxd5 exd5 11.O-O c6 12.Dc2 f5 13.Ce5 g6 14.f3 Cf6 15.e4 c5
16.exf5 cxd4 17.Tfe1 dxc3 18.Dxc3 Dc5+ 19.Dxc5 bxc5 20.fxg6 c4 21.gxh7+
Cxh7 22.Cxc4 dxc4 23.Bxh7+ Rxh7 24.Te7+ Rg6 25.Txb7 Cc6 26.Txc4 Ce5
27.Tcc7 Tad8 28.h4 Th8 29.Tg7+ Rf6 30.f4 Cc6 31.Th7 Thg8 32.Th6+ Tg6
33.Txg6+ Rxg6 34.Rh2 Rf5 35.Tc7 Td6 36.Rh3 Rxf4 37.Tf7+ Re5 38.h5 Re6
39.Tf2 Re7 40.g4 Tf6 41.Te2+ Rf7 42.g5 Tf1 43.h6 Tg1 44.Tf2+ Rg8 45.Tc2
Cd4 46.Tc8+ Rh7 47.Tc7+ Rh8 48.Txa7 Cf3 49.Ta5 Cxg5+ 50.Rh4 Ce4
51.Te5 Cd6 52.a4 Th1+ 53.Rg4 Txh6 54.b3 Rg7 55.a5 Rf6 56.Tc5 Th1 57.b4
½-½
José Montalbán-Julio Cesar Balparda
Mar del Plata 1928
1.d4 d5 2.Bg5 Cf6 3.c4 e6 4.e3 Cbd7 5.Cc3 c6 6.Cf3 Bb4 7.Tc1 Da5 8.Db3
Ce4 9.Bh4 Cb6 10.Cd2 Cxd2 11.Rxd2 dxc4 12.Bxc4 Cxc4+ 13.Dxc4 e5 14.a3
Bd6 15.d5 Bd7 16.Thd1 Tc8 17.Re1 O-O 18.Rf1 Rh8 19.Ce4 cxd5 20.Cxd6
Txc4 21.Cxc4 Bb5 22.Be7 Te8 23.Bb4 Da6 24.b3 dxc4 25.bxc4 Bxc4+ 26.Rg1
Dc6 27.Td6 Dc7 28.Td5 Tc8 29.Td2 Td8 30.Tdc2 b5 31.h3 h5 32.e4 Td3
33.a4 a6 34.axb5 axb5 35.Ta1 Db7 36.f3 Dd7 37.Rh2 h4 38.Ta8+ Rh7 39.Be1
g5 40.Bb4 Td1 41.Ta6 Dd3 0-1
**********

42. Mas... a novela continua...
Só sei que ainda hoje todo mundo anda cavoucando terreno para
encontrar as origens da Abertura Trompowsky.
O pioneirismo na América Latina é inegável: cabe a José Montalbán,
fato assinalado pelo próprio Trompowsky em seu livro.
Cabe a Montalbán, igualmente, a primazia de lançar entre nós a
Abertura hoje chamada “Hodgson Attack” – ou pseudo-Trompowsky – mais
legitimamente conhecida como “Levitsky Attack”, caracterizada pelos
movimentos 1. d4 d5 2. Bg5, que Montalbán jogava indistintamente junto
com 1. d4 Cf6 2. Bg5, e outras transposições, que viria a ser a Abertura
Trompowsky.
Stepan Levitsky (1876-1924), mestre e campeão russo, jogava sempre 1.
d4 d5 2. Bg5 nas aberturas do peão da Dama – que acabou classificado como
“Levitsky Attack” (ECO D00). Em 1899 Levitsky ficou em terceiro lugar no
Torneio de Mestres da Russia, ganho por Mikhail Chigorin. Ao vencer o
Torneio de St Petersburg em 1911, tornou-se Campeão Nacional.
Mas Stepan Levitsky é mais lembrado como perdedor de uma famosa
partida contra Frank Marshall no torneio de Breslau, 1912. Marshall (com as
peças negras) arrematou com o estupendo lance 23 ...Dg3!!, forçando as
brancas à captura da Rainha para evitar o xeque-mate imediato. Infelizmente
para Levitsky, a posição deixou Marshall com três diferentes linhas de mate
forçado: em um, dois ou três movimentos. Levitsky abandonou. Segundo a
lenda que correu, a beleza da combinação de Marshall deixou os espectadores
tão emocionados que eles encheram o tabuleiro com peças de ouro.
Portanto, quem tem a precedência comprovada, neste caso do
“Levitsky Attack” é Stepan Levitsky que a jogava de modo constante e não
Jules Hogdson. Ocorre que Hodgson apareceu no cenário do xadrez
ressuscitando justamente a Abertura Trompowsky, que volta e meia cai no
esquecimento. Confessando-se preguiçoso no estudo de aberturas, ele adotou
a Trompowsky e variantes (inclusive o “Ataque Levitsky”), como arma
preferida.
Para não ficar na obscuridade, em busca de auto promoção, Hodgson
instou o amigo Joe Gallagher para rebatizar o ‘seu’ sistema de “Ataque
Hodgson-Trompowsky”. A pilhéria teve certa ressonância entre os cupinchas,
mas é apenas isso: uma piada... Coisa séria, para estudiosos, é a coleção de
partidas abaixo:

43. Stepan Levitsky-Stefan Isbinski
São Petersburgo, 1911
1. d4 d5 2. Bg5 Cf6 3. Bxf6 gxf6 4. c4 c5 5. cxd5 Dxd5 6. e3 cxd4 7. Cc3 Da5
8. exd4 Bg7 9. Bd3 Cc6 10. Ce2 Bg4 11. f3 Bd7 12. O-O Cxd4 13. Cxd4 Db6
14. Bc4 f5 15. Rh1 Bxd4 16. Cd5 Dc5 17. Tc1 Tc8 18. b4 Dxc4 19. Txc4
Txc4 20. De2 (1-0)
Nota: A partida foi publicada na revista Deutsche Schachzeitung (Janeiro
1912). Levitsky venceu o torneio e Stefan Isbinski terminou em terceiro,
vindo a faleceu meses depois, com idade de 27 anos.
Stepan Levitsky-Amos Burn
Breslau, 1912
1. d4 d5 2. Bg5 g6 3. Bxf6 exf6 4. c4 Bg7 5. Nc3 O-O 6. e3 d6 7. Bd3 f5 8.
Nge2 Nd7 9. Dc2 Nf6 10. O-O c6 11. b4 Re8 12. Rab1 De7 13. b5 Ne4 14.
bxc6 bxc6 15. Bxe4 fxe4 16. Da4, etc. e a partida terminou empatada no lance
57 Conf.:
Stepan Levitsky-Akiba Rubinstein
Vilnius, 1912
1.d4 d5 2.Bg5 c6 3.Nc3 Bf5 4.Qd2 Nd7 5.f3 Ngf6 6.e4 dxe4 7.Qf4 Qa5 8.O-
O-O exf3 9.d5 g6 10.dxc6 bxc6 11.Nxf3 Bg7 12.Nd4 O-O 13.Nxc6 Qc5
14.Qc4 e6 15.h3 Qxc4 16.Bxc4 1/2-1/2
Nota: O jogo seguinte, com linhas clássicas da Trompowsky, é de 1881 e
consta tanto como Stackpole-Kirkham, quanto Kirkham-Mackenzie, tornando
difícil a autenticação:
1. d4 Cf6 2. Bg5 Ce4 3. Bh4 c5 4. f3 Da5+ 5. c3 Cd6 6. d5 g6 7. e4 b5 8. Bd3
Bg7 9. Ce2 b4 10. Dd2 c4 11. Bc2 b3 12. Bd1 Cb5 13. Bf2 Dxa2 14. Txa2
bxa2 15. Ca3 Cxa3 16. Dc1 Cb1 17. Bc2 a1=D 18. Bxb1 d6 19. O-O Cd7 (0-
1)
**********
As discussões em torno do tema são mais ou menos assim:
Chess Pub Forum>CPO d-pawn specials>Trompowsky>Hodgson Attack
Em minha opinião 1. d4 Cf6 2. Bg5 /1. ...d5 2. Bg5 /1. ...f5 2. Bg5 /1. ...d6 2.
Bg5 são todos Trompowsky. Esta é uma verdadeira abertura, assim como 1.
e4 /1. d4 2. c4 / 1. c4, etc. Tendo dito que 1. ...d5 2 Bg5 é, talvez, a melhor

44. resposta das brancas é transpor para as linhas do Gambito da Dama. Como
testemunha o fato de Adams adotar 1. d4 Cf6 2. Bg5 d5 3. e3, seguido de c4,
em oposição ao vazio (sic) 3. Bxf6. Cumprimentos, U. D.
**********
A) Ok, se eu der ao branco o que ele/ela quer – Stonewall - com o Bispo em
g5, o que acontece se eu seguir uma Colle como principal linha de ideia? Acho
que consigo:
1. d4 d5 2. Bg5 Cf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. f4 Bd6 6. Cf3 Cc6 = este é o padrão
principal linha Colle, moda antiga do PD, tendo peão como material de
defesa... Eu sei que não é Hipermoderno mas acho que ele começa o trabalho
feito... Qual é o próximo? 7. Cc3!? (7. Cbd2!? Db6!; 7. c3; 7 Bxf6 gxf6 8. c3
Db6 9. Dc1 e5! branco perdeu a iniciativa!) 7. ...c4!? = 8. Be2 parece muito
difícil para o branco fazer qualquer progresso nessa linha. (Bxf6 remove e5 a
partir da casa branca, e aí não será Stonewall. As brancas têm de jogar, mas
não Stonewall). A qualquer momento o branco pode jogar Bxf6, é por isso
que eu acho que é feito em 1. d4 Cf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 como linha principal,
em vez de mirar em algum Super Stonewall.
B) No entanto... a melhor linha:
1. d4 d5 2. Bg5 Bf5 (esta é minha própria análise e, depois das linhas dadas
por John Cox em “Dealing with d4 Deviations”, vejo que não estou muito
longe) 3. e3 c6 4. Cf3 Db6
5. Dc1 (5. b3 Da5+ 6. Cbd2 Dc3 não poderá ser uma Stonewall se o bispo
não alcançar d3 / deixe as negras colocar uma pressão considerável sobre
c2) 5. ... e6 6. Be2 Cd7 = este é o padrão eslavo das coisas (i. e. o velho e
chato QGD ortodoxo) 7. 0-0 Be7 8. Bxe7 Cxe7 9. c4 0-0 = Estou atacando o
“Ataque Hodgson”? Necas! Eu acho que é viável/legítimo contra 1. ... Cf6, 1.
... g6, mas tudo tem uma fraqueza. 1. ... d5, com ideias como exemplo em “B”
são as linhas Hodgson (IMO).
**********
Porém, toda história tem uma pré-história, tem o lado
dinossauro das coisas. Então, sem comentar nada, alimento estas
notas com partidas que prenunciavam o estudo das linhas em que o
lance ...Bg5 é importante na abertura, encaminhando ideias para o
meio-jogo e para o desenlace da partida. Para quem pensa que
reproduzir partida é viagem perdida, convém dar uma olhada em
Alekhine-Gregory, São Petersburgo 1914, lá embaixo.

45. Preston Ware-James Grundy
New York, 1880
1. d4 d5 2. Bg5 Cc6 3. e3 a6 4. h3 Cf6 5. Cc3 Bf5 6. Bd3 Bg6 7. a3 Dd7 8. Cf3
Ce4 9. Bf4 f6 10. Bxe4 dxe4 11. Cd2 f5 12. d5 Cd8 13. Cc4 Cf7 14. De2 h6
15. Ce5 Cxe5 16. Bxe5 Bf7 17. Td1 c6 18. dxc6 Dxc6 19. O-O Tg8 20. Dd2
e6 21. De2 Dc5 22. Dd2 Dc6 23. De2 Be7 24. Td2 Dc5 25. Bg3 g5 26. Tfd1
e5 27. Cd5 f4 28. b4 Dc6 29. Bh2 Td8 30. c4 Bg6 31. c5 h5 32. Cxe7 Rxe7 33.
Td6 Txd6 34. Txd6 Dc8 35. Db2 Df5 36. Dd2 Be8 37. Dc3 Bc6 38. Dd2 g4
39. exf4 gxh3 40. Bg3 exf4 41. Bh4+ Rf7 42. g3 e3 43. Da2+ Rg7 44. fxe3
fxg3 45. Bxg3 Rh7 46. Th6+ Rg7 47. De6 Dxe6 48. Txe6 Rf7 49. Txc6 bxc6
50. Rh2 Rg6 51. e4 Rg5 52. Rxh3 Tf8 53. a4 Tf3 54. Rg2 Rg4 55. Bd6 Tb3 56.
b5 axb5 57. axb5 Txb5 58. e5 Tb2+ 59. Rh1 Te2 60. Rg1 h4 61. Rf1 Rf3 62.
Rg1 h3 63. Rh1 Rg4 64. Rg1 h2+ 0-1
Krishnan Somacarana-John Cochrane
Calcuta, 1855
1.d4 d5 2.Bg5 c5 3.c3 Cc6 4.dxc5 f6 5.Bh4 Ch6 6.e3 e5 7.b4 a5 8.Bb5 axb4
9.cxb4 Be7 10.Dh5+ Cf7 11.Cc3 O-O 12.Bxc6 bxc6 13.Dd1 d4 14.exd4 exd4
15.Ca4 Te8 16.Rd2 Dd5 17.Cf3 Bg4 18.Db3 Txa4 19.Dxa4 Bxf3 20.gxf3 Ce5
21.Bg3 Cxf3+ 22.Rd1 De4 23.Dc2 d3 24.Db2 Bxc5 25.Db3+ Rf8 26.Rc1 Cd4
27.Dd1 Ce2+ 28.Rb2 Bd4+ 0-1
Krishnan Somacarana-John Cochrane
Calcuta, 1855
1.d4 d5 2.Bg5 c5 3.e3 Cc6 4.Bb5 Db6 5.Bxc6+ bxc6 6.b3 e6 7.Cf3 Be7 8.O-O
Cf6 9.Cc3 cxd4 10.exd4 O-O 11.Ca4 Dc7 12.c4 dxc4 13.bxc4 Ba6 14.Tc1
Tfd8 15.Dc2 c5 16.dxc5 Bb7 17.Bxf6 Bxf6 18.Db3 Bc6 19.Tfd1 Df4
20.Txd8+ Txd8 21.Tb1 h5 22.h3 g6 23.Ce1 Be5 24.Cc3 Td2 25.Ce2 Txe2 0-1
Boris Yankovich-Moisei Elyashov
Hamburg, 1910
1.d4 d5 2.Bg5 c5 3.dxc5 Cc6 4.c3 a5 5.a4 f6 6.Bd2 e5 7.b4 d4 8.b5 Cb8 9.e3
dxc3 10.Cxc3 Bxc5 11.Bc4 Ce7 12.Dh5+ Cg6 13.Cf3 Cd7 14.O-O Cb6
15.Bb3 Dd7 16.Ce4 Be7 17.Tac1 Bd8 18.h3 Rf8 19.Tfd1 De7 20.Ch4 Cxh4
21.Bb4 Cg6 22.Txd8# 1-0

46. Boris Yankovich-Oscar Tenner
Hamburg, 1910
1.d4 d5 2.Bg5 Cf6 3.c3 Cbd7 4.Cd2 g6 5.Cgf3 Bg7 6.e3 O-O 7.Bd3 c5 8.dxc5
Cxc5 9.Bc2 Dc7 10.Cb3 Td8 11.Cxc5 Dxc5 12.O-O Bd7 13.a4 Ce4 14.Bh4
Bg4 15.h3 Bxf3 16.gxf3 Cf6 17.De2 Tac8 18.Rh2 Td6 19.Bg3 Tb6 20.Bd3
Ch5 21.Tg1 e5 22.a5 Te6 23.Ta4 De7
24.Bh4 Dc7 25.Rh1 Tce8 26.a6 Dd7 27.Tag4 bxa6 28.Bxa6 Tb8 29.Rh2 f5
30.Tg5 Teb6 31.Bd3 Tf8 32.c4 e4 33.fxe4 dxe4 34.Bc2 Txb2 35.Txh5 gxh5
36.c5 Dc7+ 0-1
Stepan Levitsky - Richard Teichmann
Breslau, 1912
1. d4 d5 2. Bg5 Cd7 3. c4 c6 4. cxd5 cxd5 5. Cc3 Cgf6 6. Tc1 e6 7. Cf3 Db6 8.
Dc2 Bb4 9. a3 Bxc3+ 10. Dxc3 O-O 11. Cd2 e5 12. dxe5 Cg4 13. e3 Cgxe5
14. Be2 Cg6 15. h4 h6 16. h5 Cge5 17. Bf4 Cc6 18. Th3 d4 19. exd4 Dxd4 20.
Tg3 Rh8 21. Ce4 Dxc3+ 22. Tcxc3 Cb6 23. Tc5 Be6 24. Cd6 Cd5 25. Bc1
Cd4 26. Bc4 Cb6 27. Bxe6 Cxe6 28. Te5 Cd8 29. Tf5 Cc8 30. Bxh6 Cxd6 31.
Bxg7+ Rh7 32. Td5 Te8+ 33. Rf1 Ce4 34. Tg4 Tc8 35. Be5 Tc1+ 36. Re2 Cf6
37. Txd8 Txe5+ 38. Rd2 Tee1 39. Tgd4 Ce4+ 40. Rd3 Cc5+ 0-1
Alexander Alekhine - Fritz Englund
Scheveningen,1913
1. d4 d5 2. Bg5 Cf6 3. e3 Bg4 4. Be2 Dd7 5. Cc3 Bxe2 6. Dxe2 Ce4 7. Cxe4
dxe4 8. f3 exf3 9. Cxf3 f6 10. Bf4 e6 11. e4 Be7 12. Dc4 Ca6 13. O-O-O O-
O-O 14. h4 The8 15. Rb1 Bf8 16. a3 b5 17. Dd3 Dc6 18. c3 Cc5 19. Dc2
Dxe4 20. dxc5 Dxf4 21. Txd8+ Txd8 22. Cd4 De3 23. b4 a6 24. a4 e5 25. Cc6
Td3 26. axb5 axb5 27. Ca7+ Rb7 28. Cxb5 c6 29. Td1 e4 30. Ca3 Txc3 31.
Cc4 Txc2 32. Cxe3 Te2 33. Cc4 Rc7 34. Cb6 Bxc5 35. bxc5 Txg2 36. Td7+
Rb8 37. Cc4 h5 38. Ca5 e3 39. Cxc6+ Rc8 40. Te7 e2 41. Rc1 Tg1+ 42. Rd2
e1=D+ 43. Txe1 Txe1 44. Rxe1 g5 45. hxg5 fxg5 46. Re2 Rd7 47. Cd4 g4 48.
Rd3 h4 49. Cf5 Re6 50. Re4 h3 51. Cg3 h2 52. Rd4 Re7 53. Rd5 1-0
Alexander Alekhine - Bernhard Gregory
St. Petersburg,1914
1. d4 d5 2. Bg5 Dd6 3. Cc3 c6 4. Dd2 Bf5 5. Cf3 Cd7 6. O-O-O e6 7. Ch4
Cgf6 8. f3 h6 9. Bf4 Db4 10. Cxf5 exf5 11. De3+ Rd8 12. Dd3 Cb6 13. a3
Da5 14. e4 Cc4 15. Cb1 Ch5 16. Be5 Be7 17. h4 f4 18. exd5 cxd5 19. Df5 Cg3
20. Dxf7 Tf8 21. De6 Ce3 22. Bd6 Te8 23. Bd3 Tc8 24. The1 Db6 25. Bxe7+
Txe7 26. Dxb6+ axb6 27. Td2 Cxc2 28. Txe7 Cxd4+ 29. Cc3 Rxe7 30. Rd1
Cb3 31. Tc2 Tc5 32. Ca4 Txc2 33. Rxc2 Cd4+ 34. Rc3 Cdf5 35. Cxb6 Rd6 36.

47. Bxf5 Cxf5 37. h5 Rc6 38. Cc8 b5 39. Rb4 Rb7 40. Rxb5 Rxc8 41. a4 Rc7 42.
a5 Rd6 43. b4 Cd4+ 44. Rb6 Ce6 45. a6 d4 46. b5 d3 47. Ra7 Cc5 48. b6 Cd7
49. b7 d2 50. Ra8 d1=D 51. a7 Dd5 0-1
Os “historiadores”...
O historiador de xadrez Edward Winter tem distribuído pela
internet uma série de artigos nos quais sugere que está realmente
pesquisando e historiando sobre a Abertura Trompowsky. O que ele
fez – até agora – foi, como se diz no popular, chover no molhado. Seus
artigos e textos são maliciosos e só trazem confusão aos aficionados.
História mesmo, fundamentada, tem muito pouco.
Isso para não acusá-lo de mal intencionado e outras
inculpações que poderiam caber em conclusão da leitura de seus
artigos publicados sobre as “pesquisas” que realizou. Edward Winter
mistura alhos com bugalhos, faz uma salada danada, tudo para
complicar e nada para explicar. Se a história do xadrez for depender
de gente assim, estamos ferrados. Em resumo, a maioria das
histórias de Edward Winter merece aspas...
Para não esticar essa conversa vã – também como curiosidade
– reproduzo a seguir um exemplo de sua pretensa historiografia
sobre a Abertura Trompowsky. Como se verá, nada do que Edward
Winter divulga é novidade, a não ser para os esquecidos e os novos.
Devido a anterioridade de meus artigos “La apertura Trompowsky”
e “Trompowsky antes de Trompowsky” (ambos da década de 1970),
que estão reproduzidos neste volume, os temas e ‘mistérios’
levantados por Edward Winter sobre a Abertura Trompowsky estão
todos solucionados e fixados na literatura enxadrísticas.
Basta ver esta simples lista de livros e revistas com publicações sobre a
Abertura Trompowsky e linhas comuns – Torre, Levitsky, Richter:
 Robert Bellin: Trompowsky Opening and Torre Attack. B. T. Batsford
Ltd., London 1983
 Allan Savage: The Anti- Indian, Trompowsky’s Attack. Thinker's Press,
Davenport, IA. 1984

48.  Jimmy Adams: Trompowsky Attack. The Chess Player, Nottingham
1986
 Andrew Soltis: The Trompowsky 1. d4 Cf6 2 Bg5 Attack 1 d4 d5 2 Bg5
or 1. Chess Digest, Dallas 1995
 Wolfgang Gerstner: The Trompowsky attack in the Queen's Pawn
Game Ludwigshafen, 1995
 Julian Hodgson: Secrets of the Trompowsky. Hodgson Enterprises,
London 1997
 Joe Gallagher: The Trompowsky. The Chess Press, Brighton 1998
 Karl-Otto Jung: With Trompowsky and Torre attack to victory, New
Jung- Verlag, Homburg 2003 Volume 1: The repertoire Volume 2: The
Theory
 Peter Wells: Winning with the Trompowsky. B. T. Batsford Ltd.,
London 2003
 Nigel Davies: the Trompowsky. Everyman Chess, London 2005
Livros com estudos e análises a partir da perspectiva do segundo jogador
(negras) contra o ataque Trompowsky:
 Joe Gallagher: Beating the Anti- King's Indians. B. T. Batsford Ltd.,
London 1996 (as pgs 111-136 tratam da variante 2 ... Ce4)
 John Cox: dealing with d4 Deviations, fighting the Trompowsky, Torre,
Blackmar - Diemer, Stonewall, Colle and other problem-openings
Public. Everyman Chess, London 2005 (as pgs 10-32 analisam a
variante 2 ... e6)
 Yelena Dembo: fighting the anti- King's Indians, how to handle White's
tricky ways of Avoiding the mainlines. Everyman Chess, London 2008
(as pgs 7-44 tratam da resposta 2 ... c5)

49. The Trompowsky Opening
Edward Winter
Nomination for the name most commonly misspelled nowadays: Octavio
Trompowsky (1897-1984), the Brazilian player best (or only) remembered for
the opening 1 d4 Nf6 2 Bg5. Quite apart from ‘Trompowski’ and
‘Trompovsky’, the ECO has helped start a trend towards ‘Trompovski’. It
cannot be said when the moves 1 d4 Nf6 2 Bg5 were first played, but pre-
Trompowsky cases exist, an example being the game between Stepan Levitzky
and Amos Burn, Breslau, 27 July 1912. Play continued 2 ... g6 3 Bxf6 exf6 4 c4
Bg7 5 Nc3 O-O 6 e3 d6 7 Bd3 (the tournament book says that 7 g3 and 8 Bg2
come into consideration) 7…f5 8 Nge2 Nd7 9 Qc2 Nf6 10 O-O c6 11 b4 Re8
12 Rab1 Qe7 13 b5 Ne4 14 bxc6 bxc6 15 Bxe4 fxe4 16 Qa4, and the game
was eventually drawn (at move 57). Information about other early cases of 1
d4 Nf6 2 Bg5 would be welcome. (Kingpin, 1992)
The question of the origins of the Trompowsky Opening was taken up on
pages 11-12 of the 7/1992 New in Chess, without any earlier specimens being
offered. One can be added now, although it arises by transposition:
Anotating his game against Endzelins in the Munich, 1936 Olympiad, which
began 1 d4 Nf6 2 Bg5, Trompowsky wrote of the bishop move: My variation,
which I have been playing for more than 15 years.’ Source: Deutsche
Schachblätter, 15 October 1936, page 368.

50. Can readers supply corroborative game-scores? (2375)
Christian Sánchez (Rosario, Argentina) writes: ‘According to page 181 of El
Ajedrez Argentino, June 1947, Octavio Trompowsky gave some games with his opening
in his book Partidas de Xadrez.’ (4306)
Eduardo Bauzá Mercére (New York, NY, USA) reports on the content of
Partidas de Xadrez, which was published in 1941. In the first note to the above-
mentioned game against Endzelins, given on pages 71-72, Trompowsky wrote
of 2 Bg5: ‘Um lance especialmente analizado pelo autor destas linhas, com o intúito de
fugir aos livros e poder enfrentar os mestres com armas mais ou menos iguais.’ [‘A move
especially analysed by the author of these lines, with the intention of avoiding
the books and being able to fight against masters on more or less equal
terms.’]

51. That is the book’s first specimen of 1 d4 Nf6 2 Bg5, the later cases being:
 Trompowsky v Kiproff, Munich, 1936 (pages 77-78);
 Trompowsky v C. Belo, ‘Torneio Bancário, 1937’ (pages 81-82);
 Trompowsky v C. Guimard, Rio de Janeiro, 1938 (pages 139-141);
 Trompowsky v Heitor Carlos, ‘Interclubes, 1939’ (pages 154-155);
 Trompowsky v D. Alexander, Buenos Aires, 1939 (pages 163-165).
All the above-listed games were annotated by Trompowsky. His victories
against Endzelins and Kiproff were played on 22 and 29 August 1936
respectively, and the former game thus remains the earliest specific instance
known to us of 1 d4 Nf6 2 Bg5 being played by Trompowsky.

52. Mr Bauzá Mercére notes, though, that pages 43-44 feature a game played by
telegraph in 1925 between Montalbán (White) and Trompowsky. It began 1
d4 d5 2 Bg5, after which Trompowsky wrote:‘Uma fantasia interessante que
Tartakower batizou de “Vôo no Azul” e que tem pelo menos o mérito de sair dos livros.
Tarrasch disse algures que êste Bispo procurava pregar a sombra do Cavalo!’ [‘An
interesting fantasy, which Tartakower christened a “Flight into the Blue” and
which at least has the merit of leaving the books. Tarrasch said somewhere
that this bishop was trying to pin the knight’s shadow!’]
Our correspondent remarks too how often José Montalbán played 2 Bg5 at
Carrasco, 1921-22 and Mar del Plata, 1928. As regards the former event, for
instance, the Lachaga tournament book published in 1980 shows that
Montalbán’s openings with White were as follows:
 Round 2: 1 d4 Nf6 2 Bg5 v Lynch;
 Round 4: 1 d4 Nf6 2 Bg5 v Ellerman;
 Round 6: 1 d4 d5 2 Bg5 v de Souza Mendes;
 Round 8: 1 d4 d5 2 Bg5 v Anaya Oger;
 Round 11: 1 d4 d5 2 Bg5 v Berasain;
 Round 13: 1 d4 d5 2 Bg5 v Grau;
 Round 15: v Loedel (double forfeit);
 Round 17: 1 d4 e6 v Illa. (5261)
In a recent article for Chess Base we discussed faulty book covers and
reproduced the above specimen, our caption being ‘Trompovsky instead of
Trompowsky’.
Now Anthony Wood (London) mentions that the spelling ‘Trompovsky’ was
deliberate on the part of Julian Hodgson, who wrote on page 8:‘... the opening
was actually named after Octavio Siqueiro Trompowsky, one time Brazilian

53. Champion, who popularised it in the 1930s and 1940s. For simplicity’s sake I
have renamed the opening itself phonetically Trompovsky ...’ (6045)
From various Portuguese and Brazilian websites we note that Trompowsky’s
forename takes an acute accent on the a: Octávio. (5297)
From El Ajedrez Americano, October 1933, page 263:
(5651)
Below is a comment on 1 d4 Nf6 Bg5 from page 43 of Power Mates by Bruce
Pandolfini (New York, 1996):‘This is called Trompowsky’s Attack
internationally, but Americans know it as Bill Ruth’s Opening. The Camden,
New Jersey, Master was playing his opening back in the early 1920s, long
before Trompowsky arrived on the scene. Ruth liked its offbeat qualities and
the chance to weave some tricky traps. These same attractions hold good
today.’
William Allen Ruth (1886-1975) was also mentioned in this context on page
57 of America’s Chess Heritage by Walter Korn (New York, 1978): ‘He made a
name for himself in early-American opening theory by popularizing the Ruth
Opening 1 P-Q4 N-KB3 2 B-N5, which in later epochs of unlimited means of
publicity was “adopted” as the Trompovskyor the Veressov Opening.’
On several occasions Robert Byrne gave Ruth credit for the opening. From
his column on page v 15 of the New York Times, 17 January 1993:

54. On page C5 of the 17 January 1995 edition Byrne wrote: ‘Seventy years ago
the Philadelphia master Bill Ruth promulgated the move 2 Bg5, which makes
sure that the white queen bishop will obtain scope outside the pawn
formation. It also creates the option of Bf6, forcing doubled pawns. The most
active counter-measure is 2...Ne4.’
What can be traced about Ruth’s use or advocacy of 1 d4 Nf6 2 Bg5 in the
1920s? (Games from the 1930s can be found; see, for instance, Ruth v Elo,
Milwaukee, 1935, on pages 20-21 of the tournament book.)
As shown in the cutting above, Byrne wrote ‘Ruth Attack’. In his column on
pages 26-27 of the May 1996 Chess Life he put ‘Ruth Opening’:

55. The Miles v Conquest game was played in the second round of the Hastings,
1995-96 tournament, on 29 December 1995; the results were reported in the
following day’s edition of the Guardian, page 19.
On page 29 of the November 1995 Chess Life Edmar Mednis referred to 1 d4
Nf6 2 Bg5 as the ‘Trompowsky-Ruth Attack’, whereas on page 290 of Chess
Thinking (New York, 1995) Bruce Pandolfini called it the ‘Ruth-Trompowsky
Attack’. Editions of Modern Chess Openings have presented a range of
contradictory information, and page 441 of the 13th edition (London, 1990),
edited by Walter Korn and revised by Nick de Firmian, introduced another
player as a ‘co-author’ of the opening: ‘The Trompowski Attack was co-
authored by Opočenský (along with Trompowski) in the 1930s, but long
before them it was consistently propagated by the American W.A. Ruth.’
The passage thus also introduced another verb, ‘propagate’, to join
‘popularize’ and ‘promulgate’ as descriptions of Ruth’s activity with 1 d4 Nf6
2 Bg5, but where are the hard facts?
Our earlier material on Trompowsky’s use of the opening has been brought
together with the present item in ‘The Trompowsky Opening’, so that, within
a single article, it is possible to peruse the entire nomenclatural shambles.
(8732)
C.N. 5261 above mentioned that pages 43-44 of Octávio Trompowsky’s 1941
book Partidas de Xadrez have a game which he played by telegraph in 1925
against José Montalbán (White). After 1 d4 d5 2 Bg5 Trompowsky
wrote:‘Uma fantasia interessante que Tartakower batizou de “Vôo no Azul” e que tem
pelo menos o mérito de sair dos livros. Tarrasch disse algures que êste Bispo procurava
pregar a sombra do Cavalo!’ [‘An interesting fantasy, which Tartakower christened
a “Flight into the Blue” and which at least has the merit of leaving the books.
Tarrasch said somewhere that this bishop was trying to pin the knight’s
shadow!’]
Do readers have information about such a remark by Tarrasch, or by others?
We can offer only a vague citation for the phrase on pages 234-236 of The
Year-Book of Chess 1915 and 1916 by W.H. Watts and A.W. Foster (London,
1917). The game between R.H.V. Scott and T. Germann was played in 1915,
in the 1915-16 City of London Chess Club Championship, and the notes were
by Amos Burn in The Field.

57. R.H.V. Scott-T. Germann
London Chess Club Championship 1915-16
(Notes by Amos Burn in The Field)
1 d4 d5 2 Bg5 f6 3 Bh4 Nh6 4 e3 Be6 5 Bd3 Nf7 6 Nd2 Nd6 7 Bg3 Bf7 8
Ngf3 Nc6 9 c3 e6 10 Qc2 Be7 11 O-O-O Qd7 12 Nb3 b6 13 Rhe1 a5 14 e4
Nxe4 15 Bxe4 dxe4 16 Qxe4 O-O 17 Qg4 Qd5 18 Kb1 f5 19 Qf4 a4 20 Nc1
a3 21 b3 Bd6 22 Ne5 Ne7 23 Ncd3 Qa5 24 Qc1 Nd5 25 b4 Qa4 26 Nxf7
Kxf7 27 Rd2 f4 28 Bh4 Rac8 29 Rde2 Rfe8 30 Qc2 c5 31 Qxa4 Nxc3+ 32

58. Kc2 Nxa4 33 Kb3 c4+ 34 Kxa4 cxd3 35 Rd2 Rc4 36 Rb1 Ra8+ 37 Kb5 Rxd4
38 f3 Rc8 39 Rb3 Rcc4 40 Bf2 Rxb4+ 41 Kc6 Rbc4+ 42 Kxb6 Rc2 43 Bxd4
Rxd2 44 Kc6 Be7 45 Be5 Rxa2 46 Rxd3 Bf6 47 Kd6 Rxg2 48 Bxf6 Kxf6 49
Rxa3 Rd2+ 50 Kc5 Rxh2 51 Kd4 Re2 52 Ra1 Re3 53 Rh1 Rxf3 54 Ke4 Rf2
55 Rxh7 e5 56 Rh5 g6 57 Rh8 Re2+ 58 Kf3 Re3+ 59 Kf2 Kf5 60 Rf8+ Kg4
61 Rf6 g5 62 Rg6 Kf5 63 Rg8 g4 64 Rf8+ Ke4 65 Rg8 g3+ 66 White resigns.
The Trompowsky Opening article notes that 2 Bg5 was frequently played by
José Montalbán, and we add now that he even used it against Alekhine. The
score below is taken from pages 59-60 of Ajedrez uruguayo (1880-1980) by
Héctor Silva Nazzari (Montevideo, 2013):
José Montalbán – Alexander Alekhine
Montevideo, 27 October 1926
Trompowsky Opening
1 d4 Nf6 2 Bg5 c5 3 d5 Qb6 4 Bxf6 gxf6 5 Qc1
5...Bh6 6 e3 d6 7 c4 Bf5 8 Nc3 Nd7 9 f4 e5 10 g3 exf4 11 gxf4 O-O-O 12
Qd2 Qb4 13 Nb5 Qxd2+ 14 Kxd2 Nb6 15 Bd3 Bxd3 16 Kxd3 Rhg8 17 Ne2
a6 18 Nbc3 Rg6 19 Rhg1 Kd7 20 Ng3 Rdg8 21 Nce2 Nc8 22 Nf5 Bf8 23 Rg3
Ne7 24 Ke4 Nxf5 25 Kxf5 Ke7 26 Rag1 Rh8 27 Rh3 Bh6 28 Ng3 b5 29 Rc1
Kd7 30 b4 cxb4 31 cxb5 axb5 32 Ne4 Ra8 33 Rc6 Rxa2 34 Nxf6+ Kd8 35
Rxd6+ Kc8 36 Ne4 Bf8 37 Rxg6 fxg6+ 38 Ke6

59. 38...b3 39 Nc3 b2 40 d6 b4 41 Nb1 Ra1 42 e4 Bxd6 43 Rb3 Rxb1 44 e5 Kd8
45 h4 Ke8 46 h5 gxh5 47 White resigns.
Page 57 provides information on that first visit of Alekhine’s to Uruguay: +84
–7 =9 in four simultaneous displays, 11½ points out of 12 in six two-board
sessions with clocks, a lecture and a blindfold display (score unknown). The
circumstances of the game against Montalbán are not specified. (8972)
Copyright: Edward Winter. All rights reserved.
Rio de Janeiro, Cachambi, 30 de maio de 2015.