Este documento presenta una introducción y resumen de la Defensa Petroff en el ajedrez. Explica los orígenes históricos de la defensa y analiza las variantes más comunes después de los primeros movimientos 1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AR. El autor, Franco L. Di Luca, estructura el análisis en 6 capítulos que cubren las principales líneas de juego que surgen para las negras después del tercer movimiento del blanco. Proporciona ejemplos de partidas al final para
3. FRANCO L. DI LUCA (h,
MODERNATEORIA
del.
DEFE'NSA PETROFF
15 de Noviembre 1149
editori411
§.f!.Ymli
S.A.C.el.
Buenos Aires
4. El tftulo , las caracterfaticu de esta Coleoci6ll
ban alclo debidamente reefstrados.
QuecIa probibida.su reproducd6b.
Queda hecl!o el dep6sito que previene la ley 11728-
@ lVlS Editorial Caymi. 5.A.Q.e L
Impreso en la Argentina Printed in ArgentIna
5. A modo de prescntaaon
Prologar un libro sobre la Defensa Petroff es de
por si una gran alegria, pues no existe acerea de ella
una monografia conipleta aetuallzada; y esta tan parti
cular forma de enearar el juego por las negraa, 10
merece sobradamente.
lQue gran maestro, ubicado en cualquier tiempo
de la historia del ajedrez mundial, no Ie encontro en
sus partiaas, ante la Defensa Petroff? . .
EI maestro Di Luca es un profundo anallsta de
esta defensa y la juega permanentemente, experimen
tandola desde haee anos en eotejos intemacionales de
ajedrez por eorrespondencia, ademas de ejercitarla en
partida viva•.
Su carino por la Defensa Petroff Ie ha inducido
a regalarnos 'esta monografia, que ha programado con
tal claridad, que el lector llega a cualquier linea. 0
sublinea, sin verse precisado a ubicar y recorrer intrin"
cados 1a:berintos. La actualizaci6n que inc1uye el ano
1915, da un valor especial a la obra, que Ie ve ade
mas complementada con una seleecion de partidas
donde puede cd aficionado imbuirse de las ideas inhe-
rentes a cada tipo de juego anallzado.
.
Sin ninguna clase de dudas, este libro se tomara
imprescindible para todo buen ajedrecista.
Luis R. Piazzini
ex campe6n argentino
ex campeon sudamericano
6. Prologo
La Defensa ,Petroff tiene raices que se pierder
muy atras, ana e9 Ia "epoca sin recuerdo" del- aje
drez. Figura ya en los libros de Lucena (1497), Da
miano (1512), Ruy Lopez (1561), Cozio (1766) y
Ponziani (1769). Podriamos decir entonces que sus
movimientos iniciales se intuyeron desde siempre y es
natural, porque desde siempre ha existido gente qqe
hizo suyo el apotegma: cola mejor defensa es un buen
ataque", metodologia basica en la cual se amamanta
Ia razon de esta defensa. £1 conductor de las blancas
ataca y quien lleva las negras Ie replica en igual for
ma y, como al fJliccionarse dos fuerzas de similar va
lor tienden a anularse, generalmente Ia Defensa Petroff
(tambien Hamada "Defensa Rusa")· deriva en nume
rosas tablas. Con eso s6lo ya deJ>eria quedar acredi
tada, pues en primera instancia es valida para diluir la
ventaja de salida que tienen las blancas. Sin embargo,
tambien esta "defensa tiene esquemas que. miran mas
alla de Ia nulidad y en Ia practica magistral ha dejado
partidas imborrables por su 'catidez combativa, su clara
estrategia y su alto podertactico.
£1 nombre con'que se la identifica mundialmente
desde mediados del siglo pasado, se debe ala. insis
tenda del gran jugador y anatista ruso Jaenisch, en
adjudic.ar la paternidad de los primeros estudios serios
7. 8 FRANCO L. 01 LUCA (h.)
sobre tal defensa a su co�patriota Petroff. Carl An.
dreyevich Jaenisch (1813-72) fue comandante de in
genieros, caballero de la Orden de Sant. Ana y San
Estanislao, pero dejo todo ello a·la edad de veinti
siete aDos, para dedicarse exclusivamente al' ajedrez.
Vlaj6 por Europa y residfo alg6n tiempo en Paris,
donde escribio un libro anaIitico que publico en dos
partes, al cual denomino: "Analyse Nouvelle des
Ouvertures de Jeu des Echecs (1842-43). En ese tra
tado reivindico a esta defensa que por entonces se
consideraba injugable, respaldandola con numerosos y
profuD.dos anatisis en los cuales citaba comb fuente de
inspiracion un manuscrito de Petroff que rec:ibiera por
1835 y a l cual ,va habia dado forma con nuevos ana
lisis Jaenisch ana por 1837. David Hooper en su tra
tado sobre la Defensa Petroff dice que probablemente
de no' ser por1a insistencia de Jaenisch en tal denomi
nadon, este sistema se Hamaria hoy "defensa Jae
nisch" 0, como otros optan en citarla, es decir "De
fensa Rusa".
lPor que?
lQue pasaba con Petroff?
Petroff es un personaje de leyenda, que se des
dibuja en una especie de "ser 0 no ser". Hay que
tene r en cuenta que en la primera mitad del siglo
pasado l os medios de informacion y de comunicacion
entre los pueblos
Londres era la "capital de l ajedrez mundial", teniendo
. preponderancia tambien Paris; y debido a este estado
de cosas,
rados de primera Hnea acercasen por aHi, para cotejar
fuerzas con sus iguales de distintas nacionalidades. Pe
troff desarrollo' su existencia entre San· Petersburgo y
Varsovia, jamas compitio en tomeos intemacionales
(cosa q ue ' si hicieron sus confemporaneos Jaenisch y
8. MODERNA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 9
los hermanos Ourousoff) y una sola vez, ya en el
ocaso de su vida, visiteS -en una breve gira- Berlin,
Viena yPari's por 1863 sin aceptar intervenir en tor
neos 0 partidas serias con los mejores exponentes de
la Cpoca, explicando que ya estaba retirado de la·
practica activa. En Dieppe jugeS si algunas partidas in
formales con el sacerdote Salter quien luego de perder
escribieS a Loewenthal en Londres, alabando al jugador·
ruso; Loewenthal inviteS a Petroff para que visitase
Londres y cotejara con los grandes de la Cpoca, mas
Petroff rehuseS manifestando que sus ocupaci�nes no
se 10 penniti'an. RegreseS a Varsovia y fallecio. alIi en
1867, a la edad de 73 anos. Su nombre completo era·
Alexander DinitrievichPetroff. Esta reticencia en mos
trarse en los grandes centros ajedredsticos,· su ausencia
total . de las competiciones intemacionales, su extraiio
misticismo que 10 reclula en un drculo cerrado y
desconocido para el concenso mundial, negaron a hacer
dudar si en verdad existieS (esa duda llega basta nues
tros Mas). EI gran Andetssen acostumbraba tomar el
asunto en broma1 manifestando: "iQuien vio nunca a
Petroff exponienclo sus virtudes ajedredsticas sobre el
tablero? Yo pienso que los maestros ruws 10 han
inventado para tener un maestro imbatible de quien
hablar" (recuerdese que en esa Cpoca, los ajedrecistas
rusos no descollaban en las competiciones intemacio-
nales).
.
EI hecho concreto es que un Petroff realizeS
aquella gira de 1863, y si bien no compitieS, al menos
hizo acto de presencia. Tambien es concreta la men
cion de. Jaenisch sobre los aportes de Petroff a la
revitalizacieSn de la defensa que hoy lleva su nombre.
Y el tercer hecho concreto .es que, mundialmente,
este sistema de juego de las negras recibe la. denomi
nacieSn de Defensa Petroff.
9. FRANCO L. DI LUCA (h.)
Pasando a sus bondades ajedrecisticas, baste decir
que a traves de todas las q,ocas, los jugadores de
primerlsima linea se ocuparon de ella tanto para rea
fiJmarla como para �ntentar descalificarla. A vuelo de
pajaro, podemos citar: Mason, Pillsbury, Marshall,
Rabinobich, Kashdan, Alexander, Alekhine, Smyslov,
Bronstein, Trifunovic" Mikenas, Lilienthal, Rossetto,
Olafsson, Petrosian, Panno, cortando aqul, pues la lis-
ta seria . interminable.
.
..
lEn que se basa este esquema defensivo? Va 10
dijimos: en defenderse atacando. Sicol6gicamente el
efecto de por si es favorable, ya que eI jua�or que
inicia con Pi. posee un espiritu. ajedrecisticaniente
agresivo. y esperauna buena 0 mala actitud defensiva
sobre Ia cual trabajar • . • ipero he aqui que se en
cuentra con un ataque! lQue futuro tendra la Defen
sa Petroff? Muy grande. Va ha ingresado -via Petro
sian- en. los matchs por el titulo mundial y hal sal
vado Sll prestigio. Hablar de todas las variantes, sub
variantes, Ilneas, subHneas. y derivados, llenaria inter
minables p8.ginas. Del material seleccionado (impresio
nante en cantidad tanto en anusis como en partidas),
hemos querido briRdar los esquemas mas claros y -a
Ia altura de 10 estudiado hasta el presente- mas aeon
sejables. Pero como entendemos que una apertura' 0
elefensa no termina alli donde hay un signo. que dice
si el juego esm igualado 0 alguien ha quedado mejor,
agregamos' una selecci6n de partidas, (sin comentarios,
pues no haeen al caso), para que cada aficionado
advierta las ideas que nacen ani donde . tennina Ia'
apertura y. comienza la creaci6n, para que saque sus
propias conclusiones.
10. MODERNA TEORIA· DE LA DEFENSA PETROFF 1 1
Sinopsis de programaclon
EI blanco inicia avanzando dos cuadros su PR y
recibe la misma respuesta. Por segunda jugada, el con
ductor de las blancas efectua C3AR... iy recibe la
misma respuesta! Entonces queda delineada sobre el
tablero la Oefensa Petroff.
1. P4R, P4R
2. C3AR, C3AR
Tal como 10 muestra el diagrama, el blanco ataca
el PR adversario y este replica con identica intencion.
De ah! en mas, se penetra en el peculiar Mundo de
este esquema defensivo, para el cual es preciso pre
sentar el siguiente compendio programado para el es·
tudio:
11. 12 FRANCO L. 01 LUCA (h.)
CAPITULO I - 3. A4A (Variante Italiana)
y luego de 3. , .., CxP:
A) 4. C3A
B) 4, P3D
C) 4. D2R
D) 4. CxP
CAPITULO II - 3. P3D (Variante Barcza)
A) 3• . . ,' C3A
B) 3....,P3D
CAPITULO III - 3. C3A (Variante Tres Caballos)
.. y luego de 3. .." MC:
A) 4. CxP
B) 4. A4A
CAPITULO IV - 3. CXP (Variante CIasica)
y luego de 3. ..., P3D; 4. C3AR,
Cxp:
A) 5. D2R
Y luego de 5. " ". D2R; 6. P3D,
C3AR; 7. A5C:
1) 7. . . . , CD2D
2) 7. . ..,DxD+
3) 7. ..., A3R
4) 7. , ..,A5C
B)· 5. P4D o
1) 05. ...,P4D
2) 5. • , ., A2R
3) 5. • . . , C3AR
12. MODERNA TEORIA DE LA DEFENSA PETROF F 13
CAPITULO V - 3. P4D (Variante Steinitz)
A) 3• • , ". PxP
1 ) 4. P5R
2) 4;A4AD
B) 3. • . . , CxP
1) 4. . A:�
2) 4. PxP
CAPITULO VI - Seleccion de Partida
13. MODERNA TEOR IA DE LA DEF ENSA PETROFF 1&
CAPITULO I - 3. A4A
Variante Italiana, ya mencionada por Ponziani' en,
su libro "11 Giuoco Incomparabile degli Scacchi", alla
por 1769.
Hoy no resulta aconsejable, a 1a luz de los anaJi
sis que se conocen y, practicamente, no es empleada
en partidas de primer nivel. La idea motriz del blanco
es brindai' material por desarrollo. Pero si el negro
defiende siguiendo cauces correctos -h.ciendo preva-
,lecer su masa central de peones m6vilcl-, logra las
mejores chances.
Tras la respuesta comun (la corrccta) del negro:
3• • • • , CXP
surgen las cuatto ma. conocidas Uneas adoptadas por
el blanco.
A) 4. C3A
B) 4. P3D,
C) 4. D2R
D) 4. CxP
Simplemente como informacion, vale la pena' ha
cel notar que respondiendo el negro con 3. . ? , C3A
(en vez de la del texto, 3• • . ., CxP), se pasaria a 1a
Defensa de los Dos Caballos.
14. 16 F RANCO L. 01 LUCA (h.I
A) 4. C3A
Esta linea, considerada ]a mas correcta dentro del
sistema adoptado por el blanco, fue jugada por Hor
witz a mitad del siglo pasado.
4• • • • , CxC
En caso de 4. ..., C3D, seguirla':5. A3C, P5R;
6. D2R con buen juego blanco. Alekhine solia reeo
mendar: 4• • . . , C3A; 5. CxP, P4D; 6. A3C,P3A. La
jugada del texto es bastante mas ambiciosa, y" en . un
concenso general, ]a corriente.
5. PDxC, P3AR
y no': 5. " ', P3D; 6. C5C, A3R; 7. AxA, PxA;
8. D3A!
6. O..()
Si:6. C4T, P3CR; 7. 0-0, D2R; 8. TIR, C3A;
9. D5D, CID; 10. P4CD, P3D con clara ventaja �el
segundo jugador.
6. . . • , C3A!
15. MODERNA TEOR IA DE LA D EFENSA PE"tROFF 17
Lo mejor, la base del esquema defensivo del ne
gro, aunque tambien otras lineal Ie otorgan juego in.
teresante. Como ser:
a) 6. • . ., D2R; 7. TIR, P3D; 8. C4D, P3A; 9.
P4CD, P4D; 10. A3C, A2D; 1 1. P4TD, D3D; 12.
D3A, A2R con posicion compleja, pero conservando
el peon de ma� (Kin4er-Jackson, partida por Corres
pondencia, 1916).
b) 6... ., P3CR; 7. T1R, P3D; 8. A4A, A2C; 9.
D2D, D2R; 10. C4D, A2D; 1 1. P4CD, C3A; 12.
D2R, CID; 13. A3CR, C2A; 14. P4A, 0-0 y el negro
queda mejor.
7. C41', P3CR
Si el negro decidiese aquf jugar 7. • . ., C2R, el
blanco tendria un fuerte ataque: 8. A3D (amenazando
D5T+ I ), P3CR; . 9. P4AR, A2C; 10. PxP, PxP; 11.
A5C, P3A; 12. C5A! con posicion ganadora (Saburev
Lqtze, partida por Correspondencia 1904).
8. P4A, P4A; 9. C3A
En el supuesto de 9. CxPA, P4DI ganando.
9. . .., P5R; 10. CSC, A4A+; 11. RIT,
03A
16. 18 F RANCO L. 01 LUCA (h.)
Keres propone: 11. .. ., D2R indicando que has
ta aqui el negro mantiene su pe6n de mas y el blan
co no posee un cwo ataque que compense. Como
ser: 11. . • ., D2R; 12. P4CD, A3C; 13. P41D, P3TD;
14. A3T, C1D; 15. P5C, A4A con ventaja. Sin embar
go, la jugada del texto (11. ..., D3A), es mas activa
y, adems, cumple identicos fines. Concretamente, en
este momento el negro conserva el pe6n de ventaja y
el blanco carece de compensaci6n alguna.
Y ahora sf:
a) 12. D5D, P3D; 13. P4CD, A3C; 14. CxPT,
D2R; 15. C5C, C1D y mejor el negro. ,
b) 12. A7A+, R2R; 13. AlSD, P3D; 14. T1R,
RIA; 15. P4CR, C2R; 16. PXP, CxA; 17. DxC, PxP
y el negro time cwa ventaja (Marco-Schlechter, Ber
Hn 1897).
B) 4. P3D
Desviando el blanco de la idea base, en procura
de recuperar pr6ntamente el pe6n.
4. . . •, C3AR; 5. CXP, P4D; 6. A3C, A3D;
7. P4D. 0-0: 8. 0-0. P4A!
.I
17. MODERNA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 1 9
Y el negro torna Ja iniciativa, debiendo el primer
jugador asumir un rol apenas discreto y carente de
desarrollo.
9. PSAD, CSA; 10. CxC, he
Quedando el negro con excelente juego.
C) 4. D2R .
Segitn Keres, una jugada sin persp�ctiva de futu
ro, que permite al segundo jugador antlar un 6ptimo
esquema.
4. . • •, P4D; 5. CxP,· ASR; 6. PSD, CxPl
Como se puede ya apreciar, esta linea deja pr6n
tamente Ja iniciativa en manos del conductor de las
piezas negras y deriva en un nipido desgaste de mate
rial.
7. CXP
No hay otra jugada mejor.
7• . • . , Rxe; 8. DxC+, DSA
18. 20 F RANCO L. 01 LUCA (h.)
EI negro hostiga,. debido a que su rival debe te
ner siempre en cuenta que necesita un tiempo para
retirar su alfil atacado.
9. DxD +, PxD; 10. ASC, C3A; 11. C3A,
C5D
Tras esta jugada Keres considera igualadas las
chances, puesto que el blanco no puede capturar el
peon dama (ya que debe atender el salta del caballo
enemigo a 7A) Y tampoco puede evitar que el negro
efect6e CxA (creando un peon. doblado y mante
ruendo para su banda la pareja de alfiles). Se podria
llegar un. poco mas en la apreciacion, pues el negro
dispone de un juego agil, con posibi.1idades en el £Ian
co rey, gravitando sobre la columna CR.
D) 4. CXP
LanzandoR al ataque directo sobre el punto
2AR, etemo ''falon de Aquiles" del ajedrez.
4• . . ., D2R
En caso de 4. . .., P4D, seguiria 5. D2R, A3R;
6. P3D, CXP; 7. CXP, RxC;8. DxC+, D3A (entrando
en la linea C); y si en vez de 6. P3D, el blanco
efectuase 6. A3C, entonces: 6. . • ., D4C; 7. D5C+,
P3A ; 8. DxPC, DxPC; 9. TIA• . A6�1 (Keres).
5. P4D, P3D;6. AxP+, RID; 7. 0-0, PxC;"
8. PxP+, A2D; 9. A5D . .
El blanco ataca la gran diagonal blanca, despro
tegida de su alfll. No hay nada mejor, ya que si: 9.
P6R, sigue simplemente: 9. . • ., C3D (10. P4TR,
P3TR).
.
9. • . . , C4A
19. MODERNA TEORIA DE LA D E FENSA PETROFF 21
Posicion favorable a1 negro, ya que. si: 10. P4CD,
existe la replica: 10. • • ., P3A y a: 10. P4AD, sim
plemente. se juega: 10• • . •, R1A. Esta Hnea fue ana
lizada en profundo, ana por 1842 por Jaenisch. Sinte
tizando, el negro queda en ventajosa situaci6n sin ma
yores esfuerzos•
. Tales amllisis, corroborados en la practica, han
sido motivo del manto de olvido echado sobre'la Va
riante Italiana, que en un tiempo muy lejano ya, apa�
tentaba dotar de peligroso ataque at banda blanco.
20. MODEANA TEOAIA DE' LA DEFENSA PETROFF 23
CAPITULO II - S. PSD
La Variante Barcza -conaetamente un .sistema
particular de·fjuego-, que conduce a posiciones cerra
das y en extremo maniobreras. La idea reside en ju
gar una defensa "India Antigua" 0 "India de Rey"
(en caso de apelar al fianchetto del flanco rey), con
los colores invertidos. Este' sistema, aplieado contra Ia
Defensa Petroff, carece de efectividad. En el mejor de
los cases, las blancas alcanzan una posici6n pareja y
ello ya es Indice claro de 10 poco ambicioso del sis
tema. En partidas magistrales Ie' ha venido ensayando
esporidicamente, sin may�r aceptaciOn. Es que cuando
un jugador inicia con P4R., aspira a un juego agil,
movido -si no apelarla a P4D u otra apertura cerra
da-, y Ia VarianteBarcza es todo 10 co�trario. Dos
son las respuestasmas usuales:
A) 3• • • • , C3A
B)3. • • ., P3D
Respuestas diametralmente opuestas en su idea,
como se "eni acontinuaci6n.
A)S• • . •, C3A
Preparando el inminel'lte salto P4D, para irrumpir
en el centro.
4. A2R
21. 24 FRANCO L. 01 LUCA (h.)
Y las blancas apeIan a1 esquema de Ja defensa
India Antigua. Otro' camino serla el tratamiento Indio
de Rey con blancas: 4. PSCR, P4D; 5. CD2D yaha-
ra:
a) 5• • . ., P3CR; 6. A2C, A2C; 7. 0-0, 0-0; 8.
PSA, P4TDI ; 9. T1R, PxP; 10. PxP, C2D; 1 1. D2R,
PSC; ·12. C4A, A3TD; 13. AlA, D3A igualando chan
ces, como en Ja partida Evans-OJafsson, Dallas 1957.
b) 5. . • •, A2R; 6. A2C, O�O; 7. 0-0, A5CR; 8.
P3TR, A3R; 9. ,{lR, PXP; 10. PxP, P3TR; 1 1 . P3A,
D2D con igualdad, como en la partida Janosevich
Bertok, Ljubljana 1952.
En caso de: 4. A5C, P3TR; 5. A4T. A2R!
(Seri-Di Luca, Correspondencia, romeo Latinoameri
cano 1972).
4• . • .j P4D
No es bueno aqul: 4. . . ., A4A. dado que segui
ria: 5. 0-0, P3D; 6. P3A, A3C; 7. D2A. A5CR; 8.
P4CD con mejor juego (Hanham-Gossip, Nueva York
1889).
22. MODERNA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 25
5. CD2D, A2R; 6. 0-0,.0-0; 7. P3A, A3R
La continuacion: 7. . . ., P4TD; 8. D2A, A4AD
con posicion compleja, fue empleada en la partida
Palacios-Kinzel, Olimpiada de Lugano 1968.
8. D2A
Otro camino es el que transito la partida Pach
man;.Sliwa, Budapest 1954: 8. P4CD, P3TD; 9. A2C,
D2D; 10. TIR, C1R; 1 1. P3TD, P3A con juego nive
lado.
8. . . ., P3TR
Otra posibilidad es: 8. . . ., C2D; 9. P4CD,
P3TD; 10. P3TD, P3A; 1 1. A2C, R1T; 12. TR1D,
D1R con igualdad (Kozoman-Milic, Campeonato Yu
goslavo 1957). 0 tambien: 8. . . ., D2D; 9. ' P4CD,
P3TD; 10. A2C, A3D; 11. TR1 R, TD1D con igualdad
(Filip.opocensky, Praga 1953).
23. 26 FRA NCO L. 0 1 LUCA (h.)
Luego de: 8. . . .., P3TR -posicion que marca el
diagrama-, las negras obtienen buen juego. En la par
tida Bogartichuk-Kan, MoscU 1925, prosiguio: 9. TIR,
C2D; 10. CIA, P4A y mejor las negras.
.
B) 3• • . •, P3D
EI negro· decide r�sponder al juego especulativo, Y
retenido de su rival, con identica medicina.
4. PSCR, P3CR; 5. A2C, A2C; 6. 0-0, 0-0;
7. P3A, CD2D; 8. P4TD, P4TD
Anulando cualquier intento de demostracion en el
fianco dama.
9. T1R, PSC; 10. CST
El caballo hUlca ubicaci6n en 4A.
10. • • •• A2C
Hasta aqui. el desarrollo- corresponde a la partida
Pilnik-Trifun9vic, Beverwijk 1968. El juego brinda
chances a ambos bandos.
24. MODE RNA TEOP.IA DE LA DEFENSA PETROFF
27
En sintesis, ante la jugada que caracteriza al SIS
tema creado por el gran maestro hungaro Barcza, las
negras no tropiezan con mayores inconvenientes para
anular la iniciativa del primer jugador.
25. MODERNA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 29
CAPI1ULO III - 3. C3A
Comunmente denominada Variante de los Tres
Caballos, el tratamiento. que aplican las negras da idea
de una Ruy LOpez, con colores mvertidos (contando
en este caso las· J>4ncas con un tiempo de mas). A la
luz de los anaIisis y las comprobaciones en la prac
tica, esta variante permite un buen juego por parte
del negro. Merced a tal razon, integra (con las varian
tes I y II) la trilogia de caminos poco gratos al pri
mer jugador.
3. . . ., A5C
Jugando 3. . . •, C3A, se pasar{a a la partida de
los Cuatro Caballos.
Tras la salida del alfi1 negro, se abren dos llneas
principales:
A) 4. CxP
B) 4. A4A
Por la primera, el blanco se dec1de por 1a cap
tura del peOn sin mas tramite, en tanto la segunda
opta' por el ataque concentrado.
A) 4. CXP
Esta linea ha sido recomendada por Tarrasch y
en verdad -por ser la mas incisiva- obliga al segundo
jugador a una ajustada defensa. Sin embargo, el negro
cuenta con sobrados recursos como para nivelar (como
minimo) las acciones.
4• . • • , 0-0
26. 30 FRANCO L. 01 LUCA (h.1
Reservandose la opcion de jugar su peon dama
una 0 dos casillas, segu.n convenga. Se han !ntentado
otros caminos no tan aconsejabJes:
a) 4• . . ., P3D; 5. C3A, AxC; 6. POxA, CxP; 7.
A30, 0·0;·8. 0.0, C4A (no como propone Tarrasch:
8. • • ., C3AR; 9. P3TR, A3R; 10. A5CR y mejor el
blanco); 9. CSC, P3TR con posicion compleja.
b) 4• . . •, 02R; 5. C3A, CxP; 6. A2R, AxC; 7.
POxA, P30; 8. 0-0, A3R; 9/ T1R, C20; 10. C40 y
mejor e1 blanco.
S. A2R
Lo. mejor. Si: 5. C30, rige de la siguiente mao
nera: 5. . .., AxC; 6. POxA, CxP; 7. A2R, P40; 8.
0-0, A4A; 9. A3R, C2D; 10. C4A, P3AOj 11. P4A,
PXPj 12. 040, 02R; 13. P4CR, A3C; 14. P4TR,
C3C! y mejor el negro, segu.n Konkowsky (si ahora:
15. A3A, TRIR: 16. P5T, TOI0, copando la dama.
Y si: 15. AlA • TOI0; 16. 03R, OxPT, logrando
ventaja decisiva). Si en cambio e1 blanco optase por:
S. P30, seguirfa: 5. . .., P40; 6. P3TO, AxC+;. 7.
27. MOOE RNA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 31
PxA, TIR; 8. P4AR, PxP; 9. P4D, C4D; 10. P4A,
C2R; n. A2R, C4A y el negro queda mejor, ya que
amenaza D5T l- Y al mismo tiempo ataca el PD
(Lupi-Alekhine; match Lisboa 1946).
5. • . • , TIR; 6. C3D
En caso de 6 0 C3A, el negro puede responder
indistintamente con 6. 0 " , CxP, 6 6. o . 0' AxC; 7.
PDxA, CxP, siendo esta ultima posibilidad la mas
aconsejableo
6. 0 0 ', AxC; 70 PDxA, CXP; 8. ().(), P4D
A esta altura vemos que el blanco conlerva su
pareja de alfiles a costa de su peon doblado sobre la
columna alfil dama.
Tambien aqui es posible, en vez de la jugada del
texto (8. . .., P4D)•. que m,arca el diagrama, la li
guiente continuaci6n: 8. . .., P3D; 9. C4A, C2D; 10.
A3R (10. A3D, CD4A; 11. D3A, A2D; 12. P4A,
C4C; 13. D5T, CxA; 14. P xC, T4R y mejor el negro,
28. 32 F RANCO L. OJ LUCA (h.)
como en la partida que disputaron 8pielmann-Rabino
bich en el tomeo de Carlsbad de 1911), CD4A �n
buen juego (Hooper). .
8m embargo, la jugada 8• . . •, P4D (diagrama) es
mas ambiciosa y por ende preferible.
9. C4A
Tambien: 9. A4A, C3AD; 10. P3A, C3A; 11.
D2D, A4A con igualdad, arnllisis de Hooper. 0 sino:
9. A3R, C2D; 10. C4A.CD3A; 1 1. P4A, PXP.
9. • • ., P3AD; 10. A3R, C3D; 11. A3D,
A4A
Con chances compensadas, como en la partida
Ed. Lasker-Marshall, del torneo Lake Hopatcong del
ano 1926.
B) 4. A4A
En caso de: 4. P3D, seguiria: 4. ..., C3A; 5;
A2D, P4D; 6. PXP, CXP; 7. CxC, AxA+; 8. DxA.
DxC con igualdad de chances (Keres).
Si: 4. A2R, P3D; 5. P3D, C3A; 6. 0-0, P3TR; 7.
29. MODERNA TEORIA DE LA DEF ENSA PETROF F 33
P3TD, AxC; 8 . PxA, P4D; 9. PXP, CxP; 10. A2D
(como ocurtio en la partida Simagin-Kan, de las Semi
finales del Campeonato de Ia URSS de. 1947) Y abo
ra: 10. • • . , 03D! con chances parejas.
4. " " 0-0
Otro camino seda: 4. . . ., C3A; 5. C50, A4T;
6. P3A, 0-0.
5. 0-0
Tambien: 5. P3Q, P40; 6. PxP, CXP; 7. A20,
CxC; 8. PxC, A30; 9. D2R, C3A; 10. C5C, 03A; 1 1.
0..0 (Rellstab-Vidmar, Bled 1950) Y ahora: 1 1. . • . ,
A4AR! c;on juego equivalente (Hooper).
�• . . . , C3A
o silib: 5. . • �,. P3D; 6. P30, A5C; 7. A5C ,
AxCD; 8. PxA, P3TR; 9. A20, C3A con buen juego.
6. P30 ,
Otro camino seda: 6. C50, CxC; 7. AxC, P3D;
8. P3A, A4T; 9. . P3D, A5CR; 10. P3TR,- A2D; 11.
A5C, D 1 R con posicion eqUilibrada (Ed. Lasker-Mar
shall, tomeo de Nueva York 1924).
6. . .., Axe; 7. PxA, P4D; 8. PxP; CXP; 9.
30. 34 FRANCO L. 01 LUCA (tt.)
Posicion "pico", donde el blanco conserva sua aI
files por el peon doblado en su columna alfil dama y
el negro goza de mas desanollo, debiendo uegurar su
peon rey.
10.. A2D, DSDi 11. TIC. esc; 12. A5CD,
TDIR!'
Sacando el maximo provecho a tod.. sus figuras
y preparando una demostrac;;ion en el Danco rey.
IS. AxC, PxAj 14. P4A
Hasta aqul la partida disputada entre· Bernstein
Alekhine, en su inatch de Paris en 1924.
Y ahora:
14. . • . , AxC!
Con buen juego del negro, dado que no es posi:
ble 15. DxC, pues esta la fuerte replica 15. • • 0,
CXP!
Resumiendo: la Variante .. de los Tres Caballos de
riva en juegos agiles e interesantes, en los cuales el
conductor de las piezas negras consigue esquemas muy
satisfactorios.
31. MOOEFINA TEOFlIA Da LA DEFENSA 'ETAO"" 3.
CAPttuLO IV - S. exP
Denominacia Variante ClUica (0 Normal), fue
analizada en profuildidaci por Petroff antes de 1880
-at estar de 1o iQdicacio por JJenisch en· ,1,l tratado
y, debido a elOS aruUisis qu� por entoncc, (y aDn
hoy) confQrman la Unea "IQClre" del c0nJWltO de CI·
quemas . . factibles al negro, � defcn.. tada fue idcntifi.
Cacia con el tan· cueltionado Ql8elUo I'UIQ, el lepnda.
rio Alexander Pmitrievich Petroff. Las primlru Jup·
das de esta variante figurab. ya en el trabldo de
Cozio: "11 Giuoc:o degli Scacchiu, acrit� en 1766. De
alII en ma. y basta el p�te. lO.a de pneral ac�·
taci6n en ;el pl�o del· ajeclrez map.traI, WKO.° mas
que Ia Variante Steinitz (5. p4I).
En el presente esque., el·· blanco Jucha por. pre·
servar 11,1 �queiia vCDtaja de . saUda a�ue, tra•. Ia
apertura de Ja columna del rer, el jut., puede de·
&e1DboCJl' en UI temprano c:amblo Le 4amu q. apro
xime . ripidamente a un final eJ) el cua1 el blanco
puede, en el mejor de 10' CIIOI, COltlel'VU una tuj
imperceptible vcntaja en tiempo y esp�o.
32. 38 FR 'NCO L. 01 LUCA (h.)
S. . . ., P:JD
La respuesta natural.
Otras continuaciones dudosas para el segundo ju·
gador serian:
a) S. . • •, D2R; 4. P4D, PSD; 5. CSAR, CxP; 6.
A2R, P4D (6. . • . , DID; 7. 0-0, A2R; 8. ASD,
CSAR; 9. TIR y mejor el blanco); 7. 0-0, ASR; 8.
CSA, CxC ; 9. PxC, P3AD; 10. ASD, PSTR; 1 1. TIR,
DSA; 1 2. TIC, PSCD (Guerrero.Hadziotis, Tel Aviv
1964); y ahora: 13. P4A! . con ventaja.
b) 3. . • . , CXP; 4. D2R, D2R; 5. DxC, P3D; 6.
P4D (6. P4AR. PxC; 7. PxP, PSIR; 8. P:4D, PxP; 9.
PxP, CSA; 10. A4AR -6 10. A5CO- con mejor jue.
go), PxC; 7. PxP, P3AR; 8. P4AR,PxP; 9. CSA, PxP;
10. AxP, DxD; 11. CxD y ventaja del blanco.
4. CSAR
En caso de: 4. C4A, se sigue con: 4. . .., CxP;
5. CSA, CxC; 6. PDxC (6. PCxC, PSCR; 7. P4D,
A2C; 8. A2R, C2D; 9. 0-0, 0-0; 10. CSR, C3C; 1 1.
P4AD, A3R; 12. P3AD, P4AR; 13. D3C, D2R con
33. MODe"'NA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 37
posibilidades equiparadas como ocurri6 en Ia partida
Matanovic-�xander", Londres 1951), A2�; 7. A4A (7.
A3D, C3A; 8_, D5T�, ASR; 9. 0-0, D2D; 10. C3R,
C4R; 11. P4A!t; CxA eqtiilii)ra,ndo, como en el juego
Lehmann-Hooper,'. Bognor 195�k. C3A; 8. D2DI A3R;
9. 0-0-0, 0-0; 10. RIC, A3A; '11� P3TR, T1R; 12.
C3R, A4R e igualdad (Karaklaik-Bajec, Sarajevo 1951).
La respuesta 4. CXP brinda ','todas las chances, al
negro, que captura el caballo sin inconvenientes:, 4.
. . ., RxC. La idea de' entregar ese corcel por los, dos
peones (descolocando al monarca negro y lan�ando so
bre el un furibundo ataque), data de 1848, pertenece
al maestro britinico Cochrane y generalmente se Ie
conoce como "Gambito Cochrane". El negro tiene sin
embargo 'buenas respuestas y, luego de pasar el chu
basco, prevalece su ventaJa material. Ad. Iuego' de 4.
CxP, Rxe" se abren los siguientes caminos:
a) 5. C3A. P3CR; 6. A4A+, R2C; 7. P4D, A2R
Y clara ventaja. ,
b) 5. P4D, A2R; 6. A4A+, P4D; 7. PXP, A3D
con ventaja.
c) 5. A4A+, P4D; 6. PxP, A3D; 7. 0-0, TIA; 8.
P4D, RIC con ventaja para el negro, como en los
dos anteriores rumbos.
, 4• • • •, CxP
34. 38 FAANCO L. 0 1 LUCA (h.1
De aqul parten dos lineas principales:
A) .5. D2R
B) 5. P4D
Otras ideas ensayadas han posibilitado al negro in
teresante juego y por ende han ido quedando relega
das.
A) 5. D2R
La idea: 5. P4A, A2R (5. . . ., P3CR; 6. P3D,
C3AR; 7. C3A, A2C; 8. D2R+, D2R; 9. DxD+,
RxD; . 10. A5C, T1R; 11. 0-0-0, RIA; 12. P3TR,
P3TD e igualdad, como en la partida que disputaron
�eres-Rossetto, Buenos Aires 1964); 6. P4D (6. C3A,
CxC; 7. PDxC, 0-0; 8. D2A, C2D; 9. A3D, P3TR;
10. A3R, C4A con equilibrio como jugaron Weenink
Kashdan, Praga 1931), 0-0; 7. A3D, P4D; 8. C3A,
CxC; 9. PxC, PxP; .10. AxPA, P4AD; 1 L D3C, C3A;
12. C5R, DIR; 1 3. CxC, PxC; 14. 0-0, PxP; 15.
35. MOOIANA TeOAIA oe LA DeFeNSA peTROFF 39
T1R, DID; 16. A4A, A4AR; 17. TOlD, A3A; 18.
PxP� DSC brinda al negro un desarrollo equivalente
(Dommitz-Kinzel, Olimplada de Lugano 1968).
En caso de: 5. CSA, CxC; 6. PDxC, A2R; 7.
ASR (7. A4AR, CSA; 8. D2D, A5C; 9. A2R. 020;
10. PSTR, A4T; 11. 0-0-0, 0·0.0; 12. TRIR, TRIR;
IS. P4CR, ASG con equilibrio, prosiguiendo en la par
tida Schmidt-Alexander, de Dublin 1957:. 14. A5CO,
P3TD: 15. A4T, P4C; 16. A3CO, C4T; 17. A50,
PSAO con buen juego para el n�gro), C3A; 8. 02D,
ASCi 9. A2R, 02D; 10. P3TR, AxC; Ii. AxA, A3A;
12. 0-0-0, 0-0; 1'3. TRIR, TDIR con chances equiva
Jentes (Nirnzowitch-Marshall, San Petersburgo 1914).
Por ultimo: 5. P30, C3AR; 6. P40, P40 (6. . . .•
A5C: 7. A2R. A2R; 8. 0-0, 0·0; 9. P4.., P4D; 10.
P5A, C3A; U. P3TR, A4T; 12. A3R, C5R con igual
dad como Pietsch-Mikenas, Leningrado 1960); 7. A3D
(7. P4A, C3A; 8. C3A, A5CR; 9. A3R. A2R; 10.
P3TR, A4T; 11. P5A, O·Oj 12. A5CO, ClSR e igualdad
como en la p�ida que disputaron Alekhine.Bogolju.
bow, Salzburgo 1942), A3D: 8. 0·0. O�O; 9. CSA (9.
A5CR, A5CR; 10. CD2D. C02D con equiUbrio; 0 si·
no: 9. C5R, P4A Y algo mejor el segundo jugador),
A5CRj 10. A5CR, P3A; 11. P3TR, AxC; 12. OxA,
CD2D con igualdad de chances.
5. . . ., D2R; 6. P3D, CSAR; 7. MC
36. 4O FAANCO L. 01 LUCA (h.)
A partir de la POSICIon "base" (diagrama), el ne-
gro dispone de cuatro continuaciones principales:
1) 7. . . ., CD2D
2) 7. . . ., DxD+
3) 7. . . ., A3R
4) 7... ., A5C
Por su extenso contenido, es necesario tratarlas
por separado.
1) 7. . . ., CD2D
Recomendada por Bronstein.
8. C3A, DxD+; 9. AxD, P3TR; 10. A4T
37. MODEANA TEOAIA DE ·LA DEFENSA PETAOFF 41
Y·en este momento, Bronstein indica:
10. . . •, P3CR
Con. juego equilibrado. En la pariida Jolmov-.
Bronstein· disputada durante el Campeonato URSS· de
1962, se ptQsigui6: 11. 0-0-0, A2C; 12. C5CD, RID;
13. TRlR, T1R; 14. C(3)4D, CIA; 15. P4AR, A�I>;
16. C3AD, RIA; 17. A3A, P3AL18. C4R, CxC; 19;
PxC, R2A; 20.C2R, C3R Y tablas�
Otro camino es: 10. • .., P4CR; 11. ASC, A2C;
12. C4D, C3C; 13. C(4D)5C, C(SC)4D con igualdad
(Alexander-Milner Barry, Margate 19S8).
2) 7. . . • , DxD+
Lo mas corriente.
8. AxD, ·A2R; 9. C3A
38. 42 'PIANCO L. DI LUCA (h.)
Partiendo de 1a posicion del diagrama, cl juego
dcriva en dossubHneas de definidu caractCristic'd:
a) 9. ..., PSA
b) 9. . . ., PSTR
Vcamos entonces su desarrollo por separado:
a) 9. • . ., PSA
yahora
10. O..()..(), CST; 11. TRIR (11. C4R, CxC;
12. PxC, C4A; 13. TR 1R, AxA+; 14. CxA, R2R ;
15. C3A, TID; 16. C4D, P3CR; 17• . AlA, RIA;
18. P4CD, C3R; 19. C3C, P3C; 20. T3R , A2C; 21.
P3TD, T2D; 22. P3C, TIR; 23. P4TR, T(2) lD; 24.
A4A,· C2A; 25. T(I)lR, T2R Y tablas til cual ocurri6
en la partida numero trece Spassky-Petrosian, del
match que ambos sostuvieron por el titulo de Cam
pe6n Mundial, en MoscU, ano 1969), C2A; 12. AlA,
C3R; 13. A2D, A2D; 14. P4D, P3TR; 15. A3D, P4D ;
39. MOOEANA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 43
16. P3TR, TID; 17. P3T, ..:0-0; 18. A3R, AlA Y ta
bIas, tal cual transcunio la partida numero quince
Spassky-Petrosian, del match por el titulo de Cam
peon Mundial, Moscu 1969.
b) 9. ..., P3TR
y ahora
10. A4T (10. A4A, C3A; 11. 0-0-0, A4A;
12. P3TR, 0-0-0; 13. TR1R, P4D; 14. P40, A5CD
e igualdad como en Grechkin-Lilienthal, Campeona
to URSS 1938; 0 tambien: 10. A3R, C3A; 1 1.
0-0, A2D; 12. P3TR, 0-0; 13. P4D, P3TD con equili
brio, camo en la partida Gligoric-Rossetto, disputada
en el Interzonal de Amsterdam en .1964), A2D (10.
. .., P3A; 11. 0-0-0, P4CR; 12. A3C, C4T; 13. TDIR,
CxA; 14. PTxC, RIA e igualdad, seglin amilisis de·
Keres); 11. 0-0-0, C3A;,12. P4D, 0-0.0; 13. A4A.
TRIA; 14. TRIR, TDIR; '15. P5D, CICO; 16. P3TR
(16. A5CD, P3T; 1 7. AxA+, C(lC)xA; 18. :P3TR,
A iD e igualdad. como en el encuentro Tan·Fred,
Leipzig 1960), CIC; 17. A3CR, P3T; 18. A30. AID;
19. TxT, TxT con igualdad, como en lao partida To
ro-Di Luca, Categoria Superior - Latinoamericano por
Correspondencia ano 1972.
3) 7. . . ., A3R
Con la continuacion corriente
8. C3A
En caso de 8. P4D, se logra pronto equilibrlo
con 8. ..., CD20.
8. .. ., P3TR; 9. A4 T, CD20; 10. (),;O·O,
0-0-0
40. 44 FRANCO L. 01 LUCA (h.)
Con dos factibles caminos:
a)· 1 1. P4D, P4CRj 12. A3C, C4DI con Duen
juego.
. b) 1 1. D3R, C3C;" i2. P4D, P4Cj 13. A3C, C4Tj
14. P5D, A2D; J5. D4D,A2C· Y mejor el negro (Ha
rris-Hooper, Hastings 1953).
4) 7. ..., A5C
Retardando el canje de damas y desarrollando el
aIfil en forma simetrica.
8. C3A, DxD+ j 9. AxD, A2Rj 10. 0-0-0,
P3TR; 1 1. A4T, CD2D
41. MODERNA TEORIA DE LA DEFENSA PETROFF 4&
Si bien el primer jugador mantiene la ventaja que
Ie ha otorgado el deretho de lI10ver primero, el negro
no tiene mayores dificultades en· compen.at:
12. P3TR, A4T; 13. P4CR� A3C; 14. C4D,
0-0-0
Y el juego esta nivelado.
En caso de, proseguir ahora: 15. P4A, .TOIR, en
trariase .en el desarrollo de la partida jugada en Mos
al de 1935 entre Rabinobich-Kan, la cual continuo:
16. A3A, AID; 1 7. A3C, P3T; 18. C3C, A2T; 19�
C5T, P3A; 20.C4A,A2A (imponiendose el negro tras
larga lucha).
B) 5.P4D
Este avarice de peon, que conforma· el caracteris
.tico
nes aptas para el negro:
1) 5. . .., P4D
2) 5...., .A2R
3) 5. .. ., C3AR
Veamos entonces su desarrollo por separado:
42. 48 FRANCO L. 01 LUCA (h.)
1) 5.. . . , P4D
Ocupando tambien el centro y apuntalando su
caballo en Ja importante casilla de !SR.
6. ASD, A2R
No es aconsejable la continuacion 6. . . ., ASD,
que presupone la entrega del peon dama en procura
de concretar un en"ergico ataque sobre el fIanco rey
en busca del rey blanco. Si bien el juego obliga a
una exacta respuesta del banda blanco, concretada es
ta resulta diflcil para el negro remontar la desventaja
material. Como ser: 6. . . •, ASD; 7 . 0-0 (7. P4A,
A!SCD+ ; 8. CD2D, 0-0; 9. 0-0, AxC; 10. AxA, A5C;
l l . A4A, CSAD; 12. TIR, CxPD con juego equivalm·
te, como en la partida Tarrasch.Marshall, San Peters·
burgo 19 14), 0.0; 8. P4A (8. CD2D, A4AR; 9. TIR,
TIR; 10. CIA, ASC; 1 1. PSA, C2D con equilibrio,
como Rossetto-Pilnik, ano 1946), PSAD; 9. D2A (9.
TIR, A4AR; 10. DSC, CSTI ; 1 1. PXP, CD4A; 12.
PxC, CxPAD; IS. AxA, CxD; 14. PxC, PxP como en
43. MODERNA TEOR'" DE LA OEFENSA PETROF F 47
1a . partida Mardle-Milner Barry, Bognor 1964. 0 si: 9.
CSA, CxC; 10. PxC, A5CR; 1 1. P3TR, A4T; 12. PxP,
PxP; 1 3. DSC, AxC; 14. DxPC, C2D; 15. PxA. C3C;
16. TIC, DSA; 17. R2C, TDIA; 18. DxPT, TxP; 19.
TxC, TxAR como en . la partida Capablanca.Marshall,
Nueva York 1909), CST; 10. AxC, PxA; 1 1. DxP,
T1R; 12. ' D3D, A5CR Y el negro no compensa en su
desarrollo el pe6n de menos, seg(an aOlilisis de Keres.
Tambien Pachman considera inferi.or esta Hnea,
anotando 1a siguiente continuaci6n: 6. . . •, A3D; 7.
0-0, 0-0 ; 8. P4A, A3R; 9. D2R, C3AR; 10. P5A,
A.2R; 11. P4CD y mejor el blanco.
7. O..()
Otras respuestas del blanco posibilitan una pronta
paridad:
a) 7. D2R, A4AR.; 8. 0-0, 0-0; 9. P4A, TIR
igualdad. . .
b) 7. C3A, CxC; 8. "xC, egA igUaldad (tambien
8. . . ., A5CR).
c) 7. CD2D, e3D; 8. D2R, A4A con equilibrio.
7• • • •, CSAD!
44. 48 F RANCO L. 0 1 LUCA (h.)
Lo mejor.
Aunque tambicIl es posible: 7. . . ., C3D; 8.
C3A, P3AD; 9. T1R, 0-0; 10. C2R, A4AR con juego
parejo, como 10 indica Bronstein.
. Despues de la jugeda del texto ( 7. . . ., C3AD),
surgen dos sublineas principales:
a) 8. P4A
b) 8. T1R
Si el blanco busca otros caminos, puede apelar a:
8. P3A, A5CR; 9. CD2D, CxC; 10. AxC, 0-0; 1 1.
P3TR, A4T; 12. TIR, A3D con igualdad. p Jugar: 8.
e3A, CxC; 9. PxC, 0-0; 10. P3TR, A3Rj 1 1. T1R,
D2D; 12. A4AR (Aronin-Zhilin, RSFSR 19!19) Y aho
ra el negro debe replicar con: 12• • . . , A3A! quedan
do con buen juego. Mala via ser{a: 8. P3TD, A5CRj
9. A3R, O.(); 10. P4A" P4A; 1 1. PxP, DxPj 12. DIA,
R1T; 13. A4AD, D3D; 14. C5R, CxC; 15. PxC,
DxPR; 16. P3A, P5A; 17. PxC, PxA; 18. C3A, A3D;
19: P3CR, P7R ganando (Penrose-Hooper, Buxton
1950). Finalmente: 8. C3A , CxC; 9. PxC, 0-0; 10.
TIC , A3A; 11. TIR, TIC; 12. A3T, T1R; 13. 020,
TxT+ j 14. TxT, A3R; 15. P3T , P3TD; 16. C2T,
D2D; 17. P4AR, P3CRj 18. C3A, A2C; 19. 02AR,
P3A . con buen juego (Centeno-Di Luca, por Corres
pondencia� LADAC 197 1).
a) 8. P4A
Con esta jugada aconse.Jac:la ya en 1842 por Jae
nisch, el blanco busca quebrar la posicion central rival
y asi quitarse la molestia del caballo ubicado en 5R,
maxime que la columna del rey esta abierta y el mo
narca negro aun permanece en ella.
8• . • ., C3A
45. MODERNA TEOR IA DE LA D E F E NSA PETROF F 49
Seria posible, ademas: 8. • . . , C5C; 9. PxP, CxA;
10. DxC, DxP; 1 1. TIR, A4AR; 12. C3A, CxC; 13.
DxC, P3AD; 14. A2D, A3R con equilibrio.· Y tambien
como en la partida Tarrasch-Marshall, Ostende 1905:
8. . . . , A5CR; 9. PxP, DxP; 10. C3A, CxC; 1 1 . PxC,
AxC; 12. DxA, DxD ; 13. PxD� 0-0-0; 14. TIR, A3D
con posicion compleja, dado que hay juego abierto y
el blanco conserva su pareja de alfiles, teniendo como
contrapeso su mala conformacion de peones.
9. C3A
Otra idea es: 9. P5A, 0-0; 10. A5CD, CIC; 1 1.
C5R, P3A; 12. A3D, P3CD; 13. PxP, PTxP e iguaIdad
(Chekhover-Kamishov, Leningrado 1938).
9• • • •
, 0-0; 10. PXP
Si: 10. P3TR, C5CD iguala rapidamente, como
tambien si: 10. A3R, C5CD. En respuesta a: 10. C5R
eI negro logra buen juego mediante 10. . . . • expo.
46. 50 FAANC;O L. 01 LUCA (h.)
Por ultimo, si: 10. P5A, A5C ; 1 1. ASR, PSCD con
chances parejas (anaJisis de Hooper).
10. . . ., CRxP; 11. TIR, ASR
Considerandose ya nivelado el juego. En la partie
da Capablanca.Kostick, Nueva York 19 18, prosigui6:
12. C4R, CSA; 13. C(3A·)5C, A4AR; 14. CxC+ , Axe;
15. AxA, AxC; 16. P5D, C5C;. 1 7. T4R, P4TD con
chances reclprocas.
b) 8 TIR
47. MODEANA TEOA IA DE LA DEP ENSA PE,TAOF F 51
Favorita de Chigorin, probablemente sea esta la
jugada que con mas atencion debe vigilar el negro. �s
logica en· desarroUo, prepara con mas fuerza el golpe
P4A especula con la respuesta que prepare el rival
para preservar 51,1 coreel de 5R (que sufre la amenaza
abora, de ser canjeado con 1a carda del peon dama).
8. • • • , A5C1l; 9. PfA.
En caso de: 9. PSA, P4A; 10. P4A (10. CD2D,
0.0; 1 1 . DSC, RIT; 12. DxPC, TSAj IS. DSC, TSC y
ahora si: 14. A2R, TIC; 15. D2A, ASD �con ataque
por el peon de menos; 0 si: 14. AlA, DSD ; 15.
D2A, T1AR con posicion compleja como Unzicker
Alexander, Biel 1960; 0 si: 14. RIA, TIC; 15. D2A, '
ASD ; 16. PSTR, A4T; 1 7. PST, DSA; 18. C5R, AxC;
19. PxA, D4C! Y el negro obtiene ventaja decisiva,
anusis de Keres. Tambien es preciso considerar la po·
sibilidad: 10. DSC, 0-0; 1 1 . DxPC, AxC; 12. PxA,
A5T; IS. AxC, 'PAxA; 14. DxC, TSA; 15. D5C, TxP;
16. ASR, AxP+ ; 17. AxA, D4C+ con c1ara ventaja,
anaHsis de Averbach), A5T; l l. PSCR (11. ASR, 0.0;
48. 152 F RANCO L. 01 LUCA (h.)
12. PXP, C5C; 1 3. P6D, CxA; 14. DxC, AxC; 15.
PxA y ahora Vig�oli propone: 15 • . • , P5A Y Keres
aconseja: 15. " " CxPD, en ambos casos mejor el
negro. Otra vIa seda: 1 1. TIA, PxP ; 12. AxP, D3A;
13. A2R, 0-0-0; 14. A3R, P5A; 15. CxA, AxA; 16.
DxA, DxC; 1 7. P3CR, D6T; 18. AxP, TRIR y venta
ja del negro. Fi.J:talmente: 1 1. PxP, AxP+ ; 12. RIA,
AxT; 13. PxC, AxC; 14. DxA(6), Dip; 1 5. PxP, TID ;
16. A5CD+ , P3A; 1 7. AxP+ , R2R; 18.AxC, PxA;
19.A5C+ , RIR; 20. D3R, TRIA+ Y el negro gana,
anaIisis de Krause que data del ano 1903), A3A; 112.
PXP, CxPD ; 13. D4T+ , D2D; 14. DxD+ , RxD; 15.
CxC, AxC; 1 6. AxC, TD 1R y el ,negro logra ventaja,
an81isis de Hooper.
9• • • •, CSA; 10. PXP, CRxP
Si: 10. • • ., DxP; 1 1. CSA, AxC; 12. CxD, AxD;
13. CxA, CxC; 14. TxA, 0-0-0; 15.. A4AD. C(3A)4D
con equilibrio (Pillsbury).
1 1. e3A, ,0-0
49. MODERNA TEORIA DE LA D E F E NSA PETROFF 53
12. A4R
Buscando mantener la iniciativa en las acciones.
En caso de: 12. P3TR, se iguala con : 1 2• . . . , A3R.
Otra posibilidad es: 1 2. CxC, DxC; 13. A4R, 030;
14. AxC, PxA con pareja de alfiles por peon doblado,
teniendo posibilidades parejas. En 1a partida Wolf
Teichmann, Montecarlo 1902, se apelo a la idea: 12.
P3TD, A3R; 13. C4R, P3TR; 14. A2A, A4AR; 15.
C3C, AxA con igualdad.
12. . . •, A3R; 13. 030, P3TR; 14. P3TD,
A3A; 1 5. A2D, P3T
Ahora que el blanco ha prevenido correctamente
las posibles reacciones rivales en el fIanco dama, cl
negro debe impedir -tal la razon de la jugada del
texto (15. . . ., P3T)-. el saIto de la dama blanca a
Ia casilla 5CO.
16. C5R
50. FRANCO L. DI LUCA (h.'
En caso de optar por: 16. lDIA, el segundo
jugador tiene buena respuesta con: 16• . . . , TD I A ;
17. C5R, CxC con posibilidades equivalentes a la luz
de los anaIisis de Hooper.
16. . . ., AxC; 1 7. PxA, C(4)2R; 18. 0xD,
TDxD; 19. A3R. TRIR
EI blanco -a p�era vista- aparenta estar me
jor. dado que conserva su pareja de alfiles y un mOo
lesto peOn ubicado en 5R. Sin embargo ese peon pue
de transformarse en preocupacion · para su propio
banda y ademas, el negro tiene una salida posicion y
buen contrajuego en el f1anco dama.
20. P4A, A6C! ; 21. T2R, C4T; 22. ,.-(I)IR,
A5A; 23� T2D. TxT; 24. AxT. TID
Con posibilidades para ambos bandos (partida
Morgado.Oi Luca. Latinoamericano por Corresponden.
' cia. Categoria Superior 1972).
51. MODERNA TEORIA DE LA DEFENSA PETRO' F 55
2) 5• • . • , A2R
Con el posterior camino:
6. A3D, C3AR; 7. PSTR., O.()
Un repliegue voluntario es 10 que caracteriza este
esquema adoptado por el negro. ·En el presente, Smyslov
10 ha expuesto ante fuertes adversarios, sacandolo moso.
En el pasado, ya en el Tomeo de MoscU del ano 1935,
Rjumen.Goglidse 10 transitaron (entre otros).
8. 0·0, TIR
Tambien es factible: 8. . . .• C3A ; 9. P3A, T1R;
10. TIR, A2D ; 1 1. CD2D, AlAR; 1 2. C4R, P40; 13.
C3C, A3D ; 14. TxT+ , OxT; 15. D2A, P3TR; 16.
A2D, 0 IAR; 1 7. C5A, Axe; 18. AxA, TIll con
igualdad (Bronstein.Smyslov, Campeonato URSS 197 1 ).
9. P4A , C02D; 10. C3A , CIA; n. P50,
CSC; 12. TIR. A2D; 13. A5C, C4T
52. 156 FRANCO L. DI LUCA (h.1
El negro aguarda, en tanto el blanco dispone de
mas espacio y retiene la iniciativa, pero no se ve la
fonna en que podrfase concretar �n ventaja efectiva.
1 4. A2D, C(4)5A; 1 5. AlAR, A3AR ; 1 6.
TxT+
Segtin Tal, la jugada 16. D2A brinda mejores
perspectivas (hay que tener en cuenta que el presente
esquema esta · sujeto actualmente a nuevas comproba
clones teorico-practicas).
16. • . ., DxT; 1 7. D1A, A4Rj 1 8. D1R,
A3AR
53. MODERNA TEOR IA DE LA D EFENSA PETROFF 57
Hasta aqui el desarrollo de la partida Tal-Smys
lov, Campeonato URSS 1971, que finalizo tablas luego
de: 19. R2T, A4A; 20. D3R, A6D !
3) 5. . . ., C3AR
Continuacion estudiada por Smyslov ' y posterior
mente por Hooper. En la actualidad fue Petrosian el
encargado de mostrar sus bondades ante Fischer, en el
match que ambos disputaron por la final del Tomeo
Candidatura, Buenos Aires 197 1.
La estraiegia que adopta aqu{ e l segundo jugador
es similar a la continuacion precedente (5• • • •, A2R) '
en cuanto al repliegue tipo "caparaz6n". Pero en el
presente esquema se ve, con . mas claridad, que el ne·
gro dispone de recursos suficientes, para · tomar practi·
camente nulas las posibilidades blancas de incliJl.ar en
su favor las acciones. .
6. A3D, A2R; 7. P3TR
54. 18 F R ANCO -Lo
.
01 LUCA (h�)
La mejor.
EI blanco cierra as{ el acceso a suo casilla 4CR,
trabando en especial el normal desarrollo del alfil da
rna enemigo.
En caso_ de 7. 0-0, el negro no tendria dificulta
des: 7• • • • , O-Oj 8. T1R, A5Cj 9.CD2D, CD2D; 10.
C IA ( 10. P3TR, A4Tj I I. CIA, A3Ci 12. A5CR,
TIR; 13. - C3C, C4D con igualdad, como en 1a partida
Kupper.Smyslov, Munich 1958), TIR; I I. P3TR, A4T;
12. C3C, A3C; 13. C5A, AlA con equilibrio (Hoo
per).
7. • . • , 0.0; 8. 0·0, P3A; 9. TIR, CD2D;
10. A4AR, TIR; U. P4A, CIA; 1 2. C3A,
P3TD; 13. D3C. C3R
- .
EI bando blanco cuenta con un desarrollO' mas
armonico y prevalece en espacio. Como contrapeso, la
posicion del negro es salida, aunque aUn Ie falta
afumzarse en el fIanco dama por completo.
14. A2T, AlA; 15. T2R, P4CDj 16. D2A.
A2Cj 1 7. TDIR, PSCi 18. P4CD. PXP; 19.
AxPA, C2A
55. MODEFINA TEORIA OJ! LA DEFENSA PETROFF 151
La posicion, aunque compleja. senala una equipa
racion de chances_ En la partida mencionada (Fischer·
Petrosian, Final Torneo Candidatura, Buenos Aires
1971), prosiguio. 20. A3C, TxT; 2 1 . TxT, C(2)4Dj
22. P3TD, P4TDj 23. CxC, PxCj 24. Pt)C, PST; 25.
�, D3C; 26. DIC, T4T Y el negro tiene buen jue
go.
Como sintesis, se puede afirmar que elta Varian
te Clasica (0 Normal), posibilita buen juego a ambos
bandos. Las blanca.. generalmente mantienen IU inicia·
tiva, pero esta es tan pequefta que no nega a inquie.
tar a las negras. Los esquemas que derivan luelen ser
ricos en maniobras (especialmente de pieaas menores).
56. MODERNA TEOR IA DE LA D E F E NSA PETROF F 81
CAPITULO V - 3� P4D
Ana pdr 1889, Steinitz introdujo esta jugada a Ja
cual algUnos'·, denominaron "modema", dado que se
apartaba de los anteriores intentos de refutar -vana
mente- a Ja Defensa Petroff. Como novedad, llego a
sorprender y obtuvo asl . halagiienos resultados. Mas
tarde y a Ja luz de nuevos amilisis, esta manera de
encarar el juego, denominada por concenso general
Variante Steinitz, no lagro llegar mas alla de 10 mejor
encontrado para las blancas en los otros esquemas:
una ventaja insignificante, y, a veces, ni siquiera eso.
EI negro dispone de dos respuestas:
A) 3• • • •, PXP
B) 3• • • ., CxP
o sea que ellas difieren en Ja manera de afrontar
el forcejeo en el centro, que produce la jugada del
blanco. As{ se opta por capturai' el peon dama 0 el
pOOn rey.
A) 3. • • •, PxP
Y en esta continuacion, surgen dos posibles call1i
nos, que requieren ser analizados por separado, debido
a sus numerosas e importantes ramificaciones:
1 ) 4. P5R
2) 4. A4AD
57. FflANCO L. 0 LUCA (h.)
Por Ia primera se decide el blanco a hostigar el
caballo rival de SAR. Mediante 1a segunda, se busca
el rapid.o desarrollo en estilo de gambito.
1) 4. P5R
Y ahora el camino oblipdo:
4• . . . • CSR ; 5. DxP
P{lra el Ca$O de que las bhlncas opten por 1a
respuesta 5. D2R, podria continuar de las dos siguien
tel formaa: a) 5. . . . , C4A; 6. exp, C3A; 7. A3R (7.
exC, POxC; 8. C3A, A4A; 9, A3R� P4TR; 10. TID,
D2R.; 11. T2D, C2D. 12. P4A, 0.0-0 con buen juego
nell'o, seaQn anaUsi. de Mikena..), CxC; 8. A�C, D5T:
9� .. ASR (9. ASA, D5RI recomendado por Tal),
D60+ ; 10. PSA, D5R (10• • • ., e6D+. ; 1 1. DxC,
DxP; y luego Dx! con juego in�eresante, segtin Tal);
1 1� P4AR, '41): 1 2. C2D, DSC; 13. CSA, p.SAD; 14.
0-0-0, A2R can juego equiUbrado 'como en h partida
Tal-Jolmov. Riga 1968. b) 5• . . .•. A5CD+ ; 6� RID
58. MOD E R NA TEO R I A DE LA D E F E NSA PETR O F F 63
(6. CD2D, C4CI ), P4D; 7. PXP a.p., P4ARj · 8. C5C
(8.PXP, DxP; 9. CXP, C3A; 10. P3AD, CxCj 1 1. PxC,
A2Dj 12. A3R, TIADj 1 3. P3A, O.Oj 14. D4A+ .
DxDj 1 5. AxD+ • . TxA con clara ventaja. Y tambien:
8, C5C, O·Oj 9. D4A+ , RIT ; -10. C7A+ , TxC; 1 1 .
DxT, CxP+ ; 12. R2R, CxT; 1 3 . PxP, D2D! analisis
de Keres), 0.0; 9. D4A+ , RIT; 10. CxC, PxC; 1 1 .
DxA, A5C+ ; 12. A2R. AxA+ ; 1 3 . RxA, C3A con
mejor juego parol eI conductor de las piezas negras
(Keres) y en la partida Lipschutz.Showalter, match
1896, prosigui6: 14. DIR, DxP; 15. RID. TDIR; 16.
P3CD, P6R; 1 7. A3T,. D5A; 18. AxT, P7R+ !
Si las blancas se decidiesen a apelar a 1a movida
'
5. A5CO" se desarrolJaria eJ siguiente juego: 5• . . . ,
CD3A; 6. 0.0, P3TD j 7. D2R, C4A; 8. A4AD, A2R;
9. 'TID, P4D; 10. PxP a.p., DxP; 1 1. C3A, A3R; 1 2.
A3R, AxA ; 13., DxA, P4CD; 14. D 1A, C3Rj 15.
C2R, 0·0 con igualdad de recursos (Shamkovich.Smys
loY, Campeonato URSS 197 1 ).
5 . . . ;, P4D; 6. PxP a.p., CxPD
59. 64 F R ANCO L. 0 1 LUCA (h.1
Desprendiendose aqui tres interesantes subllneas,
que merecen consideraci6n por separado:
a) 7. A3D
b) 7. C3A
c) 7. A5CR
Las dos primeras corresponden a la calificacion
de especulativas, pues desarrollan observando el des
pliegue rival, en tanto montan su ataque concentrado.
La tercera va directo al ataque, "obligando" la res
puesta del segundo jugador.
a) 7. A3D
Introducida por el fuerte ajedrecista Showalter a
fines del siglo pasado. Probablemente sea 10 mejor pa
ra el blanco en este momento.
7. . . ., C3A; 8. D4AR, P3CR
La idea del fianchetto fue introducida a su vez por el
analista Alatorsev en 1945.
Otro camino seria: 8. . . ., A3R; 9. C3A, A2R;
10. 0-0, D2D; 1 1. A3R ( 1 1. C4R, CxC; 12. Axe,
0-0-0 con equilibrio, como Milic-Rabar. Novi Sad
1945), 0-0; 12. TOlD, TOlD; 13. C5CR, AxC; 14.
DxA, P3A; 15. D4T, A4A; 1 6. A5A, AxA; 1 7. TxA,
D3R; 18. C5D, T2A ; 19. TRIO, TR2D ; 20. CxPAD,
TxC; 2 1 . AxC, T(2A)2D; 22. D3C, DxP con equili
brio (Smyslov-Kan, Leningrado/Moscu 1939). 0 sino:
8. . . ., D2R+ ; 9. A3R, P3CR; 10. C3A, A3R; 1 1.
C4D, A2C; 12. CxC, PxC; 13. 0-0, 0-0·; 1 4. A4D.
T01C (14• • • ., AxA; 15. DxA, C4A; 1 6. D5R, D3D;
17. D5T , TD1C; 18. TD1D, C5D; 19. TR1R, TRID
con juego complejo, como Minic.Djurovic, Campeonato
Yugoslavo 1965); 15. AxA, RxA; 16. P3CD, D3A;
17. DxD+ , RxD con acciones complejas como en la
partida Spassky.Rossetto, Amsterdam 1964 que prosi
guio: 18. C4T, TR1R; 19. TRID, A5C; 20. P3A,
60. MOD E RNA TEOR IA DE LA DEFENSA PETROFF 65
A4A; 2 1. R2A, T4R; 22. AxA, TxA; 23. TIR,
T4TD; 24. TDID, P4T; 25. T3D, T(I)4C; 26. T3A,
P4A! ; 27. T(3)3R, P5A Y finalizo tablas veinte movi
mientos despues. EI gran maestro argentino Hector
Rossetto ha sido el revitalizador de varios esquemas
defensivos de la Petroff, exhibiendo sus bondades ante
los mejores ajedrecistas del mundo.
9. C3A
Si: 9. C4D, D2R+ ; 1 0. A3R, C4R y equilibrio
(Hooper). Otro camino seria: 9. 0-0, A2C;. 10. TIR+
(10. C3A, 0-0; 1 1. A3R, A3R; 12. P4TD, P4TD; 13.
A5AD, D3A; 14. DxD, AxD; 15. C5CD, TRIA; 16.
AxC, PxA; 1 7. CxP, T2A como jugaron Darga-Donner
en el Torni!p IBM, Amsterdam 1969), A3R; 11. C5C,
0-0; 12. CxA, PxC; 13. D3C, . A5D; 14. TIA, C4A;
15. D3T, C4R y algo mejor las negras (Broadbent-Mil
ner Barry, Buxton 1950).
9: . . ., A2C; 10. A3R
61. 66 F RANCO l. 0 1 lUCA (h.)
Si: 10. A2D, A3R; 1 1 . 0.0.0, D3A; 12. DxD,
AxD; 13. C5CR, 0·0.0; 14. CxA, PxC; 15. TRlR,
TRIR; 16. C4R, CxC; 17. TxC, T5D con posicion
compleja, partida Tal.Rossetto, · Amsterdam 1964 (In.
terzonal), que prosiguio con: 18. TDIR. TxT; 19.
TxT. P3TD; 20. P3CR, R2D; 21. P4TR, A5D; 22.
T2R. TIAR; 23. AIR. A2C; 24. A4R. A3T+ ; 25.
A2D, C5D; 26. TlR, AxA+ ; 27. RxA, C6A+ ; 28.
AxC. TxA; 29. R2R, T4A ; 30. TID+ . T4D finalizan
do tablas quince movimientos mas tarde.
10• . . .f A3R
Completando un desarrollo armonioso de piezas
ligeras.
1 1. O.().()
62. MODE RNA TEOF U A DE LA D E F ENSA PETROFF 87
1..0 mejor, sin duda. Si el blanco apela al enro
que corto, las negras equilibran rapidamente las chan
ces. Como ser: 1 1 . 0-0, 0-0 (1 1. • • . , D3A; 12.
D4TD, D2R Y ya existe igualdad, segUn analisis · de
Euwe); 12. C5CR,TRIR; 13. TDID, D3A; 14. DxD,
AxD; 15. CxAJ PxC; 16. C5C, TDIA Y hay juego
para los dOli.
1 1. " 'J DSA; 12. DxD
Tambien: 12. C5CR, DxD; 1 3 . AxD, AxC; 14.
PxA, AxP; 15. TRIR+ , .RIA Y el juego esta nivelado,
segu.n anaIisis de Mikenas. .
1 2• • • 0' AxD; 1 3. C4R, A2C; 14. C(SA)5C,
0-0; ·15. CxA, PxC; 1 6. CSC, TDIR
Las blancas conservan su pareja de alfilel y una
mejor conformacion de peones, pero IU actividad el
cali nula. Las negras tienen bien dilpueltal lUI figU'
ras, en modo elpecial las torres.
63. 68 FRANCO L. 01 LUCA (t).)
1 7. TRIR, C4R; 18. RIC, CxA
Y las chances de ambos jugadores .son equivalen
tes, tal cua! aconteci6 en el encuentro Parma-Trifuno
vic del Tomeo de Bled 1961, con el corto desarrollo
posterior de: 19. TxC, C5A; 20. A4D, AxA; 21.
TxA, C30; 22. T20, P4R; 23. RIA, P5R Y tablas.
b) 7 . C3A
Que tiene como continuaci6n:
7• . . •, C3A; 8. D4AR, A3R
EI camino: 8. • . ., A4A-; 9. A5C, D2R+ ; 10.
A3R, CxA; 1 1. CxC, D5C+ ; 12. DxD, AxD+ ; 13.
P3A, A3D ; 14. CxA+ , PxC; 15. C4D, CXC; 16. Axe,
0-0; 1 7. P4TD, TR1R+ ; 18. R2D, P4D conduce a un
juego igualado, como en la partida Szab6-Jolmov, Bu
dapest 1964.
9. A2D, P3CR; 10. 0-0-0
En el caso de: 10. C4D, D2D; 1 1. D6A, T1CR;
1 2 . CxA. PxC; 13. 0-0-0, A2R; 14. D4A, TIAR; 15.
D3C, A3A el negro obtiene buen juego (Gipslis-Vista
netskis, Tallin 1959).
10. ; • . , A2Cj 11. C5CD, P3TOj 12. A3A
64. M O D E R N A T EO R I A D E LA O E F E NSA PETR O F F 69
A partir de esta posici6n, eI negro dispone de
dos caminos: Con 12. . . ., AxA ; 13. CxA, D2R; 14.
A3D, 0-0-0 ; 15. TR 1R, D1A nivela posibilidades tal
cual ocurri6 en Krogius-Trifunovic, Varna 1960.
Con 12. . . ., PxC! ; 1 3. AxA, TxP; 14. TxC,
PxT ; 15. AxT, D4T ! consigue un fuerte ataque por
la pieza (Konstantinopolsky).
c) 7. A5CR
Una idea de Steinitz, que el aplic6 ante Pillsbu
ry, en el torneo de San Petersburgo 189 5/96.
7• • • • , CSA
Fuerte replica introducida alIa por 1924, que
desvia de fa usual: 7. · . . ., P3AR; 8. A4AR, C3A; 9.
DID, D2R+ ; 11. A2R, A5C con paridad de posibili
dades.
8. DSR+
Si: 8. D3A, P3A; 9. A4AR, D2R+ ; 10. A2R, ASR;
1 1 . CD2D, 0-0-0 y seglin anaIisis de Keres hay equilibrio;
aunque en algunas partidas jugadas en consulta por 1924
en la URSS, luego de: 1 2. 0-0, D2A el juego negro fue al
go preferible.
8. . . ., A2R ; 9. AxA, DxA
65. 70 FRANCO L. 0 1 LUCA (h.)
Y luego de:
9. DxD+ , CxD
el negro dispone de un juego levemente mejor.
2) 4. A4AD
Conocido . como "Gambito Ourousoff", debido a
que responde a amilisis realizados por el maestro �so
Ourousoff, que acostumbraba jugarlo ana por 1857.
4• . . . , CxP
Si: 4. • . 0, P4D; 5. PxP, A5CD+ ; 6. PSA ,
D2R+ ; 7. A2R, PxP; 8. PxP, A4AO ; 9. 0.0, 0·0; 1 0.
P4A, TIRj . 1 . ASD. A5CR con chances parejas. Y
si: 4. • . • , A4A; .S. 0·0, PSD; 6. PSA. P60; 7. DxP,
eSA; 8. P4CD, ASC; 9. PSC, C4TO; 10. P5R, PxP;
1 1 . OxD+ , RxD; 1 2. AxP, PSR ; IS. C5R, A4AR
quedando algo mejor el negro · (Spielmann-Alekhine,
Estocolmo 19 12).
5. DxP, CSAR; 6. A5CR
En caso de: 6. CSA, eSA ; 7. 04T, A5C; 8. 0·0.
66. M O D E R N A TE O R I A D E LA O E F E N SA PE 1'R O F F 71
AxC ; 9 . PxA; O.O j 1 0. A3D, C2R ; 1 1 . A5CR, C3C v
mejor el negro (asi jugaron Marshall�Torre en el To;.
neo de MoscU del ano 1925).
6. . . ., A2R; 7. CSA
EI conductor de lu . piezu , blancu -merced a1
sacrificio del pe6n dama- tiene eft JuelO Ia mayoria
de sus figuras. · EI asunto retide Mora en ver Ii consi·
gue mat�rializar la ventaja de desarrollo dado que si
no, al momento de echar cuentu, .1 nepo' tendra un
pe6n de mas para intentar imponer el final•
. 7. . . ., C3�
La continuaci6n: 7. • • •, PSA IlO partce muy
auspiciosa, luego de: 8. 0·0·0, P4D; 9.' TR1R; ABR;
10. A3D, CD2D; 1 1. D4TR, D4T; 12. C4D, 0.0.0;
13. CxA, PxC; 14. TxP, A5C; 15. C2R, PBTR.; 16.
AxC, CxAj 1 7. R IC, A3D; 1 8. C4D y mejor el bIan
co (Estrin·Klaman, Semifinale� del Campeonato URSS ·
1946). Sin embargo, los amilisis de Hooper consideran
67. 72 F R ANCO L. 0 1 LUCA (h.)
reformable esta Hnea mediante: 10. . . ., O-O ! (en vez
de 10. . • . , CD2D); 1 1. D4TR, P3TR Y si ahora: 12.
AxP, C5R; 13. D4A, A3D; 14. D3R, A4AD; 15.
C4D, D3A; 16. AxC, DxA con juego aproximadamen
te similar.
.
8. D4T, P3D; 9. 0-0-0, A3R; 10. TRIR
Si: 10. A3D, P31D; 11. TR1R, P3TR con venta
ja del negro.
10. . . ., AxA; 11. DxA, 0-0; 12. T3R, C2D; 13.
P4TR, TIR; 14. AxA, TxA; 15. TxT, CxT
A medida que desaparece material debido alos cambios,
aece la importancia del pe6n negro de. mas.
16. C5CR, C4R; 1 7. D4R, C(2R)3C
Y el blanco no tiene compensaci6n por la desven
taja materia1 (partida Berlin-Budapest, por Correspon
dencia 1937/38) .
68. MODERNA TEO R IA DE LA DEFENSA PETROFF 73
B) 3• • • •, CXP
Conocida como "l{nea simetrica'" por la caracteris·
tica que deviene en el juego, tras su empleo.
Ahora el blanco dispone de dos principales llneas:
1) 4. A3D
2) 4. PxP
La primera es la mas natural y mantiene tenso el
centro, en tanto la segunda demuestra ser poco empren
dedora.
1) 4. A3D
La partida Hort-Panno, Las Palmas 1973, tuvo un
peculiar d�sarrollo: 4. CxP, C3AR; 5. A4AD, P4D; 6.
A3D, A2R; 7. 0·0, 0-0; 8. A4AR, C3A; 9. P3A, CxC;
10. PxC, C2D; 1 1. A2A, C4A; 12. TIR, C3R con
posicion compleja.
4• • • • , P4D ; 5. CXP
Da temprana igualdad la continua�6n: 5. AxC,
PxA; 6. CxP, A3D; 7 . 021., AxC (Capabl'anca-Re
dding, Nueva York 1905). Tampoco ea 10 luficiente
mente agresiva la idea: 5. ' PxP, CSAD; 6. A4AR (6.
AxC, PxA; 7. DxD+ , RxD ; 8. C50, OxP, 9. A4AR,
P3TR con chances parejaa, tegUn anAliail de Keres; 0
sino: 6. D2R, A4AR con equilibrio, leadn 10 aconse
ja Hooper; y tambien: 6. 0-0, A4AR.; 7. PSA, A4A
con igualdad), A5CR; 7. CD2D, C4A, 8. A2R, C3R;
9. A3C, A4AD; 10. P3A, 0·0 Sin deanivelel (Milic-Tri
funovic, Beverwijk 1963).
5. . . ., A3D
Si: 5. . . ., A2R, 6. 0-0, 0-0 (6• • • •, C2D; 7.
P4AD, CxC; 8. PxC, A3R; 9. PxP, AxP; 10. D4T+ ,
D2D; 1 1. DxD+ , RxD; 12. TID, R3R; 13. AxC,
AxA; 14. C3A, TRII> Y mejor el negro, partida Fox-
69. 74 F R A NCO l. 01 LUCA (h.)
Napier, Cambridge Springs 1904) ; 7. P4AD, C3AR j 8.
C3AD, CD2D ; 9. A5C , PxP; . 1 0. AxPA, C3C; 1 1 .
A3C, A3R con posicion complcja.
y si: 5. . . ., A3R; 6. D2R (6. 0-0, C2D ; 7.
P4AR, P4AR; 8. C2D, CDxC con leves chances),
C3D ; 7 . 0-0, A2R; 8. TlR, C2D ; 9. C2D (9. C3AD,
P3AD ; 10. A4AR, CxC; 1 1. AxC, 0-0 ; 1 2. D5T,
P3CR igualdad, Unzicker-Malich, Sochi 1 965. Tambien
9. A4AR, CxC; 10. AxC, 0-0 ; 1 1. C2D, T 1 R igual
dad, amilisis de Hooper), CxC; 1 0. PxC, C4A ; 1 1.
C3A, 0-0 ; 1 2. A4AR Y algo mejor el blanco, partida
Lein-Malich. Sochi 1965).
6.0-0
70. MODERNA TEOR IA DE LA . D E F E NSA PETROFF 75
Para: 6. D2R, AxC; 7. PxA, C4A con juego pa
rejo.
6. . . . , 0-0; 7. P4AD
En caso' de: 7. C3AD, AxC (7. . . ., CxC; 8.
PxC, D5T! Kapengut-Karasev, Campeonato URSS
197 1 acomodando as! para este esquema la jugada del
ajedredsta argentino Castelli que se analiza en la llnea
principal); 8. PxA, P4AR; 9. D5T, A3R; 10. TID,
DIR; 1 1. D4T (como en la partida Reti-Spielmann,
Estocolmo 19 19) y el negro nive1a ahora con: 1 1 .
. . ., C3�! . Para 7 . C2D, se obtiene igualdad median
te: 7• . " ' !' C3AD segUn aconseja Hooper; y Keres indi
ca que ·a' 7. P3AR, el negro tiene la muy buena res
puesta: 70 • • 0, C4A! . Una interesante . idea es: 7.
TIR, AxC; 8. PxA, C3AD ; 9. A4AR, P4A; 10. P4A,
A3R; 1 1. PxP, DxP; 12. AxC, DxD con equilibrio tal
cual ' se desarrollo en la partida Alvarez-Ayena, Monte
video 1960.
Y ahora dos subUneas:
a) "7• • • •, C3AD
b) 7. . . ., AxC
Ambas continuaciones procuran un juego comple
jo y peligroso, siendo la scgunda la Ida practicada en
los ultimos tiempos, dado que Je pmta • Ia revision
de nuevos analisis.
a) 7. • 0 ', C3AD
71. 76 F RANCO L. 01 LUCA (h.)
8. CxC
Keres propone 8. PxP, CxPO; 9. C4A como favo
rable a las blancas. Sin embargo, el negro dispone de
una vigorosa replica analizada por el ajedrecista argen
tino Raul Castelli: 9. . . ., 05T! , con la siguiente
continuaci6n: 10. CxA ( 10. P3CR, CxPCI ), CxC; 1 1 .
C3A ( 1 1 . r3R, A4A; 12. Axe, OxA; 13. AxA, CxA ;
14. 03C, 03C quedando mejor, como ocurri6 en la
partida Morgado-Castelli, por Correspondencia 1965),
A4A ; 12. A3R, AxA; 13. DxA, C(5)4A; 14. TR1R,
TRlR; 15. A2D, D5CR; 16. P3TR, D3C; 1 7. TxT+ ,
TxT y mejor el negro (Rubinetti-Castelli, Campeonato
Metrop. por equipos, Buenos Aires 1967).
8. . . ., PxC; 9. P5A. A2R; 10. C3A, P4A;
1 1. P3A, C4C; 1 2. 1...3R
Si: 12. D4T. D2D ; 1 3. C2R, C3R; 14. C4A,
C10 ! ; 15. TIR, A3A (Schmidt-Krebs, Corresponden
cia 195 1 ).
72. MODER NA T E O R I A DE LA D E F ENSA PETR O F F 77
12. . . ., C3R
El esquema adoptado por el negro permite augu·
rar juego en ambos fIancos.
1 3. A2AD
La continuaci6n: 1 3 . P4CD, P5A; 14. A2AR,
A5T ; 1 5 . P5C, A2D ; 1 6. D2A, AxA+ da igualdad de
posibilidades (Matulovic-Zuidema, Hamburgo 1965).
1 3. . . ., P5A; 14. A2A, A5T; 15. A4T,
A2C ; 16. D2D, T4A.
Preparando una demostraci6n en el flanco rey, 10
que sera bien compensado por el conductor de las
blancas, aunque esto de por · s{ demuestra que la ven
taja de salida se ha diluido.
73. 78 F RANCO L. 0 1 LUCA (h.)
La trabaz6n de peones impide el accionar de los
aliiles, tornandolos esteriles. La malformacion de peo
nes del fIanco dama negro, esta equiparada a Ia aten
ci6n que el banda blanco debe prestar a su anemico
pe6n dama.
1 7• . TRlR, A�+ ; 1 8. D�, D3A; 19.
TDlD, TlAR .
Y el juego ' esta complejo, con buenas chances
para ambos lados, aunque Ia posibilidad de un ' ataque
"a Ia bayoneta" 0 simplemente de figuras, sobre el
enroque, torn. mas interesante el ' esquema negro. As{
jugaron Parma-Trifunovic en Belgrado aila 1964.
74. MODERNA TEORIA DE LA DEF ENSA PETROFF 79
b) 7. . . . , AxC
Y ahora:
8. PxA, CSAD; 9. A4A
Para el caso de: 9. PxP, OxP; 10. 02A, CISCI ;
1 1. AxC, CxD; 12. . AxD, A4A I j 13. P4CR I , AxP;
14. A4R, CxT; 15. C3A, A6Tj 16. TI R, P4ARj 1 7.
PxP a.p., TD IR; 18. A2D. TxA ; . 19. exT, C7A; 20.
TIAD, C5Dj 2 1. TxP, C6A+ ; 22. R1T. CxA j 23.
TxPCR+ , RIT; 24. C5C, TxPj 25. TxPl'+ , R)C;
26. TxA, TxP con final tablas (Ahlen-Di Luca, Corres
pondencia ano 1975).
9• . . ., C5C ; 10. CST, C4Aj 1 1. AIC, P5D ;
1 2.C2A
75. 80 FRANCO L. 01 LUCA (h.1
Posicion "pico" que muestra un juego complejo
y rico en posibilidades, que en la actualidad es objeto
de comprobaciones teorico-practicaso
1 2. . 0 ', C(5)60
Una idea expuesta sobre el tablero por el maes
tro Medina, aunque no deben descartarse otras· posi
bles vias como : 12. . 0 0 , CxC seguido de P6D 0 05T;
o quid: 1 2. . 0 . , C3R; y hasta: 12. . . ., C3A con un
futuro rumbo 2R tras consolidar el PO (mediante
C3R 0 avanzandolo y luego agregarle el apoyo del
alfil). Todo esto 16gicamente necesitara comprobacio
nes exhaustivas y no superficiales, por 10 cual solo es
menester mencionar ideas. Eso si, es interesante hacer
notar que mediante la jugada D5T. el · baJido negro
siempre dispone de concreto freno ante un posible
ataque sobre su enroque.
1 3. 020, A4A; 14. A3C, CxPC; 15. CXP.
AxA; 16. TOxA, C(7C)5T; 1 7. 03R
76. �OD E A N A TEO R I A DE LA D E F E NSA PETROF F 81
EI blanco ha quedado con mejor disposici6n de
piezas, aunque con peones "salteados". Basta aqui 1a
partida Schmidt-Medina, Clare Benedict 1973, que pro
siguiera con: 17. . .; D2D; 18. TO lD, TD ID; 19. T2D,
C3R; 20. T( I ) lD, CxC; 21 . TxC, D2R; 22. P3TR,
P3CD; 23. A4T, Tx'r; 24. TxT y ahora el negro de
bi6 jugar: 24. . . ., P3AR! , respondiendo a P6R con
C4A 6, en caso de 25. PxP, replicar con DxD y el
posterior PxP ya que se rechaza sin problemas el
amago rival de penetrar con su torre en septima linea
(Kurajica).
2) 4. PXP
Una continuaci6n poco efectiva para las blancas,
aunque en la actualidad. se ha welto a insistir en ella,
revitalizando su esquema.
4. . . ., P4D
La mejor respuesta. Si el negro apelase a: 4. . . •,
A4A, podria penetrar en , la receta de Khatchaturov:
5. A4AD, CxP; 6. AxP+ , RIA; 7. D5D, CxT; 8.
A5T (8. DxA+ , RxA; 9. D5D+ , RIA; 10. C3A,
P3D; 1 1. A5C, P3A; 12. D4A, D1R; 13. C4R como
en la partida Simagin-Khatchaturov, MoscU 1959),
D2R; 9. A5C, A7A+ ; 10. R2R, D3R; 1 1 . e3A con
buen ataque, segUn el citado jugador ruso.
5. A3R
.
La idea: 5. CD2D, C4A; 6. C3C, CxC; 7. PTx,C,
C3A; 8. P3T, A2R brinda equilibrio (Thalkhasuren-Es
pinoza, Tel Aviv 1964).
5. . . ., C3AD; 6. A5CD, A5CR; 7. P3TR,
AxC; 8. DxA, A2R
77. 82 FRANCO L. DI LUCA (h.)
Y se advierte que para poder desarrollar su cor
eel, el blaneo debe optar entre permitir que Ie doblen
un peOn 0 saearlo via 2D, perdiendo un tiempo al
retomar con aIfil tras el seguro cambio.
9. C20, CxC; 10. AxCR, 0.0; 1 1. AxC,
Px.A; 12. 0-0, 020; 13. TRIR, TOIR; 14.
TOlD. A4A; 15. A3R. A3C.
Existiendo chances para · ambos bandos, aunque el
negrQ tiene sus torres mejQr dispuestas para una evpn·
tua1.demostraci6n en el fianco rey.
78. MO D E R N A TEDR I A DE LA D E F E NSA P E T R O F F 83
En Ia partida Westerinen·Paoli del Tomeo Dort
mund 1.973, el negro quedo mejor tras:, 16. A5C,
D3R; 1 7. D3C. D4A. En caso de 16. P4A no serla
bueno: 1 6• . . . • TID (por 1 7. P5AI • A4T; 18. T2R).
ni tampoco: 16. • . •, AxA (por 1 7 . DxAI ); pero sf
existe la replica: 16. • . ., P5D I colocando un petie
grpso peon pasado.
Resumiendo, esta Variante Steinitz ' provoca juegos
vivaces• . con posibilidades repartidas. Y si bien el blan
co prolonga su iniciativa y anhelos de ataque, las ne
gra poseen ' esquemas sanos con interesantes perspecti
vas que las ubican en plano de igualdC¥l cuando me
nos.
* * *
79. 84 F RANCO L. DI LUCA (h.)
Asi quedan cubiertas las consideraciones teoricas
que entendimos mas sobresalientes en el tratamiento
de la Defensa Petroff y no dudamos que entre las
ideas descartadas puede quedar alguna que merezca un
par de signos de admiracion -segUn flamantes anaIisis
o aun provenientes de antiguos estudios-, mas hay
que tener . en cuenta que no siempre "10 mejor" es
preferible a 10 bueno cuando 10 bueno brinda mayor
seguridad de justificacion.
80. MODERNA TEO R IA DE LA DEFENSA PETROFF 85
CAPITUW VI - Seleccion de partidas
Dentro de las posibilidades del espado, entende
mos que es imprescindible agregar una suerte de ' Jus
ti6cacion Practica, a los lineamientos ' de la teoria. Esa
justificacion no es otra que las ideas volcadas sobre el
tablero, .confrontadas ante un rival que tratara, por
todos los medios, de resquebrajar la armonica disposi
cion de "Iaboratorio".
Al fin y al c3;ho, la teoria surgio del estudio
anallttco de 10 desarroUado ya sobre las sesenta y
aiatto casillas del mundo del ajedrez, procurando rati
ficar 0 rectificar -seg6n los puntos de mira- la suer
te de esos juegos. Ad como se pule un diamante, la
teoria en ajedrez pule 10 intuitivo, afianzando 10 bue
n� y descartando 10 erroneo. A su vez, esa teoria
necesita por 10 comun volver al tablero, retornar a la
confrontacion practica, para demostrar si es tan con
sistente como para permanecer incolume 0 si aun ella
requiere nuevos estudios, mayores ajustes. Porque ad
es el ajedrez y de ahi su interes que crece a traves
no ya de los aii.os, sino de los siglos. Es creacion
inagotable. Es permanente investigacion. Es un cons
tante anhelo de llegar a la mas corta distancia posible
de la perfeccion.
81. 86 F RANCO L. 01 LUCA (h.)
Por tal razon agregamos una Selecci6n de Parti·
das interesantes en modo especial por su apertura -ya
sea por la correcci6n de ella 0 por sus defectos que
a veces parecen imperceptibles- y por el nexo entre
ella y los rumbos posibles en el medio juego que los
distintos esquemas deparan. No llevan comentarios, da·
do que no atanen al tratamiento de esta monografla
errores del medio juego 0 final y. de existir tales
eJ1'ores en la fase inicial. ellos ya estan tratados en
los cinco capitulos anteriores. que conforman la parte
anaHtica.
Las partidas han sido clasificadas y. agrupadas de
acuerdo a los distintos capitulos. para facilitar su es·
tudio.
