1. ¿Reconocimiento de los derechos o alcahuetería publica?
La familia, como eje fundamental de la sociedad es una institución que ha existido
desde el principio de la humanidad, en la teoría de la creación del universo, desde
la perspectiva católica se tiene por primordial la compañía entre hombre-mujer
para convivir al igual que para establecerse y desarrollarse en la vida en familia; el
paso de la familia a través de la historia ha generado en ésta algunos
cambios,principalmente el paso por la modernidad; esta ha sufrido un cambio en el
paradigma inicial y por ello se habla de una crisis conceptual que se refleja en la
cotidianidad, algunos autores consideran que el concepto de familia ya no significa
nada, es un recipiente vacío que cualquiera rellena con el contenido que quiere.
Uno de los cambios más importantes de la familia es la homosexualidad y su
aceptación progresiva, pues en un principio esta era considerada una enfermedad
mental, en la actualidad aunque no se acepta absolutamente, se tiene una mayor
tolerancia con esta.
Muchas personas hablan de los derechos de los homosexuales, pero acaso
¿tienen unos derechos diferentes?, empezando por sus derechos fundamentales
son iguales que los del resto de las personas, pues la orientación sexual no es una
causa justificada de discriminación, de considera que los derechos fundamentales
son para todos los seres humanos sin importar su raza, sexo ni religión.
Otra de las discusiones acerca de los homosexuales y sus derechos, es si a estos
se les debería permitir formar una familia, empezando primero por el matrimonio.
la iglesia católica considera aberrante esta intensión, pues es antinatural que un
ser humano sienta atracción por otro de su mismo sexo, pero ¿acaso esto es
antinatural?, algunos científicos consideran que esto es un grave error, pues la
genética tiene una gran responsabilidad en la preferencia sexual de una persona,
es como una persona con el cabello claro, por genética muchas personas nacen
rubias, pero también hay que reconocer que por la interacción social y muchos
factores más se puede despertar, por así decirlo, estas preferencias, es decir, por
la interacción social muchas personas deciden teñirse el cabello, de igual manera
por la interacción social y por múltiples factores externos algunas personas
determinan cambiar su orientación sexual, por lo que se puede concluir que el
homosexual se hace y nace.

2. Podría considerarse que el matrimonio homosexual, es la violación es todas las
normas naturales, pero en mi opinión personal, el matrimonio homosexual es
simplemente otra forma de unión, una forma diferente de acompañamiento,
aunque esta traiga consigo perspectivas diferentes, pues por obvios motivos esta
unión no podrá ser con la intensión de procrear, por lo que entraría en juego un
nuevo interrogante, ¿deberían los homosexuales adoptar hijos libremente?
En mi opinión, la única restricción que se debería dar para la adopción por parte
de homosexuales es la verificación de condiciones de habitabilidad de la vivienda
y estado emocional de los adoptantes, pues al igual que personas heterosexuales,
tienen una buena relación social, estas personas son simplemente eso, personas,
y no se les debería etiquetar de promiscuos o libertinos e inclusive de enfermos
por una orientación o preferencia, es como si alguien juzgase a otro porque
prefiere la uva sobre la mandarina; para la adopción de niños por homosexuales al
igual que por heterosexuales, se debe tener por primordial la seguridad del infante,
y se debe hacer con rigurosos controles sobre la capacidad económica, las salud
mental de los adoptantes, las interacciones sociales de estos y más.
En conclusión el reconocimiento de los derechos para los homosexuales no es
darles derechos diferenciados, como algunas personas consideran ni
alcahuetearles una moda pasajera como podrían llegar a pensar los
conservadores mas radicales, si no por el contrario ratificarles los derechos
sociales, derechos universales, inalienables según la ley pero que por el prejuicio
de algunos les han sido arrebatados.