Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
Similar a Evaluación evento central 2013
Similar a Evaluación evento central 2013 (20)
Evaluación evento central 2013
- 2. Cantidad de Participantes por año
- 3. Participantes 2013 por rango de edad 26% 24% 22% 25% 4% 13-26 27-47 48-65 65 o mayor Menor de 12
- 4. Comparación asistentes 2011 – 2012 - 2013 en porcentajes
- 5. Acelerando las inscripciones… 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 4/11/13 4/26/13 5/11/13 5/26/13 6/10/13 6/25/13 Evolución Inscriptos por Fecha 2013 2012 • >50% antes del 17/6 • ≈20% el día del evento.
- 6. Mejoramos la recaudación • ≈ Duplicamos recaudación • 33% con promos • Jóvenes • disertantes 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 13-26 27-47 48-65 65 plus menor de 12 47.10 120.98 145.59 105.15 49.20 Monto pagado por edad “ticket” promedio: $97,82
- 7. El objetivo Anual que nos pusimos fue de $234.615 Ya recaudamos $213.610 y ya tenemos acordado recaudar $257.835 Este año tenemos previsto recaudar un 31,5% más de lo presupuestado Finanzas LIMUD 2013 Donaciones
- 8. Finanzas LIMUD 2013 Ingresos Anuales proyectados Donaciones 75% Superavit 2012 8% Inscripciones Evento Central 17%
- 9. Finanzas LIMUD 2013 Egresos Primer Semestre $211.427 20% 4% 1% 30% 0% 39% 2% 4% Estructura Profesional Comisión de Programa Comisión de Voluntarios Comisión de Logística Comisión de Fundraising Comisión de Comunicación Comisión de Tecnología Evento Guilad Shalit
- 10. Finanzas LIMUD 2013 Egresos Anuales Presupuestados $294.931 31% 3% 0% 0% 21% 0% 33% 1% 3% 3% 5% Estructura Profesional Programa Contenidos Voluntarios Logística Fundraising Comunicación Tecnología Limud Express Evento Guilad Cena con Personalidad
- 11. Finanzas LIMUD 2013 Evolución en cantidad y diversidad de donantes 17% 83% Nuevos Donantes Donantes
- 12. Nuevos participantes 63 380 148 62 29 30 39 19 327 ¿Cuántas veces viniste? NS/NC 1ra vez 1 anterior 2 anteriores 3 anteriores 4 anteriores 5 anteriores sarmientos
- 13. Especialmente jóvenes… 4 143 47 15 5 5 3 2 77 ¿Cuántas veces viniste? Jóvenes entre 13 y 26 NS/NC 1ra vez 1 anterior 2 anteriores 3 anteriores 4 anteriores 5 anteriores sarmientos
- 14. Evaluación por sesiones (encuestados durante el evento) 50% 35% 13% 2% 1% Excelente Muy Buena Buena Regular Mala
- 15. Evaluación por sesiones (encuestados durante el evento) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Excelente Muy Buena Buena Regular Mala 50% 35% 13% 2% 1% 47% 38% 12% 2% 1% 2013 2012
- 16. Evaluación por sesiones (encuestados durante el evento) 50% 35% 13% 2% 1% Excelente Muy Buena Buena Regular Mala Los disertantes con mejores evaluaciones fueron: – Darío Sztajnszajber, Enrique Grinberg y Kevin Levin, Daniel Colodenco, Roberto Moldavsky, – Uriel Romano, Ariel Mendelson, Generaciones de la Shoa, Gladis Levington y Paula Martin.
- 17. ¿Y qué comenta la gente? • Cuidado con las conclusiones… – Hay quejas sobre el almuerzo. Mejoro el almuerzo o la comunicación? • Contestó más de 25%. No es poco, no es todo… – Igual entre los 100 primeros y los restantes no hubo diferencias • A quién escucho? – Encuestado 1: “que no lleven famosos que se limiten a hablar de su vida, y compiten en la " n" desfavorablemente con otros disertantes” – Encuestado 2: “Estuvo muy bueno el hecho de que hayan invitado a personas con una gran trayectoria y que nos cuenten un poco de su vida y de como llegaron a lo que son hoy en a, como Dalia Gutman, Andy Kusnesoff, etc.”
- 18. Encuesta Online Calificación General 57 112 18 3 1 Excelente Muy bueno Bueno Regular Malo Respondieron: 191 (en 2012 respondieron 41)
- 19. Answer Options Excelente Muy bueno Bueno Regular Malo NS/NC Logística (inscripción, puntualidad, etc.) 106 68 17 0 0 0 Programa 44 102 39 6 0 0 Calidad de las sesiones 42 101 41 6 0 1 Almuerzo 23 38 62 49 16 3 Comunicaciones previas 57 86 36 7 0 5 Clima general de la jornada 103 77 9 1 1 0 Encuesta Online Calificación General
- 20. Encuesta Online Calificación General (mirando de otro modo) Answer Options Excelente Muy bueno Bueno Regular Malo NS/NC Logística (inscripción, puntualidad, etc.) 55% 36% 9% 0% 0% 0% Programa 23% 53% 20% 3% 0% 0% Calidad de las sesiones 22% 53% 21% 3% 0% 1% Almuerzo 12% 20% 32% 26% 8% 2% Comunicaciones previas 30% 45% 19% 4% 0% 3% Clima general de la jornada 54% 40% 5% 1% 1% 0% Answer Options Destacado Aceptable Para atrás NS/NC Logística (inscripción, puntualidad, etc.) 91% 9% 0% 0% Programa 76% 20% 3% 0% Calidad de las sesiones 75% 21% 3% 1% Almuerzo 32% 32% 34% 2% Comunicaciones previas 75% 19% 4% 3% Clima general de la jornada 94% 5% 1% 0%
- 21. ¿En qué horarios participaste de sesiones? 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 10.00 a 11.30 hs11.45 a 13.15 hs14.00 a 15.30 hs15.45 a 17.15 hs17.30 a 19.00 hs ¿En qué horarios participaste de sesiones?
- 22. ¿Volverías a participar de Limud? ¿Volverías a participar de alguna actividad de Limud BA? Si No 189 a 2…
- 23. Un extracto de los comentarios… • Más tiempo de “descanso” (breaks y almuerzo) • Acortar las sesiones largas y alargar las sesiones cortas. • Mejorar la calidad del almuerzo, el sistema de entrega de la vianda, etc. • Sugerencias puntuales sobre la “oferta”. – Más tracks artísticos (pero no música en los pasillos porque no permite charlar) – Más “figuras” (personalidades reconocidas) – Más “debates”. – Menos sesiones por franja horaria. – Algunas cuestiones de ubicación de charlas en salas y solapamientos (p.ej. “mientras mos haciendo una n en el aula 205, en otro lugar muy cerca estaban cantando un tipo de sica divertida”, sala chica para el perfil de la charla, etc.) • Mucho elogio!!!!