CF

1. FISCAL RESPONSABLE: MIRIAM CAPCHA AGUIRRE
CASO: N° 506014502-2021-2324-0
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: N° 02
SUMILLA: SE PRESENTAN MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN QUE
LOS HECHOS NO CONSTITUYEN EL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA EN LA
MODALIDAD DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO E
USO DEL MISMO, RESOLVIENDO NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA
PENAL ORDENÁNDOSE SU ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO, DEBIDO A QUE MI
CONYUGUE LIDIA ROCÍO TOCTO MONCADA VIENE ADQUIRIENDO LA
PROPIEDAD DEL INMUEBLE UBICADO EN JIRÓN HIPÓLITO UNANUE N° 1258
DEL DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA,
MEDIANTE PROCESO JUDICIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO, Y NO POR CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE,
ASIMISMO LA SENTENCIA SE ENCUENTRA CONSENTIDA REMITIÉNDOSE LOS
PARTES JUDICIALES A REGISTROS PÚBLICOS, TAMBIÉN QUIERO SEÑALAR
QUE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE ANTES INDICADO MI CONYUGUE LO
RECUPERO POR ACTA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL N° 166-2022,
EXPEDIENTE N° 176-2022 DE SU ANTERIOR POSEEDOR RAÚL LEONCIO
CAVERO BENITES, ANTE EL CENTRO DE CONCILIACIÓN SALVATORE,
DEBIDO A QUE HABÍA PERDIDO EL JUICIO DE DESALOJO POR OCUPACIÓN
PRECARIA Y POR ULTIMO ACREDITO LA PROPIEDAD DE LOS DENUNCIANTES
CON LA COPIA LITERAL DE DOMINIO, QUIENES HAN TENIDO ABANDONADO
EL INMUEBLE MATERIA DE LITIS POR MAS DE DIEZ AÑOS MIENTRAS QUE
MI CONYUGUE HA ADQUIRIDO DICHO DERECHO DE PROPIEDAD POR VENIR
GOZANDO DE LA POSESIÓN PACIFICA, PUBLICA Y CONTINUA HACIENDO
LAS VECES DE PROPIETARIA CONJUNTAMENTE CON MI FAMILIA POR MAS
DE DIEZ AÑOS.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL QUINTO DESPACHO DE
LA SEGUNDA FISCALÍA CORPORATIVA PENAL DEL
CERCADO DE LIMA-BREÑA-RÍMAC-JESÚS MARÍA:
SEGUNDO GUBER FLORES GONZALES, IDENTIFICADO CON DNI N°
07291943, CON DOMICILIO REAL EN JIRÓN HIPÓLITO UNANUE
N° 1258 DEL DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, EN EL PRESUNTO AGRAVIO DE MAYTE
JACQUELINE, JENNY MARÍA Y MARIBEL ELISA TAFUR LAZO, POR
EL PRESUNTO DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO Y USO DE DOCUMENTO PÚBLICO Y
PRIVADO FALSO, Y SEÑALANDO CASILLA PROCESAL FÍSICA N°21589
DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL, PRIMER
PISO DEL EDIFICIO ALZAMORA VALDEZ DE LIMA Y CASILLA
ELECTRÓNICA N° 1528, CORREO GMAIL:
BOGAJOS.2001.96@GMAIL.COM, CELULAR CON WHATSAPP N°
920737851, A UD. RESPETUOSAMENTE ME PRESENTO Y EXPONGO:
QUE, CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 139° INC. 3) Y 14)
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO EN CONCORDANCIA

2. CON EL ARTÍCULO 80° DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.-
DERECHO A LA DEFENSA TÉCNICA-EL SERVICIO NACIONAL DE LA
DEFENSA DE OFICIO, A CARGO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA,
PROVEERÁ LA DEFENSA GRATUITA A TODOS AQUELLOS QUE DENTRO
DEL PROCESO PENAL, POR SUS ESCASOS RECURSOS NO PUEDAN
DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR DE SU ELECCIÓN, O CUANDO RESULTE
INDISPENSABLE EL NOMBRAMIENTO DE UN ABOGADO DEFENSOR DE
OFICIO PARA GARANTIZAR LA LEGALIDAD DE UNA DILIGENCIA Y
EL DEBIDO PROCESO” Y EL ARTÍCULO 84° DEL MISMO CÓDIGO
ADJETIVO.- DERECHOS Y DEBERES DEL ABOGADO DEFENSOR, QUE
DICE: “EL ABOGADO DEFENSOR GOZA DE TODOS LOS DERECHOS QUE
LA LEY LE CONFIERE PARA EL EJERCICIO DE SU PROFESIÓN,
ESPECIALMENTE DE LOS SIGUIENTES: 1. PRESTAR ASESORAMIENTO
DESDE QUE SU PATROCINADO FUERE CITADO O DETENIDO POR LA
AUTORIDAD POLICIAL. 2. INTERROGAR DIRECTAMENTE A SU
DEFENDIDO, ASÍ COMO A LOS DEMÁS PROCESADOS, TESTIGOS Y
PERITOS. 3. RECURRIR A LA ASISTENCIA RESERVADA DE UN
EXPERTO EN CIENCIA, TÉCNICA O ARTE DURANTE EL DESARROLLO
DE UNA DILIGENCIA, SIEMPRE QUE SUS CONOCIMIENTOS SEAN
REQUERIDOS PARA MEJOR DEFENDER. EL ASISTENTE DEBERÁ
ABSTENERSE DE INTERVENIR DE MANERA DIRECTA. 4. PARTICIPAR
EN TODAS LAS DILIGENCIAS, EXCEPTO EN LA DECLARACIÓN
PRESTADA DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN POR EL IMPUTADO
QUE NO DEFIENDA. 5. APORTAR LOS MEDIOS DE INVESTIGACIÓN Y
DE PRUEBA QUE ESTIME PERTINENTES. 6. PRESENTAR PETICIONES
ORALES O ESCRITAS PARA ASUNTOS DE SIMPLE TRÁMITE. 7. TENER
ACCESO A LOS EXPEDIENTES FISCAL Y JUDICIAL PARA INFORMARSE
DEL PROCESO, SIN MÁS LIMITACIÓN QUE LA PREVISTA EN LA LEY,
ASÍ COMO A OBTENER COPIA SIMPLE DE LAS ACTUACIONES EN
CUALQUIER ESTADO O GRADO DEL PROCEDIMIENTO. 8. INGRESAR A
LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES Y DEPENDENCIAS POLICIALES,
PREVIA IDENTIFICACIÓN, PARA ENTREVISTARSE CON SU
PATROCINADO. 9. EXPRESARSE CON AMPLIA LIBERTAD EN EL CURSO
DE LA DEFENSA, ORALMENTE Y POR ESCRITO, SIEMPRE QUE NO SE
OFENDA EL HONOR DE LAS PERSONAS, YA SEAN NATURALES O
JURÍDICAS. 10. INTERPONER CUESTIONES PREVIAS, CUESTIONES
PREJUDICIALES, EXCEPCIONES, RECURSOS IMPUGNATORIOS Y LOS
DEMÁS MEDIOS DE DEFENSA PERMITIDOS POR LA LEY. EL ABOGADO
DEFENSOR ESTÁ PROHIBIDO DE RECURRIR AL USO DE MECANISMOS
DILATORIOS QUE ENTORPEZCAN EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA1” EN CONCORDANCIA CON EL
ARTÍCULO 10°, 11° Y 14° DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO
PÚBLICO-DECRETO LEGISLATIVO N° 052, ESTA ÚLTIMA QUE A LA
LETRA DICE: “SOBRE EL MINISTERIO PÚBLICO RECAE LA CARGA

3. DE LA PRUEBA EN LAS ACCIONES CIVILES, PENALES Y TUTELARES
QUE EJERCITE, ASÍ COMO EN LOS CASOS DE FALTAS
DISCIPLINARIAS QUE DENUNCIE. LOS JUECES Y DEMÁS
FUNCIONARIOS PÚBLICOS, SIN PERJUICIO DE LAS ATRIBUCIONES
QUE AL RESPECTO LES OTORGA LA LEY, CITARÁN OPORTUNAMENTE,
BAJO RESPONSABILIDAD, AL FISCAL QUE ACTÚE EN EL PROCESO
DE QUE CONOCEN A SUS DILIGENCIAS FUNDAMENTALES Y A LAS DE
ACTUACIÓN DE PRUEBAS OFRECIDAS POR CUALQUIERA DE LAS
PARTES U ORDENADAS DE OFICIO. TAMBIÉN SERÁ NOTIFICADO
DICHO FISCAL CON LAS RESOLUCIONES QUE SE EXPIDAN EN EL
PROCESO, BAJO PENA DE NULIDAD” EN CONCORDANCIA CON EL
ARTÍCULO 427° DEL CÓDIGO PENAL-FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS, QUE DICE: “EL QUE HACE, EN TODO O EN PARTE,
UN DOCUMENTO FALSO O ADULTERA UNO VERDADERO QUE PUEDA DAR
ORIGEN A DERECHO U OBLIGACIÓN O SERVIR PARA PROBAR UN
HECHO, CON EL PROPÓSITO DE UTILIZAR EL DOCUMENTO, SERÁ
REPRIMIDO, SI DE SU USO PUEDE RESULTAR ALGÚN PERJUICIO,
CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE DOS NI MAYOR
DE DIEZ AÑOS Y CON TREINTA A NOVENTA DÍAS-MULTA SI SE
TRATA DE UN DOCUMENTO PÚBLICO, REGISTRO PÚBLICO, TÍTULO
AUTÉNTICO O CUALQUIER OTRO TRASMISIBLE POR ENDOSO O AL
PORTADOR Y CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE DOS
NI MAYOR DE CUATRO AÑOS, Y CON CIENTO OCHENTA A TRESCIENTOS
SESENTICINCO DÍAS-MULTA, SI SE TRATA DE UN DOCUMENTO
PRIVADO. EL QUE HACE USO DE UN DOCUMENTO FALSO O
FALSIFICADO, COMO SI FUESE LEGÍTIMO, SIEMPRE QUE DE SU USO
PUEDA RESULTAR ALGÚN PERJUICIO, SERÁ REPRIMIDO, EN SU
CASO, CON LAS MISMAS PENAS” Y NO HABIÉNDOSE LLEVADO A CABO
MI DECLARACIÓN INDAGATORIA POR MOTIVOS DE DESCOORDINACIÓN
DE ENLACE VIRTUAL; EN TAL EFECTO SEÑOR FISCAL, SE
PRESENTAN MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN QUE LOS HECHOS
NO CONSTITUYEN EL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA EN LA
MODALIDAD DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO
E USO DEL MISMO, RESOLVIENDO NO HA LUGAR A FORMALIZAR
DENUNCIA PENAL ORDENÁNDOSE SU ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO,
DEBIDO A QUE MI CONYUGUE LIDIA ROCÍO TOCTO MONCADA VIENE
ADQUIRIENDO LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE UBICADO EN JIRÓN
HIPÓLITO UNANUE N° 1258 DEL DISTRITO DE LA VICTORIA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, MEDIANTE PROCESO
JUDICIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, Y NO POR
CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE, ASIMISMO LA
SENTENCIA SE ENCUENTRA CONSENTIDA REMITIÉNDOSE LOS PARTES
JUDICIALES A REGISTROS PÚBLICOS, TAMBIÉN QUIERO SEÑALAR
QUE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE ANTES INDICADO MI CONYUGUE

4. LO RECUPERO POR ACTA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL N° 166-
2022, EXPEDIENTE N° 176-2022 DE SU ANTERIOR POSEEDOR RAÚL
LEONCIO CAVERO BENITES, ANTE EL CENTRO DE CONCILIACIÓN
SALVATORE, POR HABER PERDIDO EL PROCESO JUDICIAL DE
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Y POR ULTIMO ACREDITO LA
PROPIEDAD DE LOS DENUNCIANTES CON LA COPIA LITERAL DE
DOMINIO, QUIENES HAN TENIDO ABANDONADO EL INMUEBLE
MATERIA DE LITIS POR MÁS DE DIEZ AÑOS MIENTRAS QUE MI
CONYUGUE HA ADQUIRIDO DICHO DERECHO DE PROPIEDAD POR VENIR
GOZANDO DE LA POSESIÓN PACIFICA, PUBLICA Y CONTINUA
HACIENDO LAS VECES DE PROPIETARIA CONJUNTAMENTE CON MI
FAMILIA POR MÁS DE DIEZ AÑOS. TAMBIÉN SE SEÑALA EL CORREO
GMAIL Y NUMERO DE CELULAR CON WHATSAPP DEL DENUNCIADO Y
DEL ABOGADO DEFENSOR DE MI ELECCIÓN QUE SON LOS
SIGUIENTES:
1.-DENUNCIADA: SEGUNDO GUBER FLORES GONZALES, IDENTIFICADO
CON DNI N° 07291943, CON DOMICILIO REAL EN JIRÓN HIPÓLITO
UNANUE N° 1258 DEL DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, CELULAR CON WHATSAPP N° 917611296,
CORREO: BOGAJOS.2001.96@GMAIL.COM, DONDE SE ME HARÁ LLEGAR
EL LINK DE LAS AUDIENCIAS QUE SE PROGRAMEN.
2.-DEFENSA TÉCNICA: JOSÉ ANTONIO LÓPEZ AGUILAR,
IDENTIFICADO CON REG. CAL. N° 59049 DEL COLEGIO DE
ABOGADOS DE LIMA, CORREO GMAIL:
BOGAJOS.2001.96@GMAIL.COM, CELULAR CON WHATSAPP N°
920737851, DONDE SE ME HARÁ LLEGAR EL LINK DE LAS
AUDIENCIAS QUE SE PROGRAMEN.
ANEXOS Y RECAUDOS:
2A.-COPIA SIMPLE DE NUESTRO DNIS DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
2B.-COPIA SIMPLE DE SENTENCIA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
2C.-COPIA SIMPLE DE ESCRITO DE CONSENTIDA Y PARTES
JUDICIALES A REGISTROS PÚBLICOS DE LA PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO
2D.-COPIA CERTIF9ICADA DE COPIA LITERAL DE DOMINIO A
NOMBRE DE LAS ACTUALES DENUNCIADAS
2E.-COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL DE DEVOLUCIÓN DE POSESIÓN DE BIEN INMUEBLE
A MI PERSONA DE ANTERIOR POSEEDOR

5. 2F.-COPIA SIMPLE DE ESCRITO DE INEJECUCICON DE SENTENCIA
DEL PROCESO DE DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA DE LAS
DENUNCIANTES
POR TANTO:
A UD. SEÑOR FISCAL, SE PRESENTAN MEDIOS
PROBATORIOS QUE ACREDITAN QUE LOS HECHOS NO CONSTITUYEN
EL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO E USO DEL
MISMO, RESOLVIENDO NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL
ORDENÁNDOSE SU ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO, DEBIDO A QUE MI
CONYUGUE LIDIA ROCÍO TOCTO MONCADA VIENE ADQUIRIENDO LA
PROPIEDAD DEL INMUEBLE UBICADO EN JIRÓN HIPÓLITO UNANUE
N° 1258 DEL DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, MEDIANTE PROCESO JUDICIAL DE
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, Y NO POR CONTRATO DE
COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE, ASIMISMO LA SENTENCIA SE
ENCUENTRA CONSENTIDA REMITIÉNDOSE LOS PARTES JUDICIALES A
REGISTROS PÚBLICOS, TAMBIÉN QUIERO SEÑALAR QUE LA POSESIÓN
DEL INMUEBLE ANTES INDICADO MI CONYUGUE LO RECUPERO POR
ACTA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL N° 166-2022, EXPEDIENTE
N° 176-2022 DE SU ANTERIOR POSEEDOR RAÚL LEONCIO CAVERO
BENITES, ANTE EL CENTRO DE CONCILIACIÓN SALVATORE, DEBIDO
A QUE HABÍA PERDIDO EL JUICIO DE DESALOJO POR OCUPACIÓN
PRECARIA CON LOS DENUNCIANTES EN ESTA INVESTIGACIÓN Y POR
ULTIMO ACREDITO LA PROPIEDAD DE LOS DENUNCIANTES CON LA
COPIA LITERAL DE DOMINIO, QUIENES HAN TENIDO ABANDONADO
EL INMUEBLE MATERIA DE LITIS POR MÁS DE DIEZ AÑOS MIENTRAS
QUE MI CONYUGUE HA ADQUIRIDO DICHO DERECHO DE PROPIEDAD
POR VENIR GOZANDO DE LA POSESIÓN PACIFICA, PUBLICA Y
CONTINUA HACIENDO LAS VECES DE PROPIETARIA CONJUNTAMENTE
CON MI FAMILIA POR MÁS DE DIEZ AÑOS, CONFORME A LEY.
LA VICTORIA, 10 DE NOVIEMBRE DE 2022