La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Cancelará ICA autopista a la Costa por crisis. Los #Murat involucrados con empresa lavadora de dinero: #PanamaPapers.

1. DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA
Miercoles 06 de Abril de 2016
Desde
Puerto Escondido
Oaxaca
México
En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

2. Cancelará ICA autopista a la Costa por crisis
Carlos HERNÁNDEZ
Actualmente, hay más de 50 por ciento de probabilidades de que cancele la autopista Barranca Larga- Ventanilla
Agencia Reforma
Mar, 04/05/2016 - 10:11
CIUDAD DE MÉXICO.- Debido a sus problemas financieros, la constructora ICA podría cancelar dos proyectos, uno de ellos la autopista a la Costa
en Oaxaca, además que se retrasaría en la entrega de dos más.
Se trata de las autopistas Barranca Larga-Ventanilla, Mitla-Tehuantepec, Palmillas-Apaseo El Grande, en el País, y el Centro de Cumplimiento de
Condena, en Guatemala, para los cuales la empresa todavía debe ejercer 8 mil 300 millones de pesos, según su reporte financiero del cuarto trimestre
de 2015.
Sin embargo, sólo tiene un efectivo disponible no restringido de 4 mil 816 millones de pesos, por lo que hay alto riesgo de que cancele dos y termine
dos fuera de tiempo, para lo cual tendría que endeudarse, explicó Juan Carlos Minero, director de Inversiones de Black Wallstreet Capital México.
Actualmente, hay más de 50 por ciento de probabilidades de que cancele la autopista Barranca Larga- Ventanilla, aseguró.
El mes pasado, la empresa negó que tuviera proyectos frenados, sin embargo, en su reporte financiero, difundido la semana pasada, reconoció que
las obras de esta autopista ya están frenadas en la mayoría de sus frentes.
Según ICA, esto obedece a problemas de liquidez, contingencias sociales y retrasos en la liberación de derechos de vía del proyecto que sería
terminado en el tercer trimestre de este año.
También en 2016 la empresa debe entregar la autopista Mitla-Tehuantepec, que requiere todavía una inversión de 2 mil 822 millones de pesos.
Sin embargo, en este caso lo más sano para ICA será terminarla porque es el proyecto más grande que tiene en desarrollo, aseguró el analista.
En consecuencia, ICA definiría si cancela el Centro de Condena en Guatemala, que tiene como fecha estimada de entrega el segundo trimestre de
este 2016, o la autopista Palmillas- Apaseo El Grande que proyecta culminar en el cuarto trimestre del mismo año.
Para el primero todavía tiene un monto pendiente por ejercer de mil 226 millones de pesos y para el segundo de 3 mil 398 millones, al cierre de 2015.
Aunque el pasado 9 de febrero de este año, ICA informó que obtuvo un crédito convertible de 750 millones de pesos para la conclusión de la
autopista Palmillas-Apaseo El Grande.
"Del que lleva 15 por ciento de avance (el centro), es probable que lo intenten arrancar, pero por el costo del proyecto se den por vencidos", detalló.
La decisión de seguir o cortar dependerá de la rentabilidad que cada uno le otorgue.
Al cierre de 2015, la deuda de ICA era de 67 mil 617 millones de pesos y hasta la fecha no ha presentando un plan de reestructura para hacer frente a
sus problemas financieros.
Se pidió la postura de ICA, pero al cierre de esta edición no había respondido.

3. Melissa Flores Alcántara, su esposo Luis Doporto y el presidente Enrique Peña Nieto. Fotos: Fashion Week Daily, Especial y O. Gómez
Poderosas familias cercanas a Peña Nieto, en #PanamaPapers
POR JORGE CARRASCO, JOSÉ GIL OLMOS Y MATHIEU TOURLIERE , 5 ABRIL, 2016#PANAMAPAPERS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las familias Alcántara y Doporto, presentes en los más altos niveles de la política y en negocios millonarios de
transporte y farmacéuticos, tienen ahora vínculos estrechos a través de por lo menos fideicomisos registrados en Nueva Zelanda y una empresa
domiciliada en Hong Kong, que les ha permitido hacer todo tipo de operaciones empresariales e inversiones en diversas partes del mundo.
En su propio campo de acción y por separado, las dos familias manejan intereses de grandes alcances y tienen una agenda de relaciones con múltiples
personajes y empresarios que se han traducido en mayor poder político y económico desde el arranque del gobierno de Enrique Peña Nieto.
La convergencia de las dos familias quedó expuesta con la filtración de once millones y medio de archivos de la firma panameña experta en la
creación de empresas en paraísos fiscales Mossak Fonseca. Los documentos, a los que Proceso tuvo acceso como parte de la investigación
periodística global #PanamaPapers, muestran la comunión de intereses de las dos familias.
Los archivos de Mossack Fonseca fueron entregados de forma anónima al diario alemán Süddeutsche Zetung y compartidos por el Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, a más de cien medios de todo el mundo.
La coincidencia de las familias Alcántara y Doporto se dio a partir de la integración legal de dos fideicomisos registrados en Nueva Zelanda a
nombre del abogado Luis Doporto Alejandre, y su esposa Melissa Flores Alcántara, hija de Aurora Alcántara Rojas.
Aurora Alcántara es esposa del exgobernador de Oaxaca, el priista José Murat, quien a su vez es padre del actual candidato a gobernador de ese
estado por el PRI, Alejando Murat, exfuncionario de Enrique Peña Nieto.
El exgobernador de Oaxaca, José Murat, y su esposa, Aurora Alcántara. Foto: Miguel Dimayuga
La esposa de José Murat es hermana de Roberto Alcántara Rojas, dueño de VivaAerobús en México, director general Grupo Toluca, dedicado al
transporte terrestre, y el mayor accionista minoritario de la española Prisa, editora del periódico El País.
Roberto Alcántara alcanzó esa posición en el diario español luego de que al inicio del sexenio, el gobierno de Peña Nieto le otorgó tres contratos por
cuatro mil millones de pesos para el cobro electrónico del peaje en las carreteras operadas por Caminos y Puentes Federales (Capufe).
De acuerdo con los archivos de Mossack Fonseca, en septiembre y diciembre de 2012 el despacho panameño incorporó los fideicomisos Maximus
Trust y Cabita Trust en Nueva Zelanda, en los que Luis Doporto Alejandre y Melissa Flores aparecen como beneficiarios finales. Para ello, Mossack
Fonseca recurrió a Orion Trust (New Zealand) Limited, su fiduciario en Auckland, y puso a sus empleados de Panamá como administradores.
En ambos fideicomisos aparecen Héctor Doporto Ramírez, María del Rocío Alejandre Castillo y Aurora Alcántara Rojas –respectivamente padres y
suegra de Doporto– como protectores sustitutos.

4. El pasaporte de Luis Doporto Alejandre. Foto: Especial
Un fideicomiso es una herramienta financiera mediante la cual se administran activos financieros en beneficio de otra persona física o jurídica. Los
fideicomisos son muy utilizados para evitar el pago de determinados impuestos, sin que sus activos puedan ser perseguidos legalmente por los
acreedores del fideicomitente ni de la entidad fiduciaria.
Maximus Trust sirvió a los Doporto Alcántara como beneficiarios de la empresa World Tactic Limited en Hong Kong. Esta empresa es propietaria de
la marca de ropa de niños Livanna, que diseña Melissa Flores Alcántara Rojas.
En un correo fechado del 17 de diciembre de 2012, un empleado de Doporto solicitó a Mossack Fonseca abrir una empresa en las Islas Vírgenes
Británicas que dependiera de Maximus Trust. También solicitó que “se abriera una cuenta con un banco Europeo, por lo que sugirieron Barclays
Europa”.
Doporto utilizó ese fideicomiso para manejar directa e indirectamente algunas entidades holandesas, como Maxim Enterprises C.V., Maxim
Investments y Warwick Enterprises C.V., según los archivos de Mossack Fonseca.
Doporto on Linkurious.
En los documentos de “diligencia debida”; es decir, de revisión de antecedentes, de Maxim Enterprises, que Doporto firmó en junio de 2012, el
abogado indicó que necesitaba la empresa para “planeación fiscal y sacar ventajas del acuerdo de doble tributación entre México y Holanda”.
Precisó que la empresa sería utilizada para mover dinero desde y hacia México, Eslovaquia, Holanda y Suiza. Estimó que la empresa realizaría entre
11 y 100 transferencias mensuales, a través de las cuales movería entre 10 mil y 100 mil euros o dólares.
El segundo fideicomiso, Cabita Trust, fue utilizado para incorporar estructuras –con empresas y fundaciones en Suiza, Holanda y Malta, entre
otros—durante las operaciones de reestructuración del sector farmacéutico mexicano.
Luis Doporto Alejandre nació en 1974 en la Ciudad de México. Estudió en la Universidad Iberoamericana, con especialidad en materia mercantil y
estudios superiores en Estados Unidos y Francia. Es fundador del despacho de asesores jurídicos y financieros Doporto & Asociados, establecido en
el exclusivo edificio Parque Reforma sobre Avenida Campos Elíseos, en la Colonia Polanco de la Ciudad de México. Es cliente de Mossack Fonseca
desde julio de 2012, según su ficha en los archivos internos.
A diferencia de otros intermediarios del sistema offshore, Doporto & Asociados no sólo incorpora estructuras en paraísos fiscales para sus clientes,
entre otros a través del despacho panameño Mossack Fonseca.
Se dedica también a buscar oportunidades de inversiones, llevar las ofertas a empresarios y otros inversionistas potencialmente interesados en
participar en ellas, y eventualmente participa en la negociación y la elaboración de los contratos.
Entre su cartera de clientes destacan importantes empresarios mexicanos, como el magnate del acero Guillermo Francisco Vogel Hinojosa, director
del Grupo Collado y primo hermano de Lupita Hinojosa, la difunta primera esposa de José Murat. En los documentos obtenidos por el ICIJ, Vogel
Hinojosa aparece en dos estructuras incorporadas por Doporto & Asociados.
El propio Luis Doporto ha participado en algunas de los esquemas que ha creado con Mossack Fonseca, sobre todo en la reestructura del sector
farmacéutico, de acuerdo con los documentos.
Es hijo de Héctor Doporto Ramírez, actual coordinador general del sector patronal del Consejo Técnico del IMSS y exsecretario de la junta directiva
de la Lotería Nacional a mitades de los 90.
En septiembre pasado, a través de una estructura offshore armada por Mossack Fonseca, Doporto adquirió –por lo menos en el papel– el Grupo
Marzam, número dos en la distribución de medicamentos en México.
Para la adquisición de Marzam, Doporto recibió un préstamo de 90 millones de dólares de Marina Matarazzo, esposa de Pablo Escandón Cusi, quien
es dueño del Grupo Nadro, el principal distribuidor de medicamentos en el país.

5. Doporto declaró a Proceso que en efecto obtuvo recursos de esa fuente, pero aseguró que la mujer no tiene ningún control sobre Marzam, pues se
limitó en prestar el dinero para su adquisición. La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) no supo que Matarazzo estuvo involucrada
en la compra, por lo que no consideró la operación como una concentración.
Héctor Doporto Alejandre, el hermano del abogado, es el encargado de conseguir medicamentos de importación para Alianta, una filial de Savi
Distribuidores, la cual estuvo inhabilitada durante cinco años para participar en licitaciones públicas, a denuncia del órgano interno del IMSS por
haber falseado el registro sanitario de un medicamento suizo.
En una investigación periodística publicada en febrero del año pasado, el diario The New York Times aseguró que la familia del exgobernador de
Oaxaca, José Murat tenía millonarias propiedades en el exclusivo condominio Time Warner, que domina el Parque Central de Nueva York.
Según el diario estadounidense, Melissa Flores Alcántara había comprado un departamento en el mismo condominio, colindante con otro que
adquirió Ivette Morán, la esposa de Alejandro Murat, el hijo del exgobernador y ahora candidato del PRI para el gobierno de Oaxaca.
Además, el Times señaló que Vogel Hinojosa era propietario de otra vivienda en el edificio. Los inmuebles fueron valuados en más de 6 millones de
dólares en conjunto.
De acuerdo con el diario, el condominio fue adquirido en 2004, cuando Murat estaba terminando su gobierno, por Nivea Management, una empresa
fantasma incorporada en las Islas Vírgenes Británicas.
En los documentos internos de Mossack Fonseca aparece una compañía llamada Nivea Management Corp., que el despacho panameño creó en 2002
e incorporó al registro comercial de las Islas Vírgenes Británicas en 2004.
Esta empresa fue establecida con acciones al portador, lo que significa que no existe ningún propietario legal registrado: quién tiene las acciones
entre sus manos se vuelve su dueño. En la última década, la regulación internacional sobre las acciones al portador ha endurecido mucho; se
considera que son una de las herramientas más utilizadas para lavar dinero.
El mismo día que el Times publicó la investigación periodística –en la que participó la mexicana Alexandra Xanic, ganadora del Pulitzer en 2013–,
Vogel Hinojosa envió un comunicado a los medios de comunicación mexicanos.
Reconoció que él era dueño del departamento 57F en el condominio Time Warner. Subrayó que su relación con Murat era “exclusivamente familiar”
–“a través de mi prima Lupita Hinojosa, difunta esposa de José Murat y madre de mis sobrinos”– e insistió que “no existe ni ha existido ninguna
relación de negocios ni propiedad en común”.
Húesped del Pacto por México
Al terminar su mandato en Oaxaca, Murat se dedicó a dar asesorías a varios gobernadores del PRI. Pero tras el triunfo del PRI en la elección
presidencial de 2012, Peña Nieto lo designó para coordinar el acuerdo político para firmar el Pacto por México.
Con ese acuerdo, Peña Nieto logró generar un consenso entre los principales partidos políticos del país para adoptar las reformas hacendaria, laboral,
educativa y energética.
Además de los condominios de Time Warner, la familia del exgobernador posee otro en la calle 55 West de la misma ciudad, así como casas en Utha
y condominios en Florida a nombre de su hija Lorena Murat.
De acuerdo con el New York Times (NYT), Lorena Murat Hinojosa es la cabeza visible de la empresa de sociedad responsable Edlo LLC, con el
registro L14000006743 y que actualmente se encuentra activa, a través de la cual se crearon empresas para la compra de inmuebles. La dirección con
la que aparece registrada corresponde al bufete Robert Allen Law, en Miami, Florida dentro del edificio de oficinas del Four Seasons.
Según el diario Reforma, José Murat transfirió en diciembre del año pasado sus dos casas valuadas en más de 500 mil dólares cada una en Park City,
Utah, en favor de dos sociedades de responsabilidad limitada (LLC) creadas en Boca Ratón, Florida, a nombre de sus cuatro hijos.
José Murat y su familia en Utah. La fotografía fue subida a Facebook en 2013. Foto: NYT
Poder mexiquense
El exgobernador impugnó la información del NYT y aseguró que esa fortuna viene de una herencia y negocios de familia. Para este trabajo se le
buscó infructuosamente.
Su hijo Alejandro Murat fue nombrado integrante del equipo de transición de Peña y luego director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
para los Trabajadores (NFONAVIT) desde donde se catapultó a la candidatura al gobierno de Oaxaca, siguiendo los pasos del jerarca de la familia.
Alejandro Murat inició su campaña el domingo 3 de abril, el mismo día en que se dieron a conocer los principales hallazgos de #PanamaPapers.

6. El inicio de campaña de Alejandro Murat. Foto: Félix Reyes
Con su reciente boda con Aurora Alcántara, José Murat quedó muy cerca de una de las familias más favorecidas del gobierno de Peña Nieto. El
exgobernador oaxaqueño se convirtió en cuñado de Roberto Alcántara Rojas, considerado como uno de los empresarios del sexenio peñista por la
multiplicación de sus inversiones millonarias que han alcanzado hasta ser socio del grupo editorial PRISA que publica el diario El País.
Jefe del clan, Roberto Alcántara Rojas, es cercano a la familia Peña desde hace muchos años. Nacido en Acambay, Estado de México, el 19 de abril
de 1949, es hijo de Jesús Alcántara Miranda, quien fuera presidente municipal de Acambay, dos veces diputado federal y senador (1988-1991).
Actualmente Roberto Alcántara es presidente del Grupo Toluca, principal accionista del GRUPO IAMSA, la cual tiene un portafolio de diversas
empresas de transporte terrestre como Omnibus de México, ETN y Caminante. Además, es dueño de la cuarta aerolínea más grande de México,
VivaAerobus que opera una flota de 19 aviones Boeing 737-300.
Fue presidente del Consejo de Administración del Banco Bancrecer entre 1991 y 1999, el cual quebró a causa de la crisis financiera de diciembre de
1994 y que fue rescatado por el FOBAPROA.
En abril de 2014, junto con su hermano el ex-diputado priista Arturo Alcántara, ganaron la concesión del gobierno federal para administrar la gestión
del cobro electrónico del 49% de las casetas de México a pesar de que se denunciaron irregularidades.
El empresario del sexenio recibió en mayo del 2014 tres contratos de Capufe por 4 mil millones de pesos mediante una licitación plagada de
irregularidades. En sendos reportajes publicados, Proceso (1974 y 1975) documentó el favoritismo del gobierno peñista para que Roberto Alcántara
se quedara con el negocio millonario de cobro electrónico de 3 mil 800 kilómetros de autopistas.
Un mes después, el millonario empresario mexiquense que empezó hace medio siglo con el negocio familiar del transporte público, se convirtió en el
mayor accionista individual de la empresa española de comunicaciones PRISA al invertir de su fortuna personal 100 millones de euros.
Su hermana María Guadalupe Alcántara Rojas es actualmente diputada plurinominal del PRI e integrante de la comisión legislativa de Transporte.
Ella fue la que presuntamente vendió la casa de Manzanos 333, Bosques de las Lomas, al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong,
como lo escribió la reportera Jesusa Cervantes en el número 2025 de Proceso, en agosto del 2015.
Roberto Alcántara ha sabido invertir en política desde que el 2000 apoyó al mismo tiempo al candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida, y
al del PAN, Vicente Fox; desde que dio trabajo a uno de los hijos de Martha Sahagún y de esa amanera ganarse espacios en el gobierno federal.
Requeridos para esta investigación, la familia Alcántara Rojas, se negó a responder a Proceso.
El abogado Luis Doporto aseveró que solamente tiene lazos familiares y cordiales con su suegra –no mencionó el resto de la familia Alcántara
Rojas– y aseguró que prácticamente no convive con Murat, el nuevo esposo de Aurora Alcántara Rojas. Insistió también en que sus relaciones con
Vogel Hinojosa son estrictamente de negocios.
Los #Murat involucrados con empresa lavadora de dinero:
#PanamaPapers
De acuerdo con la información de la investigación periodística internacional encabezada por el ICIJ, una de las firmas mexicanas que más ha recurrido a los
servicios de la cuestionada empresa panameña es Doporto & Asociados, encabezado por el abogado Luis Doporto Alexandre.
A través de una empresa de servicios financieros holandesa, Infintax, la firma mexicana ha creado complejas estructuras de sociedades, fideicomisos y
fundaciones en distintas jurisdicciones internacionales que han tenido repercusión en la reorganización del sector farmacéutico en México, indica el semanario
Proceso, uno de los medios mexicanos involucrados en la investigación internacional.
El medio recuerda que, en junio pasado, el despacho mexicano tuvo un papel central en la venta de Grupo Marzam por parte de Genomma Lab. El fondo
holandés Moench Coöperatief compró el 50 por ciento más una de las acciones del segundo mayor grupo dedicado a la distribución de medicinas en el territorio
nacional, por lo cual desembolsó mil 350 millones de pesos. Detrás del fondo holandés se encontraban el propio Luis Doporto, de 41 años de edad, junto con el
financiero venezolano Carlos Rafael Dorado, y los también financieros de origen suizo Karl Frei y Patrick Wyss. En su momento, la Comisión Federal de
Competencia (Cofece) aprobó la compra, al aseverar que supuestamente ésta no afectaría las reglas del libre mercado en el sector farmacéutico.
Sin embargo, indica Proceso, la compra de Grupo Marzam se realizó con recursos de Marina Matarazzo, esposa de Pablo Escandón Cusi, el dueño de Grupo
Nadro, líder nacional en el sector de la distribución de medicinas.
En declaraciones al semanario, Doporto reconoció la participación de Matarazzo, pero aseveró que la mujer solamente le prestó a él recursos para la operación
de compra y negó que con ello su esposo se haya apoderado de su rival directo. El abogado Luis Doporto Alexandre es esposo de Melissa Flores Alcántara, hija

7. de Aurora Alcántara Rojas, actual pareja del ex gobernador de Oaxaca, José Murat Casab, padre del actual candidato al gobierno de Oaxaca, Alejandro Ismael
Murat Hinojosa, quien este domingo inicia su campaña a gobernador del mismo estado.
Además de intermediario, Luis Doporto Alexandre es uno de los beneficiarios finales de fideicomisos abiertos por Mossack Fonseca, en los que su suegra, Aurora
Alcántara, aparece como protectora sustituta.
En las estructuras de la firma Doporto & Asociados creadas con la holandesa Infintax, también tiene una participación destacada Guillermo Vogel Hinojosa, ex
cuñado de José Murat. Además, la conyugue del ex mandatario oaxaqueño es hermana de Roberto Alcántara Rosas, el dueño de Grupo Toluca, que congrega a
empresas de transporte terrestre, y VivaAerobus México. Al inicio de su gobierno, Enrique Peña Nieto le dio un contrato al hermano de la esposa de Murat Casab,
por cuatro mil millones de pesos para el cobro de peaje en la red carretera de Caminos y Puentes Federales (Capufe).
Los Alcántara Rojas son originarios de Acambay, un poblado de 56 mil habitantes en el Estado de México, vecino de Atlacomulco y de donde también proviene la
familia de Peña Nieto, cuyo abuelo fue alcalde en cuatro ocasiones, señala Proceso. En febrero de 2015, el diario estadounidense The New York Times difundió
que la familia del ex gobernador oaxaqueña, posee en Estados Unidos al menos seis propiedades, incluyendo dos lujosos condominios, adquiridas a lo largo de
su carrera pública ligada al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
La investigación, centrada en cómo políticos y empresarios extranjeros han invertido sus fortunas en inmuebles lujosos en Estados Unidos, señala que entre sus
propiedades los Murat poseen dos condominios en un resort de esquí en Utah, uno en una playa del sur de Texas y otro en la ciudad de Nueva York. Además,
los hijos de Murat “han vivido por periodos” en un condominio en el lujoso Time Warner Center, ubicado en el corazón de Manhattan, según The New York Times.
“Para los Murat, el regreso del PRI al poder ha significado el resurgimiento de su influencia, que tiene más de cuatro décadas de historia”, dice el reportaje del
rotativo. “En el camino, la familia Murat también dedicó décadas a la compra de propiedades en Estados Unidos”. El diario estadounidense no indicó que las
propiedades hayan sido compradas de forma ilegal.
Además, agregó que ni en México ni en Estados Unidos ha habido investigaciones acerca del origen de los recursos con los que se adquieren las propiedades.
“Las propiedades de los Murat muestran cómo los mecanismos legales en Estados Unidos para poseer propiedades sin revelar el nombre del propietario actual
pueden hacer difícil el rastreo del dinero”, señalaba la investigación.
“Esto puede ser un problema particular para México, que al igual que muchos países en desarrollo ha experimentado durante mucho tiempo la salida de capital
tanto lícito como ilícito”, agregó el NYT en su momento. Durante la investigación de The New York Times, Murat y su hijo Alejandro, entonces titular del Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) en el gobierno de Enrique Peña Nieto, enviaron cartas al diario en las que indican que la
fortuna familiar “viene, en parte, de dinero heredado”, y afirmaron que “varios de los inmuebles” en Estados Unidos “son propiedad de otros familiares”.
Murat aseguró en su carta, difundida en México, que posee los dos departamentos en Utah desde hace más de 10 años, cuya inversión en ese momento fue de
300 mil dólares. Además, rechazó poseer propiedades en Nueva York, como indica el diario en su reportaje. “Me es incomprensible que me involucren en una
situación del todo falsa y que compromete mi reputación y la de mi familia”, dijo en la misiva, demandando que se corrigiera el reporte que finalmente fue
publicado este miércoles con la afirmación de las seis propiedades.
A la par, el diario El Universal también publicó que José Murat vendió un avión privado en un millón de dólares. Sin embargo, el exgobernador dijo en una
entrevista radiofónica que nunca ha poseído una aeronave y que la que mencionó el periódico le fue prestada en su momento. El día de hoy, al arrancar su
campaña en Oaxaca, Murat Hinojosa, candidato de la coalición Juntos hacemos más, incluyó en su primer círculo de campaña por la gubernatura de Oaxaca, a
Samuel Gurrión Matías, político nacido en Juchitán quien ha sido investigado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por la presunta comisión de
ilícitos como lavado de dinero y otras irregularidades, como la de evadir el pago de impuestos.
Mediante un comunicado, la oficina de prensa del candidato que postularon de manera conjunta los partidos PRI, Nueva Alianza y Verde Ecologista de México,
informó entre otros nombramientos, que Samuel Gurrión Matías fue designado coordinador de la campaña permanente.
De acuerdo con la agencia Quadratín, ahora operador de Alejandro Murat también fue socio de Gregorio Sánchez Martínez, quien fue detenido por sus presuntos
vínculos como cárteles de la delincuencia organizada como Los Beltrán Leyva y Los Zetas, ambas organizaciones que operan en la región del Istmo de
Tehuantepec.
Fuente: http://zetatijuana.com/2016/04/03/familiares-de-murat-involucrados-con-empresa-lavadora-de-dinero-panamapapers/
Francisco Símerman agregó 4 fotos nuevas al álbumCAMARÓN AHORA SÍ SE PREOCUPA POR EL MUNICIPIO.
21 hrs ·
EDIL INHABILITADO DE SAN PEDRO MIXTEPEC “PRETENDE RECUPERAR LA CONFIANZA PERDIDA”
*Quiso imponer a su guarura como nuevo comisario de Policía Municipal.
*Trabajadores del ayuntamiento bloquean carretera por falta de pago de sus salarios.
*FRANCISCO SÍMERMAN
PUERTO ESCONDIDO, OAX.-
Queriendo utilizar su ya quebrantada figura como “presidente municipal de San Pedro Mixtepec”, esta mañana José Antonio Aragón Roldán pretendió
imponer a su guarda espaldas como nuevo comisario de la policía municipal; sin embargo los integrantes del bando y buen gobierno, así como los de
protección civil de este ayuntamiento se negaron a acatarse a las órdenes del inhabilitado munícipe y reconocer a un comisario impuesto.
Carlos Noé Sánchez Salazar, quien se desempeña al cuidado los movimientos del edil, sería el nuevo comisario de la agrupación de seguridad pública
cuyo cargo se lo ganaría “por guardarle fidelidad al presidente municipal”, pero los uniformados se negaron a reconocer a este personaje como su nuevo
jefe, sin embargo Aragón Roldán los intimidó advirtiéndoles que el que no quiera obedecer sus órdenes “se puede ir porque en su gobierno se están
alineando las cosas”.

8. Este madruguete fue contraproducente para José Antonio Aragón Roldán ya que los uniformados le reprocharon el ausentismos que durante dos años ha
tenido hacia ese grupo de seguridad y de rescate, reclamándole la falta de atención hacia ellos cuando tenía el poder de los recursos económicos, así
como el derroche del erario y la falta de compromiso para administrar correctamente el recurso otorgado a este municipio por el del Subsidio para la
Seguridad en los Municipios (SUBSEMUN) que ya fue suspendido por el gobierno federal.
Al no lograr su objetivo, el presidente municipal, quien estuvo acompañado de un desnutrido grupo de seguidores, no tuvo más remedio que asegurar que
el cambio se realizará hasta que estuviera presente el comisario Evencio Martínez Silva quien fue designado en enero pasado por los regidores, sin
embargo Martínez Silva se encuentra en la ciudad de Oaxaca realizando sus exámenes de confianza para su certificación, pese a esta situación los
uniformados continuaron laborando normalmente.
Entrevistado al respecto el edil inhabilitado, José Antonio Argón Roldán aseguró que se está retomando al nivel administrativo el tema del municipio;
cobijándose por el decreto del Artículo 68 Fracción 17 dijo que a partir del presente mes retomará la administración del erario público, añadió que “con
trabajo recuperará la confianza” que su envergadura ha perdido ante la ciudadanía en general, enfatizó que el tesorero municipal quedará como “figura”
porque él retomará la administración de los recursos estatales y federales.
Contradiciéndose en algunos puntos, Aragón Roldán indicó que en estos últimos meses de su administración “la cuestión de analizar lo que se está
haciendo y cómo se puede mejorar” sin embargo hay que recalcar que cuando él tenía el poder y la jerarquía de primer concejal, se iniciaron obras que
no se concluyeron y hasta la fecha se desconoce el destino de varios millones de pesos que no se ejecutaron, reiteró que será a partir de este mes de
Abril que administrara el erario mencionado, aunque no confirmó qué obras se iniciarán o cuáles seguirán su rumbo para ser finiquitadas.
Por su parte los trabajadores del municipio de San Pedro Mixtepec iniciaron el bloqueo de la carretera estatal 131 a la altura del entronque a la comunidad
de El Huarumbo, esto como medida de manifestación por la falta de sus respectivos pagos correspondiente a la última quincena del mes de Marzo;
“Somos los trabajadores que sí laboramos no los aviadores como los que están cerca del presidente municipal quienes ya recibieron sus pagos
puntualmente”, expresaron los manifestantes.
Es sabido que el edil José Antonio Aragón Roldán en los últimos días recibió por parte de la Secretaria de Finanzas del gobierno del estado la cantidad de
6 millones 190 mil pesos de los cuales 1 millón 890 mil pesos correspondiente al Ramo 28; 2 millones 400 mil pesos fondo III y 1 millón 900 mil pesos
Fondo IV, estos últimos correspondientes del Ramo 33, esto por la aplicación retroactiva del decreto del Artículo 68 Fracción 17 que el gobierno del
estado ha ordenado para favorecer a presidentes municipales -principalmente de izquierda- que han desfalcado sus municipios.
Pero a pesar de que el presidente municipal ya recibió los recursos mencionados, éste no ha expedido el pago de nóminas de los trabajadores del
municipio, ni ha entregado los gastos revolventes del ayuntamiento y de las agencias municipales como Puerto Escondido y otras, por lo que los
manifestantes responsabilizan directamente al gobernador del estado Gabino Cué Monteagudo de los hechos que puedan suscitarse en este municipio ya
que temen que el dinero que no se aplique en este ayuntamiento se designe para candidaturas municipal y estatal.
Localizan a menor desaparecido durante balacera en Yautepec que dejó 5 muertos
Cuerpos de seguridad reportaron que fue localizado el menor de edad, José María Hernández López, quien estaba reportado como desaparecido
durante la balacera que dejó como saldo cinco personas fallecidas y tres lesionados por arma de fuego, en la comunidad de San Carlos Yautepec la
tarde de ayer.
Por medio de un boletín, las autoridades señalaron que el Grupo Especializado de la Fiscalía General, en coordinación con la Agencia Estatal de
Investigaciones (AEI), alrededor de las 17:00 horas de este martes, fue localizado el estudiante en los linderos del río que atraviesa la zona de las
Agencias de San Pedro Tepalcatepec y San Pablo Topiltepec.
Tras ser localizado, el joven fue canalizado a un nosocomio para recibir atención médica puesto que fue reportado herido.
Este lunes la disputa por más de siete mil hectáreas entre las comunidades de San Pedro Tepalcatepec y San Pablo Topiltepec, dejó un saldo de cinco
víctimas mortales originarias de Tepalcatepec; María Juana López, de 38 años de edad; Moisés Cruz Villavicencio, de 19 años; César Cruz
Villavicencio, de 30 años; Apolo Jiménez Avendaño, de 62 años; y Pedro Damián Martínez de 16 años.
Los hechos ocurrieron alrededor de las 11:30 horas, cuando 11 habitantes de San Pedro acudieron al monte para cortar leña, sin embargo a media
hora de camino de su comunidad fueron atacados a balazos por sus vecinos de Topiltepec.
Uno de los lesionados logró regresar a la comunidad para alertar a las autoridades y regresar a buscar a sus compañeros, donde también resultaron
heridas otras tres personas, identificadas como, Juan Hernández Cruz, de 35 años de edad, reportado como estable en un hospital de Salina Cruz,
Jovany Bacilo Cruz, de 22 años de edad, quien continúa internado en el Hospital Civil Dr "Aurelio Valdivieso", y Gustavo Mendez de Jesús, de 19
años, que fue dado de alta esta tarde.

9. Fiscalía General trabaja en Yautepec para fincar responsabilidades sobre
hechos violentos
5 ABRIL, 2016 REDACCIÓN
Oaxaca Oax, .-Agentes del Ministerio Público, con el respaldo de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), y Peritos Especialistas iniciaron las
diligencias que confieren a la Fiscalía General del Estado, respecto al homicidio de cinco personas cuyos cuerpos han sido ubicados físicamente hasta la
madrugada de este martes en linderos de las Agencias de San Pedro Tepalcatepec y San Pablo Topiltepec, perteneciente al municipio de San Carlos
Yautepec en la Sierra Sur.
Es importante mencionar que un Grupo Especializado de la Fiscalía General se movilizó hasta la zona para encabezar las indagatorias; las labores de
búsqueda se han prolongado debido a las condiciones orográficas donde se suscitó este hecho que tiene como origen un conflicto agrario entre ambas
comunidades.
El Grupo Especializado de la Fiscalía General realizó la madrugada de hoy el levantamiento de los cuerpos de quienes en vida respondieron a los nombres
de Pedro Daniel Padilla Martínez, Moisés Cruz Villavicencio, Apolo Jiménez Avendaño, César Cruz Villavicencio y María Juana López Pérez.
Asimismo, hasta el momento se cuenta con el reporte de tres personas lesionadas y una no localizada. Los lesionados son: Juan Hernández Cruz (38 años),
Geovani Basilio Cruz (22 años) reportado como estable y Gustavo Méndez Jesús (32 años); todos fueron canalizados al Hospital de Especialidades ubicado
en San Bartolo Coyotepec, Oaxaca; en tanto, continúa la búsqueda de José María Hernández López.
Como parte de los primeros datos recabados por la autoridad Ministerial, destaca la versión del Agente municipal de San Pedro Tepalcatepec, Espiridión
Aranda de los Santos, quien informó que alrededor de las 11:30 horas de este lunes, los pobladores de su comunidad bajaron a cortar leña en un terreno
colindante entre ambas agencias, en el Paraje “El Colino”, en límites de tierras de San Pedro Tepalcatepec y San Pablo Topiltepec; Sin embargo, pobladores
de Topiltepec los agredieron con disparos.
Relató que uno de los ciudadanos de Tepalcatepec regresó mal herido a la comunidad para avisar de lo sucedido, el lesionado fue canalizado al Centro de
Salud de la mencionada Agencia Municipal.
En ese tenor, cabe resaltar que la Fiscalía buscó la coordinación con las instancias policiales, para mantener rondines de seguridad que den certeza y
seguridad a los vecinos de esta jurisdicción.
Matan a profesor ligado al EPR en la Costa
Iván Flores Noriega @noriegajoins13
Oaxaca de Juárez, Oaxaca.-Un profesor de la Sección 22 del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE) región Costa, murió tras ser víctima de una balacera la
mañana de este martes en Pochutla, el ex representante del séctor Costa estaba ligado al
Ejército Popular Revolucionario en la zona y estuvo preso dos años por estar relacionado con
la guerrilla.
Baldomero Enríquez Santiago recibió cinco balazos. Al ex representante regional de la
Costa lo llevaron con vida al hospital de la comunidad, donde solicitaron para el auxilio
donadores de sangre tipo O positivo, sin embargo murió por la gravedad de sus lesiones.
Enríquez Santiago fue candidato a la presidencia municipal de San Agustín Loxicha en 2013, ayuntamiento regido por el Sistema de Usos y
Costumbres.
Su detención por presuntos nexos con el grupo guerrillero se efectuó el 31 de enero de 1997, cuando el fungía como secretario de la delegación de
Educación Indígena del SNTE.
Atacan a otro profesor en Putla

10. La noche de ayer lunes, también hirieron a balazos al maestro de educación indígena, José Antonio Velásquez Mora del Sector Putla de Guerrero,
cuando se encontraba al interior de la supervisión escolar, ubicada en las instalaciones de la ex escuela Morelos, ahora ocupada por el mercado 2 de
Octubre en San Pedro Pochutla.
El mentor fue canalizado al Hospital hospital Malpica, después a la ciudad de Oaxaca y finalmente quedó internado en un hospital de la capital del
país.
Investigan a personal en clínica de Chazumba
Reynaldo Bracamontes
Dudas por negligencia
Oaxaca.- La Comisión Estatal de Arbitraje Médico (CEAMO) inició de oficio una investigación para determinar esta misma semana el grado de
responsabilidad del personal médico de la clínica de Santiago Chazumba, Huajuapan, informó el presidente de esa institución, Omar Calvo Aguilar.
Tenemos confianza que la investigación iniciada por el órgano autónomo, concluyan lo antes posible para actuar en consecuencia, informó el
encargado de los Servicios de Salud de Oaxaca, Héctor González Hernández, luego de declarar formalmente inaugurado el "Foro Estatal de Cuidados
Paliativos y Farmacias", organizado por la dirección de Regulación y Fomento Sanitario, a cargo del médico Hugo Luis Llaguno, y con la
participación de expertos de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos a Sanitarios.
El responsable de los SSO, explicó que derivado de este caso, han aflorado versiones distintas, incluida una en el sentido de que el alumbramiento de
la indígena ocurrió en el trayecto de su casa a la clínica. En otra versión se refiere que el médico no abrió la puerta de la clínica para brindar atención
a la parturienta y cuando lo hizo, ya se había registrado el nacimiento.
En lo personal, lo prudente es esperar el resultado de la investigación de la Comisión Estatal de Arbitraje Médico, abundó el funcionario.
El encargado presidente de la CEAMO, Omar Calvo Aguilar, explicó que luego de este caso que afectó el derecho a la protección de la salud de la
señora Rubicela Rodríguez, la noche del sábado pasado, el órgano autónomo instruyó a un médico y un abogado para que inicien la investigación
correspondiente.
En tanto, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, inició el expediente de queja DDHPO/RM/20(07)/OAX/2016, por el
presunto caso de negligencia médica en la clínica de Santiago Chaumba, distrito de Huajuapan, en agravio de la embarazada Rubicela Rodríguez,
quien dio a luz la noche del sábado pasado en el exterior del inmueble, luego de que el médico de guardia, supuestamente no atendió los gritos de
auxilio médico de la madre.
De acuerdo a la información recabada por el órgano ciudadano, se vulneró el derecho a la salud de la mujer y los hechos confirman deficiencia en la
atención médica, señaló Juan Rodríguez Ramos, visitador general de la DDHPO.
Denuncian nepotismo en el IMSS
Por Comunicados -
Edificio del Sindicato de la Delegación del IMSS en Oaxaca.
Sonia Vásquez
OAXACA (#pagina3.mx).- Integrantes de la Sección 28 del Sindicato Nacional de
Trabajadores del Seguro Social denunciaron nepotismo en el Instituto Mexicano en el
Seguro Social de Oaxaca, en donde han sido colocados en cargos de jefaturas, familiares,
amigos y novias de los directivos.
Hugo Sarmiento, secretario general del sindicato, dijo que hay desorden en la dependencia pues gente que no cuenta con
capacidad y el conocimiento para estar al frente está llevando a la dependencia a una crisis, pues no hay insumos ni la
atención adecuada a los derechohabientes por falta de material.
“Juan Díaz Pimentel es mi amigo, no sabe del seguro social y menos del contrato colectivo, pero no tiene que saberlo
porque él es político pero sí es su deber nombrar a gente capaz para estar al frente de jefaturas”, dijo.
Señaló que le dieron un plazo al delegado para darles respuesta a sus peticiones, mismo que concluyó este martes, razón
por la cual decidieron realizar una protesta mostrando la unidad de trabajadores para accionar si continúan en la posición
de mantener a gente que no tiene lca capacidad en jefaturas.

11. IMSS, abasto de 98% en medicinas en Oaxaca
Silvia Chavela Rivas
Gestionan plazas: Díaz Pimentel
Oaxaca.- El delegado estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Juan Díaz Pimentel, señaló que esa institución cuenta con un
surtimiento de 98 por ciento en medicamentos.
Manifestó que esto ha sido reconocido por el nivel central que los evalúa constantemente.
El material de curación y los medicamentos provienen de la Ciudad de México a través de las compras consolidadas, refirió.
“Nos hemos apegado a los lineamientos nacionales, que nos marcan que el 98 por ciento debe ser mediante compras consolidadas. Eso le significa al
Instituto un ahorro considerable”, dijo.
Recordó que antes de que asumiera el cargo como delegado, las compras eran, en su mayoría, locales, y eso representaba un daño al patrimonio del
instituto.
“Había tal desorden, que hasta compraron trípticos en Urgencias del Hospital General de Zona. Esa no es una urgencia. No lo pagamos y nunca se
presentó el proveedor a cobrar, lo que nos da a pensar que no estaba muy transparente esa adquisición. Estamos fincando responsabilidades. Muchas
personas han sido despedidas. Hemos pisado muchos callos. Pero tenemos la conciencia tranquila de que estamos cuidando al máximo los recursos
en el IMSS”.
CERO QUEJAS
Díaz Pimentel señaló que un indicador de que faltan las medicinas lo constituyen las quejas de los derechohabientes. “Éstas han disminuido
considerablemente. Ha habido meses donde ha habido una, y ha habido meses donde ha habido cero quejas. Esta información se encuentra enlazada
con el nivel central.
Hemos tenido problemas mínimos. Por ejemplo, hubo faltantes en fórmulas magistrales para diabéticos, pero se corrigió”.
Hay otro indicador que no miente, añadió, y es la mortalidad materna.
“No tenemos, hace más de un año, muertes maternas en el Seguro Social, que cubre a una población de más de 2 millones de oaxaqueños. En los
casos de extrema gravedad que se han presentado en zonas alejadas, los trabajadores han activado un programa que se llama equipo de respuesta
inmediata, y mandan al paciente a veces por vía terrestre o aérea. Hay muchos casos de éxito”, señaló.
Añadió que otro indicador son las cesáreas. “Había un desorden. De cada 100 eventos obstétricos, 80 eran cesáreas. Con un gran trabajo de
supervisión, y la colaboración de los ginecólogos y del área de Enfermería, el mes pasado llegamos a 61 por ciento de partos, vía vaginal. Esto es
salud futura para las mujeres, ahorro para el instituto y es eficientar el uso de las camas”.
CALIDAD EN LA ATENCIÓN
Resaltó qque esa institución ha elevado la calidad de la atención al derechohabiente#.
En materia de recaudación, destacó la obtención de un premio de 12 millones 700 mil pesos que otorgó el nivel nacional porque se rebasó la meta.
Ese dinero se tiene que invertir en la institución.
El delegado reconoció que hay exceso de trabajo y que falta personal, “y se están haciendo las gestiones para subsanar este tema, pero de ninguna
manera se está contratando gente externa o que no reúna la capacidad. En el Seguro Social no hay aviadores”.

12. Bloquean productores carretera Panamericana en Oaxaca
Exigen a la Sagarpa indemnizaciones por siniestros agrícolas reportados en sus cosechas. Acusan al delegado de la dependencia, Lino
Velásquez de retener la ayuda ofrecida por el gobierno federal.
Productores de sorgo tomaron por más de ocho horas la carretera Panamericana, y el canal 33, impidiendo el paso de vehículos pesados y de carga de Oaxaca a
Chiapas. (Óscar Rodríguez)
ÓSCAR RODRÍGUEZ05/04/2016 09:45 PM
Oaxaca
Un grupo de productores de sorgo bloquearon la carretera Panamericana en la zona del Istmo de Tehuantepec y retuvieron funcionarios
federales para exigir a la Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (Sagarpa) la entrega de
indemnizaciones por los siniestros agrícolas reportados en sus cosechas.
Los inconformes acusaron al delegado de la dependencia Lino Velásquez de retener la ayuda ofrecida por el gobierno federal, luego de que
hace tres meses se firmó una minuto de acuerdo donde había el compromiso para cubrir la perdida de las cosechas que sufrieron el año
pasado generadas por el pulgón amarillo.
La presidenta de la organización Campesinos Productores de Sorgo, María Teresa Santiago, acusó a Lino Velásquez de negarse a pagar
las indemnizaciones desconociendo los acuerdos signados, y de recortar el padrón de beneficiarios.
Recordó que son más 25 mil hectáreas de cultivos de sorgo los que fueron totalmente devastados por la plaga, lo que afectó a más de dos
mil productores de la región.
Durante la jornada de movilizaciones los productores de sorgo, tomaron las oficinas regionales de la SAGARPA, donde retuvieron al
personal e instalaron durante más de ocho horas tomada la carretera Panamericana, y el canal 33, impidiendo el paso de vehículos pesados
y de carga de Oaxaca a Chiapas.
El secretario general de gobierno de Oaxaca, Carlos Santiago Carrasco, afirmó que autoridades estatales buscaron encauzar la protestas de
los inconformes por la vía institucional, planteando la instalación de una mesa de dialogo en una sede alterna.
OTRO BLOQUEO
Un grupo de pobladores de San Miguel Tlacotepec realizaron un bloqueo en la carretera Huajuapan- Juxtlahuaca para exigir al Instituto
Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO) valide sus elecciones.
Los inconformes piden que el órgano electoral les valide la elección comunitaria donde resultó ganador el Rigoberto León Chávez, quien fue
impugnado ante los órganos jurisdiccionales.
Observaciones de ASF a Oaxaca superan $8 mil 500 mdp
Escrito Por Staff Tiempo
La Auditoría Superior de la Federación ubicó a Oaxaca entre las 7 entidades del país con más observaciones que no han
solventado requerimientos de información en las cuentas públicas de 2011, 2012 y 2013, a pesar del impacto económico que
provoca en la administración pública.
Tras reportar que en Oaxaca aún no se solventan recursos por el orden de los 3 mil 481 millones de pesos en durante el
periodo de 3 años, precisó que tan sólo en 2014 las observaciones alcanzaron los 3 mil 354 millones de pesos, por lo que el
monto supera los 8 mil 655 millones de pesos.
La dependencia federal también refirió que se realizan procedimientos resarcitorios para recuperar recursos por mil 375 millones de pesos, mientras que se
iniciaron denuncias penales por la simulación de reintegros por un monto de 83.7 millones de pesos.
De acuerdo con las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación en los años 2011, 2012 y 2013, así como el monto observado en la Cuenta Pública
2014, los procedimientos resarcitorios y monto de denuncias penales relacionadas con la simulación de reintegros, el primer lugar en observaciones es
encabezado por Veracruz con un monto de 35 mil 421.7 millones de pesos.
En segundo lugar se ubica Michoacán con 28 mil 477.5 millones de pesos y Jalisco, en tercer lugar con 21 mil 938 millones de pesos.

13. LA DENOMINACIÓN DE ORIGEN DEL MEZCAL, DISCRIMINATORIA: ACTIVISTAS
Cuando el mezcal se volvió elitista
Sólo cinco estados entrarían en la denominación de origen; Oaxaca, el que comúnmente se asocia con el mezcal, no
queda completo dentro de la denominación.
NELLY TOCHE
El mezcal se obtiene del agave y de las diferentes especies de éste. Foto: Archivo EE
“El tema de la plena inclusión de los sectores vulnerables en la vida económica es una agenda pendiente en este país y hoy se
presenta nuevamente un ejemplo con el proyecto de norma que prohíbe a los productores de destilados de agave que se
encuentran fuera de la Denominación de Origen de Mezcal (DOM) usar el término”, así lo denunciaron asociaciones civiles,
académicos, productores y comercializadores de bebidas de agave.
Incluso la propia DOM representa una violación a los derechos de las comunidades que ancestralmente han producido mezcal, al
prohibirles usar ese término, dijo Emilia Pool, maestra en estudios de desarrollo y consultora en el caso.
Por ello, este grupo de interesados entregó una carta urgiendo a la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) a
detener el proyecto de Norma Oficial Mexicana 199, por considerarla un acto de discriminación contra miles de productores
campesinos e indígenas de destilados de agave en gran parte del país.
“Hoy la NOM está en proceso de consulta y varios grupos se han pronunciado; sin embargo, creemos que es importante que las
instituciones del Estado se pronuncien para defender los derechos de los productores afectados, en este caso, la Conapred”,
expresó.
La consulta pública que forma parte del proceso de discusión del proyecto de norma culmina el 29 de abril. Por ello, una de las
principales preocupaciones de las organizaciones firmantes es que se inicie de oficio una queja con relación al proyecto de norma
antes del fin de este plazo.
Históricamente devaluado
En entrevista, la especialista explicó que “en 1994 se crea la denominación de origen mezcal, como un intento de valorizar y en un
esfuerzo por comercializar y reposicionar esta bebida, la cual es una de las más diversas y complejas del mundo, pues no
solamente ocupa diferentes variedades, sino diferentes especies de agave”.
Sin embargo, los alcances de esta denominación dejan fuera a miles de productores: “Se define muy arbitrariamente, pues sólo
cinco estados entrarían en la denominación de origen, incluso Oaxaca, que es el que comúnmente se asocia con el mezcal, no
queda completo dentro de la denominación, sólo una región”.
Por otro lado, en el 2012 los tequileros empezaron a presionar para que la palabra agave sea una marca colectiva, por el lado del
IMPI, y por otra parte, que sea una nueva norma oficial (la NOM 186), con la que quieren apropiarse del término agave sólo para el
uso del tequila.

14. “Al final no pasó, gracias a las voces que fueron escuchadas; incluso expertos de otros países apoyaron este movimiento. Hoy, el
tema que se presenta es muy similar, pues ahora tanto el Consejo Regulador del Mezcal, como el del tequila, abogan por que sólo
se pueda llamar mezcal a los productos dentro de la zona de denominación de origen”, explicó.
Así, “miles de productores de mezcal ya no pueden usar el término agave y son obligados a referirse a su bebida como komil, que
es una palabra de origen náhuatl en desuso que significa algo así como aguardiente”. Pool explicó: “Komil no te dice nada, además
de que la palabra no tiene arraigo y suena incluso despectiva; hoy un aguardiente no compite con un mezcal”.
Miles de productores quedan fuera
El documento entregado a la Conapred explica que, por otro lado, existe una larga lista de productos de muy alta calidad que están
fuera de la DOM, no porque sean malos, sino porque no se les permite entrar; además de que los komiles no podrán dar información
del tipo de agave que se utiliza, “de esta forma ni el productor podría informar al consumidor, ni el consumidor recibir información
sobre la materia prima utilizada para elaborar esta bebida”, dijo Pool.
Agregó que parte de lo que hace la denominación es valorizar las características específicas, “un ejemplo: en el mercado, el mezcal
que está creciendo es el premium, porque dan especificaciones, por ejemplo de agaves microendémicos que lo hacen más especial.
“Si no se pueden dar especificaciones, impides que los productores puedan competir, afectando de especial manera a pueblos
rurales e indígenas, poniéndoles una traba más para la participación plena en la vida económica del país”.
En la carta dirigida a Alexandra Haas Paciuc, presidenta de la Conapred, también se menciona que debido a que el mezcal
comercial descansa en los conocimientos de siglos, innovaciones y prácticas de las comunidades indígenas y locales, así como en
su trabajo de conservación y manejo de la biodiversidad, impediría el pleno ejercicio de los derechos de propiedad, administración y
disposición de los bienes de propiedad intelectual de estos actores, por lo que se violarían las disposiciones presentes en los
artículos 1, 2 y 9 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.
Estudios que los sustentan
En la parte biológica hay mucho trabajo, el más importante es el realizado por la Conabio en el 2007; se trata de un mapa de la
biodiversidad del mezcal. Otro trabajo más reciente viene desde el Instituto de Investigaciones Ecológicas y Sociales, que mapeó la
diversidad y manejo de magueyes mezcaleros. Otro trabajo proviene de productores de Chilapa, Guerrero.
Pool agregó que otro sustento académico es el de la discusión del 2012 con la NOM 186, que incluyó a productores, además de
foros con manejadores de maguey.
“Actualmente, se hizo un análisis muy puntual de por qué la NOM 199 en proceso viola los derechos de los productores, realizado
por el investigador y antropólogo José Hernández, que se presentó ante la Cofemer”, expresó.
Entender el mundo del agave
Para entender el mundo del agave, el mezcalier Daniel Abdelmassih explica que para que la NOM 199 tuviera verdadera intención
de proteger, cuidaría otros aspectos; asegura que en esta norma incluso se permite que 49% de otros azucares no provenientes del
agave se incluyan en esta denominación. “El resultado de eso es una mala calidad y eso no se está regulando; hay una
contradicción”.
nelly.toche@eleconomista.mx
El silencio ante el apoyo del Cártel de Juárez a la
campaña de EPN
Por Maite Azuela abril 6, 2016 - 08:47h 5 Comentarios
Enrique Peña Nieto en la campaña presidencial de 2012. Foto: Cuartoscuro.

15. En cualquier democracia por emergente que resulte, un reportaje documentado a fondo sobre el financiamiento del narco al candidato que
llegó a la Presidencia, sería un explosivo que por mínima dignidad, generaría reacciones contundentes de la oposición, movilización
social, alertas económicas y adecuaciones urgentes en las estructuras institucionales. ¿Qué pasa en México que esta información tan
sórdida como sustentada no causa efecto alguno?
A esta primavera le precedió la revelación de una investigación periodística, a cargo del equipo de Aristeguí Noticias, que documenta
cómo la campaña presidencial del entonces candidato del Partido Revolucionario Institucional PRI, Enrique Peña Nieto, fue financiada
con recursos del Cártel de Juárez. Las actividades ilícitas de este Cártel, liderado en su momento por los hermanos Carrillo Fuentes le
permitieron consagrarse como la organización criminal más poderosa en México durante la década de los noventas, en una disputa
permanente con el Cártel de Sinaloa encabezado por Joaquín Loera, “El Chapo” Guzmán.
Una pequeña muestra de las vidas humanas que ha cobrado el empoderamiento de estos grupos, colocó a Ciudad Juárez, Chihuahua como
la más violenta del mundo, que entre 2010 y 2013 dejó un saldo de 7 mil asesinatos. En pocas palabras, el reportaje evidencia que el
Partido Revolucionario Institucional y su candidato obtuvieron el triunfo presidencial en parte, gracias al dinero que les facilitaron estos
sicarios.
De este reportaje bomba solo hay una columna de opinión en ElReforma, emitida por la propia Carmen Aristegui, algunas réplicas en
diarios locales y ninguna cobertura en medios audiovisuales. La falta de cobertura de esta nota en diarios nacionales, el silencio
generalizado en medios audiovisuales, la reducida reproducción en redes sociales y la negligencia de la oposición, entretejen un manto de
impunidad con el que se cubre un gobierno apoyado por el crimen.
Parece que nuestro territorio está blindado por una extraña atmósfera de contención, las noticias más alarmantes pasan ante nuestros ojos
como envueltas en una nata contaminante que cuando mucho afecta a los más sensibles produciendo irritación ocular y quizá algún
lagrimeo incontrolable, mientras que en la mayoría genera potentes anticuerpos que hasta ahora funcionan como calmantes contra la
violencia descarnada y la corrupción generalizada.
Una parte de la atmósfera que nos mantiene inertes a explosivos que amenazan la legalidad y nuestra seguridad de todos los días, es la
desinformación. Para mantenerla se han cerrado espacios de difusión informativa que, a pesar de no ser televisivos, permiten distribuir la
información entre una masa crítica capaz de impulsar denuncias y generar cambios. Otro elemento nutriente de la desinformación es la
ignorancia en sus dos formas, por un la que nos habita como consecuencia de la saturación de contenidos superfluos y hasta vulgares con
la que se sustituye la educación.
Por otro lado, está la ignorancia que se asume por voluntad propia. Todos conocemos a quienes prefieren no enterarse de caos, no
escuchar las narraciones de las muertes múltiples y obscenas a manos del crimen o incluso a manos de quienes tienen la obligación de
protegernos. Mucho menos les interesa tener claridad de los pactos entre autoridades y criminales. Como si pudiera hacerse efectivo el
dicho de que, si los ojos no ven el corazón ya no siente.
La desinformación, sin embargo, no puede ser justificación para los dirigentes de las fuerzas políticas de “oposición”. Ni la derecha, ni la
izquierda, ni los partidos satélite, tampoco los recién nacidos han pronunciado una sola palabra de indignación, no se sienten ofendidos o
no es nuevo para ellos. Ninguno ha preparado una estrategia jurídica que desmantele la simulación de “prerrogativas limpias” con las que
el PRI llegó a la Presidencia. ¿Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador, Agustín Basave permanecerán en la ignominia?
¿Esperarán hasta el 2018 para señalar su desprecio por estas prácticas? Su silencio no se explicaría con la ignorancia por desinformación,
tampoco con el miedo, sino con la complicidad por muta conveniencia.
Pensemos en los policías, marinos y soldados que han dado su vida en enfrentamientos contra sicarios del Cártel de Juárez o de otros
grupos criminales, quienes arriesgan todos los días su prestigio por instrucciones de abatir criminales a quien el Ejecutivo debe su apoyo.
¿Alguno de sus líderes demandará una explicación?
Mientras sean pocos los que levanten la voz, la atmosfera de impunidad se hará más espesa. La pregunta es entonces ¿Cuánto tiempo más
sobrevivirá México respirando una corrupción silenciosa con la que hemos perdido toda la dignidad?

16. Tener cuentas en paraísos fiscales no es ilegal: SAT
Los mexicanos con cuentas en el extranjero que no hayan pagado impuestos por utilidades generadas en México y que no se hayan acogido
a un esquema de regularización, serán sancionados.
Sistema de Administración Tributaria. (Milenio Digital)
CÉSAR BARBOZA04/04/2016 03:10 PM
Ciudad de México
Aristóteles Núñez, jefe del Servicio de Administración Tributaria, aseguró que tener una cuenta en el extranjero o en un país considerado
como paraíso fiscal no es ilegal, siempre y cuando se paguen los impuestos correspondientes, por lo que la dependencia se encuentra en el
análisis de la información de los mexicanos nombrados en la investigación ‘Panama Papers’.
El funcionario explicó que México ya firmó con más de 50 países el Acuerdo Multilateral de Autoridad Competente, para el intercambio de
información bancaria, lo que permitirá conocer las cuentas de mexicanos en el exterior, y analizar si cometieron algún ilícito.
Núñez precisó que en caso de encontrar cuentas de mexicanos en el extranjero que no hayan pagado impuestos por utilidades generadas
en México, y que no se hayan acogido a un esquema para regularizar su situación como la repatriación de capitales o el esquema de pago
anónimo, serán sancionados.
Núñez recordó que el SAT tiene en curso 54 auditorías de cuentas en Suiza en la filial de HSBC en ese país, por el caso Swissleaks el año
pasado, y que las indagatorias del SAT aplicarán la ley por igual, a pesar que los señalados son prominentes empresarios mexicanos.
Sobre ‘Panama Papers’, Núñez dijo que se revisarán los nombres que ahí se publicaron para comprobar si estas personas pudieron
presentar su declaración anual, “sus inversiones y sus rendimientos en esos países, o bien quién se acogió al pago anónimo que se tuvo
hasta 2013 o bien quién podría incluso hoy entrar en ese retorno de inversiones, programa que está vigente hasta junio”.
El funcionario indicó que hasta la fecha solo han registrado 30 millones de pesos por el esquema de repatriación de capital, y del cual se
pagó un ISR por más de 10.5 millones de pesos.
Slim compró parte del tesoro cinematográfico de México, en
operación manchada por evasión de impuestos
Un trabajo conjunto entre Aristegui Noticias y el diario holandés Trouw revela cómo fue que los dueños de los derechos
de transmisión sobre una parte de las películas pertenecientes a la época de Oro del Cine Mexicano protagonizadas
por Pedro Infante, María Félix o Sara García junto con otras de etapas distintas en la cinematografía nacional como las
que tuvieron al famoso luchador El Santo, ganaron más de 35 millones de dólares mediante una operación de negocios
encubierta, la cual puede revelarse ahora como parte de la investigación periodística mundial Panama Papers.
Sebastián Barragán
Por Sebastián Barragán y Karlijn Kuijpers
Ismael Rodríguez Vega y Roberto Rodríguez Enríquez, herederos de los derechos de transmisión sobre 253 películas, algunas de ellas
pertenecientes a la Época de Oro del Cine Mexicano, evadieron al fisco durante la venta de los derechos por un monto de 35 millones
420 mil dólares a la empresa América Móvil, perteneciente al multimillonarioCarlos Slim.
En este negocio intervino el despacho de abogados Doporto & Asociados -como representantes de los hermanos Rodríguez Ruelas- y la
firma Mossack Fonseca, que se encargó de crear una estrategia que pasó por fideicomisos en Nueva Zelanda, empresas en Ámsterdam y
en las Islas Vírgenes Británicas –uno de los paraísos fiscales caribeños- de acuerdo con documentos e información obtenida dentro de la
investigación periodística internacional Panamá Papers.

17. Durante décadas, Televisa gozó de esos derechos. Las películas mexicanas de esa
época se transmitieron en toda Latinoamérica y en otras partes del mundo. Sin embargo,
hubo un desacuerdo cuando los herederos de los hermanos Rodríguez Ruelas intentaron
renovar su contrato con la empresa propiedad de Emilio Azcárraga Jean.
La transacción tuvo dos momentos clave. En diciembre del 2014, los herederos entregaron
por 500 mil dólares los derechos de esas cintas a una empresa holandesa llamada Movie
Capitals, una firma que existe solo en el papel, creada por el despacho Infintax en
Ámsterdam.
Apenas cinco meses después, en mayo del 2015, esos mismos derechos se vendieron a la
compañía América Móvil en 35 millones 420 mil dólares; es decir, 70 veces el valor
que se asignó en la primera operación.
Las ganancias reales para los hermanos Rodríguez Ruelas cayeron en una red de fideicomisos en Nueva Zelanda, empresas en Holanda y
las Islas Vírgenes Británicas.
No obstante, seguir el rastro de los herederos mexicanos no es tarea fácil gracias al blindaje construido por Doporto, Infintax y la firma
panameña especializada en crear empresas fantasma, Mossack Fonseca.
En Nueva Zelanda, Mossack Fonseca recurrió a uno de sus ejecutivos más experimentados, Daniel León -el mismo que intervino en el caso
de Juan Armando Hinojosa Cantú, el constructor de La Casa Blanca de Peña Nieto- para abrir dos fideicomisos: Petrus y Potros. En ambos,
los herederos de algunas de las joyas de la cinematografía mexicana aparecen como beneficiarios.
Los fideicomisos se fundaron sin depósitos de efectivo, pero a cambio tendrían control sobre dos empresas holandesas llamadas Meredith y
Motura, cuyos directivos son empleados de Mossack Fonseca.
El siguiente paso fue crear una compañía en las Islas Vírgenes Británicas bautizada como Vortex Global Business, la cual sólo existe en el
papel, es decir, sin oficinas pero con cuentas bancarias en Italia. Como propietarios, colocaron a las empresas recientemente creadas en
Holanda, antes mencionadas: Meredith y Montura.
En esa isla, no es posible conocer los nombres y los datos de los propietarios ni sus directorio. La única manera de hacerlo es con un
mandato judicial. Y, aún en ese caso, aparecerían las firmas holandesas manejadas por empleados de Mossack Fonseca.
El abogado Bernardo Jaskille, en ese entonces miembro del despacho Doporto & Asociados, escribió en un correo electrónico dirigido a
Mossack Fonseca que deseaban tener una estructura de negocio suficientemente sólida para “romper el vínculo de control que marca la
legislación mexicana en su Código Fiscal”.
Aristegui Noticias y el medio holandés Trouw investigaron este caso a través de la base de datos que compartió el Consorcio Internacional
de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).
LOS CLÁSICOS DEL CINE NACIONAL
El material fílmico fue producido por los hermanos Ismael (1917-2004), Roberto (1909-1995) y José de Jesús “Joselito” (1907-1985)
Rodríguez Ruelas, tres cineastas de la Época de Oro del Cine Mexicano.
Las cintas tiene como protagonistas como María Félix, Pedro Infante, Germán Valdés “Tin Tan”, Sara García, Pedro Armendáriz, Elsa
Aguirre, Silvia Derbez y Joaquín Cordero.
Dentro del lote de 253 películas destacan títulos como “Píntame angelitos negros”, “Ay Jalisco no te rajes”, “Los Tres García”. También están
las películas del Santo, el enmascarado de plata, y títulos como “El Gato con Botas”, “Rubí” y “Caperucita Roja”.
Todo el material quedó a nombre de las empresas Películas Rodríguez y Cinematográfica Rodríguez, que a su vez tenían como
representantes a los primos Ismael Rodríguez Vega y Roberto Rodríguez Enríquez, hijos de Ismael y Roberto.
EL PAPEL DE DOPORTO
El abogado Luis Doporto, socio fundador del despacho de abogados del mismo nombre, dijo a Aristegui Noticias que la familia Rodríguez
contrató sus servicios para vender estas películas porque no lograron un acuerdo comercial con Televisa, la empresa que durante décadas
programó estas cintas en televisión abierta.
Luis Doporto recibió a los reporteros de Aristegui Noticias en sus oficinas de la colonia Polanco en la ciudad de México. Reiteradamente
pidió que no se grabara su voz durante la entrevista, aunque aceptó que se publicaran las notas a mano y electrónicas que tomaron los
periodistas durante el encuentro.
Doporto dijo que su despacho sólo representó a la familia Rodríguez en la venta de las películas a la empresa holandesa Movie Capitals y
que después no tuvo conocimiento de la transacción con América Móvil.
Sin embargo, los #PanamaPapers documentan que los abogados Bernardo Jaskille, Lea Maud Fischer y el propio Luis Doporto tuvieron
conocimiento de la estructura desde el principio.

18. Jaskille dijo a Daniel León, el titular de Mossack Fonseca en Nueva Zelanda, que los fideicomisos servirían para “romper el vínculo de
control que marca la legislación mexicana en su código fiscal”.
En junio de 2015, Lea Maud Fischer envió otro correo a Juan Carlos Martínez de Mossack Fonseca para explicarle toda la operación,
incluyendo pagos y comisiones a las empresas intermediarias en Holanda, Islas Vírgenes Británicas y los fideicomisos en Nueva Zelanda.
LA OPERACIÓN EN CÁMARA LENTA
En los correos electrónicos consta que los despachos de abogados armaron empresas de papel que simularon tener intereses en la venta
de las películas.
La firma Vortex Global Bussines, creada en las Islas Vírgenes Biritánicas, fue el eje sobre el que giró la operación. Sus directivos –los
empleados de Mossack Fonseca- contrataron a otra firma, Movie Capitals –de nuevo en Holanda también controlada por ellos – para que
comprara las películas a la familia Rodríguez por 500 mil dólares.
Ya con los derechos de la película en su portafolio de inversiones, Movie Capitals vendió las 253 cintas a América Móvil en 35 millones 420
mil dólares, de los cuales retuvo el 4.75 por ciento como parte de sus comisiones.
El resto del dinero fue enviado a la cuenta bancaria en Italia de Vortex Global Bussines –empresa de las Islas Vírgenes Británicas- la cual, a
su vez, distribuyó el dinero hacia las empresas holandesas, operadas por los fideicomisos en Nueva Zelanda donde los hermanos Rodríguez
fueron inscritos como los beneficiarios. De esta manera, ellos no tuvieron que reportar el 100 por ciento de la operación en México. El dinero
podía quedarse en el extranjero.
Así es la estructura en los correos filtrados de Mossack Fonseca:
Petrus.pdf by Aristegui Noticias
La periodista Karlijn Kuijpers buscó insistentemente una entrevista con el bufete holandés Infintax –los socios del despacho mexicano
Doporto-, pero prefirieron no hacer comentarios.
Infintax ha creado decenas de empresas fantasma para ayudar a mexicanos y ecuatorianos a evadir el pago de impuestos.
COMPRADOR
Un portavoz de América Móvil dijo a Aristegui Noticias que el papel de la multinacional fue verificar la identidad de los vendedores y el
material.
Al llegar a un acuerdo sobre el precio y condiciones, la empresa de Carlos Slim depositó los recursos y firmó los contratos correspondientes.

19. El ejecutivo de la multinacional autorizado para dar una postura institucional, quien prefirió no ser citado por nombre, afirmó vía telefónica
que cumplen al 100 por ciento con las normas fiscales. Dijo que no conocen las operaciones previas de la familia Rodríguezy en todo caso
ellos deben responder por el pago de sus impuestos.
Aseguró que las cintas se están integrando al catálogo de ClaroVideo, la apuesta de Carlos Slim para competir en el nicho que lidera Netflix.
by Aristegui Noticias
El empresario Juan Armando Hinojosa Cantú. Foto: Especial
Otra del intocable compadre de Peña Nieto
POR ÁLVARO DELGADO , 4 ABRIL, 2016ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto es un crimen sin castigo, y ahora, en un nuevo escándalo de alta corrupción, la evasión
fiscal del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú por esconder en paraísos fiscales al menos mil 800 millones de pesos apunta a quedar también impune.
El nombre del contratista favorito de Peña emergió de entre los millones de documentos que, desde el año pasado, examinaron periodistas de más de
cien medios de comunicación del mundo –Proceso el único escrito de México–, y aparecieron además los de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV
Azteca, y del cerebro financiero de Televisa, Alfonso de Angoitia.
Igual que narcotraficantes como Rafael Caro Quintero y empresarios como Amado Yáñez, Martín Díaz Álvarez y los hermanos Óscar y Francisco
Javier Rodríguez Borgio, además de Omar Yunes Márquez, hijo del candidato panista a gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares,
Hinojosa Cantú ocultó “una pequeña parte” de su fortuna –100 millones de dólares– en empresas offshore con el claro fin de no pagar impuestos, un
delito contra la sociedad que no puede quedar sin castigo.
Pero todo apunta a que así será: Para empezar, Hinojosa Cantú es amigo y compadre del presidente de la República, a quien le obsequió la mansión
de Las Lomas de Chapultepec a través de La Gaviota Angélica Rivera, a cambio de obtener multimillonarios contratos, desde 2005, en los gobiernos
del Estado de México y el federal.
Luego, como en la Casa Blanca con Virgilio Andrade, secretario de la Función Pública, será también un subordinado de Peña, Luis Videgaray,
secretario de Hacienda y responsable del Sistema de Administración Tributaria (SAT), quien eventualmente investigará los 100 millones de dólares
que Hinojosa Cantú sacó del país y los depositó en paraísos fiscales.
Y además, en lo que también podría tipificarse como conflicto de interés, Videgaray es otro beneficiario de Hinojosa Cantú, quien le vendió una
mansión en Malinalco, Estado de México, a precio de regalo de 7 millones de pesos y con todas las facilidades.
No sólo eso: El propio Aristóteles Núñez, jefe del SAT y subordinado de Videgaray, exoneró en los hechos a Hinojosa Cantú y todos los mexicanos
que han optado por el esquema de crear empresas offshore, con el fin de ocultar sus fortunas y evadir el pago de impuestos.
Es verdad que no es ilegal tener recursos en el extranjero o en paraísos fiscales, como asegura Aristóteles, sino que la ilegalidad se materializa si esos
recursos generaron dividendos y no se pagaron los impuestos correspondientes.
¿Pagaron impuestos? No lo sabemos, y pienso que no lo sabremos jamás, porque a cualquier solicitud de información la autoridad se amparará en el
secreto fiscal para el ocultamiento, tal como lo han hecho los gobiernos más recientes con todas las grandes empresas que no pagan impuestos.
Y aun si, en el extremo, sabemos que no pagaron impuestos, y los magnates pueden acogerse al “programa de retorno de inversiones”, un esquema
para que los contribuyentes regresen los recursos que mantienen en el extranjero no reportados en México, incluidos los de regímenes fiscales
preferentes, y que estará vigente hasta junio de este año, como lo explicó el jefe del SAT.
¿Por qué digo que está garantizada la exoneración –y la impunidad– de los magnates que ocultan sus fortunas en paraísos fiscales? Porque, aun en el
caso de que haya quienes se acojan a programa de retorno de inversiones”, el beneficio es el perdón: Se dan por cumplidas las obligaciones fiscales y
no se generan multas ni recargos adicionales a las sanciones. Tantán…
A esta mecánica de impunidad en México –que también se produce en muchos países del mundo– debe contraponerse el periodismo, cuyo deber
supremo es hacer pública la información que concierne a los ciudadanos, como en este caso los archivos del Grupo Mossack-Fonseca, de Panamá,
uno de los principales proveedores en el mundo de compañías offshore.
Esta filtración de los archivos –#PanamaPapers– al periódico alemán Süddeutsche Zeitung fue compartida por el Consorcio Internacional de
Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) con más de cien medios en el planeta, en lo que es la revelación más grande en la historia:
Es 46 veces mayor que la de Wikileaks.
Proceso fue el único medio impreso de México convocado por el ICIJ en la investigación global de 11.5 millones de archivos internos de Mossack-
Fonseca que duró casi un año y que, como se informó también, se realizó bajo estrictas medidas de seguridad del ICIJ por 376 reporteros alrededor
del mundo…
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

20. #PanamaPapers, las cleptocracias al desnudo
POR JENARO VILLAMIL , 5 ABRIL, 2016#PANAMAPAPERS, ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El tsunami informativo generado desde el domingo 3 ante el ejercicio de colaboración de más de 100 medios internacionales es un
hecho sin precedente por tres razones: por la cantidad de información involucrada a través de una filtración (11.5 millones de documentos digitalizados); por la
demostración de que el periodismo si se ejerce desde la colaboración global tiene mayor impacto (adiós al ejercicio de las “exclusivas” en la era digital); y porque
pegó donde más les duele a políticos, empresarios y figuras mediáticas: en la ocultación del dinero.
Los llamados #PanamaPapers involucran al despacho panameño Mossack-Fonseca. No es el único ni el mejor. Se trata sólo de una de las cinco
organizaciones más grandes del mundo dedicadas a crear empresas fantasmas o compañías offshore en paraísos fiscales.
La misma Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) calcula que anualmente se generan pérdidas fiscales por 240 mil
millones de dólares ante las técnicas y tácticas utilizadas para generar este tipo de empresas.
México ocupa el lugar 30 entre 188 naciones del mundo con más dinero en paraísos fiscales y, según la misma OCDE, el monto de estos recursos
puede ascender a 410 mil millones de dólares. En otras palabras, estamos ante un gigantesco negocio del ocultamiento.
Por esta misma razón, los principales implicados en el #PanamaPapers se apresuraron a lavarse las manos diciendo que no constituye ningún delito
abrir empresas en el extranjero.
En términos literales, el delito no está en abrir una empresa en paraísos fiscales. El delito es no reportar la utilidad, rendimiento o intereses que
generan estos recursos. Por esta razón se utilizan los offshore.
Sólo un empresario como Alfonso de Angoitia, el supuesto “cerebro” financiero de Televisa, quiere engañar diciendo que quería abrir una empresa
en las Islas Bahamas para entrar a un club náutico a “bucear”. ¿Realmente nos cree tan tontos? De Angoitia decidió recortar cerca de 30% del
personal de Televisa ante la baja de ingresos publicitarios, pero él tiene recursos para ir a bucear a Las Bahamas. ¿Qué dirán los otros integrantes del
Consejo de Administración de esta empresa?
O el magnate de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, con la mala fama de defraudar a accionistas minoritarios en Estados Unidos, quiere desviar la
atención haciéndonos creer que es “normal” abrir una empresa en paraísos fiscales para administrar un yate o para comprar obras de arte. ¿Acaso no
es el mercado del arte uno de los mecanismos principales en el mundo para “lavar” dinero? ¿Pagó Salinas Pliego la multa de más de 700 mil dólares
a Belice por haber dañado una zona de arrecifes con su otro yate, el Azteca 1? El mismo señor que se precia de hacer campañas de defensa del medio
ambiente y cuya hija es senadora por ese “partido fantasma” llamado Partido Verde Ecologista de México.
El caso de Juan Armando Hinojosa Cantú, el compadre del presidente Enrique Peña Nieto y contratista consentido desde el gobierno del Estado de
México, es todavía más sintomático. Abrió empresas a nombre de su suegra y su madre, dos mujeres octogenarias, para esconder 100 millones de
dólares. En medio de la investigación sobre el conflicto de interés de la Casa Blanca de Peña Nieto y de la mansión de Malinalco de Luis Videgaray.
El jefe de las finanzas del país, Videgaray Caso, no quiere hablar de los #PanamaPapers porque sabe perfectamente que muchas de estas maniobras
de ocultamiento del dinero son su responsabilidad como autoridad hacendaria. ¿O cuántas casas de Malinalco se necesitan para que las autoridades se
hagan de la vista gorda?
El director del Sistema de Administración Tributaria (SAT), Aristóteles Sandoval, primero divulgó el domingo un comunicado de prensa para señalar
que la dependencia investigará, y al día siguiente prácticamente exonera: de entrada, no es “ilegal” trasladar fondos a paraísos fiscales.
¿Investigará el funcionario con nombre de filósofo a Grupo Televisa –la misma empresa a la que condonó más de 400 millones de pesos y con la que
sostiene un claro acuerdo de promoción y publicidad–, o a Grupo Salinas, cuyo propietario se considera a sí mismo como un “héroe empresarial
discreto”?
Los #PanamaPapers revelan que la corrupción no es patrimonio exclusivo de los políticos o gobernantes. Los empresarios también forman parte de
esta red de impunidad. Sólo el presidente argentino Mauricio Macri, perteneciente a un consorcio empresarial con ramificaciones en el futbol, quiere
hacernos creer que no es ningún problema dirigir una empresa off shore antes de ser mandatario y no declararla.
Cleptocracias
En otras palabras, los documentos de Mossack-Fonseca son apenas un retrato de los mecanismos que utilizan las cleptocracias, es decir, los sistemas
de gobierno y de desarrollo del poder basados en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus distintos derivados.
En la descripción contemporánea de cleptocracia se señala a este modelo de gobierno como un mecanismo a través del cual el Estado “se dedica casi
enteramente a gravar los recursos y a la población del país (por medio de impuestos, no retribuibles a ellos), los dirigentes del sistema amasan
grandes fortunas personales, el dinero es lavado o se desvía a cuentas bancarias secretas, por lo general, a paraísos fiscales, como encubrimiento de
peculado o robo”.
Prácticamente lo que hemos vivido los mexicanos desde la era de Carlos Salinas de Gortari hasta el sexenio de Enrique Peña Nieto: un sistema de
enriquecimiento de unos cuantos, a través de un mayor gravamen a la población y una impunidad a toda prueba.
No importan los signos partidistas. Ahí está el hijo de Miguel Ángel Yunes, expriista y actual candidato “opositor” al gobierno de Veracruz. O los
lazos familiares. Lo mismo sirve una esposa actriz o una suegra para “lavar” dinero.
Las cleptocracias funcionan, sobre todo, en economías basadas en la extracción de materias primas (minería y petróleo, principalmente), y más en
una era donde los commodities generaron la fortuna de unos cuantos y el empobrecimiento de países como México, Rusia, Brasil o Argentina.
No es casual que buena parte de los empresarios y funcionarios mexicanos mencionados tengan alguna relación como contratistas de Pemex: ahí está
el potentado tamaulipeco Ramiro Garza Cantú (propietario del diario La Razón), que amasó una fortuna rentándole plataformas a Pemex; o los socios
de Oceanografía que vivían de los contratos navieros con Pemex; o el mismo Emilio Lozoya Austin, exdirector de la ahora considerada “empresa
productiva del Estado”, que intentó abrir una empresa offshore y dice que no la concretó, pero envió su pasaporte.

21. Los #PanamaPapers apenas son la punta del iceberg de una práctica global. El gobierno de Rusia, tan exhibido por la red de amigos de Vladimir
Putin que tienen 2 mil millones de dólares en paraísos fiscales, acusó a la CIA de estar “detrás” de la magna filtración.
¿Acaso los sistemas de información rusos no tendrían capacidad para ellos mismos aportar datos de los personajes norteamericanos y europeos
involucrados en los paraísos fiscales?
Aquí no hay guerra fría o guerra caliente. Aquí son los mismos mecanismos que sirven a narcos, dictadores, futbolistas, dueños de medios,
empresarios, contratistas, cineastas y alguno que otro aristócrata para mantener el secreto mejor guardado en las cleptocracias: la ruta del dinero.
Comentarios: www.homozapping.com.mx
Potentados del país encabezan la lista de dueños de firmas pantallaen la región
Millonarios de México envían a los paraísos fiscales fondos que triplican la deuda externa
Esta suma no incluye capitales para adquirir casas, yates, aviones u obras de arte
Las actividades del despacho Mossack Fonseca en Panamá pusieron en relieve una vez más el tema de los paraísos fiscales. Además de ofrecer una baja o nula cuota de pago de
impuestos, esos sitios garantizan el secreto bancarioFoto Ap
ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR
Recursos por un monto que ronda los 299 mil millones de dólares están depositados a nombre de empresas y particulares mexicanos en paraísos
fiscales extendidos por diferentes regiones del planeta, de acuerdo con una investigación de la organización no gubernamental Red por la Justicia
Fiscal (TJN, por sus siglas en inglés). Esa suma, que para efectos comparativos triplica el saldo de la deuda externa del gobierno federal –de 82 mil
320 millones de dólares a diciembre pasado, según cifras oficiales– corresponde sólo a activos financieros y no incluye los mecanismos empleados en
esas jurisdicciones para la adquisición de casas, yates, aviones u obras de arte, apuntó la TJN.
Los flujos de recursos desde diferentes países hacia los paraísos fiscales y los vastos montos de impuestos no pagados por esa riqueza
constituyenun hoyo negro de la economía mundial, difícil de ser medido precisamente porque se trata de mecanismos para ocultar dinero de
autoridades fiscales, de acuerdo con la TJN.
Una veta apenas para conocer la fuerza de atracción de recursos de esehoyo negro fue mostrada esta semana con la publicación de Los papeles de
Panamá, una investigación que involucró a un centenar de medios de información en el mundo, y que puso al descubierto las operaciones del
despacho panameño Mossack Fonseca.
Paraísos de 21 millones de millones de dólares
En una investigación concluida en 2012, la más vasta y actual que se ha hecho hasta ahora sobre el monto de las riquezas manejadas a través de
paraísos fiscales, la TJN documentó que en esas jurisdicciones se hallan recursos por 21 billones (millones de millones) de dólares, cantidad que
equivale al tamaño de las economías de Estados Unidos y de Japón juntas.
Para llegar a esa cifra, la organización no gubernamental empleó información de diversas fuentes, como el Fondo Monetario Internacional, el
Banco de Pagos Internacionales, Naciones Unidas y datos de bancos centrales, en un estudio coordinado por James Henry, ex economista en jefe de
la firma de auditoría McKinsey & Co.
Desde la región de América Latina y el Caribe, el monto de recursos que entre 1970 y 2010 salió hacia los paraísos fiscales fue de un billón 190
mil 300 millones de dólares, cifra que, comparativamente, es similar al valor de la economía mexicana.
México, Argentina, Brasil y Venezuela son los líderes, en ese orden, en cuanto a transferir riquezas financieras hacia paraísos fiscales. En el caso
nacional, el cálculo para el periodo de referencia alcanza 299 mil 100 millones de dólares; en Argentina, 272 mil 800 millones; otros 247 mil 300
millones de dólares en Brasil; y 202 mil millones de dólares en Venezuela. El resto se distribuye en los otras naciones de la región.
Un paraíso fiscal se define por reunir alguna, o más de una, de cuatro características, según un reporte publicado en febrero pasado por la
organización civil estadunidense Ciudadanos por la Justicia Fiscal (CTJ, por sus siglas en inglés). La primera, que se trate de una jurisdicción con
impuestos muy bajos o inexistentes; segundo, la existencia de leyes que protegen en extremo el secreto bancario e inhiben que autoridades fiscales de
otros países tengan información de las personas que crearon compañías en esos territorios; tercera, una total falta de transparencia acerca de las
prácticas legislativas, legales y administrativas; y, cuarta, la falta de un requisito de que las empresas allí asentadas realizan actividadessustanciales,
lo que sugiere que una jurisdicción trata de cobrar una tarifa, así sea pequeña en cada caso, por permitir la evasión de impuestos.

22. Empresas offshore se utilizan para lavar dinero; decir otra cosa es mentir: experto
ENRIQUE MÉNDEZ, ROBERTO GARDUÑO, ALFREDO MÉNDEZ Y MATILDE PÉREZ
En la Cámara de Diputados, el coordinador parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Francisco Martínez Neri, consideró que
el fuero constitucional no debe ser obstáculo para investigar la probable participación de funcionarios o políticos en el escándalo financiero que
involucra la evasión de impuestos en México, a través de firmas offshore.
En tanto, para el abogado fiscalista y experto en derecho constitucional Luis Manuel Pérez de Acha, esta claro que invertir en paraísos fiscales no
es delito, pero yo aclararía: siempre que el dinero que inversionistas mexicanos tienen en paraísos fiscales provenga de actividades lícitas (excluido,
por supuesto, el narcotráfico y cualquier otra actividad criminal que tenga como meta ocultar y lavar el dinero) y haya pagado los impuestos
correspondientes.
Otro abogado mexicano experto en impuestos, Fernán Ocaña, explicó que las empresas offshore se utilizan, en su mayoría, para lavar activos, y
en menor medida para eludir las contribuciones fiscales. Verlo de otra forma es mentir, añadió el litigante.
Pérez de Acha, egresado de la Escuela Libre de Derecho y doctor en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), refirió
que justamente el tema de los paraísos fiscales es el talón de Aquiles de regímenes capitalistas, como el de Estados Unidos.
Para el diputado perredista tendría que realizarse una investigación acerca de la evasión de impuestos que pudo haberse generado. Creo que ésta
es la punta del iceberg, y en todo caso podríamos hablar de recursos mal habidos (o de procedencia ilícita). La autoridad mexicana tiene un reto muy
grande para poder dilucidar, aclarar e investigar esos hechos.
El presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, abordó el tema en su cuenta de Twitter: EPN (Enrique Peña Nieto) instruyó al
SAT, inteligencia financiera, y al fiscal (Virgilio) Andrade (secretario de la Función Pública), castiguen el lavado de dinero. La mafia del PRIAN
será desmantelada, ironizó.
A su vez, el dirigente nacional del PRD, Agustín Basave, dijo que las autoridades deben determinar la legalidad e ilegalidad de los casos de los
empresarios mexicanos que aparecieron en las listas del escándalo Los papeles de Panamá.
Aristóteles Núñez Sánchez, jefe del SAT, dijo que sacar o poner el dinero en paraísos fiscales no es ilegal, pero sí es ilegal cuando no se pagan
los impuestos y cuando se blanquea y lava dinero. En estos casos, lo primero es deslindar hasta dónde llega la legalidad y en dónde empieza la
ilegalidad, y por eso hay que analizar caso por caso.
México SA
La omisión de Aristóteles
SCJN y paraísos fiscales
SAT-2016 vs SAT-2009
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
C
onvencido de la validez de su dicho, sin pestañear siquiera y con la silenciosa complicidad de su jefe el ministro del (d) año, Aristóteles Núñez, titular
del Servicio de Administración Tributaria (SAT), decretó que depositar recursos en paraísos fiscales no es ilegal. Lo es, en cambio, no pagar los
impuestos respectivos si existen dividendos de por medio.
Para nadie es un secreto que los paraísos fiscales se utilizan, precisamente, para evadir impuestos, escondercapitales –lícitos o no– sin dejar rastro
y esquivar a los sabuesos tributarios en sus respectivas naciones de origen. Pero en el SAT y su cabeza de sector, Hacienda, dicen no estar enterados.
Pero aparentemente hay más de lo que no tiene conocimiento. A petición del propio SAT, el 15 de octubre de 2007 la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) se pronunció sobre el particular, y La Jornada (Jesús Aranda) lo reseñó así:
“Es constitucional la legislación mexicana que combate las prácticas de competencia fiscal internacional nocivas y la posibilidad de manipular la
base tributaria a través del envío de dinero a paraísos fiscales, determinó la SCJN, al negarle un amparo a Pepsi Cola Mexicana, la cual impugnó las
reformas fiscales aprobadas en 2005 que tienen como objetivo inhibir la práctica empresarial de enviar sus ganancias a paraísos fiscales.
“Con la resolución de este primer amparo en revisión, el máximo tribunal inició el análisis respecto de la constitucionalidad de la ley del
impuesto sobre la renta (ISR) en lo que se refiere a los Regímenes Fiscales Preferentes (Refripes), que es la denominación legal que se da a los
paraísos fiscales.
“En su argumentación ante la Suprema Corte, el SAT de la Secretaría de Hacienda sostiene que las cantidades de dinero que están en juego son
de ‘muchos ceros’ y que se trata de recursos que al salir del país y pagar impuestos inferiores a los establecidos en México, ‘implican un erosión en la
base tributaria de México, ya que por un lado se deduce y, por otro, se difiere la utilidad que genera la empresa’ en territorio nacional.
“En información entregada por el SAT a los ministros se detalla que las declaraciones presentadas por empresas que enviaron sus ganancias al
exterior pasaron de 666 en el año 1997 a sólo 301 en 2002, lo que obligó al gobierno mexicano a tomar cartas en el asunto y, con ello, aprobar un
nuevo esquema fiscal en 2005.

23. “Este nuevo esquema eliminó la ‘lista negra’ de los países que eran paraísos fiscales, y en su lugar estableció un nuevo criterio que considera
ingresos sujetos al Refripes ‘los que no están gravados en el extranjero o lo están con un ISR inferior a 75 por ciento del ISR que se causaría y
pagaría en México’.
“Con esta acción se pretende ‘hacer menos atractiva la planeación elusiva’ al invertir en otros países; además, se combate a ‘personas que
obtienen ingresos en el extranjero y que difieren su participación para efectos fiscales en México mediante la interposición de subsidiarias en países
de baja denominación’ y a empresas ‘que erosionan la base gravable de su ISR en México haciendo pagos a subsidiarias en países de baja
imposición’.
“El caso de Pepsi Cola es el primero en que la Corte revisa la constitucionalidad de las reformas de 2005, pero en la lista sigue el caso de Cemex,
empresa mexicana líder en la producción de cemento, la cual alega también que la intención del gobierno mexicano de gravar las ganancias que
obtiene por enviar su dinero a países con regímenes fiscales preferenciales (los paraísos) es inconstitucional.
“Al resolver el amparo en revisión 224/2007 interpuesto por Pepsi Cola en contra del artículo 213, párrafos primero, segundo y tercero de la Ley
del ISR, los ministros precisaron que la obtención de un ingreso en un paraíso fiscal ‘podría no tener repercusión alguna para efectos de pago de
impuestos en México’; sin embargo, si se considera la obligación de todo ciudadano mexicano y residente en el país de contribuir a los gastos
públicos ‘tiene la mayor trascendencia’ la recaudación de impuestos, ya que éstos se destinan al sostenimiento de los gastos públicos del Estado.
“También argumentaron que en materia de competencia fiscal perjudicial, la OCDE –de la que forma parte México– cuestiona que la
globalización y la creciente movilidad del capital han promovido el desarrollo de mercados financieros y de capital que incentivan a los países a
reducir barreras fiscales a las inversiones para eludir impuestos”.
Entonces, parece que el SAT de Aristóteles Núñez desconoce lo que el mismo SAT promovió nueve años atrás en contra de los paraísos fiscales.
De hecho, en agosto de 2009 el entonces titular de dicha institución, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, anunció que ampliaría el rastreo de mexicanos
evasores de impuestos e indagará a aquellos que se refugien en paraísos fiscales. Ya hay pistas en algunos casos, por lo que han iniciado auditorías
internacionales. Dijo que México negocia con 11 destinos para establecer convenios de información y con ello ampliar la fiscalización a mexicanos
que no pagan impuestos. Se trata, dijo, de que a nivel internacional se prepara una revolución en el combate a los paraísos fiscales.
Una más: la Cámara de Diputados se pronunció sobre el tema y advirtió quepueden llegar a ser consideradas actividades ligadas al lavado de
capitales las operaciones en efectivo por montos inusualmente elevados, la inversión de grandes cantidades en productos de baja rentabilidad, la
realización de operaciones de o hacia paraísos fiscales, la participación de personas físicas o morales en grandes inversiones cuyos montos no son
proporcionales a sus activos, la participación de personas sin actividad productiva aparente que realizan transferencias o depositan grandes sumas de
dinero, la triangulación de recursos entre diversos clientes de la misma institución o la existencia de cuentas que reciben depósitos de sucursales
ubicadas en zonas fronterizas. Otras operaciones que eventualmente estarían ligadas a este ilícito serían las transferencias frecuentes desde y hacia el
exterior, particularmente a los países identificados como paraísos fiscales o bancarios, así como la compraventa de metales preciosos, las operaciones
de cobro o envío inusual de giros y su inmediata transferencia.
Pero (tal vez por los personajes mexicanos involucrados en el escándalo denominado Panama papers) en el SAT y Hacienda no se han enterado.
Las rebanadas del pastel
Y mientras el SAT investiga a sus amigos y ruedan cabezas en otros países, ayer el dolarito retomó la senda del crecimiento: por cada billete verde se
pagaron 18 anémicos pesitos.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
Del Mexican Moment al “peor de los mundos”
06 de Abril de 2016
La aparición del empresario Juan Armando Hinojosa, del Grupo Higa, en el escándalo de los paraísos fiscales conocido como el Panama
Papers, vuelve a poner en primer plano los espinosos temas de la Casa Blanca y la de Malinalco.
Hinojosa, uno de los contratistas más favorecidos por los gobiernos de Enrique Peña desde que era gobernador, aparece en esa mediática lista,
que fue nota de primera plana en los principales diarios del mundo y que ya provocó la caída de un primer ministro.
El jefe del Grupo Higa financió —en condiciones favorables para los compradores— las casas de Angélica Rivera, esposa del Presidente, y
de Luis Videgaray, secretario de Hacienda.
Ahora resulta que Juan Armando escondió 100 millones de dólares en paraísos fiscales, según el balconeo de los periodistas que investigaron
el Panama Papers.
El escándalo que provocó, aunado al pésimo manejo de la barbarie de Ayotzinapa, dio al traste con el Mexican Moment derivado de las
reformas estructurales y, como dice un veterano priista, puso al gobierno y al tricolor “en el peor de los mundos”.
Hinojosa se hizo famoso cuando el equipo de Carmen Aristegui detonó el asunto de la Casa Blanca.
La cosa empeoró para el gobierno mexicano con la noticia de que el primer ministro de Islandia, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, dimitió de
su cargo luego de aparecer en uno de esos paraísos fiscales que dio a conocer el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.
El primer ministro no esperó los resultados de una investigación eterna para tomar su decisión.
Una y otra vez escuchamos el envidioso comentario de que “por qué allá sí y aquí no…”.