El documento habla sobre la oposición de los habitantes de la comunidad de Unión Hidalgo en Oaxaca a la instalación de más parques eólicos en su territorio debido a los daños ambientales y al despojo de tierras que han causado proyectos anteriores. Los comuneros se oponen firmemente a un nuevo proyecto eólico y exigen que se realice una consulta indígena antes de cualquier decisión. También denuncian los daños a la salud, ganado y ecosistema causados por fugas de aceite de los aerog

1. Eólicas, con viento en contra; rechazo en unión
Hidalgo, Oaxaca
Ivonne Mateo
UNIÓN HIDALGO, Oaxaca,- Han pasado ocho años desde que la empresa Desarrollo Eólico Mexicano
(Demex) llegó a la comunidad de Unión Hidalgo en el Istmo de Tehuantepec para instalar 120 aerogeneradores
en dos parques eólicos. Las consecuencias irreversibles que este hecho ha dejado para el ecosistema ha
fortalecido a los habitantes para sostener, frente a toda autoridad federal, que en Unión Hidalgo no tendrán más
espacio los proyectos de generación de energía con parques eólicos.

2. "Ya no estamos dormidos, la gente de la comunidad ya tiene conciencia. Antes las empresas les metían la idea
de que si no tenían terrenos no tenían ni voz ni voto pero ya se van dando cuenta de que las afectaciones son
para toda la comunidad", menciona la activista y propietaria indígena Guadalupe Ramirez Castellanos, mujer
que cayó en los engaños de Demex en el año 2011 y perdió su propiedad. "Firmaste, te chigaste", le dijeron
cuando protestó.
La nueva amenaza
El parque Guanaa Sicaruu de la empresa Eólica de Francia pretende aterrizar en este año. La Secretaría de
Energía (Sener) del Gobierno Federal arribó a la comunidad la semana pasada para comenzar el proceso de
Consulta Indígena a través de la Asamblea de Acuerdos Previos, empero, el acompañamiento legal que ha
brindadode la organización Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Prodesc) a la comunidad
permitió que la Comisión Nacional de Derechos Humanos ordenara la suspensión de la consulta.
"Pensaron (las autoridades) que iba a ser fácil y se iban a salir con la suya como siempre. Los abogados que
entienden los términos legales de los convenios cuestionaron al presidente municipal -Wilson Sánchez- y al
representante de la Secretaría de Energía (Sener) -Rodolfo Salazar- porque estaban actuando mal, estaban
mintiendo", denuncia Pedro Matus Ruiz, agrónomo indígena de la organización En Defensa de la Vida y el
Territorio.
Demex, una muestra de imposición
Si los comuneros, activistas y habitantes en general decidieron unirse y buscar respaldo de demás
organizaciones fue porque, con la construcción del primer parque eólico, descubrieron que las autoridades
gubernamentales no tendrían oídos para ellos.
"En ese momento nadie nos habló de que teníamos derecho a una consulta, ellos se metieron con la anuencia del
Gobierno, sin consultar a nadie. Nos llevamos una decepción tremenda de las autoridades porque pensamos que
iban a proteger a sus pueblos indígenas pero nos dejan a nuestra suerte, se la pasan diciendo que las empresas
traen progreso cuando sólo ocasionan despojo", asevera Guadalupe.
No una, sino muchas veces los comuneros han acusado a las empresas eólicas de mentir y defraudarlos.
"Llegan y tratan bien a la gente, se aprovechan de que muchos desconocen algunos términos y nosotros los
indígenas siempre atendemos bien al visitante, ofrecemos lo poco que tenemos y tarde nos dimos cuenta que de
parte de ellos no existe el respeto ni la buena fe. Ellos sólo vienen por negocio, sólo les interesa quitarnos
nuestras tierras. Ya no lo vamos a permitir, somos indígenas pero no somos tontos", menciona la mujer.
Y es que las empresas eólicas, más que beneficios, sólo han dejado daños para los habitantes y para el
ecosistema de la región.
¡Nuestro ganado!
Cada aerogenerador requiere para su mantenimiento cerca de 200 litros aceite, sustancia que, al tratarse sin
cuidado alguno, daña el subsuelo, las cosechas de los campesinos, el agua y la salud del ganado.
"Hay fuga de aceite y se contamina todo, nos tachan de locos pero batallamos con nuestros animales y la
producción", lamenta don Pedro Matus.
Otro daño visible ha sido la muerte por colisión de aves y murciélagos a raíz de la instalación de los parques.
"Te podías recostar y veías a millares de aves pasar, eso ya no se ve, y es triste".
Cada aerogenerador, explica, requiere la excavación de más de 7 metros de profundidad, 80 toneladas de varilla
y 800 metros cúbicos de concreto; sin embargo, a sólo 4 metros de excavación, los terrenos de la comunidad
dan agua.
"No les importa, nos les importa nada con tal de construir esas cosas y ganar dinero". Lo que nos traen es la
destrucción de nuestras tierras, no generan empleos y, dentro de poco, no vamos a tener que comer porque la
tierra va a dejar de producir, todos vamos a pagar esto, hasta los que no viven aquí".
"No más eólicas"
No obstante, si algo tienen decidido los comuneros y habitantes de Unión Hidalgo es que la Consulta Indígena
arrojará resultados negativos para las empresas.

3. "No tenemos mucha preparación pero tenemos mucho sentido común y eso debe distinguir al ser humano.
Hemos vivido de la tierra por generaciones, los tatarabuelos de mis tatarabuelos vivieron de la tierra, nosotros
seguimos viviendo de la tierra, la tierra es inagotable, nos da de comer, es nuestra vida", asevera don Pedro.
Y advierte que aunque las autoridades federales pretendan alcanzar su objetivo, los habitantes siempre se
opondrán.
"Somos indios pero no estamos ciegos", dice tajante.
Les debe importar la reconstrucción
El nuevo proyecto eólico proyecta para Unión Hidalgo 85 aerogeneradores en una zona de manglar, este hecho,
advierten, amenaza el agua como recurso natural de la comunidad. Además, conlleva la afectación de 3 mil
hectáreas de terrenos y el despojo a 170 campesinos.
Por ello los comuneros exigen la consulta indígena, empero piden a las autoridades federales realizarla hasta
que se den las condiciones.
"Apenas ayer se levantó una lista de 80 personas que perdieron sus casas por el terremoto del año pasado y les
cometieron fraude con las tarjetas. Pero a las autoridades le importa más su negocio que el que la gente esté en
la calle", lamenta Guadalupe.
Además, señalan que el proceso electoral 2017-2018 tambień interrumpe la realización de la consulta y
amenaza sus resultados.
Sin dejar de mencionar que los requerimientos internacionales especifican desarrollar una consulta previa, libre
e informada, hecho, que denuncian los afectados, no se está haciendo, pues los convenios ya están firmados.
Saquean mineras el agua de Oaxaca
Ivonne Mateo
Empresas mineras extraen más de mil millones de litros de agua al año en la entidad. Con este líquido se
podrían satisfacer las necesidades de higiene y consumo de alrededor de 18 mil oaxaqueños. Esta cifra rebasa lo
permitido a los concesionarios ganaderos y el uso domestico.
Destacan los grupos mineros Ingenieros Civiles y Asociados (ICA), y Penta Cal, entre otras con concesiones
para el uso y extracción de agua en las regiones de la Costa y la Sierra Mixe respectivamente, según los datos
obtenidos por el grupo de investigación Carto Crítica.
La empresa ICA tiene bajo su poder tres concesiones de las que extrae 35 mil 020 m3 anuales en cada una, en
total su volumen de extracción al año asciende a 10 mil 060 m3; La empresa Penta Cal extrae anualmente 13
mil 365 m3 y una empresa cementera 1 millón 151 mil 815 m3 en el mismo periodo. Cada metro cúbico
equivale a mil litros de agua.

4. La cantidad de agua que extraen estas compañías al año en conjunto alcanza 1 millón 256 mil 875 metros
cúbicos, con este volumen se podía satisfacer la necesidad de hidratación e higiene de al menos 17 mil 955
habitantes, tomando en cuenta que el Banco Mundial asegura que un ser humano necesita aproximadamente 73
metros cúbicos anuales para ello.
Este volumen de extracción de agua supera por mucho lo permitido para el uso doméstico que es de 85 mil m3
y para los concesionarios ganaderos, mismos que sólo pueden extraer 539 mil metros cúbicos anuales, según
refiere la Comisión Nacional del Agua.
Sin embargo, a diferencia de la extracción ganadera o doméstica, las consecuencias de la extracción minera
lejos de hacer un bien colectivo, deja consecuencias negativas para el territorio y sus habitantes.
Habitantes de Capulálpam de Méndez, señalan que 13 de 17 manantiales que abastecen de agua a la comunidad
están contaminados; acción provocada por las malas practicas de las empresas mineras en su comunidad.
En ese mismo sentido, la geografa Sol Pérez Jimenez documenta que se ha causado grave contaminación en los
ríos y los mantos freáticos de la entidad por el mismo hecho.
Así mismo refiere que, además del daño ambiental que se ocasiona, los casos de cáncer de colón, estómago,
hígado y riñones también involucran a la minería en su contacto con el agua.
En Oaxaca se registraron al menos 7 conflictos activos de comunidades en contra de las empresas mineras en el
2017, mismas que han buscado sacar de sus territorios a estas empresas.
Familia de Edward busca amparo contra liberación
del médico José Luis en Oaxaca
MARIO JIMENEZ
LEYVA
Pasmosa rapidez para liberar al médico del caso Edward
Nadia Altamirano
La familia de Edward está por definir si acude a la oficialía común de los juzgados de distrito a solicitar un
amparo por la decisión que la semana pasada tomó el Tribunal Superior de Justicia del Estado de reponer el
proceso en contra del médico Luis, pero sobre todo, por la celeridad con que resolvió su liberación.
“Una apelación, que es el recurso que empleó la defensa del médico tarda, como mínimo, dos meses o hasta un
año, y el Tribunal lo resolvió en menos de 72 horas, además que los agravios nunca fueron estudiados”, hizo
notar Enrique Unda, abogado de la familia.

5. Consideró que la presencia de muchos actores políticos que se pronunciaron sobre el caso, además de la presión
de la comunidad médica que argumentaba que al ser juzgado como homicidio doloso representaba la
criminalización del acto médico, influyó en la decisión que el pasado jueves tomó el Tribunal.
Uno de esos actores fue el Secretario de Salud del Gobierno Federal, José Narro Robles, quien hace una semana
dijo en entrevista a los medios de comunicación que incluso se reuniría con las autoridades de salud local para
aclarar lo ocurrido, hasta el momento no se ha difundido nada al respecto.
“Después de esa entrevista, el secretario no se ha referido al tema en algún otro encuentro con los medios, lo
único que comentó en encuentros, fuera de grabadoras, con reporteras es que todo estaba en manos de la
Fiscalía y la Secretaría iba a ser respetuosa de la decisión y además, por si llegaban a requerir algún apoyo, pero
nada más”, dijo vía telefónica Sofía Granados del área de comunicación de la dependencia federal cuando se le
solicitó una entrevista con el funcionario.
Espectaculares contra la impunidad
Con un segundo espectacular la familia de Edward insiste en exigir
justicia.
Con segundo espectacular, familiares del niño Edward, que murió el pasado 26 de noviembre tras una cirugía en
una clínica particular, insisten en la exigencia de justicia.
“Mi hijo entró a una cirugía por una fractura de brazo… me lo entregaron muerto 8 horas después. ¿Tú qué
harías como padre o madre? ¡qué harías?”, es el mensaje que se lee en una lona blanca colocada en la estructura
de un espectacular colocado en la zona aledaña al Fortín de esta ciudad, el cual está acompañado con los
hashtags: #JusticiaParaEdward y #NoALaImpunidad.
El mensaje fue situado la semana pasada, casi a la par de la liberación del médico Luis, quien permaneció 11
días en prisión preventiva acusado del homicidio doloso de Edward.
Ayer la familia del pequeño estudiaba colocar un tercer espectacular en la zona aledaña a la segunda puerta de
Ciudad Judicial, en inmediaciones de Reyes Mantecón, donde se ubican oficinas del Tribunal del Justicia.
Señalaron que es como un llamado a integrantes del Tribunal para que recapaciten su decisión de liberar al
médico Luis.
La primera persona en recurrir a la contratación de un espectacular en la ciudad de Oaxaca para exigir justicia
fue Leticia Valdés Martell quien, en 2007 presentó una denuncia penal en contra del profesor Adán Salvador
Pérez y Hugo Gabriel, a quienes acusó de violar a su hijo de cuatro años en un instituto particular.
Avanza caravana de damnificados de Oaxaca
Al pie del Monumento a los Caídos, los damnificados y maestros de la Sección 22 realizaron un
mitin

6. Por Andrés Carrera Pineda
Durante las primeras horas de este martes, la marcha de los integrantes de la Coordinadora General de Damnificados del Istmo
de Tehuantepec, partió rumbo a la región de la Mixteca.
En su trayecto por la autopista Oaxaca-Puebla, realizaron varias paradas en las casetas de cobro, donde botearon para solicitar
un apoyo económico a los automovilistas que pasaban por la vía.
En Nochixtlán, a la caravana se unieron los integrantes del Comité de Víctimas (Covic), creado tras el enfrentamiento suscitado
en este municipio en 2016, que dejó varias personas fallecidas y lesionadas.
Al pie del Monumento a los Caídos, los damnificados y maestros de la Sección 22 realizaron un mitin donde exigieron la
atención de cuatro puntos fundamentales para atender la devastación en la región del Istmo.
El primer punto es la exigencia en la transparencia de los recursos donados por otros países y empresas para los damnificados;
el segundo, auditoría al delegado federal y a la titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu),
Elpidio Concha y Rosario Robles, respectivamente.
Como tercer punto, la realización de un segundo censo que abarque las 41 comunidades afectadas por el terremoto del 7 de
septiembre en la región del Istmo de Tehuantepec.
Carlos Baez, representante de la caravana, explicó que la siguiente parada será en el municipio de Huajuapam de León, donde
se unirán con otro grupo de damnificados por el sismo del 19 de septiembre; posteriormente se dirigirán al estado de Morelos, y
enseguidaa la CDMX, a la sede de la Secretaría de Gobernación (Segob) y a la Cámara de Diputados, donde entregarán sus
demandas.
Durante el mitin realizado en el Monumento a los Caídos en Nochixtlán, junto con los maestros de la Sección 22 que exigen la
reconstrucción de escuelas dañadas, reiteraron que la unidad de los pueblos y las organizaciones sociales será la clave en “la
búsqueda de justicia ante un gobierno represor que olvida y traiciona a su pueblo”.
Damnificados de Oaxaca demandan
que se practique auditoría a Sedatu
Por
Agencias
-

7. La caravana de damnificados Los olvidados, que partió el domingo del Istmo de Tehuantepec
hacia la Ciudad de México, arribó ayer a la capital de Oaxaca, donde demandó a las
autoridades federales y estatales cumplir sus promesas de apoyo.
Los cerca de 300 representantes de más de 40 localidades afectadas por los sismos de
septiembre pasado aseguran que muchos damnificados no fueron incluidos en el censo de la
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), por lo que exigen un nuevo
padrón.
Los inconformes se reunieron en el parque El Llano, donde ofrecieron una conferencia de
prensa previa a una marcha. Zoid Ruiz, de Juchitán, reprochó la falta de respuesta de los
tres órdenes de gobierno siete meses después del sismo.
Explicó que tienen cuatro peticiones: elaborar a la brevedad posible un nuevo censo que
incluya a todos los municipios afectados, transparencia en el manejo de los recursos
donados por gobiernos y empresas, que se haga una auditoría a la Sedatu y que la Comisión
Federal de Electricidad (CFE) condone deudas a usuarios.
Ruiz anunció que la caravana demandará al Congreso federal que obligue al Ejecutivo a
actuar, pues en el Istmo de Tehuantepec hay damnificados que aún viven en tiendas de
campaña.
Carlos Beas Torres, dirigente de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del
Istmo, acusó al gobierno de simulación y citó el caso de la comunidad San Juan Mazatlán,
que, pese a haber sido declarada en desastre, no ha recibido apoyo alguno. Asimismo,
exigió que se investigue a la titular de la Sedatu, Rosario Robles, pues, aseguró, amigos de
funcionarios de esa dependencia han recibido ayuda que se escamotea a los afectados por
los sismos de los días 7, 19 y 23 de septiembre.
Mientras, padres de familia de la secundaria 100 Álvaro Obregón, de la Unidad Habitacional
El Coloso de Acapulco, Guerrero, exigieron reparar los desperfectos causados por el
terremoto del 19 de septiembre y cubrir plazas.

8. Sin apoyos, damnificados del sismo en Pinotepa Nacional,
Oaxaca
Dan a conocer que a dos meses del temblor, el apoyo de los tres niveles de gobierno llega a cuenta
gotas, debido a que hasta la fecha no hay certeza de que haya apoyo para la reconstrucción de sus
viviendas
Por Mario Méndez
A dos meses del sismo de 7.2 grados que movió los cimientos de Pinotepa Nacional, la ayuda no llega, y si llega
es a cuenta gotas para reparar los daños en viviendas.
Así lo manifestaron los afectados quienes sufrieron daños parciales o totales en sus viviendas y que, por lo
tanto, tuvieron que tomar otras alternativas para el restablecimiento de sus hogares.
Ante la apatía del gobierno estatal y federal, han tomado la decisión a dos meses de comenzar por iniciativa
propia la reconstrucción de sus viviendas.
Algunos, volverán a construir de cero, ya que el diagnóstico arquitectónico determinó que no era apto para
reconstruir por los constantes sismos que se registran todos los días.
Cabe señalar que según la autoridad municipal, las viviendas afectadas superaron las dos mil en un recuento
rápido, sin embargo, de parte del gobierno estatal y federal, las cifras en sí, se desconocen.
En tanto, el Ejército Mexicano, ha mantenido un dinamismo en toda la ciudad, ya que, se les observa en
constante movimiento realizando limpiezas de calles o tirando las viviendas de adobe que resultaron con
mayores daños.
No así, las dependencias gubernamentales que brillan por su ausencia, “a los pocos días del sismo llegaron y
estuvieron muy activos, pero se han olvidado que quedaron daños en muchas hogares”, señalaron.
A dos meses, Elvia, quien es madre soltera, perdió prácticamente su casa debido al sismo de 7.2 del pasado 16
de febrero; y aún no tiene dónde pernoctar porque la ayuda no llega para la reparación de su vivienda.
Vive en el Barrio Yutacu, una de las zonas de Pinotepa Nacional más afectados por el sismo.

9. Finanzas de Oaxaca, moroso con dependencias
ARCHIVO
El CaSa, una de las instituciones que se ven afectadas por el retraso de Finanzas
Luis Ignacio
A pesar de que el 20 de marzo del año en curso, la 63 legislatura reformó la Ley Estatal de Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria para que la Secretaría de Finanzas suministre a los poderes legislativo y judicial,
así como los órganos autónomos, los recursos financieros que les corresponden dentro de los primeros cinco
días del mes o de lo contrario sea objeto de sanciones administrativas, la dependencia gubernamental sigue sin
entregar los presupuestos a tiempo, lo que entorpece el funcionamiento de las oficinas públicas.
Pero no solo son los poderes legislativo y judicial o los órganos autónomos donde no se entregan los recursos de
acuerdo al Plan Operativo Anual (POA) que entrega cada dependencias, sino también sufren dilación en la
entrega hasta por varios meses los organismos públicos descentralizados como: Caminos y Aeropistas de
Oaxaca (CAO), Casa de la Cultura Oaxaqueña, Centro de las Artes San Agustín y Colegio de Bachilleres de
Oaxaca (Cobao).
Así como los organismos públicos descentralizados como el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del
Estado de Oaxaca (Cecyeto), Colegio Superior para la Educación Integral Intercultural de Oaxaca (CSEIIO) y
la Comisión Estatal de la Cultura Física y Deporte.
Además de la Comisión Estatal de la Vivienda, Comisión Estatal del Agua, Comisión Estatal Forestal,
Comisión Estatal para la Planeación de la Educación Superior, Comisión Estatal para la Planeación y
Programación de la Educación Media Superior, el Consejo Estatal para la Prevención del SIDA, el Consejo
Oaxaqueño de Ciencia y Tecnología.
Piden fin a rezago
Cabe subrayar que para hacer frente al pago de deuda contraída con terceros en algunas de estas dependencias
se hace uso de los recursos que por ley deben retenerse para el pago de impuestos, instituciones de seguridad
social y seguros de los trabajadores, así como prestaciones, lo que ha generado problemas con los sindicatos,
como fue el caso reciente del Cobao y el Cecyteo.
La iniciativa que aprobó el Congreso el mes pasado, como de urgente y obvia resolución, tiene por objeto
terminar con la práctica de la Secretaría de Finanzas de retrasar la entrega de los recursos a los poderes y
dependencias de la administración pública estatal, sin embargo hasta hoy no se ha hecho realidad.
Incluso la nueva disposición establece que en caso de que la secretaría (de finanzas) no realice el suministro de
los recursos en el tiempo, será sujeto a las sanciones administrativas a que haya lugar. Pero ¿quién se atreve a
poner el cascabel al gato?

10. Roban a paquetería credenciales de elector para
Juchitán, Oaxaca
Manuel Cacho
JUCHITÁN, Oaxaca.- Vecinos de esta ciudad manifestaron su preocupación por la "desaparición" de su
credencial de elector, eso les dijeron en el módulo del INE, al cual acudieron a recogerla este fin de semana, en
pos de ejercer su derecho al voto el primero de julio.
Los afectados narraron que solicitaron a esta institución la reposición del plástico, y de acuerdo a los tiempos
del INE, esperaban que su identificación oficial llegara en los 10 días posteriores a la realización del trámite, tal
como les indicaron en la oficina.
Sin embargo, al presentarse días después, incluso rebasando el plazo, le dijeron que no podrían entregarles su
credencial de elector, debido a que la empresa DHL, no había llegado con el material.
"Sorpresa me llevé cuando el personal me informo que mi credencial y el de otras personas habían sido robadas
de la empresa de paquetería DHL, lo cual se me hace completamente absurdo. Lo más preocupante de este caso,
es el robo de identidad con posibles intenciones para actos maliciosos que puedan perjudicar mi persona", dijo
preocupado uno de los afectados.
Recalcó que no tiene alguna relación coherente robar credenciales para votar, sin un otro hurto a la empresa
DHL.
Uno de los afectados presentó un documento que le expidieron en el módulo.
Buscamos la opinión de algún representante del INE, pero no quisieron opinar al respecto. Solo se limitaron a
decir que a las personas que aún no se les han entregado su credencial se les avisara para que acudan al módulo
de atención en cuanto su credencial llegue.

11. Instalarán gasolinera en Zipolite, Oaxaca
Temen que se contaminen pozos, mantos acuíferos y ecosistemas, sobre todo manglares
Por Raúl Laguna
Habitantes de Zipolite, inconformes por la construcción de una gasolinera en ese destino de playa, pidieron a las
autoridades se informe a través de los mecanismos indicados para realizar la obra, debido a que podría ser
riesgoso para la población, así como para el ecosistema; en reunión, entre autoridades municipales y una parte
del grueso de los habitantes aceptaron la construcción, sin embargo, persiste el desacuerdo.
La inconformidad es que se presentaría amenaza para los ecosistemas y pone en riesgo a la sociedad y seguridad
de los habitantes.
En cuanto comenzó a correr la información de la construcción de la gasolinera, en redes sociales, habitantes de
Zipolite comenzaron a manifestarse y pidieron la intervención de las autoridades municipales y los
representantes comunales de ese destino de playa para que expliquen en qué consiste dicho proyecto y si
cuentan con los estudios establecidos por las dependencias que tienen que ver con el medio ambiente.
Se conoce que la construcción se tiene prevista a un costado de la calle principal, en la colonia Los Mangos de
la agencia municipal de Zipolite, sin embargo, no han realizado consulta alguna con los pobladores.
Afectaciones a pozos y mantos acuíferos
En la denuncia circulada en redes sociales; los pobladores manifiestan que en el lugar existe un pozo que nutre a
la colonia Los Mangos, y al construirse dicha abastecedora de combustible en el lugar el manantial se
contaminaría, debido a que el combustible se filtra por el subsuelo y pone en riesgo el manto acuífero que
beneficia a los pobladores.
De acuerdo a los manifestantes, el “suelo es muy endeble y siempre somos objetos de desastres naturales, una
gasolinera pondría en una situación de peligro a los veneros de agua que en época de lluvia alimentan el mangle
y van directo al mar”, mencionan en un comunicado.
Pues de acuerdo a los inconformes, a unos 400 metros de donde se construirá la gasolinera se encuentra un
manglar que debe ser preservado bajo el reglamento de la Norma Oficial Mexicana-22-SEMARNAT-2013.
En la denuncia, los manifestantes mencionan otras condicionantes como situaciones no previstas como el caso
de inundaciones, huracanes, movimientos telúricos, entre otros; así como la existencia de un Jardín de Niños y
la Escuela Primaria ubicados en la cercanía y se pondría en riesgo a los infantes.
A pesar de no ser consultados sobre el tema, los manifestantes piensan en los riesgos que la instalación de la
gasolinera podría traer por la mala planeación que pueda afectar los ecosistemas.
En el 2013, rechazaron la gasolinera

12. En la denuncia, los vecinos de Zipolite recuerdan que hace cinco años lograron que una gasolinera no se
estableciera en la población; “en el año 2013, en la Asamblea General de Zipolite, se decidió por unanimidad la
no construcción de la gasolinera, levantándose el acta de dicho acuerdo en la Agencia Municipal, a través de la
agente municipal Tomasa Jarquín. Esto es de suma importancia como antecedente, por lo cual, en definitiva, no
se puede tomar la decisión sin convocar a una Asamblea General ya que Zipolite se rige por medio del Sistema
de Usos y Costumbres”, se lee.
De acuerdo con el regidor de obras, Heriberto Jacinto Juárez, la gasolinera es un proyecto que se retomó por
segunda ocasión con el empresario gasolinero Osvaldo Manzano.
En asamblea, pocos habitantes deciden en la construcción de la gasolinera
El pasado domingo, autoridades municipales, auxiliares y representantes del órgano comunal de Zipolite
sostuvieron una reunión con la población para ponerse de acuerdo para la construcción de la gasolinera en esa
comunidad; sin embargo, a dicha asamblea únicamente llegaron 150 personas de más de mil quinientas
existentes.
“La convocatoria a la reunión fue amañada, no nos dijeron que se iba a votar, no acudió la población en general;
solo los allegados a la autoridad de la agencia municipal”, manifestaron.
En la consulta realizada, solo unas 120 personas votaron a favor de la construcción debido a que traería mejoras
para la comunidad; además de empleo y proyección turística.
Los manifestantes exigen que se realice proyectos de impacto ambiental y se demuestre que no haya
afectaciones y riesgos en la población.
Matan a jóvenes en Puerto Escondido, Oaxaca
Fue a cobrar un adeudo de pescado y lo mataron
Tomás Martínez
Dos personas fueron asesinadas en Puerto Escondido durante la noche del domingo, una de ellas de un balazo y
otra más a puñaladas, por lo cual personal de la vicefiscalía de la zona tomó conocimiento de ambos casos.
FUE A COBRAR Y LO MATARON
De acuerdo con el reporte, el primer caso ocurrió en la colonia Lomas del Puerto, donde una persona fue
lesionada de una puñalada en el cuello, que le propinó la persona a quien le fue a cobrar un adeudo de pescado.
De acuerdo con el reporte, Fèlix Lizando P.H., de 22 años de edad, acudió a la colonia Lomas del Puerto con la
finalidad de realizar el cobro de un adeudo de pescado.
En el lugar fue atacado a puñaladas por la persona que le debía y por lo cual quedó sin vida en el lugar.
Daniela R.H. indicó que Félix Lizando fue su hijo y tuvo su domicilio en la colonia Aeropuerto, iniciando del
caso el acta penal por el delito de homicidio.

13. to
Por otra parte, en la clínica Ángel del Mar de Puerto Escondido, falleció Carlos P.T., de 22 años de edad, luego
de ser atacado a balazos cuando se encontraba en la comunidad de San Francisco Cozoaltepe, Santa María
Tonameca, perteneciente a San Pedro Pochutla.
Los familiares indicaron que una persona, al parecer de la misma comunidad, arribó al lugar y tras insultarlo,
sacó una pistola con la cual le disparó y causó una herida en el pecho.
Carlos fue auxiliado y trasladado al hospital, pero falleció cuando recibía los primeros auxilios.
Aún sin aclarar, el destino de más de $380 millones por la barda perimetral
Detecta la ASF más anomalías en obras del nuevo aeropuerto
Halla pagos ilegales en Cuenta Pública 2016
El GACM no ha probado gastos diversos
Adjudicó contrato directo a una empresa que presentó la oferta más cara en licitación
FERNANDO CAMACHO SERVÍN
En la revisión de la Cuenta Pública 2016, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha detectado
irregularidades diversas en el proceso de construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de
México (NAICM), entre las cuales destacan las relacionadas con la edificación de la barda perimetral, por más
de 380 millones de pesos.
Como informó este diario (26 de febrero de 2018), el ente fiscalizador detectó una serie de pagos ilegales
por aproximadamente 365 millones de pesos en la nueva terminal aérea por rubros que iban desde la duplicidad
de asesorías legales hasta ajustes por costos de salarios y la inclusión de estudios no previstos en el proyecto.
Sin embargo, estas no han sido las únicas anomalías en la construcción del proyecto de infraestructura más
importante anunciado en el gobierno de Enrique Peña Nieto, el cual ha sido motivo de controversia en días
recientes entre el empresario Carlos Slim y el candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia,
Andrés Manuel López Obrador.
Una de las obras con más observaciones de la ASF ha sido la construcción de la barda perimetral del nuevo
aeropuerto, encomendada por el Grupo Aeroportuario de Ciudad de México (GACM) a la Secretaría de la
Defensa Nacional (Sedena), en la cual aún no se aclara el destino de más de 380 millones de pesos.
De acuerdo con la auditoría de inversiones físicas 354-DE –en la cual se analizó una muestra de 936
millones 436 mil pesos de un universo de mil 611 millones 585 mil pesos–, la entidad responsable del proyecto
no ha entregado documentación que justifique o compruebe el destino de 389 millones 670 mil pesos.
Lo anterior debido a que el GACM no logró documentar el uso de ciertas cantidades de dinero que se
pagaron en varias etapas de la construcción, las cuales forman parte de un convenio modificatorio del proyecto
original. Los montos en cuestión van de 27 millones a 133 y hasta 185 millones de pesos.
A manera de ejemplo, una de las irregularidades en las que incurrió el grupo responsable del proyecto en lo
que se refiere a la barda perimetral fue la autorización de un pago de 5 millones 642 mil pesos a la Sedena, que
incluyó 16 por ciento de impuesto al valor agregado (IVA) en gastos varios, cuando dicho impuesto sólo
procede en la compra de materiales.
De igual forma, el GACM autorizó la totalidad de pagos extra sin verificar que sólo se debió asignar 50 por
ciento de las cantidades aprobadas, y que a reserva de acreditar 40 por ciento de dicha asignación, se aportaría el
complemento de los recursos autorizados en cada etapa de la construcción.
Otra obra que ha generado observaciones de la ASF es la construcción de la losa de cimentación del edificio
terminal del NAICM, en la cual se autorizó un pago de 119 millones de pesos sin verificar que el costo
incluyera sólo el concreto, y no la estructura de acero de refuerzo que tiene en su interior.
Una de las anomalías más importantes que documentó la ASF en lo que se refiere a dicha losa de
cimentación es que después de una licitación pública declarada desierta se adjudicó el trabajo en forma directa a

14. una contratista que en la etapa previa del proceso hizo una propuesta 61 por ciento más elevada que la oferta
más baja.
En este y otros trabajos, advirtió la ASF en su informe, se comprobó que el GACM no acreditó los criterios
de economía, eficacia y eficiencia que aseguraran las mejores condiciones para el Estado.
Los anteriores ejemplos corresponden sólo a la Cuenta Pública 2016, y el informe del periodo 2015 de la
ASF incluye otras observaciones sobre la nueva terminal aérea.
En total se han recabado $140 mil millones de los mercados financieros, informa la Consar
De las Afore, casi 11% de fondos reunidos para el nuevo aeropuerto
Según la comisión, para ahorradores de 30 años este tipo de inversiones tienen mucho sentido
Obras de la futura terminal aérea de Ciudad de MéxicoFoto Cristina Rodríguez
ISRAEL RODRÍGUEZ
De los 140 mil millones de pesos recogidos de los mercados financieros nacionales e internacionales mediante
la emisión de diversos instrumentos de deuda –incluida la Fibra E– para financiar las obras del Nuevo
Aeropuerto Internacional de Ciudad de México, las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore)
participan con alrededor de 15 mil millones de pesos o casi 11 por ciento del total, según informes de la
Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Los informes oficiales precisan que los recursos inyectados mediante la Fibra E ascienden a 13 mil 500
millones de pesos, en la que invirtieron el pasado 23 de marzo las administradoras de Inbursa, Pensionissste,
Profuturo y Banorte XXI.
Adicionalmente, hay entre mil y mil 500 millones de pesos en el mercado secundario que entran y salen
pertenecientes a una de las más grandes Afore que operan en el mercado mexicano y que compró una
participación pequeña de la emisión de deuda por 6 mil millones de dólares respaldada por la tarifa de uso
aeroportuario del actual Aeropuerto Internacional de Ciudad de México y la nueva terminal aérea.
Carlos Ramírez Fuentes, presidente de la Consar, dijo que para un ahorrador que actualmente tiene 30 años
de edad y quiere ver crecer su pensión, este tipo de inversión tiene mucho sentido. Son inversiones muy
rentables y suelen generar rendimientos atractivos.
Es importante recordar que el rendimiento histórico que han otorgado las Afore en los pasados 20 años es de
5 por ciento en términos reales, descontando la inflación y comisiones, y en términos nominales es de 11 puntos
porcentuales.
Cabe señalar que de los 3 billones 200 mil millones de pesos que administra actualmente el sistema, un
billón 500 mil millones son rendimientos netos de comisiones, es decir, de una cuenta promedio de una persona
que lleve 20 años cotizando, de cada 100 pesos 45 son rendimientos.
Ramírez Fuentes, después de admitir que todas las inversiones llevan riesgos, aseguró que éstas, en
proyectos de infraestructura, como en este caso en el nuevo aeropuerto, no están exentas. En términos generales
suelen ser muy rentables, apuntó, porque son activos que tienen un valor comercial muy significativo.

15. En años recientes fondos de pensiones globales han invertido en aeropuertos en todo el mundo, incluyendo
los de Heathrow, Gatwick, London City y Birmingham. También en Bruselas, Puerto Rico, Copenhague y San
Salvador, entre otros.
Carlos Ramírez manifestó que todos los fondos de pensiones en el mundo están buscando participar o
comprar aeropuertos, por la buena rentabilidad de la inversión.
De acuerdo con el órgano regulador de las Afore, las inversiones en infraestructura tienen para éstas y los
ahorradores en el sistema de pensiones ventajas relevantes en términos de diversificación y rendimientos para
las carteras de inversión: conjugan objetivos de inversión a largo plazo y a gran escala, que son compatibles con
los de las Afore. Las inversiones en infraestructura tienen baja correlación con otras clases de activos
financieros; proporcionan un flujo constante de efectivo después del periodo de inversión y tienen una
protección natural ante inflación anticipada y no anticipada.
Al ser las Afore inversionistas de largo plazo, les es posible colocar recursos en instrumentos respaldados
por proyectos de infraestructura de amplia duración en los que podrían tener una rentabilidad mejor que los
instrumentos tradicionales.
Dinero
Tucamlo: todos unidos contra ya saben quién
Pareja dispareja: Slim y el Sub
Los indecisos
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
Faltan dos meses y medio para el primero de julio y Andrés Manuel López Obrador sigue encabezando la
intención del voto (44.4 por ciento, de acuerdo con el índice electoral Bloomberg). Surge el Tucamlo –todos
unidos contra ya saben quién– con la clara finalidad de bajarlo y cerrarle el paso a Los Pinos. Hacen causa
común personajes tan dispares como el empresario Carlos Slim y el hermano de la ex subsecretaria de
Población de la secretaría de Gobernación y diputada priísta, Mercedes Guillén Vicente. (El hermano en
cuestión es el subcomandante Marcos, hoy Galeano). ¿Puede imaginarse pareja más dispareja que la de Slim
y Marcos? Por supuesto, son activos miembros del Tucamlo los otros candidatos: Meade, Anaya, Margarita yEl
Bronco Rodríguez. Los consejeros del INE –encabezados por Lorenzo Córdova– que subieron a Margarita y los
cuatro magistrados que hicieron lo mismo con El Bronco, a pesar de las irregularidades que cometieron en la
colecta de apoyos. Los cúpulos de las cúpulas empresariales. Y un sinfín de personajes de segunda categoría.
Sin embargo, esta campaña presidencial se distingue de las anteriores por la hiperactiva participación de las
redes sociales. El nuevo video de las señoraspopis, No somos ovejas, está haciendo olas en la red.
Curiosamente, el mayor riesgo para López Obrador –a lo que apuestan sus contendientes– sigue siendo el
mismo López Obrador: un ademán, una declaración, un paso en falso. Este fin de semana en su gira por el norte
de la República anduvo pisando cerca del desfiladero.
Los indecisos
Daniel Kerner, director para América Latina de Eurasia Group –considerada como la mayor consultora
internacional de riesgos políticos– opinó en Bloomberg sobre las elecciones. No considera que la participación
de El Bronco Rodríguez logre un gran cambio. El PRI está tratando de repetir la estrategia del estado de México
y dividir al voto de izquierda, pero no le va a quitar mucho a López Obrador, advirtió. A la pregunta:¿Entre
Anaya y Meade, quién tiene más posibilidades contra López Obrador?, señaló que el panista, ya que a Meade le
va a costar mucho crecer, dado el descontento. ¿López Obrador tiene una gran ventaja: ¿es
reversible? Contestó:Es difícil. En elecciones pasadas, a partir de mayo se movió bastante la intención de voto.
Sí puede cambiar, pero hoy López Obrador está muy fuerte, debería cometer un error muy grave. ¿Cuál es la
mejor opción para el PRI? Van a tratar de dividir, debilitar y desprestigiar a todos, pero la demanda de cambio
es tan grande que no creo que tengan nada para hacer, declaró. Hay muchos indecisos todavía, ¿qué impacto
podrían tener en la elección? Han bajado y en elecciones anteriores las tendencias se consolidan a partir de
mayo. Es probable que los indecisos se dividan entre todos los candidatos. Así la opinión de Daniel Kerner,
director para América Latina de Eurasia, de acuerdo con Bloomberg.

16. La mordida
¿Tenía rabia el can que la mordió en estos días? (Una mordida de cuadrúpedo, no de los ambulantes de la
Miguel Hidalgo, comentaron sus malquerientes). Tuvieron que darle tres puntadas a Xóchitl Gálvez, candidata
de Por México al Frente al Senado. ¿Qué opina de la acusación de lavado de dinero contra Ricardo
Anaya? Estamos discutiendo un tema que es muy fácil probarlo, ¿o le faltan tompiates a Hacienda y a la
Procuraduría General de la República o qué? Aunque defiende la inocencia del candidato presidencial ante los
señalamientos que existen en su contra por lavado de dinero y por el que existe una investigación en la PGR,
dice que no hay más: si es culpable, debe ir a la cárcel. Ups.
Ombudsman social
Asunto: El Sub
Al sup Marcos ahora sí le quedaría muy bien ese dicho de que dé la cara, y, bueno, está actuando como siempre
en coordinación con su hermana que trabaja para el PRI. ¿Cuál es la propuesta deMarcos? Ahora sale diciendo
que Andrés Manuel descalifica a Marichuy, ¡qué farsante! Queda claro que el sub-priísta ya entró como
siempre que hay elecciones a cuestionar a los candidatos de la izquierda electoral, lo hizo cuando Cárdenas fue
candidato y lo ha hecho en contra de López Obrador. Qué decepción, su cultura es la de la división, me queda
claro que este personaje fue un montaje de Salinas de Gortari. Hoy lo demuestra nuevamente. Saludos, mi sup,
(supuesto subcomandante Marcos).
David Liévano (Gmail)
R: Y pensar que hubo varios muertos en su famosa insurrección.
Twiteratti
Ahora que, afortunadamente, se largó Mancera, siento que es un buen momento para volver a decirle DF y
olvidarnos de esa ridiculez de CDMX.
@Miriam_Junne
Mi abuela era telegrafista y mantuvo sola a siete chamacos, compró un departamento enorme (del ISSSTE)
y se iba de dancing cada fin de semana. En eso pienso cuando hablan del peligro devolver al pasado.
@karlamotte
México no es Slimlandia don Carlos.
@VictorCortesC
Twitter: @galvanochoa

17. México SA
Slim, el menos autorizado
NAICM: negocio del adiós
¿Beneficios para millones?
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
En Los Pinos dicen que el modelo es maravilloso (lo propio aseguran los multimillonarios empresarios
involucrados) y de ahí su permanente defensa, pero, como siempre, la versión oficial es de dudosa credibilidad,
porque el discurso no se ha modificado un ápice en 36 años, ni los resultados: la concesión y/o cesión al capital
privado de los bienes de la nación, los jugosos contratos de obra pública, lascoinversiones público-privadas,
etcétera, etcétera, de tal o cual negocio o proyecto (a costillas del país) que se les ocurra representa un beneficio
para millones de mexicanos.
A lo largo de dicho periodo son ya incalculables las defensas en tal sentido (siempre dejan a deber
el beneficio para millones, aunque la corrupción está garantizada), pero la más reciente de ellas se enfoca a la
construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (NAICM), jugosísimo negocio en el
que participan unos cuantos empresarios, todos ellos ligados al poder político y con (crecientes) fortunas de
cuento de hadas.
Resulta que el candidato con apodo de pez ha cuestionado no sólo el voluminoso cuan creciente presupuesto
para la construcción de la citada terminal aérea, sino la ínfima calidad de los terrenos en los que se construye y
el peligro que ello implica, dado el permanente hundimiento de la zona.
Ante tal posicionamiento la reacción gubernamental ha sido histérica, y entre lo más reciente se cuenta la
salida pública de Carlos Slim, empresario consentido desde los tiempos salinistas: “Si se cancela la construcción
del NAICM se frenará el desarrollo del país, porque la obra representa bienestar para 5 millones de habitantes
de la parte más marginada de la Zona Metropolitana del Valle de México… (los candidatos) no tienen por qué
meterse (¿¿¿???); es una decisión que se tomó hace cinco años, es más, estaba tomada desde el gobierno de Fox;
no veo qué discuten” (por cierto, Aurelio Nuño repite como perico lo dicho por el empresario).
Existen señalamientos de que Slim tomó el micrófono (solo él; ¿dónde quedaron los demás beneficiarios de
los contratos?) por instrucciones de Peña Nieto (versión que niega el vocero presidencial, pero que nadie cree) y
Carlos Salinas, pero los argumentos del empresario son una mezcla de defensa del negocio (“es una obra que tal
vez sólo sea comparable con el Canal de Panamá, no por la inversión, sino por sus efectos económicos y
sociales) y petate del muerto en contra del candidato morenista (me daría miedo si se aplican criterios
equivocados para las inversiones).
El horror, pues, pero si se trata decriterios equivocados la historia de esos 36 años es prolífica: rescates por
doquier (todos a cargo del erario), como en los casos de la banca, carreteras, líneas aéreas, ingenios azucareros y
un larguísimo etcétera que los mexicanos han pagado y seguirán haciéndolo durante cuando menos los
próximos 30 años, mientras los beneficios para millones se mantienen prófugos. Y a ello se suman obras
inservibles, inacabadas, inexistentes, permanentementereparadas, socavones aquí y allá, y muchísimo más,
siempre con presupuestos inflados y resultados desastrosos para la nación. Por cierto, ¿quiénes son los
propietarios de los terrenos en donde se construye el nuevo aeropuerto?
Lo anterior ha costado –cuesta– miles y miles de millones de pesos y, desde luego, la permanente
cancelación de los siempre prometidos beneficios para millones. Pero –versión Slim–, ¿ello sería producto
de criterios equivocadoso simplemente producto de una práctica que forma parte del modelo que él usufructúa y
defiende? ¿Cuál de las dos? Porque todo indica que si la primera de ellas lo beneficia todo es correcto, pero si lo
dejan afuera de las mieles entonces es lo contrario.
En tiempos de Carlos Salinas de Gortari, Carlos Slim se quedó, entre otras muchas cosas, con Teléfonos de
México y para tomar el control sólo necesitó 20 por ciento de las acciones. A cambio, el gobierno le garantizó
un negocio cerrado (léase el monopolio del Estado se convirtió en un monopolio privado), que fue tomando otro
rumbo con la aparición de la telefonía celular, negocio en el que el empresario es el mandamás.

18. De acuerdo con las cifras oficiales, las líneas telefónicas fijas se pararon en 20 millones en toda la
República, pero a estas alturas hay alrededor de 120 millones de celulares. El primer negocio le sigue dejando
muy buenas ganancias, pero ya no crece, porque el segundo es una catarata de utilidades.
Y también recibió –y recibe– concesiones mineras, jugosos contratos de obra pública, acceso al petróleo,
negocios financieros y lo que se les ocurra, que le han generado utilidades de cuento de hadas. Entonces, ¿eso
fue producto de criterios equivocados, de negocios público-privados, de influencias políticas o simplemente de
un modelo económico –con sus códigos y vales de despensa– que todo lo permite, siempre y cuando se salpique
donde debe?
El empresario (uno de los mayores beneficiarios del modelito) se fue hasta la cocina y reivindica su derecho
a pronunciarse como le dé la gana sobre el tema que le dé la gana, pero autoritariamente se lo niega a los
candidatos (no tienen por qué meterse) que andan tras el voto ciudadano y abordando temas de interés nacional,
como la nueva terminal aérea. Entonces, ¿el tener un jugoso contrato en la construcción del NAICM le
garantiza decir qué sí y qué no, pero no a los candidatos, que calladitos se ven más bonitos? De primaria.
Enterado de la espontáneaconferencia de Slim, Andrés Manuel López Obrador dijo algo interesante: El
empresario está en su derecho de opinar lo que quiera, porque es parte de los contratistas que edifican el
NAICM. Si es, como dice él (Slim), un buen negocio, que lo haga con su dinero, si lo hace así se le puede dar la
concesión. Revisaremos los contratos del aeropuerto y llamaré a los involucrados para convencerlos de que no
es un buen negocio para la nación ni para los mexicanos, pero sí para un pequeño grupo.
Entonces, Slim es el menos autorizado para despotricar en contra de los críticos del modelito: dice
que sólotiene 8 por ciento en el NAICM, pero financia su participación con el ahorro de las Afore, que es otra
parte de sus negocios.
Las rebanadas del pastel
No pasa día sin que el candidato de los triangulitos y moches se le vaya al cuello al moreno. Bien, que digan lo
que se les pegue la gana, pero más allá de ello ¿tendrán propuestas? Todo indica que no.
Twitter: @cafevega
D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com
Astillero
Escalar desde el debate
Modificar escenarios a AMLO
Sondeo, Primera Infancia, avioneta
Amieva, bajo la lupa electoral
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
GIRA POR GUERRERO. Miguel Ángel Osorio Chong, candidato a senador por la coalición Todos por México, visitó Guerrero. Reunido con
simpatizantes sostuvo que el gobierno estatal trabaja de manera responsable para garantizar la seguridad de todos los aspirantes a algún
cargo de elección popularFoto tomada de Twitter

19. El debate del próximo domingo es asumido en varios flancos adversos a Andrés Manuel López Obrador como
una excepcional oportunidad de marcar diferencias e incentivar una plataforma de crecimiento artificial que
permita acortar distancias respecto del actual delantero casi en fuga.
En esencia, los equipos de José Antonio Meade y de Ricardo Anaya creen posible que el domingo se haga
visible un contraste entre la oratoria y las propuestas del cuasipriísta y del panista, frente a lo que haga y diga el
morenista. De darse esa diferenciación tajante, los contrarios a AMLO podrían comenzar una escalada
mediática, demoscópica y política en busca de empatar al puntero e ir fabricando la hazaña del rebase y la
superación.
En preparación de ese ambiente hostil para el tabasqueño, se han producido hechos y declaraciones que van
de la confrontación entre cetemistas y profesores en Puerto Escondido, Oaxaca, hasta la acometida verbal de
Carlos Slim en defensa del nuevo aeropuerto internacional, pasando por el peculiar sondeo de un diario
capitalino entre universitarios (sobre todo, de instituciones de educación privada), en el que por primera vez ha
aparecido a la cabeza el panista Anaya, y la amplia difusión de una fotografía en la que el abanderado de
Morena aparece como viajero en un taxi aéreo.
El sondeo en mención (no una encuesta) tuvo como respuesta en Internet la promoción de una etiqueta,
#UniversitariosConAMLO, que alcanzó primeros lugares en el escaparate mundial de los temas que hacen
tendencia. Otro punto que durante horas fue usado en contra del tabasqueño fue la ausencia de su firma (y de su
consecuente compromiso gráfico) en una iniciativa impulsada por más de 300 instituciones (que) conforman el
Pacto por la Primera Infancia, siendo la única iniciativa ciudadana que compromete a todos los actores de la
sociedad a priorizar los derechos de la niñez temprana y así, solucionar desde la raíz las problemáticas de
impacto social que impiden el crecimiento de México. A la distancia geográfica, AMLO hizo saber que
suscribía los términos de esa iniciativa pero, aún así, en la página correspondiente seguía apareciendo, a la hora
de cerrar esta columna, la mención de que el tabasqueño no se habíacomprometido con el proyecto.
También ganó especial atención mediática el caso de la avioneta utilizada por López Obrador para cumplir
parte de una gira por Sonora. Los opositores al tabasqueño insistieron en el carácter contradictorio que
implicaría recurrir ahora a un taxi aéreo (cuyo uso costó 66 mil pesos), cuando durante largo tiempo se ha
sostenido un discurso de rechazo a esos usos y costumbres de la clase política. Desde el flanco morenista se
habló del ahorro que significa el aprovechamiento de un aparato aéreo para cubrir distancias tan largas, y el
propio López Obrador puntualizó que seguirá utilizando tales aparatos en algunos tramos de sus giras de
proselitismo.
Visto el conjunto de ingredientes que se van mezclando con destino al debate dominical, queda clara la
resistencia que está dispuesto a presentar el amasijo de intereses conocido como el sistema. A pesar de las
apabullantes cifras hasta ahora difundidas en encuestas de opinión, en favor de AMLO, habrá la proporcional
resistencia, correspondiente a los intereses en juego.
Luego de un prolongado lapso de forcejos y negociaciones entre grupos partidistas en la Asamblea
Legislativa de Ciudad de México, ayer fue aprobada por unanimidad la propuesta que Miguel Ángel Mancera
dejó desde el pasado 29 de marzo para ocupar la jefatura del gobierno capitalino: José Ramón Amieva Gálvez,
quien antes había sido consejero jurídico y secretario de Desarrollo Social en la misma estructura mancerista.
La unanimidad partidista es, como el conjunto del espectro político, engañosa. Morena votó en favor de
Amieva pero advirtió que no debe convertirse este funcionario en un instrumento que por acción o por omisión
se inscriba en el modelo de defraudación electoral mediante el uso de recursos públicos, sobre todo los
asistenciales. En Morena se tiene la convicción de que el aparato mancerista ya está funcionando en favor de las
campañas de Alejandra Barrales y de otros candidatos perredistas, todos con la etiqueta formal del frente PAN-
PRD-MC.
Un grupo de lectores hace saber los problemas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en relación
con las declaraciones de impuestos de 2017, correspondientes a personas físicas asalariadas. Aportan un caso, a
título de ejemplo: “Hice mi declaración como persona física el primer día que estuvo disponible el sistema del
SAT. Con las deducciones que hice, tuve saldo a favor, lo cual implica una devolución de impuestos. El 11 de
abril salió la respuesta del SAT, de rechazo. En la ‘Revisión SAT’ dice que los ingresos o utilidades
acumulables son 2.7 veces, lo cual si está correcto en la columna ‘Declaración SAT y, por lo tanto, ahora el
concepto ‘Impuesto sobre los ingresos no acumulables’ es superior a los ingresos que tuve en el año. Por lo que
ahora en lugar de tener una devolución, les debo una fortuna”.

20. Técnica contra ruda: el debate de hoy, entre candidatos a gobernar Ciudad de México tiene como estelares a
Claudia Sheinbaum (luchadora técnica) y a Alejandra Barrales (luchadora ruda). Sin nada qué perder, el pelotari
Mikel Arriola tratará de montarse también en el ring principal. Los apostadores tienen como favorita final, más
allá de los debates, a la científica Sheinbaum, quien tiene en el banquillo de los ayudantes a Alejandro Encinas
y a Martí Batres, mientras la sobrecargada Barrales tiene en su esquina a Miguel Ángel Mancera y al marrullero
Héctor Serrano, amo de las jugadas sucias.
Y, mientras el Sistema Nacional Anticorrupción ha sido informado por la Procuraduría General de la
República de que no puede decirle cómo va el expediente de Odebrecht en México (y sus implicaciones
electorales con el PRI e institucionales con personajes de Pemex y Los Pinos), pues ese tema está bajo reserva,
¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
La PGR se resiste a dar avances de investigación en caso Odebrecht
pese a exhorto del SNA
POR MATHIEU TOURLIERE , 17 ABRIL, 2018NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A más de un año de iniciar la investigación sobre los sobornos
que pagó la empresa brasileña Odebrecht a funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto, la
Procuraduría General de la República (PGR) se negó hoy a “precisar el tiempo de conclusión” de
sus indagaciones y a “revelar detalles” sobre las mismas.
En respuesta a un exhorto que le extendió el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) en enero pasado, la
dependencia reiteró que “la investigación sigue su curso” y que está legalmente imposibilitada para
proporcionar información por el “carácter reservado” del proceso, según destacó la segunda sesión ordinaria del
Comité Coordinador del SNA.
En la investigación de este caso, altos directivos de Odebrecht reconocieron ante la justicia de Brasil que
pagaron 10.5 millones de dólares a Emilio Lozoya Austin mientras ése coordinaba los asuntos internacionales
de la campaña presidencial de Peña Nieto y, posteriormente, como director general de Pemex.
Mediante una serie de testimonios videograbados, afirmaron que realizaron los pagos a través de cuentas
bancarias offshore a cambio de contratos de obra pública; lo que Lozoya siempre negó.
El esclarecimiento de los actos de corrupción de Odebrecht en la administración de Peña Nieto es una de las
deudas pendientes de la PGR, junto con otros casos emblemáticos del sexenio como la desaparición forzada de
los 43 normalistas de Ayotzinapa, el espionaje ilegal a periodistas y defensores de derechos humanos o el
presunto desvío de recursos federales a través del gobierno de César Duarte Jáquez en Chihuahua para financiar
las campañas del PRI en 2016.
El caso Odebrecht surgió en México en diciembre de 2016, cuando el Departamento de Justicia de Estados
Unidos publicó un acuerdo de admisión de culpabilidad que suscribió con la empresa brasileña, en el que ésta
reconocía haber pagado el soborno a un directivo de Pemex.
En febrero de 2017, Raúl Cervantes Andrade, entonces titular de la PGR, viajó a Brasil, donde tuvo acceso a los
detalles del caso. Al dejar el cargo, el siguiente 17 de octubre, el priista aseguró en su cuenta de Twitter que
habían concluido las investigaciones sobre “uno de los mayores esquemas de corrupción internacional que se
hayan visto en América Latina y México”.
Su sucesor al frente de la PGR, el interino Alberto Elías Beltrán –que es procurador suplente–, anunció el
mismo día que las investigaciones sobre los sobornos de Odebrecht “están ya concluidas”, que arrojarán un
“resultado contundente” y que se procederá contra los responsables.
En noviembre siguiente, Lozoya consiguió un amparo que le permitió conocer el expediente antes de que la
dependencia ejerza cualquier acción legal en su contra. Ésa fue la última vez que se mencionaron avances en el
caso Odebrecht: cinco meses después, la PGR permanece muda al respecto.

21. En otros países latinoamericanos, el caso Odebrecht tuvo importantes repercusiones políticas: en Perú, el
expresidente Pedro Pablo Kuczynski fue obligado a renunciar el pasado 21 de marzo; en Brasil, el expresidente
Luiz Inácio Lula Da Silva fue condenado -después de un juicio muy cuestionado- a 12 años de cárcel, y en
Ecuador, el exvicepresidente Jorge Glas fue sentenciado a seis años de prisión.
La ley de publicidad oficial en México que
los críticos tildan de inútil
Agencias -
Paulina Villegas
CIUDAD DE MÉXICO — En el anuncio de televisión, Enrique Peña Nieto, presidente de México,
pasea a lo largo de una hermosa playa, sus pies descalzos están dentro del agua cristalina mientras
habla sobre los logros de su gobierno en el tema de medioambiente. El líder mexicano ha
protagonizado varios comerciales por los que su gobierno ha pagado 2000 millones de dólares de
recursos públicos en publicidad que promueve sus intereses.
Por ejemplo, en una campaña difundida el año pasado, se observa a Peña Nieto cuando da un
recorrido por una fábrica aeroespacial, comparte una carne asada con rancheros y habla con
residentes de un nuevo proyecto de vivienda. Al abrir casi cualquier periódico en México, anuncios
de página completa alaban las escuelas reconstruidas después del terremoto del año pasado.
El fuerte gasto en publicidad, una práctica común en México desde hace mucho tiempo, tanto a
nivel federal como estatal, ha sido duramente criticado por fomentar la cobertura adulatoria de
funcionarios y silenciar a sus críticos.
Ahora, al enfrentar una fecha límite ordenada por la Suprema Corte, el Congreso mexicano está
listo para adoptar una legislación que por primera vez regulará ese gasto. Sin embargo, los partidos
políticos de oposición y los grupos de activistas ciudadanos afirman que la iniciativa de ley,
respaldada por el partido al que pertenece Peña Nieto, es un engaño.
Jorge Triana, un diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), de oposición, dice que la
medida deja intacta una ley no escrita que los funcionarios han impuesto a los medios desde hace
tiempo: “No te pago para que me pegues”.
La mayoría de los medios en México dependen en gran parte de la publicidad oficial; pocos
sobrevivirían sin ella. Esa dependencia da a los funcionarios una ventaja para presionar a los
propietarios de los medios a que difundan historias favorables y eviten que otras salgan a la luz.

22. Editores y reporteros dicen que los funcionarios de manera frecuente dan forma a las noticias, al
decirles a las empresas de comunicación masiva qué deben o qué no deben reportar.
“El gobierno tiene a sus medios favoritos que fungen como voceros”, dijo Rafael Hernández, un
diputado federal del Partido de la Revolución Democrática. “Ellos los premian con jugosos
contratos publicitarios, y ellos asfixian y castigan aquellas voces críticas que no replican el mensaje
oficial”.
Los anuncios, que tienen el objetivo de informar a la población sobre servicios gubernamentales,
son usados a menudo para pregonar los intereses de los funcionarios.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue el primero en usar el gasto publicitario para
sobornar a los medios, pero dicha práctica continuó después de que el PAN ganara la presidencia
en el 2000. Peña Nieto prometió controlar el gasto en publicidad cuando asumió el cargo, pero
concluye su periodo con un gasto mayor al de sus predecesores.
La iniciativa pendiente en el Congreso es una respuesta al fallo del año pasado de la Suprema Corte
que ordenó a los legisladores regular el flujo de dinero del gobierno para que fuera distribuido de
manera imparcial. La corte estuvo de acuerdo con Artículo 19, un grupo a favor de la libertad de
expresión, que demandó al gobierno por sus prácticas en el gasto publicitario, y les dijo a los
legisladores que aprobaran una ley a más tardar el 30 de abril de 2018.
El Congreso podría cumplir con la fecha límite, pero activistas dicen que la medida no contribuiría
nada para solucionar el problema que la corte identificó: la libre expresión es afectada cuando el
gobierno puede recompensar o castigar financieramente a los medios.
Con la iniciativa, el secretario de Gobernación evaluaría las campañas de publicidad federal bajo
los principios de “eficiencia, economía, transparencia y honestidad”. Las agencias también
reportarían al secretario sobre cómo han gastado sus presupuestos publicitarios.
Críticos afirman que la propuesta de ley destaca por lo que le hace falta: regulaciones específicas
para promover un gasto y límites justos al presupuesto publicitario, así como la capacidad de
asegurarse de que las reglas son cumplidas. En vez de eso, ellos argumentan, institucionaliza la
publicidad oficial a discreción.
“La Suprema Corte no pide la formalización del statu quo: exige un cambio”, dijo Jan Jařab,
representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos. En vez de eso, dijo, la propuesta legaliza “lo que la corte calificó como
restricción indirecta a la libre expresión”.

23. Quienes apoyan la legislación afirman que aborda las preocupaciones de la corte al mismo tiempo
que brinda al gobierno una forma de promover sus esfuerzos. Fijar un límite al gasto sería
contraproducente, indican, porque fomentaría que las agencias gastaran hasta el tope.
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
Criptoactivos no representan un
riesgo para la estabilidad
financiera: FMI
Tobias Adrian, consejero financiero del FMI comentó que ante la falta de regulación de estas herramientas
virtuales, se deben crear acciones políticas en varios ámbitos.
Elizabeth Albarrán18 de abril de 2018, 09:08
Foto: @FMInoticias
Washington, DC.- Si bien existe una amplia gama de diferentes criptoactivos -como los
bitcoin- apenas representan el 3% del sistema financiero global, por lo que todavía no
representan un fuerte riesgo para quebrantar la estabilidad financiera, indicó Tobias
Adrian, consejero financiero del Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Su limitado tamaño en la actualidad en los balances combinados y de los bancos centrales
del G-4 representan poco riesgo para la estabilidad financiera, pero podrían presentar
riesgos más significativos en el futuro”, dijo al presentar el reporte Estabilidad Financiera
Global.
Durante su participación en las Reuniones de Primavera del FMI y del Banco Mundial,
comentó que ante la falta de regulación de estas herramientas virtuales, se deben crear
acciones políticas en varios ámbitos.
En primera instancia, refirió que los Bancos Centrales del mundo deben continuar
normalizando la política monetaria de manera gradual y comunicar sus decisiones con
claridad, pues estos organismos autónomos aún no consideran formalmente a los
criptoactivos como divisas.
En tanto, los legisladores deben garantizar que la agenda de normas regulatorias de este
tipo de herramientas virtuales debe adoptar las normas aplicadas posterior a la crisis
financiera de 2008-2009.