Este documento discute diferentes métodos de entrenamiento de fútbol y la importancia de la especificidad en los entrenamientos. Señala que es importante analizar si los entrenamientos tendrán valor duradero y desarrollarán las habilidades deseadas. También argumenta que cada equipo debe construir su propio modelo de juego teniendo en cuenta las características de sus rivales, en lugar de simplemente imitar a otros. Los entrenamientos deben contener los cuatro momentos del juego de manera específica.

1. ESPECIFICIDAD EN LOS ENTRENAMIENTOS DE FÚTBOL
Resulta interesante observar en nuestro medio como también en otros aún con un mayor poder económico
destinado a los equipos de fútbol, la coexistencia de métodos de entrenamiento diametralmente opuestos, más
allá del advenimiento que significó para cualquier docente o entrenador el internet y las multimedios con su
capacidad de enterarnos rápidamente de que se está haciendo hoy en materia de entrenamiento en los grandes
equipos del mundo.
Quizás lo más difícil de todo resulte el gran cambio de mentalidad, el cuestionarse aún cuando las herramientas
que estamos utilizando todavía nos dejan el sabor de las mieles del éxito en nuestros paladares, para que
cambiar todo aquello que no entregó seguridad y cobijo durante tanto tiempo?.
Al hombre siempre le ocurre que desea copiar el éxito más que nada por comparación, sin razonar que cada
triunfo tiene su propio contexto, sus propias circunstancias y avatares que lo hicieron único e irrepetible, que
quizás no vuelva a darse o si se repite es porque los demás no lograron adaptarse, siguen emulando la formula
cuando lo importante es resolver el nuevo ejercicio.
Es como copiarse del que está al lado en una prueba de matemáticas, la formula es esa, pero mis números son
diferentes. Quiero decir que aunque existan deseos de ocultar, la cosa es a “libro abierto”, igual sucede en
fútbol, creo, es cuestión de analizar lo que estamos viendo, hacer nuestras elecciones (principios y sub-
principios) desarrollando la propia experiencia.
Muchas veces vamos clínicas o lugares donde observamos reducidos o mini-partidos donde proponen distintas
finalidades, por ejemplo “variantes de ataque y definición” en medio campo ofensivo, un 10 (4-3-3) Vs 8
(arq.+4+3). Este último equipo se para (por necesidad) al borde de área, como única tarea abortar los ataques
rivales que se suceden sin solución de continuidad. Al cabo de unos diez minutos no hubo goles y si bastante
frustración en los que atacan. Más allá de realizar buenos movimientos en desmarque etc., etc...
Viendo esto me surge la pregunta, si el entreno no podría haberse llamado mejor, “posesión de pelota frente a
un rival en zona” o “estimulación para remates fuera del área”. Ahora bien, si al equipo que defiende le
agregasen consignas como: #Achicar después de cada ataque. #salir en transición ofensiva luego de recuperar.
#búsqueda de un objetivo (fijo o móvil) más allá de mediocampo rival. #sostenimiento del balón con 6 pases, si
no llegan a 6 pases restricción en la vuelta de efectivos para entrenar defender en inferioridad numérica, etc.,
etc.
Como paradoja estas consignas serían benéficas para la supervivencia del trabajo tanto como del equipo
atacante (al que se busca ejercitar), pues espacios y circunstancias pasarían a ser muy diferentes. El mismo ya
debería ocuparse de realizar: #transiciones ataque/defensa.#creaciones rápidas de zonas de
presión.#temporizaciones y demás. Todo lo cual correspondería mucho más a las condiciones aproximadas al
juego real. Nadie juega hoy en día sin pensar que puede atacar y dejar sus espaldas impunemente descubiertas.
Nadie puede jugar después de recibir un gol o dos metido en la propia área, defendiendo con ocho jugadores
(salvo eliminatoria por goles).

2. Es bueno hacer un análisis de lo necesario para que mi equipo funcione, por eso más que nada es bueno saber si
lo que estoy entrenando tendrá algún valor o aprendizaje duradero. Saber si se da el principio de las
“propensiones” deseadas en los diferentes lances. Suponemos que es el día donde abordamos la “dinámica
completa del juego”. En cuanto a lo puntual preguntarnos si el equipo al que voy a enfrentar juega de la forma
que lo está haciendo mi “sparring” circunstancial, ya que el morfociclo va de semana a semana, rival a rival.
Sin razonar el porqué de las cosas únicamente podremos “imitar o repetir”, claro que existen imitaciones muy
buenas en el rubro que sea, en algunos procesos de aprendizaje estas todavía sean importantes. Aún así se trata
de un juego de interacciones complejas, se muestra tal como es más allá de nuestros esfuerzos tácticos en
deformarlo, mantendrá su “naturaleza continua” [defensa-transición-ataque-transición] como un perro
mordiendo su cola. Por lo tanto lo más importante no es evadir, sino entrenar la eficacia en ese círculo continuo.
Se trata de construir nuestro propio modelo de juego ?...Si, aunque pueda caer como petulante o pretencioso
es un dato de la realidad, quienes no entrenan con el método de la “Periodización Táctica” también construyen
su propio juego? Claro que sí, todos los equipos lo hacen, de un modo u otro buscando una identidad. Lo útil es
saber si la manera en que proponemos y fragmentamos el entreno es o no de beneficio para los que juegan. De
allí la importancia que tiene lo llamado “Específico” conteniendo a esos cuatro momentos del juego.
Como cierre, no se trata de soluciones mágicas, si interpretamos a un equipo de fútbol como un sistema vivo
seguramente muchas “variables humanas” determinarán el trayecto e influirán el proceso. Como opinión
personal veo este método como una “guía” bastante fidedigna. En todo caso, es bueno pensar, dudar, razonar,
investigar y experimentar.