Ui 07 sspp delimitacion maritima con chile

“DIFERENDOMARÍTIMO
CON CHILE,
PROBABLES
ESCENARIOS”
Diplomado en
Administración y Gestión
Pública
2013
GRAL BRIG® MAGISTER JUAN E
YEPES DEL CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER
JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO

EVENTO MAS IMPORTANTE DEL
PERÚ EN EL SIGLO XXI,
QUE MARCARÁ LA IDENTIDAD
NACIONAL.
CASTILLO

CASTILLO

3
CASTILLO

PERÚ LUEGO DE
PROCLAMADA
LA INDEPENDENCIA DE
BOLIVIA
EN 1825
NO LIMITABA CON CHILE.
400 KM DE MAR Y
120.000 KM2
NOS SEPARABAN
400 KM
CASTILLO

“EL ORGANIZADOR DE LA
REPÚBLICA”
CASTILLO

FRASES QUE REFLEJAN EL
PENSAMIENTO PORTALIANO
CASTILLO

PENSAMIENTO PORTALIANO“LA FORMACIÓN DE BLOQUES REGIONALES, COMO
LA CONFEDERACIÒN PERÙ BOLIVIANA,
DEMASIADOS PODEROSOS, DEBEN SER
IMPEDIDOS, ES LA ÚNICA FORMA DE
GARANTIZAR LA PAZ Y PROSPERIDAD DE CHILE”
“ CHILE DEBE PLANEAR SU POLÍTICA TENIENDO EN
CUENTA SOLO SU PROVECHO ”
“ LA GRAN VOCACIÓN INTERNACIONAL DE CHILE
ES Y DEBE SER EL DOMINIO DEL MAR EN EL
PACÍFICO SUR ”
CASTILLO

“ UNO DE LOS MAS GRAVES ERRORES
GEOPOLÍTICOS QUE SE ENCUENTRAN
EN LA HISTORIA DEL PERÚ, FUE EL
QUE BOLIVAR SEPARARA EN 1825 AL
PERÚ Y ALTO PERÚ, AMBOS CON LAS
MISMAS RAICES HISTÓRICAS Y QUE
EN SU CONJUNTO HUBIERAN
CONSTITUIDO UN PODEROSO
ESTADO FRENTE A CHILE, BRASIL O
ARGENTINA”
Jorge Basadre
IDEA UNITARIA RETOMADA POR
DOS MESTIZOS:
MARISCAL AGUSTÍN GAMARRA
(PERUANO)
MARISCAL ANDRÉS DE SANTA CRUZ
(BOLIVIANO)
CASTILLO

MARISCAL SANTA CRUZ
PRESIDENTE “P” 1826-1827
PRESIDENTE “Bo” 1829-1839
PRESIDENTE CONF 1836-1839
Superficie: 3´500,000 km2
CASTILLO

15
1. CLASE ALTA PERUANA VEIA
QUE PERDÍA FRENTE A LAS
AREAS ANDINAS.
2. INVERSIÓN BRITÁNICA EN
LA COSTA Y NO EN LA
SIERRA QUE SANTA CRUZ
DESEABA DESARROLLAR.
ASPECTOS COLATERALES
EN EL PERÚ
CASTILLO

ASPECTOS FAVORABLES
Histórica y geográficamente Perú y Bolivia eran una
sola unidad (Alto Perú).
Riquezas naturales de ambos países se
complementaban : guano y salitre.
Geopolíticamente serían la fuerza mas importante en
el Pacífico Sur.
Permitía mantener un equilibrio en América del Sur
frente a Brasil, Argentina, Colombia, Chile.
Proyecto de Santa Cruz buscaba equilibrar desarrollo
de
la Sierra deprimida por el desarrollo costeño.
CASTILLO

ASPECTOS DESFAVORABLES
1. Partía de un país pequeño, provocando
el resentimiento peruano.
2. Impuesto en medio de luchas
sangrientas (fusilamiento de Salaverry
en Arequipa) .
3. El proyecto de Santa Cruz afectaba a la
clase alta peruana con feudos en la
Costa, los intereses regionales, los
principales caudillos militares y ,
principalmente a Chile.
CASTILLO

LAS EXPEDICIONES RESTAURADORAS
1. 1836 ; captura de la escuadra restauradora, SIN
DECLARATORIA DE GUERRA
2. 1837 : Primera expedición restauradora :
a. Promovida por el Ministro “Ch” Diego
Portales.
b. Al mando de Gral “Ch” Blanco Encalada.
c. Tratado de Paucarpata reconoce
Confederación Perú-Boliviana. Al llegar a
Valparaíso gobierno desconoce el tratado
3. 1838-1839 : Segunda expedición Restauradora:
a. Al mando del General “Ch” Bulnes .
b. Derrota de la Confederación en Yungay
el 29 de Enero de 1839. Gral Castilla
decide incierta batalla.
c. Se desintegra Confederación , triunfa
Portales
CASTILLO

PRINCIPALES INTERVENCIONES DE CHILE EN
ORGANISMOS INTERNACIONALES EN CONTRA
DEL PERÚ SIGUIENDO DOCTRINA PORTALIANA
• 1910. Conjuntamente con Colombia denuncian
abusos contra indígenas en zona comprendida
entre el río Putumayo y Caquetá. ( Protesta de la
Liga de las Naciones en contra del Perú ) Leer “El
sueño del Celta” de MVL
• 1910 Apoya desconocimiento de Ecuador de
mediación de monarca Español sobre límites P-E,
mediación que era favorable al Perú .
• 1932 Apoyo a Colombia ante captura de Leticia,
envían armas y apoyan diplomáticamente a
Colombia en la Liga de las Naciones.
CASTILLO

• 1941 (Jul) apoyan denuncia de “E” ante Liga de
las Naciones de que el Perú lo había invadido Y
Japoneses peleaban por el Perú.
• 1942 Insisten y logran ser considerados garantes
del Protocolo de Río de Janeiro.
• 1950 Envían nuevamente una Misión Militar al
Ecuador.
• 1981 Movilizan tropas a frontera con el Perú, se
producía conflicto de Falso Paquisha.
• 1982 informan a Gran Bretaña de entrega de
armas peruanas a Argentina.
• 1995 en pleno conflicto del Cenepa venden armas
a Ecuador. Inicialmente niegan la venta, Min RREE
José Miguel Insulza actualmente Secretario
General de la OEA (Nunca pidieron disculpas
oficiales al Perú, ni efectuaron investigación
alguna)
•
CASTILLO

SOLDADOS CHILENOS HERIDOS LUEGO DE LA BATALLA DE MIRAFLORESGRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

COMO PERDIMOS LA GUERRA DEL 79
1. Década de 1870 : falta de coherencia diplomática frente a Chile.
2. 1873 : Iniciativa diplomática audaz : Tratado Secreto de
Alianza defensiva con Bolivia. Fracaso de sumar a la República
Argentina, Perú honró su palabra, Bolivia se replegó a los
Andes después de la batalla del Alto de la Alianza.
3. Chile 10 años antes del conflicto nos arrebató la superioridad
militar. Oposición del Gobierno y Congreso a equipamiento
militar Peruano. Ejército con armas de la Guerra con España,
Armada con el Huascar y el Independencia inoperativos.
4. Chile mantuvo política Portaliana de Superioridad en el
Pacífico Sur.
5. Presidente Pardo expropió salitreras de Tarapacá, dejando de
lado a inversores Chilenos e Ingleses .
6. Población Peruana veía como algo no preocupante la situación
entre Perú, Bolivia y Chile, confiaban en el derecho
internacional, Ejército reducido a su mínima expresión.
7. Grau senador reclamaba adquirir buques de guerra, Bolognesi
en el retiro escribía en el Comercio, ambos ante la inminencia
de la guerra piden regresar al servicio activo .
¿ LA HISTORIA SE REPITE ?
CASTILLO

INCUMPLIMIENTO DEL
TRATADO DE 1929 Y SU
PROTOCOLO
COMPLEMENTARIO DE 1929
CASTILLO

MALECÓN DE ATRAQUE EN ARICA.
1. Diseño de los años 60 terminado en 1985. No
competitivo con similar Chileno de Arica.
2. Toda modificación requiere autorización previa
Chilena , áreas de operación pequeñas.
3. No hay continuidad con terminal del FC
4. Fuera de la bahía de Arica.
5. Solo se entrega el lado Norte.
6. Profundidad 7.9 mts .Acoderado de solo un barco de
hasta 20,000 Tn. No puede recibir buques ni
contenedores grandes.
7. Falta dragado.
CASTILLO

8. Chile mantiene soberanía violando espíritu
del Tratado de 1929 que señalaba:
“EL DERECHO AL MAS AMPLIO PUERTO
LIBRE”.
9. Se pierde inmunidad diplomática para
funcionarios peruanos.
10. El Chinchorro debió estar considerada en el
Acta : Art 5 Tratado 1929 : “Todas las
propiedades del Perú en Arica son
inalienables”
11. Para efectuar mantenimiento de canal de
Uchuzuma “P” debe pedir permiso a Ch con 48
horas de anticipación.
CASTILLO

EL CHINCHORRO
1. Área total : 135,000 m2,
27,000 invadidos por
Chile año 1985.
2. No han pagado ninguna
compensación, ni Perú
oficialmente la ha
solicitado.
3. Puede canjearse para
que exista continuidad
entre Muelle Norte y
ferrocarril, ampliar áreas
de operación del malecón
de atraque, mayores
almacenes, museo de
sitio .
4. ¡ SSPP algo hay que
hacer !
CASTILLO

ESTRATEGIAS CHILENAS PARA UNA
CESIÓN TERRITORIAL A BOLIVIA
26GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

• FORMULA DE GONZALES VIDELA
(1947)
• MEDIACIÓN DE EX CANCILLER
CHILENO VALDÉZ (1971)
• OFRECIMIENTO CHILENO DE
DICIEMBRE DE 1975
CASTILLO

OFRECIMIENTO CHILENO DE
DICIEMBRE DE 1975
1. “Abrazo de Charaña” : 08 Feb 1975.(Banzer-
Pinochet)
2. Presidente del Perú. Gral Morales Bermúdez.
3. Fuerzas Armadas del Perú excelentemente
instruidas entrenadas y equipadas.Economía
Peruana en no muy buenas condiciones.
Derrocamiento del Gral Velazco Alvarado ( Ago
75) afectó cohesión institucional.
4. Fuerzas Armadas Chilenas con bajo nivel de
operatividad. Economía quebrada, grave crisis
social a raíz de derrocamiento de Allende
( 1,972).
1. “Ch” no quería una frontera con Perú, pensaba
que FFAA “P” recuperarían Arica..GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

NOTA No 685, DEL 19 DE DICIEMBRE
DE 1975/MIN RREE DE CHILE
Pasadizo de 5 kms de ancho, paralelo a la
línea de frontera P-Ch , de 5km de ancho que
se ensancharía a 7 u 8 km al llegar al
litoral.Compensación : territorio equivalente
al desierto involucrado y a las 200 millas de
mar cedidas a Bolivia ( aproximadamente
3,000 km2), con acceso al lago Titicaca.
1975 : EL ÚLTIMO OFRECIMIENTO
OFICIAL CHILENO A BOLIVIA
CASTILLO

PERÚ RESPONDE A CHILE
Comunicado Oficial No 30-76 Min RREE
1. Cesión soberana por Chile a Bolivia de un corredor
por el N de la Provincia de Arica,paralelo a la línea
de Concordia, que se inicia en frontera Ch-Bo y
termina al llegar a la carretera Panamericana.
2. Establecimiento en la provincia de Arica, a
continuación del corredor, de un área territorial bajo
soberanía compartida de los tres estados ,situado
al Sur de la frontera Peruano Chilena, entre la línea
de la Concordia, la carretera Panamericana, el
casco Norte de la ciudad de Arica y el litoral del
Océano Pacífico.GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

DELIMITACIÓN
DE LA
FRONTERA
MARÍTIMA
ENTRE
PERÚ Y CHILE
CASTILLO

70°74°78°82° 72°76°80°
0°
4°
8°
12°
16°
20°
2°
6°
10°
14°
18°
0°
4°
8°
12°
16°
20°
2°
6°
10°
14°
18°
BOLIVIA
B R A S I L
E C U A D O R
C O L O M B I A
CHILE
84°
P E R U
Callao
LB 266
LÍNEAS
DE
BASE
(permiten
determinar
la anchura
del dominio
Marítimo del
Estado).
Ley 28621
03 Nov 2005
ERRADO
TEXTO PERUANO
CASTILLO

2009
20 de marzo
2010
09 de marzo
Entrega de memoria
Documental Chilena
Entrega de memoria
Documental peruana ALEGATOS
ORALES
03-15 Dic 2012
-Replica P
-Duplica Ch
09 Julio 2011
Decisión
CIJH
Julio 2013
16 DE ENERO DEL 2008
DEMANDA PERUANA ANTE
LA CIJH
CASTILLO

PUNTO
CONCORDIA
ZONA DE ALTA MAR
SEGÚN CHILE
AREA EN
CONTROVERSIA
LB 266
ESTE ES EL MAPA QUE DEBERÌA APARECER EN TODOS LOS DOCUMENTOS
OFICIALES Y NO OFICIALES DEL PERÙGRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

PUENTE
RIO LLUTA
CASTILLO

63
DELIMITACIÓN MARÍTIMA
POSICIONES CHILENA Y PERUANA
ALTA MAR : 27,000 KM2
35,883 KM2
1 “P”
“CH”
CASTILLO

ANTECEDENTES Y ARGUMENTOS DE
POSICIÓN CHILENA
1. Límite Marítimo paralelo medido desde el Hito 1,
primera referencia en 1990, Ley de Pesca (Mar
Presencial Chileno, Perú no reclamó)
2. Chile ratificó CONVEMAR en 1997 ,expresando
reserva en cuanto límites con el Perú.
3. 21 de Setiembre 2000, deposita en las NNUU Carta
Náutica No 6, Perú protesta , se iniciaba en Hito 1.
4. Abril 2001, ubicación ilícita de caseta en territorio
Peruano.
5. Marzo 2002 : Declaración oficial del gobierno
Chileno sobre frontera marítima. Primera referencia
a las denominadas Actas de 1968 y 69 ( Torres de
enfilamiento a partir de hito No 1) .
6. 25 de Marzo del 2001 Chile entrega a las NNUU
declaración exigiendo que fuera difundida, haciendo
referencia a :
CASTILLO

a.Convenio sobre Zona Especial Fronteriza
marítima” (convenio de pesca artesanal) del
04 de Diciembre de 1954 (Registrado en la
ONU el 2,004), según Chile determina límite
marítimo con el Perú.
b.Reuniones “P”-”Ch” celebradas en 1968 y
69 , se menciona como límite el paralelo
(construcción de dos faros, para Convenio
implementar Zona Especial Marítima).
c.Creación de la Provincia de Tacna que
reconoce hito No 1 como límite terrestre
con Chile, Perú posteriormente modificó la
ley un día después de presentar reclamo
ante la CIJH. GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

Declaración de Santiago de 1952
Chile, Perú y Ecuador, firmaron
la Declaración de Santiago,
donde reconocieron los
derechos sobre pesca en una
franja de 200 millas a partir de
la costa de sus respectivos
territorios.
CASTILLO

LEY PERUANA DE DEMARCACIÓN
TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE
TACNA, DEPARTAMENTO DE TACNA
(LEY 27415 DEL 02 DE FEBRERO DEL
2001)
CASTILLO

LÍMITES DEL DISTRITO DE TACNA
CASTILLO

RECLAMO
PERUANO 16
ENERO 2008
CASTILLO

FP 14 Enero 2008
CASTILLO

POSICIONES DEL PERÚ Y CHILE
CASTILLO

POSICIÓN PERUANA
1. Tratado de 1929 no delimitó frontera
marítima con Chile.
2. DS 781/ 1947, Gobierno de Bustamante y
Rivero: soberanía y jurisdicción en una zona
comprendida entre la costa y una línea
imaginaria paralela a ella a una distancia de
200 millas
3. Declaración de Santiago de 1952
(Declaración sobre zona marítima) firmada
por P. Ch y E, cada país reconoce una zona
marítima no menor a 200 millas de ancho, a
partir de todo lo largo de sus costas,
tratamiento especial a Ecuador por
presencia de islas.
CASTILLO

4. 04 de Diciembre de 1954, Ch, P y E suscriben
acuerdo para evitar imposición de sanciones
a embarcaciones menores: 10 millas de ancho
a cada lado del paralelo (Convenio sobre Zona
Especial Marítima). no era tratado de límites.
5. Constitución Política, año 93 , art 54 “….El
dominio marítimo del Estado comprende el
mar adyacente a sus costas, así como su
lecho y subsuelo hasta la distancia de
doscientas millas marinas medidas desde las
líneas de base que establece la ley”, no
objetado por Chile.
CASTILLO

6. Marzo de 1986 (memorandún Bakula) y 20
de Octubre del 2,000 “P” comunica a “Ch”
la necesidad de proceder a una
delimitación formal y definitiva de la
frontera marítima, desconociendo la línea
del paralelo.
7. 09 Ene del 2001, Circular del Perú número
13 dirigida a miembros de la ONU: No hay
delimitación marítima “P”-”Ch”.
8. Noviembre del 2002, retiro de restos de
faro peruano que materializaba acuerdo
del año 54. sobre Zona Especial Marítima.
CASTILLO

9. Jul 2004, Perú solicita formalmente a Chile iniciar
negociaciones para delimitación de la frontera
marítima ( Pacto de Bogotá).
10. Setiembre 2005 Ley de creación de Provincia de
Arica-Parinacota , vetada por el TC Chileno podría
haber llevado a un serio incidente con el Perú, sin
embargo modificación chilena hace referencia a
ley 19080 (Considera T Mar Presencial , frontera se
inicia en Hito 1) .
11. Noviembre del 2005, Aprobación de la ley de
líneas de bases del dominio marítimo del Perú,
hito 266 coincide con Punto Concordia, Chile
reclama en las NNUU.
CASTILLO

ADHESIÓN DEL PERÚ A LA
CONVENCIÓN DEL MAR
1. Convención del mar: 1982.
2. Mejor marco de seguridad
jurídica para negociar con Chile.
3. Posiciones encontradas respecto a
su adhesión.
4. Actual Gobierno ha manifestado que
el Perú no firmará la CONVEMAR,
pero empleará argumentos jurídicos
que ella contempla.GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

1.SE RECONOZCA COMO LÍMITE MARÍTIMO AL PARALELO
GEOGRÁFICO QUE SE INICIE EN EL HITO 1.
2.SER UN PAÍS DEL PRIMER MUNDO.
3.MANTENER HEGEMONÍA EN EL PACÍFICO SUR.
4.SER UNO DE LOS EJES DE DESARROLLO EN AMÉRICA DEL SUR.
5.SER REPRESENTANTE PARA AMÉRICA DEL SUR DE LAS GRANDES
EMPRESAS INDUSTRIALES DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS.
6.CONTROLAR ECONÓMICAMENTE A LOS PAISES QUE
REPRESENTEN UNA AMENAZA PARA SUS INTERESES
NACIONALES.
7.TENER ACCESO SIN LIMITACIONES AL AGUA DEL TITICACA, GAS
DEL PERÚ Y/O BOLIVIA.
8.TENER UNA FUERZA ARMADA CON ESTANDARES DE LA NATO QUE
SEA UNA FUERZA DISUASIVA-OFENSIVA FRENTE A CUALQUIER
DEMANDA DE LOS PAÍSES LIMÍTROFES Y GARANTÍA PARA
SUS INVERSIONES EN EL EXTRANJERO.
¿QUÉ BUSCA CHILE?
CASTILLO

VEAMOS ALGUNOS ASPECTOS
RELACIONADOS CON LA DEMANDA
ANTE LA CIJH
CORTE INTERNACIONAL
DE JUSTICIA DE LA
HAYA (CIJH)
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO

Artículo 55 del Estatuto de la CIJH
• Todas las cuestiones se decidirán por la
mayoría de los magistrados presentes ( 15
magistrados elegidos por nueve años)
• En caso de empate en la votación, el
presidente (Japonés) o el juez que actúa
en su lugar tendrá voto de calidad.
CASTILLO

Art 60
• El fallo será definitivo e inapelable.
• En caso de desacuerdo sobre el
sentido o alcance del fallo, la Corte lo
interpretará a solicitud de cualquiera
de las partes
CASTILLO

Art 61
• La solicitud de revisión de la sentencia sólo podrá
realizarse cuando se basa en el descubrimiento de
un hecho de tal naturaleza que pueda ser un factor
decisivo y que fue, al pronunciarse el fallo,
desconocido de la Corte y de la parte que pida la
revisión, siempre que su desconocimiento no se
deba a negligencia.
. El Tribunal podrá exigir el cumplimiento previo
con los términos de la sentencia antes de que se
admite en los procedimientos de revisión.
CASTILLO

ANTECEDENTES CERCANOS
-Guerra del Guano y el Salitre de 1879:
-Tratado de 1883, pérdida de Tarapacá,
Plebiscito en diez años para determinar
situación de Tacna y Arica.
- Fracaso del Plebiscito imposible (1,926).
- Tratado de Lima y su protocolo adicional
de 1929.
- Acta de ejecución del artículo V del
Tratado de Lima ( 13 Nov 1999)
NO SE CONSIDERÓ
DELIMITACIÓN MARÍTIMA
CASTILLO

Tratado de Lima de 1929
..que vaya a
interceptar
la orilla del
mar…
….este punto de intersección del
arco trazado, con la orilla del mar,
será el inicial de la línea divisoria
entre Chile y el Perú. Se colocará un
hito en cualquier punto del arco, lo
mas próximo al mar posible, donde
quede a cubierto de ser destruido por
las aguas del océano.”
CASTILLO

TRATADO DE 1929
• Artículo Duodécimo.- Para el caso en que los
Gobiernos del Perú y de Chile, no estuvieren
de acuerdo en la interpretación que den a cada
una de las diferentes disposiciones de este
Tratado y en que, a pesar de su buena
voluntad, no pudieren ponerse de acuerdo,
decidirá el Presidente de los Estados Unidos de
América la controversia.
CASTILLO

CONFIGURACIÓN GENERAL DE LAS COSTAS PERUANA Y
DE CHILE POR LO QUE SE APLICA LA CONVEMAR
CASTILLO

18º 21´ 03´´
CASTILLO

Gráfico 4
LB “CH” 1
LB “P” 266
LB 266 “P”
ASÍ DEBE SER
EL TEXTO
CASTILLO

Bolivia: Corte de Justicia de La Haya aceptó su
demanda contra Chile
El Comercio 30 Abril 2013
• El Gobierno boliviano informó hoy que
la Corte Internacional de Justicia de La
Haya (CIJ) aceptó la demanda que
presentó contra Chile ante esa
instancia para que ese país le restituya
la salida soberana al océano Pacífico
que perdió en una guerra librada a
fines del siglo XIX.
El embajador boliviano para interponer
la demanda, el expresidente Eduardo
Rodríguez Veltzé, dijo en una rueda de
prensa que en la víspera se recibió una
comunicación oficial de la CIJ en la
que "da cuenta de que se ha registrado
y se ha aceptado la demanda de fecha
24 de abril de 2013" de Bolivia contra
Chile.
CASTILLO

Bolivia aguarda aprobación del protocolo de
franja costera
La República 16 Marzo 2013
• "El proyecto 'Boliviamar' es de vital
importancia. Para nosotros
constituye una prioridad en nuestra
visión de impulsar el desarrollo del
sur del país a través del polo
petroquímico", enfatizó
Roncagliolo.
• Esto en el contexto de que La Paz
decidió recién que intensificará su
comercio por puertos peruanos en
desmedro de los chilenos Arica e
Iquique, que usa más desde que en
1879 se quedó sin costa. Por ello,
también anunciaron dinamizar el
comercio del país altiplánico por
puertos peruanos hacia mercados
de ultramar, además de avanzar en
la concreción de proyectos de
interconexión vial y ferroviario
CASTILLO

Empresarios pesqueros presionan a Piñera para que
no acate fallo de La Haya
AP 10 MAYO 2013
• Las presiones de Copec y los
grupos pesqueros para forzar al
gobierno chileno a no acatar el
fallo de La Haya no son nuevas.
En marzo, en Lima se difundió
que Copec recopiló y entregó a
su cancillería documentos que
avalan la supuesta soberanía en
la zona marítima en disputa,
aduciendo que si Chile pierde el
litigio en La Haya dejará de
pescar entre 270 mil y 320 mil
toneladas de recursos
pesqueros.
CASTILLO

ALEGATOS FINALES DEL
CANCILLER CHILENO ALBERTO
VON KLAVEREN EL 14 DE
DICIEMBRE DEL 2012, ANTE LA CIJH
CASTILLO

• Perú y Ecuador han ejercido su
jurisdicción al Norte y Sur en función del
paralelo fronterizo de acuerdo a la
declaración de Santiago de 1952.
• Las Fronteras establecen poderes
soberanos de un Estado y el respeto en
buena fe de los tratados internacionales.
YEPES DEL CASTILLO

• Chile es un país comprometido con la
resolución pacífica de todo litigio y del
imperio de la ley en las RRII, aspecto
reconocido por el embajador Allan Wagner
cuando señala que Chile fue garante del
Protocolo entre Ecuador y Perú,
cooperación que se da en diferentes frentes
, como luego de las complejas
negociaciones con Perú en que se cumplió
con pactar las instalaciones portuarias en
Arica en 1999, de acuerdo al Tratado de
Lima, no quedando ninguna dificultad de
las fronteras aún pendientes
YEPES DEL CASTILLO

• En 1952 en la declaración de Santiago, Chile,
Perú y Ecuador marcaron de forma pionera el
derecho del mar estableciendo su soberanía
de 200 millas marítimas con jurisdicción y
soberanía exclusiva sobre el fondo del mar
que se basaba en el punto en que el paralelo
en la frontera terrestre llega al mar.
• En 1954 Chile, Perú y Ecuador firman
diferentes acuerdos como la Zona Especial
Fronteriza Marítima, en 1968 dan aspecto físico
al paralelo que pasa por el hito No 1, siempre el
Hito No 1 ha sido el inicio de la frontera
marítima GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

• Chile brinda en Arica instalaciones fundamentales
a P y Bolivia, la frontera marítima existe desde
hace mucho tiempo, P y Ch la han respetado,
cambiarla produciría condiciones muy graves, el
paralelo que pasa por el Hito No 1 es una frontera
que es clara ,estable y es pacífica
• El Punto No 1 es el inicio de la frontera terrestre, la
creación de la Provincia de Tacna señala
claramente que el paralelo que pasa por el hito 1
es la frontera entre P y Ch, por lo que este aspecto
queda fuera de la jurisdicción de la Corte.
• Nadie puede negar que las embarcaciones ,
aeronaves y el gobierno del Perú aceptan el
paralelo que pasa por el hito 1 como el límite entre
P y Chile, nadie puede negar que es una frontera
en funcionamiento.
CASTILLO

• En 1968 y 69 Perú y Chile dan aspecto físico al
paralelo que pasa por el Hito No 1y que señala la
frontera marítima.
• Por mas de medio siglo P y Ch han respetado la
jurisdicción el paralelo, Chile ha ejercido
jurisdicción al Sur del mismo y el Perú al Norte ,
incluyendo alta mar.
• La población Chilena de Arica e Iquique , mas de
medio millón de personas se vería afectada, Arica
está a 15 km de la frontera con Perú, una
proporción muy significativa de las embarcaciones
pequeñas y medianas tienen su base en estos
lugares por mas de medio siglo y se han
desarrollado en función de eta frontera
establecida. GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

PEDIDO FINAL DEL
REPRESENTANTE CHILENO
CASTILLO

• Basado en los hechos que se procesan en la
memoria y duplica del Perú CHILE CON TODO
RESPETO PIDE A LA CORTE QUE SE DECLAREN
IMPROCEDENTES LAS ALEGACIONES DEL PERÚ EN
SU TOTALIDAD Y QUE SE JUZGUE Y DECLARE EN
PRIMER LUGAR QUE LAS AREAS MARÍTIMAS QUE
CORRESPONDEN AL PERÚ Y CHILE YA HAN SIDO
DELIMITADAS MEDIANTE UN ACUERDO Y QUE
DICHAS ZONAS MARÍTIMAS HAN SIDO
DETERMINADAS POR LA FRONTERA SEÑALADA
POR EL PARALELO QUE POR EL HITO FRONTERIZO
MAS OCCIDENTAL DE LATITUD 18o 21´03´´ SUR Y
QUE EL PERÚ NO TIENE DERECHO Y SOBERANÍA
SOBRE NINGUNA ZONA MARÍTIMA AL SUR DE
DICHO PARALELOGRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO

PROBABLES ESCENARIOS ANTE
EL FALLO DE LA CIJH
CASTILLO

1. CIJH LE DE LA RAZÓN A CHILE
a. Frontera terrestre : hito 1 (18º
21´03´´
b. Frontera marítima : delimitada
por el paralelo a partir del
hito 1.
c. Triángulo exterior es
considerado como altamar
28,471 km2).
CASTILLO

28,471 km2
Hito 1
PERÚ PIERDE APROXIMADAMENTE 66.421 KM2
CASTILLO
Área: 37,950 km2

2. CIJH SOLUCIÓN MIXTA :
a. CIJH Reconoce inicio frontera
terrestre del Perú en punto
CONCORDIA (18º 21´08´´), tratado
1929.
b. A partir del punto Concordia
Chile traza el paralelo geográfico
de 200 millas.
c. Triángulo exterior (28,471 km 2)
es considerado Alta Mar
CASTILLO

28,471 km2
Punto
Concordia
PERÚ PIERDE 66,731 KM2
EXTENSIÓN DE TACNA, MOQUEGUA E ICA
CASTILLO
Alta mar

3. CIJH DE LA RAZÓN AL PERÚ
a. Inicio de la frontera marítima : Punto
Concordia (18º 21´08´´).
b. Bisectriz entre paralelo ( inicio en el
Punto Concordia) y LB 266 peruana.
c. Triángulo exterior es ZEE del Perú
¿ Aceptará Chile ?
CASTILLO

LÍMITE FRONTERA MARÍTIMA
PERÚ - CHILE
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
200 MILLAS CHILE
ALTA MAR
200MILLAS
CHILE
ARICA
IQUIQUE
TOCOPILLA
P CONCORDIA
TRIUNFO DEL PERÚ
CASTILLO

¿ACEPTARÁ PIÑERA SER ANTE
HISTORIA EL PRESIDENTE QUE
ENTREGÓ AL PERÚ PARTE DEL
TERRITORIO QUE CHILE
ACTUALMENTE OCUPA , O
ESPERARÁ QUE DECIDA AL
RESPETO EL (LA) PROXIMA
PRESIDENTE (A)?
CASTILLO

4. QUE LA CIJH DE LA RAZÓN A CHILE, PERO ACEPTE EL TRIÁNGULO
EXTERIOR COMO ZEE DEL PERÚ
28,471 km 2
HITO 1
37,900 km
CASTILLO

5. QUE CHILE ACEPTE EL FALLO DE LA CIJH
Y AL POCO TIEMPO CREE UN INCIDENTE
ARMADO CON EL PERÚ, OCUPANDO
TERRITORIO Y OBLIGÁNDOLO A DIALOGAR
PARA QUE ACEPTE POSICIÓN CHILENA, A
CAMBIO DE DESOCUPAR TERRITORIOS
CONQUISTADOS, ASEGURANDO
SIMULTÁNEAMENTE EL SUMINISTRO DEL
GAS Y AGUA DEL LAGO TITICACA.
CASTILLO

6. QUE CHILE ACEPTE EL FALLO DE LA
CIJH, EN CASO DE SER DESFAVORABLE
EN PARTE O TOTALMENTE, PERO NO
LO CUMPLA,
ARGUMENTANDO RAZONES TÉCNICAS
PARA SU IMPLEMEMTACIÓN,
MANTENIENDO INDEFINIDAMENTE EL
ACTUAL STATUS QUO
CASTILLO

7. QUE LA CORTE SE DECLARE
INCOMPETENTE EN LA
DETERMINACIÓN DEL INICIO
DE LA FRONTERA MARÍTIMA
( INICIO DE LA FRONTERA
TERRESTRE), DE ACUERDO EL
TRATADO DE 1929 Y SU
PROTOCOLO
COMPLEMENTARIO
CASTILLO

“P”
“CH”
“P” PUNTO CONCORDIA 18o 21´08´´
PARALELO POSICIÓN “CH”
LB 266 “P”
188 MILLAS : ZEE
CHILE HITO 1 : 18º 21´03¨
8. ESCENARIO PROBABLE SEGÚN LA CATEDRA
“P
”CH”
TRAZAR EL
PARALELO
PERÚ Y CHILE TENDRÍAN
UN MAR TERRITORIAL DE
12 MILLAS Y
EQUITATIVAMENTE LA
MISMA ZEE EN LA
FRONTERA COMÚN.
PERÚ RECUPERA PARTE
DE LO QUE LE
PERTENECE, PERO NO
OCUPA FÍSICAMENTE.
SE RECONOCE EL INICIO
DE LA FRONTERA
TERRESTRE SEÑALADO
EN EL TRATADO DE 1929 Y
PROTOCOLO
COMPLEMENTARIO
PERÚ PIERDE TRIÁNGULO EXTERIOR : 28, 471 KM2GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

¿ QUÉ ESTRATEGIAS PODRÍA
SEGUIR EL PERÚ , ANTE SU
ESTADO DE INDEFECCIÓN?
YEPES DEL CASTILLO

1. ESCENARIO EXTERNO
a. Solicitar a las NNUU un Grupo de Observadores
Militares.
b. Envío de misiones diplomáticas para lograr
presión internacional sobre Chile.
2. ESCENARIO INTERNO
a. Determinar una Política de Estado coherente
respecto al cumplimento del fallo de la CIJH.
b. Tregua Interna mediante el Acuerdo Nacional
c. Emergencia en el Sector Defensa
DISUASIÓN CREIBLE
YEPES DEL CASTILLO

CASO DE INCUMPLIMIENTO DEL FALLO
1. Marco Regional : OEA convoca a Rn de Cancilleres.
2. País afectado recurre al Consejo de Seguridad de
las NNUU constituido por quince miembros,
miembros permanentes (05) Federación Rusa,
EEUU, Francia, China y Gran Bretaña con poder de
veto.
¿ Algún miembro permanente podría apoyar
a Chile y vetar cualquier Resolución ( de tipo
comercial o militar ?
YEPES DEL CASTILLO

LA SENTENCIA DE LA CIJH NO AGOTA
EL PROBLEMA
• Es necesario implementar el fallo ( LA CIJH) NO
DETERMINA PLAZOS:
a. Cambiar ley de líneas de bases
b. Rehacer cartografía.
c. Modificar convenios pesqueros, aéreos y
comerciales
d. Derogar leyes que se oponen al fallo.
¡ Y EN ESE CAMINO MUCHAS COSAS PUEDEN
SUCEDER ¡GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO

INTERVENCIONES
CASTILLO

“ Entre nosotros suelen aparecer señores doctos
preguntando por que no imitamos a los europeos,
unidos hoy en una comunidad económica, a pesar
de guerras que han durado varios siglos y no
obstante los horrores que se sucedieron entre
1939 y 1945”
“ Sin embargo quienes gobiernan hoy Europa
pertenecen a un mundo espiritual muy distinto al
de muchos políticos vigentes en América del Sur
y particularmente en Chile. Si nosotros en el Perú
nos pusiéramos beatamente de acuerdo en
conseguir unilateralmente ese olvido, podríamos
ser víctimas de sorpresas desagradables ”
Jorge Basadre. 1980GRAL DE BRIG Y MAGISTER
CASTILLO

Fin de la UI
CASTILLO

Ui 07 sspp delimitacion maritima con chile

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Ui 07 sspp delimitacion maritima con chile

Similar a Ui 07 sspp delimitacion maritima con chile (20)

Más de Nino Viera

Más de Nino Viera (20)

Ui 07 sspp delimitacion maritima con chile