9 casos en los que el sistema de telemedida y análisis de Ingran ha servido para encontrar ineficiencias, llevar a cabo un mantenimiento predictivo y ahorrar costes en la instalación de bombeo.

1. CASOS CONTADOS

2. A continuación presentamos
una serie de casos reales, fruto del trabajo de
Ingran Engineering en 2016
En Ingran somos expertos en el
análisis de los datos recogidos por
la telemedida
Mantenimiento predictivo, ahorro en la
instalación, bombeo más eficiente.
Algunas de las consecuencias de
utilizar nuestro sistema.

3. AIRE EN LA
BOMBA
TEMPERATURA
DEL MOTOR
FUGAS EN
LA RED
CAÍDAS DE
PRESIÓN
GESTIÓN
INTEGRAL
CAÍDA NIVEL DEL
ACUÍFERO
CALIDAD
DEL AGUA
RECUPERACIÓN
CON LA LLUVIA
FALLO SUMINISTRO
ELÉCTRICO
1
2
3
4
5
6
7
8
9

4. *Caso real. Bomba sumergida. 05/12/2015
1. Aire en la Bomba
1. Se registran varias caídas bruscas del
nivel de agua sobre una bomba sumergida
2. Esas caídas van acompañadas de un
aumento del caudal bombeado
El análisis de los datos y el
conocimiento de la instalación
permiten a Ingran identificar el
problema y la solución

5. Cuando se bombea a una balsa próxima al
pozo, se dan muy pocas pérdidas de carga.
Desde ese pozo se bombea agua a muchas
balsas situadas en diferentes cotas.
1. Aire en la Bomba
Esto hace aumentar el caudal y disminuir el
nivel de agua por encima de la bomba
*Caso real. Bomba sumergida. 05/12/2015

6. ✓ Alertas al móvil
✓ Bomba sumergida de 150kW
(40.000-60.000 €)
Hemos protegido y ahorrado:
✓ Actuación instantánea sobre la bomba
✓ Revisión de históricos
✓ Comparación con otros parámetros
✓ Sacar y meter la bomba (10.000 €)
✓ Compra de agua a terceros
Herramientas de Ingran:
1. Aire en la Bomba
*Caso real. Bomba sumergida. 05/12/2015

7. cambiamos el patrón de bombeo
Pero en Ingran vamos más allá:
[en vez de llenar esa balsa en un espacio de tiempo, ahora se llena en
dos tramos, de tal forma que se deja tiempo al acuífero para recuperarse]
1. Aire en la Bomba
*Caso real. Bomba sumergida. 05/12/2015

8. *Caso real. Bomba sumergida. 15/07/2016
1. Aumento de la temperatura
del motor
2. Envío de SMS de alerta y
paro del motor
3. La bomba es nueva por lo
que no parece ser la
causante
4. Se realiza un análisis de
todos los datos recogidos
5. Se decide sacar la bomba
(6-12.000€ de coste).
6. La bomba tiene un cojinete
axial a punto de partirse
2. Temperatura del motor

9. ✓ Medida continua
✓ Bomba sumergida de 130 kW (35-55.000 €)
Herramientas de Ingran: Hemos protegido y ahorrado:
✓ Evitamos la pérdida de un pozo (1.000.000€)
✓ Revisión de históricos
✓ Comparación de parámetros
2. Temperatura del motor
*Caso real. Bomba sumergida.
15/07/2016

10. *bomba de apoyo en una estación de bombeo de un campo de golf
*Caso real. Bombeo de campo de golf. Octubre de 2016
2. El bombeo de un campo de golf se
activa cuando baja la presión en la red.
La bajada de presión con frecuencia
constante nos indica que hay una fuga.
1. Se detecta la entrada en
funcionamiento de la bomba Jockey*
con frecuencia constante.
3. Fugas en la red

11. ✓ Revisión de históricos
✓ Comparación entre
parámetros (redundancia)
✓ Informes mensuales
✓ Análisis específico de fallos
Permitió proteger y ahorrar:
ü En el consumo eléctrico
ü En el consumo de agua
ü En la bomba jockey
En los campos de golf la
presión es importante no sólo
de cara a la eficiencia de las
bombas, sino también de cara
al riego
3. Fugas en la red
*Caso real. Bombeo de campo de
golf. Octubre de 2016

12. *Caso real. Bombeo de campo de golf. 15/11/ 2016
En los campos de golf la
presión es importante no sólo
de cara a la eficiencia de las
bombas, sino también de cara
al riego
✓ Alertas al móvil
✓ Actuación inmediata
✓ Revisión de históricos
✓ Comparación entre
parámetros
Permitió proteger y ahorrar:
✓ Identificar la bomba que falló
✓ Analizar parámetros
eléctricos
✓ Conocer la causa del fallo
4. Caídas de presión

13. ✓ Alertas en el móvil Hemos ahorrado:
✓ Tiempo y esfuerzo
✓ 1 persona de guardia
*Caso real. Comunidad de regantes. 2016
En una comunidad de
regantes grande nuestro
sistema permitió unificar el
control de pozos y balsas en
un panel (móvil y ordenador)
✓ Actuación remota
✓ Informes mensuales
✓ Análisis de fallos
5. Actuación remota

14. *Caso real. Bomba sumergida. Marzo-Noviembre de 2016
El nivel dinámico cae
más de 5 metros.
Estas variaciones afectan a la
energía consumida, pero
también a la conductividad
En 9 meses el nivel estático
de un pozo cae más de 20m.
6. Caída del nivel del acuífero

15. En un pozo que siempre ha tenido
agua buena se registraron varios
picos de conductividad en los análisis
sin ninguna causa aparente
7. Calidad del agua
Sólo la monitorización en continuo y análisis de datos
permite localizar la causa de esos picos.
Tomando muestras puntuales (costumbre actual en
los pozos), no podemos sacar patrones de evolución
*Caso real. Bomba sumergida. Noviembre de 2016

16. 7. Calidad del agua
Al bajar el nivel por debajo de 286m. la
conductividad aumenta porque se está
extrayendo más agua de la que el
acuífero puede reponer
Instalamos un variador de velocidad
para bombear agua según el nivel del
acuífero en cada momento
*Caso real. Bomba sumergida. Noviembre de 2016

17. 7. Calidad del agua
La eficiencia del bombeo
no es sólo energética,
aunque sea lo único en
lo que se suele pensar
Buscamos bombear
el mejor agua posible
al menor coste posible
Esto sólo se puede
realizar con un sistema de
telemedida y un correcto
análisis de datos
*Caso real. Bomba sumergida. Noviembre de 2016

18. 8. Recuperación con la lluvia
Tras un año de sequía y bajadas continuas del nivel,
el 22 de noviembre comienza a llover
*Caso real. Bomba sumergida. Marzo-Noviembre de 2016

19. 8. Recuperación con la lluvia
El nivel sigue subiendo incluso
con el bombeo activado
*Caso real. Bomba sumergida. Marzo-Noviembre de 2016

20. 8. Recuperación con la lluvia
Además, la conductividad mejora considerablemente
pudiendo sacar mejor y más agua
*Caso real. Bomba sumergida. Noviembre de 2016

21. 8. Recuperación con la lluvia
Pasados unos días el nivel del
acuífero se estabiliza
El acuífero del cual se está bombeando recibe mucho
agua cuando llueve formando un “tapón” que luego
se estabiliza revirtiendo agua al resto de acuíferos
*Caso real. Bomba sumergida. Marzo-Noviembre de 2016

22. 9. Fallo de suministro eléctrico
Comparamos la temperatura
con el resto de variables para
localizar el problema
No se observan variaciones en
el nivel de agua sobre la
bomba ni en la presión
Se registra un aumento
exagerado de la temperatura
del motor
*Caso real. Bomba sumergida. Abril de 2016

23. 9. Fallo de suministro eléctrico
Lo comparamos con los parámetros
eléctricos registrados por el
analizador de redes
Encontramos en el suministro
eléctrico el origen de la
avería
*Caso real. Bomba sumergida. Abril de 2016

24. 9. Fallo de suministro eléctrico
ü Registro de datos eléctricos
ü Redundancia entre sensores
ü Datos históricos
ü Análisis específico de fallos
Permitió:
ü Confirmar la pérdida de la PT100
ü Identificar el origen del fallo
ü Recalibrar las alarmas para suplir el sensor
de temperatura
*Caso real. Bomba sumergida. Abril de 2016

25. EL BOMBEO INTELIGENTE