Este documento discute varios factores hidrológicos y geológicos que afectan el diseño de drenaje, incluido el tamaño de la cuenca, la presencia de aguas subterráneas y las propiedades de las rocas y suelos. También describe el método racional para estimar caudales máximos y el método del número de curva para modelar la relación entre precipitación e escorrentía. Finalmente, enfatiza la importancia de realizar estudios de campo para obtener datos e identificar problemas que afectan la infra

2. FACTORES HIDROLOGICOS Y GEOLOGICOS QUE INCIDEN EN EL
DISEÑO HIDRULICO EN LAS OBRAS DE DRENAJE
Factores que influyen en la obtención de diseños adecuados que garanticen el buen
funcionamiento del sistema de drenaje proyectado, acorde a las exigencias hidrológicas
la zona de estudio
El primer factor a considerar se refiere al tamaño de la cuenca como factor hidrológico,
donde el caudal aportado estará en función a las consideraciones climáticas, fisiográfica
topográficas, tipo de cobertura vegetal, tipo de manejo de suelo y capacidad de almacen
miento
Los factores geológicos e hidrogeológicos que influyen en el diseño se refiere a la
presencia de aguas subterráneas, naturaleza y condiciones de las rocas permeables y
de los suelos; su homogeneidad, estratificación, conductividad
Hidráulica, compresibilidad, entre otros.

3. ESTUDIO DE CAMPO
Debe efectuarse con el propósito de identificar, obtener y evaluar la información referida
al estado actual de las obras de drenaje existentes, condiciones topográficas e
hidrológicas del área de su emplazamiento, así mismo el estudio de reconocimiento de
campo permite identificar y evaluar los sectores críticos actuales y potenciales, de orige
hídrico como deslizamiento, derrumbes, erosiones, huaycos, áreas inundables,
asentamiento, entre otros. Que inciden negativamente en la conservación y permanenc
de la estructura vial (carreteras /puentes)
Se debe evaluar las consideraciones de las estaciones pluviométricas e hidrométricas,
así como la consistencia de datos registrados, por otro lado, el estudio de reconocimien
de campo permite localizar y hacer el estudio correspondientes de todas la cuencas y
micro cuencas hidrográficas, cuyos cursos naturales de drenaje principal interceptan
el eje vial de estudio, para la elaboración de un estudio o informe de hidrología,
la actividad de estudio y campo a lo largo del proyecto vial, es de carácter obligatorio,
por parte de los especialistas a cargo de los estudios hidrológicos e hidráulicos

4. METODO RACIONAL
Según VILLON (2002). El uso de este método tiene una antigüedad de mas de 100
años, se ha generalizado en todo el mundo. En mayo de 1989, la universidad Virginia,
realizo una conferencia internacional en conmemoración del Centenario de la
Formula Racional.
El método puede ser aplicado a pequeñas cuencas de drenaje agrícola aproximadame
sino no exceden a 1300 has o 13 km2.
El método racional se supone que la máxima escorrentía ocasionada por una lluvia
se produce cuando la duración de esta es igual al tiempo de concentración (te).
Cuando así ocurre, toda la cuenca contribuye con el caudal en el punto de salida
La fórmula básica del método racional es:
Qp=C.ic.Ad
Donde;
• Qp= caudal máximo expresado en m3/s
• C=coeficiente de escurrimiento (o coeficiente
de escorrentía)
• ic= intensidad de la precipitación concentrada
en m/s en un período igual al tiempo de
concentración tc
• Ad=Área de la cuenca hidrográfica en m2.

5. El tiempo de concentración de una cuenca
se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos
de una cuenca estén aportando agua de escorrentía de forma
simultánea al punto de salida, punto de desagüe o punto de cierre. Está
determinado por el tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca
el agua que procede del punto hidrológicamente más alejado, y
representa el momento a partir del cual el caudal de escorrentía es
constante.
Debido a las diferentes formas como fueron concebidas estas expresiones, la
variabilidad de los resultados entre una y otra puede ser bastante alta, razón
por la cual el criterio del analista juega un papel fundamental en la definición
del tiempo de concentración de una determinada cuenca.
Témez.
Tc: Tiempo de concentración en horas, L: Longitud del cauce principal en
kilómetros, So: Diferencia de cotas sobre L en porcentaje.

6. Williams.
A: área de la cuenca en millas cuadradas, L: distancia en línea recta desde el sitio
de interés al punto mas alto en millas, So: diferencia de cotas entre los puntos
más extremos divida por L en porcentaje, d: diámetro de una cuenca circular con
área A en millas.
Kirpich. Desarrollada a partir de información del SCS en siete cuencas rurales de
Tennessee con canales bien definidos y pendientes empinadas (3 a 10%).
L: longitud desde la estación de aforo hasta la divisoria siguiendo en cauce principal
en kilómetros, So: diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente en
m/m.

7. MÉTODO DEL NÚMERO DE CURVA
La hipótesis básica planteada en el método del NC es que a medida que la intensidad
de la precipitación es mayor, entonces el suelo se saturará rápidamente y todo lo
que se precipita escurrirá (Q = P), representado por la línea punteada que pasa por
el origen en la Figura 1. En la misma figura se presenta una curva, con línea sólida,
que tiene una fase no lineal y después una lineal que intersecta el eje P en S y es
paralela a la línea Q = P (pendiente unitaria). Así, sin pérdida de generalidad, se
puede suponer que la relación P–Q está compuesta de dos fases: una no–lineal
inicial y después una lineal, cuya transición está dada por el punto (PT, QT). La fase
lineal se presenta en forma completa, más allá de la transición suavizada, a partir
del punto (PL, QL). De la Figura 1, resulta aparentemente claro que el método
del NC aproxima el patrón mostrado de alguna forma la relación no lineal (en sus
dos fases).

8. En esencia, el método del NC parte de la idea de que la relación no–lineal deberá
tender a una línea que cumpla la condición Q = P cuando P sea grande
(saturación del suelo). Esto puede formularse arbitrariamente como:
donde, la segunda relación se obtuvo de la ecuación de la línea recta (fase lineal) mostrada
en la Figura 1. El planteamiento de las relaciones (4) se puede generalizar para cualquier
pendiente λ, donde λ = 1 es un caso cualquiera. La argumentación siguiente es válida para
cualquier valor de λ, usando P = λP.
La obtención de la Ecuación 1, caso de Ia = 0, es simplemente producto de igualar las dos
relaciones en (4)
El caso general dado por Ia > 0, implica sólo un desplazamiento sobre el eje P del origen
de la Figura 1 al nuevo definido por (Ia, 0). En este caso, la precipitación se interpreta
como una precipitación efectiva Pe = P–Ia. La relación (1) se obtiene del cambio
de P por Pe en la relación (5).
En el aspecto de las aplicaciones empíricas del método del NC, es interesante señalar que
su autor principal Mockus, en una entrevista con Victor Ponce2 señalo que la relación
implicada en el método del NC, (P–Q)/S = Q/P, fue utilizada después de probar muchas
relaciones empíricas y los resultados obtenidos en el ajuste a los datos experimentales
fueron satisfactorios.