El documento presenta diferentes posturas sobre el determinismo tecnológico. John Staudenmaiter defiende la inevitabilidad tecnológica, donde la tecnología impulsa el cambio social. Robert Heilbroner sostiene que solo es compatible con ciertas dinámicas socioeconómicas. Bruce Bimber describe interpretaciones nomológicas, normativas y de efectos no anticipados. Finalmente, se exponen las perspectivas del constructivismo social de la tecnología y la perspectiva de poder de Winner.

1. P O S T U R A S
DETERMINISMO
TECNOLOGICO

2. JOHN STAUDENMAITER
Inevitabilidad tecnológica: la tecnología
actúa como motor del cambio social, causando
transformaciones sociales, moldeando y condicionando
las conductas, costumbres y el funcionamiento general
de la sociedad que lo acoge.

3. ROBERT HEILBRONER
El determinismo
tecnológico solo es
compatible con la
transformación de la
sociedad a partir de
determinadas
dinámicas
socioeconómicas
(alto capitalismo y
bajo socialismo)

4. BRUCE BIMBER
INTERPRETACIONES
•Nomológica
El desarrollo
tecnológico
responde a
una lógica
natural
influyendo
en la
sociedad
•Normativa
La
tecnología le
da la
sociedad la
posibilidad y
capacidad
de darle
significación
política y
cultural
•Efectos no
anticipados
Todo avance
tecnológico
presenta su
cuota de
incertidumbr
e
incontrolabili
dad

5. CONSTRUCTIVISMO SOCIAL DE LA
TECNOLOGÍA
Construcción
social como
tal.
•Los
mecanismos
sociales
moldean al
surgimiento
tecnológico.
Sistemas
tecnológicos
•El control es
ejercido para
optimizar el
desempeño y
dirigir hacia
nuevas metas.
Actor Red
•Estratificación
social: La
sociedad se
divide entre
tecnócratas Y
consumidores

6. PERSPECTIVA DE PODER
WINNER
Apolítica
Tecnología
Poder
Se abre el
debate