1. edificio Fl-Smidth
carretera de la Coruña Km.17,800
28230 Las Rozas Madrid
e-mail: proyectos@santiagofajardo.com 1
COMENTARIOS Y CONCLUSIONES MESA 10 FEB 2014
La primera mesa del ciclo 2014 sobre “Madrid, arquitectura y urbanismo de un cuarto
de siglo”, se celebró el pasado 10 de febrero con los invitados anunciados y cuyas
principales conclusiones fueron las siguientes:
EDUARDO MANGADA
Fue compartida la ausencia de un planteamiento supraregional para estructurar toda
el área metropolitana de Madrid; que debería ser objeto de un plan estratégico para
tratar de llegar a ese ideal que armonice el binomio ciudad y naturaleza. Un pacto
parlamentario en el Senado podría ser en su opinión el medio de llevarlo a cabo.
El crecimiento cero de Madrid fue subrrayado por Mangada, resaltando la fatuidad
de los PAUs del sudeste. Cuando en el momento presente la expectativa de
edificabilidad es cero; los recursos para la ejecución del planeamiento han de venir
de la administración y, preferentemente, a través de la concertación de esta con los
particulares como vía para hacer posible la transformación de la ciudad.
Se refirió también al cupo de financiación instaurado por Franco para el desarrollo de
los planes urbanísticos, con el que contrasta la actual y distante autonomía de los
bancos y la decisiva influencia del crédito en el mercado inmobiliario.
También se refirió Mangada también a la progresiva subasta del patrimonio público
por parte de empresas e instituciones públicas; que amenaza con superar la
desamortización de Mendizábal. Como no puede impedirse que los titulares hagan
“caja” con su venta para equilibrar sus balances de crisis; Mangada cree que debiera
condicionarse su nuevo uso y destino para no perder el carácter público y social. Los
edificios y espacios públicos deben seguir siendo áreas de oportunidad para
dotaciones y servicios de la colectividad.
Se refirió también al “antiplaneamiento”, o qué hacer para evitar que ocurra lo que no
queremos; sentenciando con cierto sarcasmo que la dinamita puede ser en
ocasiones tan útil como el lápiz.

2. edificio Fl-Smidth
carretera de la Coruña Km.17,800
28230 Las Rozas Madrid
e-mail: proyectos@santiagofajardo.com 2
Los criterios actuales den nuevo PGOUM se encaminan en busca de la recuperación
del espacio y el esponjamiento de la ciudad consolidada; con la reutilización de las
infraestructuras y los espacios vacíos como áreas de oportunidad.
Señaló el riesgo de que el automóvil “agoste definitivamente” la ciudad, lo que debe
movernos a buscar un equilibrio y además apostar por una integración de usos que
permita una mayor cohesión social; incorporando muy especialmente los polígonos
industriales que deben seguir siendo “industria” y hoy pueden ser “industria limpia”.
No tiene sentido convertirlos en residencial, ni tampoco que necesariamente sean
todo discotecas y restaurantes; advirtiendo sobre los riesgos del paradigma
económico-liberal.
Señaló la importancia del grafismo en el planeamiento y, más aún; la importancia de
un ideario que lo sustente (un “libro blanco”). Su intervención reconoció con gran
mérito el avance de la Revisión del Plan General y es por ello un extraordinario aval
para el mismo; aunque Mangada cree que no prosperará, porque entiende que el
nuevo Plan General resulta incompatible con la ideología política liberal del PP.
RICARDO AROCA
Sostuvo que los planes generales son instrumentos negativos y restrictivos contra
los pequeños operadores y advirtió sobre el posible paradigma del turismo, que
puede convertir las ciudades en parques temáticos de sí mismas (comparación de
New York y Venecia). Se refirió también al dinamismo de las ciudades americanas,
en virtud del cual, hoy asistimos a la desaparición de algunas como Detroit.
Señaló que la arquitectura es un ejercicio con objetivos de cada vez más imposible
alcance, en razón a la multiplicidad y heterogeneidad de normativas a las que debe
someterse.
Asimismo su discurso criticó la hipertrofia legislativa en la que se mueve nuestro
país. Para la resolución de cualquier problema hacemos una Ley.
JOSE LUIS INFANZÓN PRIORE
Para qué sirven los planes?. Aunque no son ciudades comparables, Barcelona se ha
remodelado por completo con el proyecto olímpico sin modificar su Plan General de
1976. Madrid desde ese mismo año lleva tres Planes Generales.

3. edificio Fl-Smidth
carretera de la Coruña Km.17,800
28230 Las Rozas Madrid
e-mail: proyectos@santiagofajardo.com 3
Destacó la importancia de un proyecto territorial y un planeamiento dinámico
realizado sobre indicadores, que sea capaz de adaptarse a los modelos de
incertidumbre (vuelta al planteamiento de Mangada sobre “evitar lo que no
queremos”).
Señaló la importancia de que previamente al Plan General es necesario un “proyecto
de ciudad” del que Madrid carece. Pese a ello se refirió a las directrices generales
del planeamiento actualmente en revisión, con una mirada introspectiva que prevee,
entre otras cosas, la recuperación de los bulevares.
Los Planes Generales no pueden ser simplemente contenedores de proyectos, sino
que deben establecer unos márgenes operativos generales, con líneas rojas que
marquen su ámbito de actuación.