Declaración de 2 de los 5 miembros del TRICEL FEUV 2012. Sobre las irregularidades del proceso eleccionario

1. Valparaíso, 19 diciembre de 2011.
Declaración Pública
MIEMBROS TRICEL FEUV 2012
Sobre el proceso eleccionario de la FEUV 2012 declaramos que ocurrieron
reiterados hechos de gravedad durante el proceso de votación para la nueva Mesa
Ejecutiva que lo viciaron y deben ser analizados por la transparencia y los valores
democráticos del movimiento estudiantil, denunciamos:
1- La primera irregularidad que constatamos aconteció el último día de votación,
un apoderado de la lista A deja una anotación en el acta de la urna de medicina,
insinuando que se produjo una suplantación de identidad en dos acusaciones,
no obstante llamo a una miembro del TRICEL quien dio aviso a la presidenta
del mismo, que concurrió al lugar donde se encontraba la urna y la dio por
cerrada y por anulada impidiendo que se continuara con la votación y sin
cumplirse con las 8 horas máximas de apertura de la urna, sin consultar al resto
de los integrantes del TRICEL ni comunicar la información.
2- Dicho acto no está permitido en los estatutos, ya que la decisión debe ser
tomada por todos los miembros del TRICEL.
3- Una vez terminado el proceso de votaciones y cuando se estaban contando las
firmas y las colillas, cosa que tampoco esta permita en los estatutos, se expuso
el caso de la carrera y la apoderada de la lista B refuto la acusación aludiendo a
que el resto de los miembros del TRICEL no conocían el acta.
4- Se dejo a discusión cual sería el futuro de la urna para el final de la cuadratura,
cuando llego el momento de la discusión se dio lectura al acta y no se
presentaron pruebas de que el hecho fuera real, además de no existir anotación
alguna por parte del presidente de la mesa, por lo cual no se debía anular esa
urna, todos los miembros del TRICEL estuvieron de acuerdo en que no existían
pruebas sino sospechas e interpretaciones de lo ocurrido. Posterior a ello se
tomo una decisión política sobre el futuro de la urna, este fue imponer la
correlación de fuerzas existentes al interior del TRICEL (3 simpatizantes de la
lista A y 2 simpatizantes de la lista B) a lo cual la apoderada de la lista B se
retira por considerar que sin la existencia de pruebas no se permitirá la
anulación de la votación de la carrera.
5- Que por lo anterior el TRICEL se quiebra dado que el TRICEL Francisco
Ossandon no estuvo de acuerdo con validar un proceso en el que se imponía la
conveniencia política por sobre la transparencia del proceso.
6- Que se sostuvo una reunión en rectoría en la cual participo todo el TRICEL, el
pro rector, el jefe de gabinete y la asesora legal de la rectoría dando lectura al

2. estatuto eleccionario de la federación, dejando claro que no existe intervención
solo mediación. Se da lectura y queda claro que por lo que expresa el estatuto la
urna de medicina no puede ser anulada, porque se debe contar los votos de
todas las carreras.
7- Que una vez que se desarrolló el conteo existió una confusión con respecto a
cuál de las dos listas resultó ganadora. En función de ello es que el TRICEL se
reúne de manera cerrada y procede a dar lectura de las actas y a comparar los
resultados. En este sentido, la Apoderada de la Lista B, solicita formalmente al
TRICEL que, ante la confusión y falta de claridad, se haga un nuevo recuento
que cuente, de manera excepcional, con un veedor externo. Esto último se pide
debido a la parcialidad con la que éste organismo había actuado durante todo
el proceso y que, en esta situación, no fue una excepción. La posición de tres de
los cinco miembros del TRICEL fue, en todo momento, buscar la proclamación
de la Lista A y, en consecuencia, se negaron a la posibilidad de realizar un
nuevo recuento público. Ante esta actitud intransigente, la apoderada de lista
y el miembro del TRICEL electo por pleno, Francisco Ossandon, se retiran
reiterando que el proceso se encuentra viciado y carece de transparencia. El
argumento principal que se esgrime para respaldar dicha posición se centra en
que existe una marcada diferencia entre colillas y votos. Con posterioridad a
este hecho, el TRICEL, parcialmente constituido, de manera apresurada, decide
proclamar a la Lista A como ganadores del proceso y, con ello, da por cerrado el
proceso eleccionario sin que se pronunciara la totalidad de los miembros de
aquel organismo.
8- Que el proceso nunca terminó debido existían votos objetados que no se
encuentran sumados en ningún acta y que corresponden a la carrera de
Trabajo Social.
9- Las urnas de la votación fueron trasladas de lugar en la madrugada del día
sábado 17 con la presencia de solo Tres de los miembros del TRICEL, todos
abiertos partidarios de la Lista A.
10- Que la aprobación de la lista Ganadora no contó con la aprobación ni la firma
de todos los miembros del TRICEL.
11- Que la validación de la Lista A como ganadora por parte de la Federación
saliente no tiene validez pues esta lista es la abierta continuidad de la misma.
12- Por último todo los hechos descritos producen un daño enorme a la
universidad es por ello que debemos realizar lo antes posible un congreso de
estudiantes de la universidad para la modificación de los estatutos y la
realización de un nuevo proceso eleccionario.

3. Sabina Castro A Francisco Ossandon
Apoderada lista B TRCEL