1. Alberto Acosta: Pudimos haber cometido errores, pero nunca fechorías
Ante la falta de información oportuna sobre la denuncias de supuestas irregularidades en la
Asamblea Constituyente de Montecristi, el ex-presidente de dicha Asamblea, Alberto
Acosta, personalmente fue a la Fiscalía para pedir al Fiscal General que agilite las
investigaciones relacionadas con dichas y que se presenten los resultados de las mismas,
para que y se esclarezcan definitivamente estos hechos.
Acosta fue enfático al señalar que “no es posible que se empañe el proceso más
democrático y más participativo en la historia constitucional del país por la duda de que
algo se hizo mal”. El reconoció que “pudimos cometer muchos errores, pero fechorías de
ninguna manera”.
El propio fiscal general, Washington Pesántez, anunció, frente a periodistas de varios
medios de comunicación, que en los próximos días se harán públicos los resultados de las
investigaciones que lleva adelante la Fiscalía sobre las presuntas irregularidades que se
habrían cometido en el manejo administrativo y financiero en la Asamblea Constituyente de
Montecristi.
Pesántez manifestó, además, en relación a las supuestas falsificaciones de firmas de una
veintena de asesores, que -reconociendo que la justicia tiene la obligación de guardar la
reserva de la indagación previa- no se ha determinado los elementos necesarios para
establecer las respectivas causas penales, puesto que dichos asesores habrían reconocido
sus firmas y no se habría producido perjuicio alguno. El fiscal anotó que solo en el caso de
un asambleísta, cuya asesora habría estado durante casi cinco meses en el exterior mientras
supuestamente cumplía con sus funciones en Montecristi, no se pudo continuar con el
proceso puesto que no se le habría levantado su inmunidad.
Además, indicó, refiriéndose a la auditoría sobre los manejos administrativos, que si bien la
Fiscalía inició el proceso de investigación de oficio a partir de las presuntas irregularidades
en la compra de una alfombra, en el alquiler de carpas y la entrega de celulares, solo se han
determinado responsabilidades de carácter administrativo y no penal. Adicionalmente, “eso
le corresponderá aclarar a quien fue el director administrativo de la Asamblea
Constituyente, Francisco Torres, que será llamado a la Fiscalia para que explique cuál fue
el proceso que se siguió para realizar estas adquisiciones”, manifestó el fiscal.

2. Como es de dominio público, estas investigaciones empezaron durante el mismo proceso
constituyente por solicitud expresa del entonces presidente de la Asamblea Constituyente,
Alberto Acosta, quien el 5 de junio del año 2008, convocó a la Contraloría General del
Estado para que realice un examen especial al procedimiento de contratación y pago de
honorarios y remuneraciones de asesores y asistentes de los y las asambleístas, así como
también del personal administrativo que laboraba en dicha Asamblea. Esta solicitud abrió la
puerta para que, posteriormente, la Contraloría realice un exhaustivo examen especial a las
operaciones administrativas de la Asamblea.
Sin embargo, la demora en estas investigaciones y la falta de información completa, veraz y
oportuna ha dado lugar a una serie de notas periodísticas en donde se han denunciado
incluso supuestas fechorías. Por lo tanto, Alberto Acosta insistió en la urgencia de
transparentar el manejo administrativo y financiero de la Asamblea Constituyente. Un
trabajo patriótico, como el desplegado en Montecristi por los y las asambleístas de todas las
tendencias políticas, así como de sus asesores, asistentes y personal administrativo, no
puede ser empañado por algún error o mal manejo administrativo, y menos aún porque la
falta de información genere espacios para que se pretenda menoscabar la trascendencia
histórica del proceso constituyente de Montecristi.-