Población canina y felina Santa Cruz

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/326920035
Caracterización de la población canina y felina en Santa Cruz de la Sierra
Technical Report · August 2014
DOI: 10.13140/RG.2.2.33003.03365
CITATIONS
3
READS
3,765
1 author:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
conservación de ganado criollo en Santa Cruz, Bolivia View project
NEW METHODS OF TRIATOMID VECTOR CONTROL TO REDUCE CHAGAS DISEASE View project
Ariel J. Loza Vega
Universidad Autónoma Gabriel René Moreno
24 PUBLICATIONS 146 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Ariel J. Loza Vega on 09 August 2018.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

UNIVERIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”
DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”
FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
TÍTULO:
CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA Y
FELINA EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA
CIENCIAS AGROPECUARIAS Y SALUD ANIMAL
AUTOR: ARIEL JHONNY LOZA VEGA MVZ, MSC
CÓDIGO: 5039
Santa Cruz – Estado Plurinacional de Bolivia
2014

IDENTIFICACIÓN
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”
FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
TÍTULO:
CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA Y FELINA
EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA
ÁREA: CIENCIAS AGROPECUARIAS Y SALUD ANIMAL
MODALIDAD: CONCURSO
PALABRA CLAVE: POBLACION CANINA Y FELINA
ARIEL JHONNY LOZA VEGA MVZ., MSc.1
AUTOR
1
Laboratorio de Investigación y Diagnostico Veterinario PROVETSUR, Facultad de Ciencias
Veterinarias – U.A.G.R.M., Santa Cruz, Estado Plurinacional de Bolivia.
i
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN
FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015

ii

AGRADECIMIENTOS
Lic. Jhonny Ruiz: JEFE PROGRAMA DE ZOONOSIS RABIA, SEDES
Sr. Guery Bustamante B. JEFE DPTO. ALERTA TEMPRANA
M.V.Z. Julio Cesar Rosado ASESOR DE LA PERRERA MUNICIPAL
Ing. Luz Cinthya Terrazas V. ENC. DE PLANIFICACION Y ESTADISTICA D.A.T.
Lic. Elizabeth Mendoza L. BIOLOGA VIGILANCIA ENTOMOLOGICA D.A.T.
Lic. Margoth Mendoza Q. BIOLOGA VIGILANCIA ENTOMOLOGICA D.A.T.
Lic. Mirian Aguilar BIOLOGA VIGILANCIA ENTOMOLOGICA D.A.T
Funcionarios Técnicos Operativos D.A.T. - H.A.M.S.C.
iii

iv

RESUMEN
Para el control efectivo de la Rabia en Santa cruz, se requiere información confiable
sobre el tamaño, estructura y comportamiento de la población canina y felina, esto
puede alcanzarse estimando la población de mascotas. La población canina en Santa
Cruz fue evaluada por primera vez el año 1987 por la OMS y la Unidad Sanitaria del
departamento de Santa Cruz de aquel entonces; posteriormente, en mayo de 1995 el
comité de Lucha contra la Rabia en Santa Cruz propuso una nueva evaluación, la
misma que fue realizada por Kerby y col. (1996), y 12 años más tarde por Suzuki y col.
(2008), quienes realizaron un nuevo relevamiento aplicando una encuesta probabilística
similar a las anteriores evaluaciones.
Debido al constante desarrollo de la población humana en Santa Cruz y las implicancias
que se generan sobre la ecología de sus mascotas, el comité de lucha contra la Rabia
solicitó un nuevo estudio que actualice el recuento de la población canina y felina para
el año 2013. Este estudio lo llevo a cabo durante los meses de Agosto a Septiembre de
2013 la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Autónoma Gabriel René
Moreno, el Gobierno Departamental Autónomo de Santa Cruz y la Honorable Alcaldía
Municipal de Santa Cruz de la Sierra, previa aceptación del modelo de estudio
planteado al comité de lucha contra la Rabia.
El financiamiento para el estudio fue proporcionado por las instituciones participantes.
Este informe es un documento técnico y contiene la descripción detallada del estudio.
Para facilitar su lectura está dividida en capítulos y cada capítulo contiene un resumen a
modo de prólogo de los puntos importantes.
v

vi

TABLA DE CONTENIDOS
Pág.
IDENTIFICACIÓN.........................................................................................................................i
AGRADECIMIENTOS.................................................................................................................iii
RESUMEN ..................................................................................................................................v
TABLA DE CONTENIDOS.........................................................................................................vii
LISTA DE CUADROS.................................................................................................................ix
LISTA DE FIGURAS....................................................................................................................x
1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 1
2. MÉTODO DE ESTUDIO .................................................................................................... 2
3. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 3
3.1 Objetivo General....................................................................................................... 3
3.2. Objetivos Específicos.................................................................................................. 3
3.3 Cuestionarios............................................................................................................ 3
3.4 Método de estudio .................................................................................................... 4
3.5 Determinación del tamaño de muestra ..................................................................... 4
3.6 Selección de grupos ................................................................................................. 5
3.7 Trabajo de campo..................................................................................................... 6
3.8 Análisis de datos y estimación del tamaño de la población....................................... 6
3.9 Estimación de la población para el futuro ................................................................. 7
IV. RESULTADOS .................................................................................................................. 8
4.1 Grupos muestreados por distrito............................................................................... 8
4.2 Grupos muestreados por red de salud...................................................................... 9
V. TAMAÑO Y DENSIDAD DE LA POBLACIÓN.................................................................. 13
5.1 Población total........................................................................................................ 13
5.2 Población canina por distrito municipal................................................................... 14
5.3 Viviendas sin perros ............................................................................................... 18
VI. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA Y FELINA POR EDAD, SEXO Y RAZA.... 19
6.1 Estructura de la población canina por edad, sexo y raza ........................................ 19
6.2 Estructura de la población felina por edad, sexo y raza.......................................... 26
VII. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR ORIGEN Y HÁBITO DE
MOVIMIENTO ................................................................................................................. 29
7.1 Estructura de la población canina por origen y habito de movimiento..................... 29
VIII. TASA DE NATALIDAD, FECUNDIDAD, ESTERILIZACIÓN Y COBERTURA DE
VACUNACION EN CANINOS.......................................................................................... 31
8.1 Tasa de natalidad y fecundidad en caninos por red de salud.................................. 31
8.2 Cobertura de vacunación contra rabia en caninos por distrito municipal................. 32
8.3 Cobertura de vacunación contra rabia por red de salud.......................................... 34
vii

8.4. Esterilización de mascotas ..................................................................................... 35
IX. CONCLUSIONES............................................................................................................ 37
X. BIBLIOGRAFIA..................................................................................................................... 38
ANEXOS ............................................................................................................................... 39
Anexo A. Encuesta realizada a domicilios de Santa Cruz de la Sierra ................................... 40
Anexo B. Instructivo para el llenado de la encuesta realizada a domicilios de
Santa Cruz de la Sierra.................................................................................................... 41
Anexo C. Capacitación al personal para el llenado de la encuesta realizada a
domicilios de Santa Cruz de la Sierra .............................................................................. 42
Anexo D. Planificación del recorrido para la encuesta realizada a domicilios de
Santa Cruz de la Sierra.................................................................................................... 43
Anexo E. Cálculo de la tasa de crecimiento anual de la población canina.............................. 44
Anexo F. Resumen Ejecutivo de la Investigación................................................................... 45
viii

LISTA DE CUADROS
Pág.
Cuadro Nro. 1. Grupos existentes y muestreados por distrito municipal .................................. 8
Cuadro Nro. 2. Grupos existentes y muestreados por red de salud......................................... 9
Cuadro Nro. 3. Tamaño de la población canina y felina a diciembre 2013............................. 14
Cuadro Nro. 4. Tamaño de la población canina por distrito municipal a diciembre 2013........ 15
Cuadro Nro. 5. Tamaño de la población canina por red de salud a diciembre 2013. ............. 15
Cuadro Nro. 6. Tamaño de la población felina por distrito municipal a diciembre 2013.......... 16
Cuadro Nro. 7. Tamaño de la población felina por red de salud a diciembre 2013. ............... 16
Cuadro Nro. 8. Viviendas sin perro por distrito municipal....................................................... 18
Cuadro Nro. 9. Viviendas sin perro por red de salud.............................................................. 18
Cuadro Nro. 10. Estructura de la población canina por edad y sexo........................................ 21
Cuadro Nro. 11. Proporción de la población canina según raza por distrito............................. 25
Cuadro Nro. 12. Proporción de la población canina de acuerdo a la raza por red de salud ..... 25
Cuadro Nro. 13. Estructura de la población felina por edad y sexo.......................................... 26
Cuadro Nro. 14. Proporción de la población felina según la raza por distrito ........................... 28
Cuadro Nro. 15. Proporción de la población felina según la raza por red de salud .................. 28
Cuadro Nro. 16. Tasa de Natalidad y Fecundidad estimada en caninos por red de salud ....... 31
Cuadro Nro. 17. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios
privados por distrito municipal ....................................................................... 33
Cuadro Nro. 18. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios
privados por distrito municipal ....................................................................... 33
Cuadro Nro. 19. Opinión sobre esterilización de mascotas por red de salud ........................... 35
ix

LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura Nro. 1. Distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra, Diciembre 2012................. 10
Figura Nro. 2. Distribución de viviendas existentes por redes de salud en Santa Cruz
de la Sierra, diciembre 2013.......................................................................... 11
Figura Nro. 3. Población canina por red de salud en Santa Cruz de la Sierra,
diciembre 2013.............................................................................................. 18
Figura Nro. 4. Pirámide poblacional de caninos en Santa Cruz de la Sierra........................ 22
Figura Nro. 5. Pirámide poblacional de caninos por categoría etaria.................................... 23
Figura Nro. 6. Distribución de caninos por distrito según categoría etaria ............................ 24
Figura Nro. 7. Pirámide poblacional de felinos en Santa Cruz de la Sierra........................... 27
Figura Nro. 8. Distribución de la población canina por origen............................................... 30
Figura Nro. 9. Distribución de la población canina por hábito de movimiento....................... 30
Figura Nro. 10. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios
privados por red de salud .............................................................................. 34
Figura Nro. 11. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios
privados por red de salud .............................................................................. 35
Figura Nro. 12. Causas por las que los dueños no aceptan la esterilización de sus
mascotas....................................................................................................... 36
x

1. INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas la sociedad cruceña ha experimentado cambios que han
modificado hábitos y conductas, dentro de las cuales se presenta una tendencia
creciente a la tenencia de animales como mascotas, siendo el perro y el gato las
especies animales de mayor preponderancia. Actualmente, se requiere actualizar
las estadísticas de la población canina total existente, así como de su distribución
por edad, sexo, natalidad, mortalidad, entre otros aspectos. La sobrepoblación
canina tiene un efecto directo en la salud humana, ya que existen más de cien
enfermedades zoonóticas que los caninos pueden transmitir, como rabia,
leptospirosis, toxocariasis, brucelosis, salmonelosis, entre otras.
Esto tiene mayor importancia cuando los perros tienen acceso a la calle para
defecar y orinar, puesto que las personas, al estar en jardines y parques públicos,
se encuentran en alto riesgo de contagiarse (Loza y col., 2006; Zunino, 2000;
Bono, 2001) .
La problemática se presenta por el crecimiento incontrolado de la población
canina, el cual en diez años puede ser de un 85%, comparado con el 23,5% de la
población humana. Se ha estimado que una hembra gestante, junto con su
descendencia, en seis años puede producir un total de 67.000 perros (Bogel,
1990).
La elección de un método para evaluar el tamaño de la población canina
dependerá de la proporción entre perros con propietario y perros sin propietario, lo
que no siempre será fácil dilucidar. En el caso de poblaciones con un elevado
porcentaje de perros con propietario quizá baste con realizar una encuesta
domiciliaria que sirva para establecer el número de perros con propietario y el
cociente personas-perros en la zona. En las encuestas también se pueden
formular preguntas sobre la reproducción y la demografía caninas, la atención
dispensada, la prevención de zoonosis, la incidencia de mordeduras entre otra
(OIE, 2010).
Para entender la problemática existente, asociada a la relación humanos-perros,
es fundamental saber reconocer y diferenciar entre cuatro tipos de perros, división
teórica hecha para dar soluciones reales al tema:
 Perro supervisado. Es el perro que no sale de la casa si no es con su dueño
e idealmente con un medio de sujeción que lo una directamente al propietario
(correa o traílla) (WHO-WSPA, 1990, citado en Ibarra y col., 2006).
1

 Perro callejero. Es el perro que tiene dueño y hogar pero que se puede
encontrar en la calle solo, constantemente o de forma temporal (WHO-WSPA,
1990, citado en Espinola (2004).
 Perro de vecindario. Es el perro que no tiene un hogar asociado ni dueño
que se responsabilice por los problemas que pueda producir. Se asocia a un
barrio y lo alimentan una o más personas (Espinola, 2004).
 Perro vagabundo. Es el perro que no tiene hogar asociado y, aunque puede
necesitar de los desperdicios humanos para su sustento, nadie es responsable
de él (WHO-WSPA, 1990; OIE, 2010; ICAM, 2007).
Cuando la proporción de perros sin propietario sea elevada o difícil de determinar
habrá que recurrir a planteamientos más experimentales, por ejemplo tomando
prestados los métodos de la biología de poblaciones salvajes, que vienen
expuestos en las citadas directrices de la OMS y la WSPA y, con mayor detalle, en
numerosas publicaciones y manuales profesionales, por ejemplo Bookhout (1994)
y Sutherland (2006). Al ser eminentemente diurnos y tolerar fácilmente la
proximidad del hombre, los perros se prestan a la observación directa y a la
aplicación de técnicas de marcaje y recaptura. Sin embargo, estos métodos
requieren la intervención de personal relativamente numeroso; para utilizarlos hay
que tener nociones de estadística y biología de poblaciones; y, sobre todo, son
difíciles de aplicar en áreas muy extensas. Es preciso tener en cuenta que la
distribución de los perros no es aleatoria ni sus poblaciones son estáticas, y que
se trata de animales bastante móviles.
El recuento de perros visibles en un área previamente definida es el método más
sencillo para obtener información sobre el tamaño de una población. Conviene
recordar que la visibilidad de los perros depende del medio físico, pero también de
los patrones de actividad de perros y personas. La visibilidad de los animales
cambia según la hora del día y la época del año y en función de la presencia de
alimentos, cobijo (sombra), posibles perturbaciones, etc. Un recuento normalizado
y regular de los perros visibles a determinada hora en una localidad geográfica
concreta (un distrito, por ejemplo) proporcionará información sobre las tendencias
de la población.
2. MÉTODO DE ESTUDIO
El Objetivo del estudio fue estimar la población y algunas características
demográficas de caninos y felinos con propietario de 12 distritos municipales de
Santa Cruz de la Sierra, mediante la aplicación de una encuesta y un método de
muestreo directo modificado.
2

La unidad de observación para el estudio fueron 5.238 viviendas particulares. El
tamaño de muestra se determinó bajo el parámetro promedio de 0,733 perros por
vivienda y una desviación estándar de 0,977.
Se realizó previamente un reconocimiento de las áreas seleccionadas, con el
objeto de sensibilizar a los habitantes sobre el motivo de la encuesta y realizar una
encuesta piloto en una vivienda por sector.
El relevamiento de las encuestas fue completado en 3 semanas por 50 guardias y
10 supervisores Municipales del departamento de Alerta Temprana de la
Honorable Alcaldía Municipal de Santa Cruz, los mismos que fueron capacitados
previamente.
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Estimar la población y las características demográficas de caninos y felinos
en los domicilios de 12 distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra,
mediante la aplicación de una encuesta y un método de muestreo directo
modificado.
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Actualizar el cociente personas/perros y persona/gatos en Santa Cruz de
la Sierra para el año 2013.
 Evaluar la estructura de la población por edad y sexo. Esto permitirá la
evaluación de las dinámicas de la población y la tasa de reemplazo.
 Determinar el origen y nivel de restricción que imponen los dueños a sus
mascotas.
 Estimar la cobertura de vacunación antirrábica lograda en 2013 por la
campaña de vacunación masiva y veterinarios particulares.
 Determinar el nivel de aceptación y conocimiento de los propietarios
sobre la esterilización de mascotas.
3.3 CUESTIONARIOS
Se recolecto información mediante un cuestionario adaptado para este fin, el
mismo que fue evaluado mediante un relevamiento preliminar (Ver anexos A
y B).
3

3.4 MÉTODO DE ESTUDIO
La prioridad del estudio fue estimar el tamaño de la población canina y felina.
El estudio se diseñó en base a este objetivo.
Se utilizó el método descrito por Levy y Lemeshow, 1991 para la estimación
del tamaño de la población. Este método está basado en el cálculo de un
indicador de población. Los autores del presente estudio consideraron que el
índice entre el número de perros y el número de personas por hogar es más
real que el índice entre el número de perros por Km2
. Por lo tanto se calculó
el cociente a partir de estos parámetros como indicador de la población. El
número de habitantes por distrito en Santa Cruz de la Sierra fue registrado
en el censo de 2001 donde se estimó el índice de crecimiento poblacional
por año, lo cual permitió el cálculo del tamaño de la población canina y felina.
Los planos están identificados según el Distrito y Unidad Vecinal que
correspondan. Se realizó un listado de las cuatro zonas (Centro, Sur, Norte y
Este) y sus unidades vecinales correspondientes y se obtuvo el número de
manzanas de cada unidad vecinal y por ende de cada red. Se enumeró en
forma ascendente cada manzana hasta llegar a completar el total de
manzanas por sector. La forma de identificación de las viviendas
seleccionadas dentro de la manzana tubo un orden, empezando a contar las
viviendas a partir de la esquina noroeste, caminando alrededor de la
manzana en el sentido contrario a las manecillas del reloj, y a medida que se
avanzaba alrededor de la misma, se contaron solamente las viviendas que
quedaron a la izquierda hasta completar el total de viviendas por manzana.
3.5 DETERMINACIÓN DEL TAMAÑO DE MUESTRA
Para conocer el cociente cantidad de personas/cantidad de perros, se utilizó
una estimación de la población actual de habitantes de Santa Cruz de la
Sierra, basada en un modelo exponencial de crecimiento desarrollado a partir
de datos de los censos demográficos oficiales entre 1997 y 2001 (INE, 2001).
El error estándar para un muestreo estratificado fue estimado a partir de la
cantidad de perros por U.V. de acuerdo a la ecuación propuesta por Lohr S.,
2000, siguiendo la siguiente formula:
Dónde:
4

m = Número de grupos requeridos
Z = Valor crítico para el nivel de confianza
ɛ = Nivel de precisión relativa
Para una confianza de 99% en un resultado con precisión relativa de ±5%, Z
= 1.96 y ɛ = 0.05. Introduciendo estos valores en la fórmula indicada, se
calculó el tamaño de muestra por distrito municipal.
Los datos fueron procesados utilizando el programa Epidat versión 4.0.
(Xunta de Galicia, 2011). Para el análisis se construyeron distribuciones de
frecuencias con las variables y se calcularon tasas de fecundidad, natalidad y
remplazo utilizando las fórmulas de Haupt y Kane (1991).
3.6 SELECCIÓN DE GRUPOS
El grupo de muestras se definió como 12 viviendas particulares que
respondieron, de una manzana elegida.
Para el caso de las manzanas en las que se encontraron más de 12
viviendas, se eligieron las primeras, de haberse encontrado menos de 12
viviendas requeridas, se consideró la manzana adyacente.
(Otra posibilidad para el grupo también fue una manzana completa, que
fueron fácilmente seleccionados pero que presentaron una mayor
variabilidad en tamaño. Aunque estandarizando el tamaño del grupo a 12
viviendas se pudo incurrir en una posible causa de sesgo, la precisión
ganada por la reducción de la varianza entre grupos fue más importante).
Los grupos se seleccionaron en dos etapas:
 Selección de la unidad vecinal (UV)
La meta era otorgar la misma probabilidad de selección a cada grupo
existente en Santa Cruz de la Sierra.
La información sobre la cantidad de viviendas particulares por UV en la
ciudad fue proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística (INE),
registrada durante el censo de 2001. Una probabilidad de selección se
asignó a cada UV dependiente del número de viviendas (y por lo tanto,
grupos) en la UV.
5

Esto fue logrado eligiendo al azar números entre 1 y 10.000 se
seleccionó la UV correspondiente cuando el número generado cayo
dentro del rango de la UV.
 Selección de los manzanos (Mz) dentro de la UV seleccionada
El plano director 2008 indica las manzanas de casi todas las UV.
Utilizando estos planos, se eligió al azar una manzana de la UV
seleccionada de cada uno de los puntos cardinales siguiendo el modelo
de las diagonales. Esta manzana fue el punto de referencia para el grupo
de 12 viviendas particulares (Anexo D).
Se seleccionaron 100 grupos para muestrear más un 20% de no
respuesta como grupos de reemplazo. Sin embargo no fue necesario
utilizar los grupos de reemplazo.
3.7 TRABAJO DE CAMPO
Un equipo compuesto por 60 Funcionarios técnicos - Operativos del
departamento de Alerta Temprana de la Honorable Alcaldia Municipal de
Santa Cruz de la Sierra, llevó a cabo el trabajo de encuesta entre el 20 de
agosto y el 06 de septiembre de 2013 previa capacitación (Anexo C). Aunque
se tuvo que hacer la encuesta durante 3 semanas, la organización del
personal facilito la motivación, entrenamiento y supervisión del personal. Los
cuestionarios utilizados fueron muy detallados y los encuestadores
requirieron concentración y comprensión.
La brigada se reunió cada mañana para discutir los problemas del día
anterior y cada formulario fue revisado cuidadosamente a la conclusión de
cada día de trabajo (Anexo D).
Para cada UV y Mz, el encuestador completo el formulario que incluyo 21
preguntas para cada uno de las mascotas encontradas. El encuestador
requirió aproximadamente 3 horas para completar la zona asignada por día y
cada encuestador completaba hasta 5 Mz por día.
3.8 ANÁLISIS DE DATOS Y ESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DE LA POBLACIÓN
Los datos se analizaron mediante el software Epidat 4.0 y Microsoft Excel
2010 y el tamaño de la población y error estándar se calcularon mediante el
método descrito por Levy y Lemeshow.
6

Donde:
Donde:
N = número de grupos en la ciudad
n = número de grupos muestreados
X’ = número total de perros en los grupos muestreados
Los límites de confianza al 99% fueron calculados como sigue:
X – 2,576 ES ≤ X ≤ X+ 2,576 ES
3.9 ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN PARA EL FUTURO
Será útil repetir las estimaciones del tamaño de la población canina y felina
por las siguientes razones:
 Aunque el tamaño de la población se puede extrapolar mediante una
tasa de crecimiento constante por año, esto es solo confiable para unos
pocos años.
 Durante los últimos 20 años en Santa Cruz se ha registrado un
comportamiento cíclico en la incidencia de rabia canina (5 a 6 años). La
repetición de las estimaciones de la población puede aclarar si estos
ciclos están vinculados a los cambios en el tamaño, densidad o
estructura de la población canina y felina.
Por lo tanto se recomienda repetir las estimaciones de la población cada 3
años. Los autores recomiendan que se utilice un método idéntico al presente
estudio, ya que este proporcionará un método práctico y económico con
resultados de alta precisión, además de facilitar la comparación de los
resultados.
7

IV. RESULTADOS
La encuesta se efectuó en 437 grupos de 12 viviendas particulares, 229 más de lo
planificado con lo que se aumentó la precisión en ± 5%, lo que represento a 5.238
viviendas particulares.
Los análisis de los datos se llevaron a cabo por distrito municipal y red de salud
para caninos y felinos.
El número de grupos muestreados se detalla en el texto.
4.1 GRUPOS MUESTREADOS POR DISTRITO
Las autoridades de salud planifican sus actividades por distrito municipal y
redes de salud (ver Figura 1). Por lo tanto, se han efectuado los análisis por
distrito y red de salud.
Se estima que la tasa de incremento de las viviendas particulares de Santa
Cruz es del 7,82% por año. El cuadro 1 muestra el número de hogares
muestreados por distrito.
Cuadro Nro. 1. Grupos existentes y muestreados por distrito municipal
DISTRITO
Viviendas
existentes
Grupos
existentes (de
12 viviendas)
Viviendas
muestreadas
Grupos
muestreados
I 19.520 1.627 589 49
II 10.700 892 301 25
III 8.700 725 299 25
IV 12.240 1.020 270 23
V 30.680 2.557 592 49
VI 31.140 2.595 276 23
VII 29.900 2.492 600 50
VIII 26.120 2.177 276 23
IX 16.780 1.398 611 51
X 22.940 1.912 594 50
XI 17.340 1.445 216 18
XII 44.280 3.690 614 51
8

Total 270.340 22.528 5.238 437
4.2 GRUPOS MUESTREADOS POR RED DE SALUD
Del mismo modo se aplicó el diseño para que sea representativo a las redes
de salud que están identificadas como zonas de responsabilidad de los
diferentes centros de salud en Santa Cruz de la Sierra, el cuadro 2 muestra
los grupos muestreados por red de salud.
Cuadro Nro. 2. Grupos existentes y muestreados por red de salud
RED
Viviendas
existentes
Grupos existentes
(de 12 viviendas)
Vivienda
muestreadas
Grupos
muestreados
Sur 84.000 7.000 1.819 152
Norte 72.520 6.043 1.169 97
Este 64.720 5.393 1.175 98
Centro 49.100 4.092 1.075 90
Total 270.340 22.528 5.238 437
9

Figura Nro. 1. Distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra, Diciembre 2012
10

Figura Nro. 2. Distribución de viviendas existentes por redes de salud en Santa
Cruz de la Sierra, diciembre 2013
RED NORTE
Viviendas existentes: 72.520
Grupos existentes: 6.043
RED ESTE
Viviendas existentes: 64.720
Grupos existentes: 5.393
RED CENTRO
Viviendas existentes:
49.100
RED SUR
Viviendas existentes:
84.000
11

(Grupos, significa la unidad de la muestra de 12 viviendas
particulares)
12

V. TAMAÑO Y DENSIDAD DE LA POBLACIÓN
La población total canina de Santa Cruz de la Sierra se estimó en 390.543
La población total felina de Santa Cruz de la Sierra se estimó en 137.650
Considerando la importancia en la transmisión de rabia de los caninos y felinos se
debe considerar la sumatoria de ambas poblaciones para la planificación de las
campañas de vacunación masiva.
La población total de caninos y felinos de Santa Cruz de la Sierra se estimó en
528.193
El 18 % del total de las viviendas muestreadas no tienen mascotas.
5.1 POBLACIÓN TOTAL
Se realizó el recuento total de perros y gatos que se encontraron durante la
encuesta para determinar sus características.
La población humana hasta el 2013 (SEDES, 2012) en los 12 distritos
municipales de Santa Cruz de la Sierra es de 1.679.334, cifra extrapolada a
partir del censo 2001 aplicando la tasa de crecimiento anual.
El cuadro 3 muestra el tamaño de la población calculado, considerando el
cociente con un intervalo de confianza al 99% para alcanzar la máxima
precisión.
13

Cuadro Nro. 3. Tamaño de la población canina y felina a diciembre 2013.
Especie Mascota/Vivienda
Persona/Mascota
Población
I.C. 99%
Min. Max.
Caninos 1,4 4,3 390.543 389.701 390.916
Felinos 0,5 12,2 137.650 136.855 138.492
TOTAL 528.193 527.374 528.800
La población canina en diciembre 2013 se estimó en 390.543
La población felina en diciembre 2013 se estimó en 137.650
Se superó la precisión calculada inicialmente puesto que se redujo la
varianza a 0,13. Para la población total se logró una precisión relativa de
5,2%.
Como se menciona en el capítulo 2, los autores consideran que el vínculo
entre la población humana y perros es más fuerte que el vínculo entre la
cantidad de viviendas y perros. La tasa de crecimiento anual de la población
canina desde los últimos 16 años fue estimada en 5,90% (Anexo E).
El recuento promedio de perros por vivienda fue de 1,4 por su parte el
promedio de felinos por vivienda fue de 0,5.
5.2 POBLACIÓN CANINA POR DISTRITO MUNICIPAL
Las poblaciones estimadas del total de perros para cada distrito y red de
salud se describen en los cuadros 4 y 5 respectivamente, aclarando que el
cálculo de la población fue considerada según el cociente estimado por
distrito, lo que sugiere que la población total está calculada por el cociente
(persona/perro) general y no así por la sumatoria de los distritos.
14

Cuadro Nro. 4. Tamaño de la población canina por distrito municipal a diciembre
2013.
DISTRITO Perros/Vivienda Personas/Perro Población
I.C. 99%
Min. Max.
I 1,2 5,3 46.767 46.161 47.216
II 0,9 6,3 18.263 17.658 18.712
III 1,2 4,0 20.177 19.571 20.626
IV 1,4 5,0 29.519 28.914 29.968
V 1,5 4,3 35.383 34.778 35.832
VI 1,4 3,5 49.009 48.403 49.458
VII 1,6 4,1 29.282 28.677 29.731
VIII 1,7 3,8 71.155 70.550 71.604
IX 1,6 3,9 28.250 27.644 28.699
X 1,6 4,3 36.368 35.763 36.817
XI 1,3 4,9 5.695 5.089 6.144
XII 1,6 3,8 20.928 20.322 21.377
Total 1,4 4,3 390.543* 389.701 390.916
*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por distrito no suman exactamente a la población
total en la ciudad. La diferencia representa 0,06% del total y no tienen significancia.
Cuadro Nro. 5. Tamaño de la población canina por red de salud a diciembre 2013.
RED
Perros/
Vivienda
Personas/
Perro
Población
I.C. 99%
Min. Max.
Sur 1,6 4,0 85.546 85.915 86.970
Norte 1,5 4,2 102.655 92.743 93.797
Este 1,3 4,7 120.614 111.574 112.628
Centro 1,3 5,2 81.981 80.811 81.865
Total 1,4 4,3 390.543* 389.701 390.916
*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por red de salud no suman exactamente a la
población total en la ciudad. La diferencia representa 0,43% del total y no tienen significancia.
Del mismo modo las poblaciones estimadas del total de felinos para cada
distrito y red de salud se describen en el cuadro 6 y 7 respectivamente.
15

Cuadro Nro. 6. Tamaño de la población felina por distrito municipal a diciembre
2013.
DISTRITO Gatos/Vivienda Personas/Gato Población
I.C. 99%
Min. Max.
I 0,4 16,7 14.842 14.629 15.000
II 0,4 13,7 8.398 8.185 8.557
III 0,4 13,2 6.114 5.901 6.272
IV 0,6 12,4 11.903 11.690 12.061
V 0,6 11,2 13.585 13.371 13.743
VI 0,5 9,2 18.645 18.431 18.803
VII 0,6 11,6 10.350 10.136 10.508
VIII 0,5 12,5 21.631 21.418 21.789
IX 0,5 11,7 9.417 9.203 9.575
X 0,5 12,8 12.217 12.004 12.376
XI 0,5 13,9 2.007 1.794 2.166
XII 0,6 10,7 7.432 7.219 7.591
Total 0,5 12,2 137.650* 136.855 138.492
*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por distrito no suman exactamente a la población
total en la ciudad. La diferencia representa 0,80 % del total y no tienen significancia.
Cuadro Nro. 7. Tamaño de la población felina por red de salud a diciembre 2013.
RED Gatos/Vivienda Personas/Gato Población
I.C. 99%
Min. Max.
Sur 0,5 11,7 29.066 29.366 29.738
Norte 0,5 11,8 40.628 37.180 37.551
Este 0,5 12,6 38.095 36.968 37.339
Centro 0,4 14,7 28.752 28.587 28.959
Total 0,5 12,2 137.650* 136.855 138.492
*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por red de salud no suman exactamente a la
población total en la ciudad. La diferencia representa 0,72 % del total y no tienen significancia.
16

RED NORTE
Perros existentes: 93.348
RED ESTE
RED CENTRO
RED SUR
17

Figura Nro. 3. Población canina por red de salud en Santa Cruz de la Sierra, diciembre
2013
5.3 VIVIENDAS SIN PERROS
Los siguientes cuadros describen la cantidad de viviendas sin perros por
distrito municipal y red de salud.
Cuadro Nro. 8. Viviendas sin perro por distrito municipal.
DISTRITO
Viviendas
muestreadas
Viviendas sin
Perros
n %
I 589 154 26,1
II 301 73 24,3
III 299 49 16,4
IV 270 63 23,3
V 592 101 17,1
VI 276 40 14,5
VII 600 89 14,8
VIII 276 36 13,0
IX 611 97 15,9
X 594 100 16,8
XI 216 56 25,9
XII 614 78 12,7
Total 5.238 936 17,9
Cuadro Nro. 9. Viviendas sin perro por red de salud.
RED
Viviendas
muestreadas
Viviendas sin
Perros
n %
Sur 1.819 275 15,1
Norte 1.169 214 18,3
18

Este 1.175 174 14,8
Centro 1.075 273 25,4
Total 5.238 936 17,9
VI. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA Y FELINA POR EDAD,
SEXO Y RAZA
Resumen
El 17 % de los perros son cachorros entre 0 a 6 meses de edad
El 17 % de los perros son juveniles de 7 a 12 meses de edad
El 64 % de los perros son adultos entre 1 a 10 años de edad
El 2 % de los perros son gerontes mayores de 10 años de edad
La tasa de razón por sexo es de 1,2:1
La edad mediana de caninos es de 24 meses.
El crecimiento de la población canina en Santa Cruz de la Sierra es lento, sin
embargo se debe buscar estrategias para promocionar el control de la
reproducción de las mascotas.
6.1 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR EDAD, SEXO Y RAZA
El Cuadro 10 y la Figura 4 muestran la estructura de la población canina por
edad y sexo, donde se observa una distribución normal en los estratos
etarios y una proporción similar para ambos sexos.
La edad mediana calculada para los caninos fue de 24 meses, asumiendo
una población adulta. La razón por sexo de caninos en Santa Cruz de la
Sierra es de 120 machos por cada 100 hembras, esto representa una
relación machos a hembras de 1,20:1, lo cual es parecido a los hallazgos de
1987 y 1996, esto podría deberse a la preferencia de las personas por
caninos de este sexo.
19

20

Cuadro Nro. 10. Estructura de la población canina por edad y sexo
Grupo por Edad Machos Hembras
TOTAL
n %
0 a 3 meses 396 342 738 9,7
4 a 11 meses 542 477 1.019 13,4
1 año 885 692 1.577 20,8
2 años 717 581 1.298 17,6
3 años 544 467 1.011 13,7
4 años 334 243 577 7,8
5 años 261 223 484 6,6
6 años 140 118 258 3,5
7 años 87 94 181 2,5
8 años 85 88 173 2,3
9 años 43 33 76 1,0
≥ 10 años 107 88 195 2,6
TOTAL 4.141 3.446 7.587 100
Respecto al análisis de la pirámide poblacional de caninos se puede
observar un crecimiento lento de la población, puesto que contiene una
proporción más pequeña de la población en las edades menores (figura 5).
Sin embrago se registró un total del 34 % de perros menores a 1 año de
edad, hecho que refleja un alto nivel de reemplazo en la población.
21

Figura Nro. 4. Pirámide poblacional de caninos en Santa Cruz de la Sierra
Categorizando la edad de los perros en grupos según la descripción de la
OMS/WSPA, 1990, se puede observar que la mayor proporción de caninos
(machos y hembras) en Santa Cruz de la Sierra pertenecen a la categoría
adulto de 13 a 120 meses de edad (Figura 5).
54,58 45,42
22

Figura Nro. 5. Pirámide poblacional de caninos por categoría etaria
Analizando la distribución de caninos por distrito municipal se puede
observar una distribución normal en el número de animales por distrito para
los diferentes estratos etarios (figura 6).
23

Figura Nro. 6. Distribución de caninos por distrito según categoría etaria
Sobre la identificación de razas existentes, el presente estudio identificó las
razas puras como animales con características raciales definidas y razas
mestizas animales con características raciales no definidas.
Al respecto se encontró una proporción de 78,53 % de razas mestizas y
21,47 % de razas puras (Cuadro 11 y 12).
24

Cuadro Nro. 11. Proporción de la población canina según raza por distrito
DISTRITO
RAZA
Mestiza % Pura %
I 473 6,2 204 2,7
II 178 2,3 106 1,4
III 245 3,2 126 1,7
IV 257 3,4 133 1,8
V 692 9,1 177 2,3
VI 335 4,4 56 0,7
VII 806 10,6 152 2,0
VIII 402 5,3 62 0,8
IX 785 10,3 174 2,3
X 782 10,3 148 2,0
XI 113 1,5 170 2,2
XII 890 11,7 121 1,6
Total 5.958 78,53 1.629 21,47
Cuadro Nro. 12. Proporción de la población canina de acuerdo a la raza por red de
salud
RED n
Raza
Mestiza % Pura %
Sur 2.900 2.457 84,72 443 15,28
Norte 1.544 1.205 78,04 339 21,96
Este 1.793 1.453 81,04 340 18,96
Centro 1.350 843 62,44 507 37,56
Total 7.587 5.958 78,53 1.629 21,47
25

6.2 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN FELINA POR EDAD, SEXO Y RAZA
El cuadro 13 y la figura 7 muestran la estructura de la población felina por
edad y sexo, donde se observa una distribución normal en los estratos
etarios y una proporción a favor de las hembras.
La edad mediana calculada para felinos es de 24 meses, asumiendo una
población adulta. La razón por sexo de felinos en Santa Cruz de la Sierra es
de 94 machos por cada 100 hembras (0,94:1).
Cuadro Nro. 13. Estructura de la población felina por edad y sexo
Grupo por Edad Machos Hembras
TOTAL
n %
0 a 3 meses 168 223 391 14,6
4 a 11 meses 298 295 593 22,2
1 año 382 345 727 27,2
2 años 234 224 458 6,2
3 años 108 128 236 3,2
4 años 43 58 101 1,4
5 años 23 44 67 0,9
6 años 18 18 36 0,5
7 años 9 16 25 0,3
8 años 8 14 22 0,3
9 años 1 2 3 0,0
≥ 10 años 4 10 14 0,2
TOTAL 1.296 1.377 2.673 100,0
Respecto al análisis de la pirámide poblacional de felinos se puede observar
un crecimiento lento de la población, puesto que contiene una proporción
más pequeña de la población en las edades menores (Figura 7).
26

Figura Nro. 7. Pirámide poblacional de felinos en Santa Cruz de la Sierra
Sobre la identificación de razas existentes, el presente estudio identificó las
razas puras como animales con características raciales definidas y razas
mestizas animales con características raciales no definidas.
Al respecto se encontró una proporción de 89,19 % de razas mestizas y
10,81 % de razas puras (Cuadro 14 y 15).
48,48 51,52
27

Cuadro Nro. 14. Proporción de la población felina según la raza por distrito
DISTRITO
RAZA
Pura % Mestiza %
I 39 1,46 178 6,66
II 15 0,56 116 4,34
III 17 0,64 96 3,59
IV 10 0,37 148 5,54
V 40 1,50 296 11,07
VI 6 0,22 141 5,27
VII 29 1,08 311 11,63
VIII 14 0,52 128 4,79
IX 33 1,23 283 10,59
X 26 0,97 287 10,74
XI 28 1,05 72 2,69
XII 32 1,20 328 12,27
Total 289 10,81 2384 89,19
Cuadro Nro. 15. Proporción de la población felina según la raza por red de salud
RED n
Raza
Pura % Mestiza %
Sur 989 91 9,20 898 90,80
Norte 614 61 9,93 553 90,07
Este 595 60 10,08 535 89,92
Centro 475 77 16,21 398 83,79
Total 2.673 289 10,81 2384 89,19
28

VII. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR ORIGEN Y
HÁBITO DE MOVIMIENTO
El 51 % de los caninos tuvo su origen como regalado.
El 29,10 % de los caninos fueron adquiridos (comprados).
El 15,37 % de los caninos nació en el hogar donde vive.
El 4 % fue encontrado y rehabilitado como mascota del hogar.
El 48,89 % de los caninos se mueve en parte (parcialmente) libremente hacia la
calle.
El 33,50 % de los caninos siempre se mueve libremente hacia la calle.
El 17,61 % de los caninos nunca se mueve libremente hacia la calle.
7.1 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR ORIGEN Y HABITO DE
MOVIMIENTO
La figura 8 muestra la estructura de la población canina por origen, donde se
observa que el 51 % de los caninos tuvo su origen como regalado y el 4 %
fue encontrado y rehabilitado como mascota del hogar.
29

Figura Nro. 8. Distribución de la población canina por origen
Tratando de identificar el habito de movilización, referido al tiempo que los
perros mantienen libertad de movimiento entre la vivienda y la calle, se
determinó la proporción de animales basados en tres categorías (circula
libremente: siempre, en parte y nunca), determinando la proporción para esta
categoría en la figura 9.
Figura Nro. 9. Distribución de la población canina por hábito de movimiento
30

VIII. TASA DE NATALIDAD, FECUNDIDAD, ESTERILIZACIÓN Y
COBERTURA DE VACUNACION EN CANINOS
La tasa de natalidad en caninos para el 2013 es de 31,83%.
La tasa de fecundidad en caninos para el 2013 es de 1113,8%.
La cobertura general de vacunación contra rabia en caninos es de 89,26%.
La cobertura de vacunación contra rabia durante la campaña masiva 2013 en
caninos es de 60,88%.
La cobertura de vacunación contra rabia en caninos aplicada por veterinarios
privados es de 28,38%.
8.1 TASA DE NATALIDAD Y FECUNDIDAD EN CANINOS POR RED DE SALUD
La tasa de natalidad (denominada también la tasa bruta de natalidad) indica
el número de nacimientos vivos por cada 1.000 animales durante un año
determinado, el presente estudio consideró el promedio general de una
camada para caninos propuesto por la OMS/WSPA, 1990 en 4,5
considerando la diferencia de mortalidad asumida a priori y promedio de
partos por año, bajo condiciones de depredación negativa para el cálculo de
la tasa de natalidad y fecundidad respectivamente (cuadro 16).
Cuadro Nro. 16. Tasa de Natalidad y Fecundidad estimada en caninos por red de
salud
RED
Gestantes
Observadas
Total
de
Partos
Nacimientos
Asumidos
Tasa de
Natalidad (%)
Tasa de
Fecundidad
(%)
Sur 269 1.036 4.662 53,88 1136,5
Norte 134 555 2.498 26,76 1117,2
Este 130 686 3.087 27,52 1141,3
Centro 73 488 2.196 26,97 1031,7
Total 606 2.765 12.443 31,83 1113,8
31

Los nacimientos son sólo un componente de los cambios en una población, y
la tasa de natalidad no debe confundirse con la tasa de crecimiento, que
incluye todos los componentes de cambio.
8.2 COBERTURA DE VACUNACIÓN CONTRA RABIA EN CANINOS POR DISTRITO
MUNICIPAL
El cuestionario incluyo preguntas sobre la aplicación de vacuna contra rabia
en el último año y el origen de esta vacuna, al respecto el cuadro 17 muestra
la proporción de caninos vacunados en las casas encuestadas asumiendo el
diseño para que sea considerado como un análisis de la cobertura de
vacunación.
32

Cuadro Nro. 17. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y
veterinarios privados por distrito municipal
DISTRITO
Vacunados
Recientemente
%
Perros vacunados contra rabia
Campaña
2012
%
Vet.
Privados
%
I 638 94,10 360 53,10 278 41,00
II 256 90,14 100 35,21 156 54,93
III 364 98,11 204 54,99 160 43,13
IV 183 46,92 114 29,23 69 17,69
V 779 89,64 556 63,98 223 25,66
VI 343 87,72 237 60,61 106 27,11
VII 882 92,07 644 67,22 238 24,84
VIII 427 92,03 319 68,75 108 23,28
IX 866 90,30 672 70,07 194 20,23
X 857 92,15 583 62,69 274 29,46
XI 272 96,11 117 41,34 155 54,77
XII 905 89,60 713 70,59 192 19,01
Total 6.772 89,26 4.619 60,88 2.153 28,38
Cuadro Nro. 18. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y
veterinarios privados por distrito municipal
DISTRITO
Vacunados
Recientemente
%
Perros vacunados contra rabia
Campaña
2012
%
Vet.
Privados
%
I 156 71,89 107 49,31 49 22,58
II 97 74,05 54 41,22 43 32,82
III 105 92,92 75 66,37 30 26,55
IV 96 60,76 71 44,94 25 15,82
V 264 78,57 209 62,20 55 16,37
VI 101 68,71 82 55,78 19 12,93
VII 270 79,41 224 65,88 46 13,53
VIII 111 78,17 98 69,01 13 9,15
IX 251 79,43 216 68,35 35 11,08
X 216 69,01 189 60,38 27 8,63
XI 71 71,00 33 33,00 38 38,00
XII 253 70,28 226 62,78 27 7,50
33

Total 1.991 74,49 1584 59,26 407 15,23
8.3 COBERTURA DE VACUNACIÓN CONTRA RABIA POR RED DE SALUD
Respecto a la cobertura de vacunación por red de salud, la figura 10 muestra
la distribución observada para esta variable en las cuatro zonas evaluadas,
aclarando que para la presente investigación no se incluyeron los distritos
municipales 13, 14 y 15.
Figura Nro. 10. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y
veterinarios privados por red de salud
34

Figura Nro. 11. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y
veterinarios privados por red de salud
8.4. ESTERILIZACIÓN DE MASCOTAS
Se preguntó la opinión de los propietarios sobre la esterilización de sus
mascotas, de la cual se observó que el 67 % está de acuerdo con la
esterilización y el 33 % no está de acuerdo con la esterilización (cuadro 19).
Cuadro Nro. 19. Opinión sobre esterilización de mascotas por red de salud
RED
Acepta
Esterilizar
%
No Acepta
Esterilizar
%
Sur 4.212 48,7 1.761 41,2
Norte 1.471 17,0 876 20,5
Este 1.721 19,9 834 19,5
Centro 1.252 14,5 801 18,8
Total 8.656 67,0 4.272 33,0
35

Figura Nro. 12. Causas por las que los dueños no aceptan la esterilización de sus
mascotas
36

IX. CONCLUSIONES
El 17 % de los perros son cachorros entre 0 a 6 meses de edad
El 17 % de los perros son juveniles de 7 a 12 meses de edad.
El 64 % de los perros son adultos entre 1 a 10 años de edad.
El 2 % de los perros son gerontes mayores de 10 años de edad.
La tasa de razón por sexo es de 1,2:1
El crecimiento de la población canina en Santa Cruz de la Sierra es lento, sin
embargo se debe buscar estrategias para promocionar el control de la
reproducción de las mascotas.
El 51 % de los caninos tuvo su origen como regalado.
El 29,10 % de los caninos fueron adquiridos (comprados).
El 15,37 % de los caninos nació en el hogar donde vive.
El 4 % fue encontrado y rehabilitado como mascota del hogar.
El 48,89 % de los caninos se mueve en parte (parcialmente) libremente hacia la
calle.
El 33,50 % de los caninos siempre se mueve libremente hacia la calle.
El 17,61 % de los caninos nunca se mueve libremente hacia la calle.
37

X. BIBLIOGRAFIA
Bookhout, T.A. (édit.), 1994. Research and Management Techniques for Wildlife and
Habitats, 5e éd. The Wildlife Society, Bethesda, Maryland, 740 pp.
Haupt, A.T.K. 1991. Guía rápida de población. Population Reference Bureau, Inc.
Washington, USA.
Kerby, P. y Morales, G. 1996. Caracterización de la población canina de la ciudad de
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Levy, P.S. y Lemeshow, S. 1991. Sampling of population methods and applications.
Chapter 9. Jhonh Wiley y Sons, Inc. USA.
OMS/WSPA, 1990. Guidelines for Dog Population Management. WHO/ZOON/90 165.
OMS, Genève, 116 pp.
Sutherland, W.J. (édit.), 2006. Ecological Census Techniques - A Handbook, 2e éd.
Cambridge University Press, Cambridge, 448 pp.
Suzuki, K; Pereira, JAC; Frias, LA; Lopez, R; Mutinelli, LE; Pons, ER. Rabies
vaccination coverage and profiles of the owned-dog population in Santa Cruz de la
Sierra, Bolivia. Zoonoses and Public Health. 2008, 55(4), 177-83.
Thrusfield, M.V. 1989. Demographic characteristics of the canine and feline populations
of the UK in 1986. J Small Anim Pract 30, 76-80.
WHO/Unidad Sanitaria. 1987. Estimación y Caracterización de la población canina de la
ciudad de Santa Cruz. Unidad Sanitaria, Santa Cruz.
Xunta de Galicia. 2002. Software Estadístico para el Diseño Curricular Base. Educación
Secundaria. Gabinete de estudio para la reforma educativa. Conserjería de Educación e
O. U. Santiago de Compostela.
38

ANEXOS
39

ANEXO A. ENCUESTA REALIZADA A DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA
40

ANEXO B. INSTRUCTIVO PARA EL LLENADO DE LA ENCUESTA REALIZADA A
DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA
41

ANEXO C. CAPACITACIÓN AL PERSONAL PARA EL LLENADO DE LA ENCUESTA
REALIZADA A DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA
42

ANEXO D. PLANIFICACIÓN DEL RECORRIDO PARA LA ENCUESTA REALIZADA A
DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA
43

ANEXO E. CÁLCULO DE LA TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DE LA POBLACIÓN
CANINA
EVALUACIÓN POBLACIÓN CANINA ESTIMADA
Kerby y Col., 1996 227.104 (Po)
Loza y Col., 2013 389.701 (Pt)
Tasa de crecimiento (r) = √n [Pt / Po ] – 1 = 5, 90 %
Dónde:
n = número de años sobre los cuales se toma el parámetro analizado
Pt = parámetro al cabo del tiempo t
Po = parámetro inicial (al inicio del período considerado)
44
View publication stats
View publication stats

Población canina y felina Santa Cruz

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Población canina y felina Santa Cruz

Similar a Población canina y felina Santa Cruz (20)

Último

Último (20)

Población canina y felina Santa Cruz