1. Análisis
“Condiciones de Campo” Stan Allen.
Stan Allen describe el campo como un espacio de propagación, de efectos. No contiene
materia ni puntos materiales sino que funciones vectores y velocidades en resumen es un todo
de acuerdo a lo anterior entendemos como concepto fundamental que las condiciones de
campo son ineludibles al momento de proyectar arquitectura y como esas condiciones abren la
posibilidad de improvisación pudiéndose reformular las restricciones como oportunidades dando
surgimiento a algo nuevo, de aquí se desprende la idea de lo colectivo, de un total, si bien la
parte como unidad es un elemento trascendente es opacada totalmente a la hora de hablar de
un total, un territorio .Quizá al hablar de territorio entendamos una combinación de elementos
individuales bajo una matriz formal o espacial que unifique elementos mientras se respete la
identidad de cada uno, “la forma importa pero no tanto la forma de las cosas como la forma
entre las cosas”, ¿y si pensamos la unidad como elemento organizador de un total?, un
espacio o territorio, que presente una desorganización total donde nada se encuentre en
armonía y al insertar un elemento sufre una transformación que potencia el total a partir de solo
una parte ¿ qué sucede con el concepto anterior al pensarlo de esta manera?, ¿es mejor
pensar a partir de una unidad hacia un total?, ¿o proyectar desde un total hacia la unidad?.
De este modo llegamos a una la confrontación entre sistemas compositivos con lógicas
distintas, mientras que una se puede adaptar a crecimientos manteniendo una relación de
partes, la otra no lo logra debido a que las partes refieren a un todo que las vincula.
Las condiciones de campo ofrecen una posibilidad de apertura en arquitectura dirigida a
las dinámicas del uso, comportamiento de multitudes y la complejidad de las geometrías de
masa en movimiento, destaca que el potencial de una teoría desarrollada de condiciones de
campo es encontrar un camino de salida para la tensión entre lo viejo y lo nuevo y el rechazo al
contexto, seria la manera de involucrar toda la complejidad y definición de la ciudad con las
metodologías de la arquitectura y el urbanismo, ¿y si miramos la ciudad misma como contexto?
No buscando distanciar elementos ya establecidos, o acoplar nuevos elementos a los anteriores
en este caso la condición de campo pasa a ser muy subjetiva y puede ser abordada desde
diferentes perspectivas, entendiéndose en este caso el contexto como forjador de esta premisa.
Viéndolo de otra forma, nadie puede ejercer un control formal sobre el material, en su lugar,
establece las condiciones donde el material será desplegado verifica relaciones y se estudia
consecuencias y entonces se procede a la precepción del trabajo desde el objeto hacia el
entorno donde su proceso de interacción en el campo, resumiendo entendemos la idea de
campo como un total lo que perfectamente podríamos llama “mundo”.
CHALLARQ_Abarca_Ar
ellano_Morales