La pobreza y los distintos indicadores economicos que se tienen para medirla y cuantificarla en la sociedad

1. Cómo se mide la pobreza?
La pobreza es un fenómeno que se encuentra alrededor del mundo desde tiempos antiguos.
En principio, la medición de la pobreza es de gran importancia para poder entender las causas
que generan este tipo de fenómeno, además de brindar información sobre la situación de un
territorio frente a otros y buscar oportunidades de mejora para aumentar la estabilidad social
y bienestar de los habitantes. [a]
Existen diferentes métodos para medir la pobreza respecto a diferentes factores y algunos de
estos métodos se encuentran estandarizados para ser aplicados a diferentes territorios.
Uno de los primeros factores para determinar la pobreza es el índice de pobreza establecido
por la ONU ( organización de naciones unidas) en el año de 1997.
El índice de pobreza humana es un indicador que abarca 3 aspectos básicos del conocido
índice de desarrollo humano (IDH) que son la vida larga y saludable, la educación y el nivel
de vida digno. El primero de ellos hace referencia a la vulnerabilidad de las personas de morir
a una edad temprana de alrededor de los 40 años. En el tema de educación se realiza la
medida según la tasa de analfabetismo en los adultos. Por último, el nivel de vida digno se
tiene en cuenta la falta de recursos que en general se presenta en una población a partir del
acceso a una fuente de agua y la cantidad de niños que se encuentran bajo el peso promedio
sugerido para cierta edad. [b]
La fórmula básica para realizar este cálculo en países en vía de desarrollo se presenta a
continuación:
En este caso, P1 hace referencia a la probabilidad al nacer de no sobrevivir la edad de 40,
P2 es la tasa de analfabetismo adulto, P3 es el promedio no ponderado de la población sin
acceso sostenible a una fuente de agua tratada y niños de bajo peso para su edad. Por último,
para este cálculo se utiliza un valor de 3 para ∝.
Otro de los métodos utilizados para medir la pobreza son la pobreza monetaria y la pobreza
no monetaria. En la pobreza monetaria se utiliza la cantidad de ingresos y gastos que tiene
una persona como la medida del bienestar. Posteriormente, estos valores se comparan con
la línea de pobreza en donde se tiene explícitamente el valor de una canasta mínima. Las
líneas de pobreza pueden construirse teniendo en cuenta valores de pobreza extrema en
donde se realiza un cálculo rápido de la cantidad de calorías que se deben consumir
diariamente y cuantificando el costo de esta cantidad utilizando la mínima canasta de bienes
alimenticios. También, se puede hacer el cálculo con la línea de pobreza total en donde se
debe tener una población de referencia en donde se cumpla que el valor de la canasta de
consumo alimenticio sea aproximadamente el mismo valor del gasto total per cápita mensual.
Posteriormente, este último valor se multiplica por el inverso del coeficiente de ENGEL (CE)
y se obtiene el valor buscado.

2. En este caso, LPT hace referencia a la línea de pobreza total, CBA el consumo bajo una
canasta de bienes alimenticios y CE el coeficiente de ENGEL. [c]
Una de las principales ventajas de este método es que en cuanto al cálculo, depende de una
única variable (gastos o ingresos per cápita del hogar) y a su vez permite evaluar aspectos
que se ven involucrados en la generación de ingresos y el nivel de gasto de cada una de las
familias. Sin embargo, es posible que los datos recolectados no sean una buena fuente de
información ya que las familias no suelen tener un registro específico sobre el gasto que
mantiene. Si se requiere dar un resultado sobre la pobreza multidimensional de un territorio
posiblemente esta no sea la mejor alternativa.
Por otro lado, también se tiene unas medidas de pobreza no monetaria. Dentro de esta
medida se encuentran los conocidos indicadores de pobreza estructural que se orienta
directamente a la medición de la pobreza a partir de la calidad de bienes y servicios que las
personas tienen así como la tenencia de otros bienes que aumenten la calidad de vida. Estos
indicadores requieren de mucha más información y trabajo para ser determinados por lo que
también son una medida más específica sobre la pobreza. Dentro de estos indicadores se
encuentra el índice de desarrollo humano (IDH), indicadores de necesidades básicas
insatisfechas (NBI) e indicadores de condición de vida en los hogares.
El índice de desarrollo humano es uno de los indicadores más utilizados a nivel internacional
como se mencionaba anteriormente. Los componentes principales de este índice es la
esperanza de vida al nacer, los logros educativos y el ingreso. Básicamente este indicador se
utiliza para mirar el avance de un país; el criterio permite decir que si el índice de desarrollo
humano se encuentra en un valor cercano a 1, mayor será el desarrollo humano.
En el caso de las necesidades básicas insatisfechas se cuantifican necesidades como
hogares en viviendas con características físicas no óptimas o inadecuadas, hogares en
viviendas con hacinamiento, hogares en viviendas que no cuentes con desagüe de ningún
tipo o que este se encuentra en mal estado y hogares con una alta dependencia económica.
Por último, en el caso de los indicadores de condición de vida en los hogares, se tiene en
cuenta los materiales de construcción del piso de la vivienda y los materiales que utiliza el
hogar para cocinar. [c]
El índice de pobreza multidimensional también es muy utilizado como forma de medición
de la pobreza en diferentes países. Este índice también conocido como IPM utiliza diferentes
áreas de estudio como salud, educación y nivel de vida en los hogares y las personas y se
calcula a partir de diferentes datos recolectados de encuestas para cierto espacio de estudio.
Este indicador permite determinar en qué nivel de pobreza se encuentra cada miembro de la
familia en función de la cantidad de carencias que se identifiquen en el hogar. Por ende,
debido a la forma en la que se calcula este indicador, este logra mostrar la prevalencia de las
necesidades multidimensionales en un hogar. Adicional, este indicador permite obtener
información sobre la globalidad de la pobreza y como el territorio en específico se encuentra
frente a otros a nivel internacional, regional e incluso nacional si es el caso. En la mayoría de
los estudios de pobreza sugieren utilizar este tipo de métodos frente a uno monetario teniendo
en cuenta que ambos se complementan como herramientas de medición y permiten realizar
un análisis mucho más profundo dentro de una población. [d]

3. Una de las metodologías aplicadas para medir la pobreza multidimensional es el método
Alkire Foster. Este método incluye 12 pasos para la medición multidimensional de la pobreza
en donde 6 de ellos son los pasos comunes a muchas medidas multidimensionales de la
pobreza. Los otros 6 son específicos para la implementación de este método. De manera
resumida, estos 12 pasos son la escogencia de la unidad de análisis, elección de
dimensiones, elección de indicadores, fijar líneas de privación, aplicar las líneas de privación
previamente escogidas, contar el número de privaciones para cada persona, fijar el segundo
umbral o la segunda línea de pobreza, aplicar el umbral k para desechar datos de personas
no pobres, calcular la tasa de recuento (H) o la incidencia de pobreza, calcular la intensidad
de la pobreza entre los pobres (A), calcular la tasa de recuento ajustada (M0) y por último fijar
las ponderaciones. la descripción específica del método se encuentra en la página oficial de
‘’Multidimensional poverty peer network”. [e]
A parte de la pobreza, existen también métodos para la medición de la desigualdad en una
población. Estas mediciones son muy útiles ya que de la mano de las mediciones de pobreza,
proporcionan información útil para mirar qué medidas se pueden tomar para reducir estos dos
problemas dentro de una población. Una de las formas más utilizadas para medir la
desigualdad es entonces el coeficiente de Gini. Este coeficiente es muy conocido ya que da
información sobre la desigualdad relativa. Este coeficiente se construye con la información
sobre porcentaje de ingresos frente a los porcentajes de población, a partir de esta
información se construye una distribución en donde se traza una línea de 90° ( también
conocida como la línea de la igualdad) para realizar las respectivas comparaciones.
Adicional, se debe trazar la conocida curva de Lorenz que es la encargada de relacionar de
manera gráfica el ingreso real de la población frente a su segmento. Para entender la
comparación se utiliza el criterio en el que se estipule que si la distancia entre la curva de
Lorenz y la línea de la igualdad es mayor, así mismo será la desigualdad presentada para
esa población. Si por el contrario, la distancia es poca, lo será también la desigualdad
presentada.
Pobreza en Colombia

4. Para el caso de Colombia la medición de pobreza se hace de forma directa e indirecta. La
forma directa se hace usando un método que evalúa la satisfacción o no privación, de
servicios vitales como la salud, educación, empleo, etc. Mientras que el método indirecto
evalúa la capacidad que tienen los hogares para la adquisición de bienes y servicios.
En Colombia se mide la pobreza con el método multidimensional y el monetario. Para el caso
del IPM (Incidencia de Pobreza Multidimensional) que es el método directo se tienen 5
dimensiones que involucran 15 indicadores, donde las familias que tengan una privación de
por lo menos el 33% del IPM se consideran pobres. El cálculo se realizó según la encuesta
nacional de la calidad de vida (ENCV) que tiene representatividad para cabeceras, centros
poblados rurales y dispersos. Para el caso de Colombia cada dimensión tiene un peso de
20%, donde cada indicador tiene el mismo porcentaje en la respectiva dimensión
perteneciente.
Para el 2018 la pobreza multidimensional en Colombia fue de 19.6%, en las cabeceras como
capitales fue de 13.8% y para los centros poblados y rurales disperso fue de 39.9%, siendo
2.9 veces mayor el de poblados rurales al de cabeceras. Entre 2016 y 2018 la pobreza
multidimensional aumento 1.8% a nivel nacional, 1.7% en cabeceras y en centros poblados
rurales y dispersos.
En 2018 las tasas de pobreza más altas se presentaron en las regiones pacíficas (Sin valle
del Cauca) y caribes del país, con 33.5% y 33.3% respectivamente, seguida a estas dos se
encuentra la región central con 19.0%. La menor pobreza se registra en Bogotá con 4.3%,
seguida del valle del cauca con 13.6%, región oriental con 16.4% y antioquia con 17.1%.
Entre 2016 y 2018 solo la región oriental y Bogotá lograron disminuir el índice de pobreza,
mientras que la región caribe, central, pacífica, valle del cauca y antioquia aumentaron la
pobreza.

5. Incidencia de la pobreza multidimensional del país entre 2010-2018 (DANE)
Para el 2010 las cifras de pobreza eran mayores a las actuales, mostrando una tendencia
decreciente. Para la pobreza multidimensional del país se redujo 10.8%, para cabeceras 9.7%
y centros poblados y dispersos 13.2%.
Para de la región Caribe la reducción fue del 12%, 12.2% para la región oriental y región
central cada una, 10.7% para la región antioqueña, 10.5% para el Valle del Cauca, mientras
que en la región pacífica, Bogotá la reducción fue de 9.4% y 7.8% respectivamente.
Pobreza monetaria:
Para el caso de la medición de pobreza monetaria se mide la pobreza de manera indirecta,
que se construye a partir de la medición del ingreso per cápita corriente de la unidad del gasto,
es decir el ingreso por familia dividido en el número de integrantes, este se compara con el
valor de la canasta familiar de alimentos. Para el año 2018 la línea de indigencia o pobreza
extrema fue de $117.605 y de pobreza monetaria fue de $257.433. En el caso de la pobreza
extrema o indigencia se encuentra el 7.2% de la población colombiana, mientras que en la
pobreza monetaria se encuentra el 27% de la población colombiana.
Distribución del ingreso per capita de la unidad del gasto en pobreza monetaria y pobreza extrema
(DANE)

6. Para el 2018 el porcentaje nacional de personas clasificadas como pobres era del 27%, para
centros poblados fue de 24.4% y centros rurales y dispersos de 36.1%, donde la pobreza de
los centros poblados rurales y dispersos es mayor 1.5 veces a la incidencia de las cabeceras.
Entre el año 2010 y 2018 la pobreza en cada uno de los territorios colombianos tiene una
tendencia decreciente. Para el total nacional se redujo un 21.1%, para las cabeceras
municipales 22.7% y para centros poblados y rurales dispersos 25.6 %. En 2018 las ciudades
con mayor pobreza extrema se sitúan en ubicaciones fronterizas de colombia como lo son
pasto y cúcuta con 7.0% y 5.3%.
Incidencia de la pobreza monetaria del país entre 2002-2018 (DANE)
Tormentas Solares
Se relataran dos eventos importantes en la historia sobre las consecuencias cuando ocurre
el fenómeno de tormentas solares.
1-2 de septiembre de 1859
En algunas ocasiones ocurre un evento en el cual el sol que contiene aproximadamente el
99,86% de la masa del sistema solar y que abarca una gran cantidad de energía , irradiando
aproximadamente 383000 billones de kilovatios , en la superficie del Sol ocurre un evento que
libera una inmensa cantidad de energía en forma de llamarada solar o eyección de masa
coronal, un estallido de gases electrificados muy calientes con una masa que puede
sobrepasar la del Monte Everest.
Entonces :
- 28 de agosto de 1859 : desarrollo de numerosas manchas solares en la superficie del
Sol.
Mancha solar : regiones localizadas con campos magnéticos extremadamente intensos. Esas
manchas se entrecruzan, y el campo magnético resultante puede generar una liberación de
energía repentina y violenta denominada llamarada solar.
- 28 de agosto a 1 de septiembre de 1859 : registro de varias llamaradas solares
- 1 de septiembre de 1859 : el sol liberó una descomunal llamarada solar. Durante casi
un minuto la cantidad de luz solar producida en esa región se duplicó. Esto ocasionó
la liberación de una nube de plasma cargada magnéticamente y denominada eyección
de masa coronal , que tardó en llegar a la tierra aproximadamente 17 horas y 40
minutos .

7. Eyección de masa coronal : Una eyección de masa coronal (o CME) es una nube gigante de
plasma solar empapada con líneas de campo magnético que a menudo es expulsada del Sol
durante fuertes erupciones solares de larga duración y erupciones de filamentos.
- 1 de septiembre de 1859 : la masa coronal deforma el campo magnético de la tierra ,
debido a : intensidad de los campos magnéticos de la masa coronal y su oposición a
los campos magnéticos de la tierra
Consecuencias :
- Penetración de partículas cargadas en la atmósfera
- Cortocircuitos en los telégrafos en : estados unidos y europa , ocasionando incendios
- Presencia de auroras boreales en : la habana , las islas hawai , roma y madrid.
Causadas por compresión de la magnetosfera a unos 7000 km cuando su valor normal
oscila entre 60000 km de la tierra , haciendo desaparecer el cinturón de Van allen
temporalmente y liberando gran cantidad de protones y electrones que se descargaron
en la atmósfera.
auroras boreales 1859
- La llamarada tenía aproximadamente una temperatura de 50 ªC y por tanto debió
haber emitido rayos gamma y X
13 de marzo de 1989
- 10 de marzo de 1989: se desata una eyección coronal por una llamarada solar X8-
X15
- 12 de marzo de 1989 2:44 horas : la masa coronal impacta la magnetosfera después
de 54 horas de su eyección
Consecuencias :
- La provincia de quebec fue bombardeada por billones de partículas cargadas
provenientes del sol
- apagón en la provincia de quebec por 12 horas , dañando el transformador de la
central nuclear de salem.
Esto ocurrió en pleno invierno canadiense , con sus casas a bajas temperaturas y sin la
posibilidad de calentadores eléctrico ni comunicación para saber lo que produjo el apagón
- Auroras boreales en florida y cuba
- Daños en las líneas de tensión , que fueron reparadas solo meses después
- Daños económicos superiores a cientos de millones de dólares
- Destrozó un transformador en los EEUU
- Fue necesario reparar transformadores en reino unido

8. - Se perdió el rastro de aproximadamente 1600 sondas y satelites
Bibliografía
- NASA ciencia. (2003, 23 octubre). supertormenta solar . Recuperado 17 de junio de
2020, de https://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/23oct_superstorm
- Maiquez, M. (2013, 31 mayo). la primera gran tormenta solar del siglo XXI. Recuperado
17 de junio de 2020, de
https://www.20minutos.es/noticia/1829000/0/tormenta/solar/silgo-xxi/
- clima espacial. (19-03-10). el día que el sol trajo oscuridad. Recuperado 17 de junio de
2020, de https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/dia-sol-trajo-oscuridad-30-
aniversario-gran-apagon-solar-quebec/20190310183501160877.html