Explicación detallada de los principales Indicadores de desarrollo humano

1. Los IDH, IDH-D, IDG, IPM,
Coeficiente de Gini
Maritza Zabala Rodríguez
@mazarito1

3. El IDH es un indicador propuesto por el PNUD para medir
el nivel de desarrollo humano de un territorio, se basa en
tres indicadores:
1.• Longevidad, medida en función de la esperanza de
vida al nacer.
2.• Nivel educacional, medido en función de una
combinación de la tasa de alfabetización de adultos y la
tasa bruta de matrícula combinada de primaria, secundaria
y superior.
3.• Nivel de vida, medido por el PIB real per cápita.
IDH. Índice de Desarrollo Humano

4. Para el cálculo del IDH, el PNUD ha establecido
valores mínimos y máximos para cada uno de los
indicadores:
• Esperanza de vida al nacer: 25 y 85 años
• Alfabetización de adultos: 0% y 100%
• Tasa bruta de matrícula combinada: 0% y 100%
• PIN real per cápita: 100 dólares y 40.000 dólares
IDH. Índice de Desarrollo Humano

6. Colombia y el Informe de Desarrollo
Humano

7. El IDH-D toma en consideración no sólo los logros medios
de un país en el ámbito de la salud, la educación y los
ingresos, sino cómo se distribuyen estos avances entre los
ciudadanos “descontando” a la media de cada dimensión
un valor que depende del nivel de desigualdad del país.
El IDH-D y sus componentes pueden ser útiles como guía
para ayudar a los gobiernos a entender mejor las
desigualdades existentes entre los habitantes del país y el
peso que tienen estas en la pérdida general debido a la
desigualdad.
IDH-D. IDH ajustado por la Desigualdad
(IDH-D)

9. IDH-D. IDH ajustado por la Desigualdad
(IDH-D)
Desde 2011 se incluyó el IDH-D en la medición el
componente desigualdad. A mayor desigualdad, más se
castiga el desarrollo humano de un país.
En la medición de acceso a las oportunidades realizada en
2015 por Naciones Unidas, Colombia en el indicador
de Índice de Desarrollo Humano (IDH) obtuvo un
resultado de 0.72 y una posición No. 97 dentro de 188
países que fueron objeto de esta medición, pero cuando el
IDH es ajustado por el componente de desigualdad, el
resultado es de 0.542 ocupando el lugar 107.

11. La desigualdad de género sigue siendo un obstáculo
importante para el desarrollo humano. El IDG arroja datos
sobre la situación de las mujeres en más de 150 países, al
introducir un ajuste del adelanto medio de cada país en
materia de esperanza de vida, nivel educacional e ingreso
en función del grado de disparidad entre mujeres y
hombres.
Los indicadores destacan áreas que necesitan intervención
política y políticas públicas para superar desventajas
sistemáticas de mujeres. Los países con alta desigualdad
de género también experimentan una distribución más
desigual del desarrollo humano.
Índice de Desigualdad de Género (IDG)

12. Según explica el PNUD el Índice de Desigualdad de
Género se elabora en base a tres importantes aspectos del
desarrollo humano:
1) desarrollo reproductivo, basado en la tasa de mortalidad
materna y las tasas de natalidad en la adolescencia;
2) empoderamiento, medido por la proporción de escaños
parlamentarios ocupados por mujeres y la proporción de
mujeres y varones con educación secundaria; y
3) situación económica expresada en la participación del
mercado de trabajo, que se mide por la tasa de
participación laboral.
Índice de Desigualdad de Género (IDG)

13. «El incremento de la automatización asociado a la
Cuarta Revolución Industrial afectará no solo a la
economía, sino también a la humanidad. En este
contexto, debemos crear un mundo en el que los ideales
y las aportaciones de las mujeres tengan tanto valor
como los de los hombres. La igualdad de género en
nuestro pensamiento y nuestras acciones tendrá una
crucial importancia en asegurar que el futuro esté al
servicio de la humanidad, no amenazado por ella»,
afirma Klaus Schwab, fundador y director ejecutivo
del Foro Económico Mundial.
Argumentos para la
Igualdad de Género

14. Por cada ocho mujeres con
estudios superiores en Colombia
hay siete hombres que han
alcanzado el mismo nivel
educativo. Sin embargo,
“sorprende que un país en el cual
las mujeres son más educadas,
estas sean sub-representadas en
el sector laboral”, dice Fabrizio
Hochschild, coordinador residente
y humanitario en Colombia del
Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD).

15. «Más mujeres que hombres están matriculadas en la
universidad en casi 100 países, pero las mujeres ocupan
la mayoría de cargos directivos en apenas un puñado de
estos países. Empresas y gobiernos necesitan implantar
nuevas políticas para evitar esta continua pérdida de
talento y aprovecharlo para mejorar el crecimiento y la
competitividad», afirma Saadia Zahidi, jefa del
Programa para la Paridad de Género en el Foro
Económico Mundial.
Argumentos para la
Igualdad de Género

16. Por otro lado, el informe
destaca la inequidad de
género en el país, y a pesar
de que las mujeres "son
más educadas, están sub-
representadas en el
mercado laboral".
"La tasa de desempleo entre
las mujeres (11,6%) es casi
el doble que entre los
hombres (6,6%)", insistió el
representante de la ONU.
"Colombia está
desaprovechando personal
capacitado de muy alta
calidad", agregó.

17. Desarrollado por el Oxford Poverty & Human Development
Initiative (OPHI), es un indicador que refleja el grado de
privación de las personas en un conjunto de dimensiones.
La medida permite determinar la naturaleza de la privación
(de acuerdo con las dimensiones seleccionadas) y la
intensidad de la misma.
EL IPM es la combinación del porcentaje de personas
consideradas pobres, y de la proporción de dimensiones
en las cuales los hogares son, en promedio, pobres).
Índice de Pobreza Multidimensional
(IPM)

18. En el Informe sobre Desarrollo Humano de 2015 se presentan
estimaciones para 101 países en desarrollo que, en total, suman
5.000 millones de personas (el 75% de la población mundial).
De los países analizados, aproximadamente 1.500 millones de
personas, es decir, el 29% de su población total, vivieron en
situación de pobreza multidimensional entre 2005 y 2014.
Desde el Informe sobre Desarrollo Humano de 2014, todos los
programas estadísticos utilizados para calcular el IPM se
encuentran disponibles en el sitio web de la OIDH
Los gobiernos nacionales, la sociedad civil y las comunidades de
investigación pueden reproducir los resultados del IPM y adaptar
los programas a las necesidades de pobreza específicas de sus
respectivos países.
Índice de Pobreza Multidimensional
(IPM)

19. Índice de Pobreza Multidimensional
(IPM)
Oficialmente, hay dos formas de calcular la
pobreza en Colombia:
1.A partir de los ingresos monetarios de los
hogares, conocida como pobreza monetaria.
2.A partir del Índice de Pobreza
Multidimensional (IPM), que evalúa cinco
dimensiones donde los hogares colombianos
podrían estar en privación.
Ambas medidas son complementarias y no
excluyentes.

20. Índice de Pobreza Multidimensional
(IPM)
El IPM mide la pobreza a través de cinco dimensiones:
1.condiciones educativas del hogar;
2.condiciones de la niñez y la juventud;
3.trabajo;
4.salud; y
5.acceso a servicios públicos y condiciones de la vivienda.
Estas dimensiones involucran 15 indicadores; aquellos
hogares que tengan privación en por lo menos el 33% de los
indicadores son considerados pobres.

21. Índice de Pobreza Multidimensional
(IPM)

22. Índice de Pobreza Multidimensional
(IPM)
De acuerdo con esta medida, se considera que una
persona está condición de pobreza si cuenta con
privaciones en al menos 5 de las variables
seleccionadas (33% del total de privaciones).
La medida permite obtener estimaciones de la
incidencia de la pobreza multidimensional para
diferentes dominios geográficos.

23. Reflexiones sobre el IPM
• El IPM permite responder tres preguntas: ¿Cuántos pobres
hay?, ¿Qué tan pobres son? y ¿Por qué son pobres?
• Con base en la pobreza monetaria, ligada al desempeño
del gobierno de turno y derivada de las políticas
económicas adelantadas en cada mandato, la realidad
cambia: bajo esa óptica, el porcentaje de la población
pobre crece tanto para Bogotá como para Colombia, y, lo
más grave, es todavía más notorio en números absolutos.
Mientras que en el país los pobres “multidimensionales”
son 10,336 millones, los pobres por ingreso monetario son
13,2 millones, tres millones más, y, en la capital, cuando en
la primera medición se cuentan 418.000 personas, en
pobreza monetaria están casi el doble.

25. Coeficiente de Gini

26. Coeficiente de Gini
Éste coeficiente es una medida de concentración
del ingreso entre los individuos de una región, en
un determinado periodo.
El coeficiente de Gini, pondera entonces la
distancia entre la distribución del ingreso que
efectivamente existe en un país y el ideal de una
distribución perfectamente igualitaria.

27. Coeficiente de Gini
Así, el Gini tendría su valor máximo (1,0) si una
sola persona recibiera todo el ingreso (máxima
desigualdad) y su valor mínimo (0,0) si todas las
personas recibieran exactamente el mismo ingreso
(perfecta igualdad).
En Colombia, los críticos repiten que el Gini no
baja de 0,5 desde que existen datos, pero este
Gobierno se defiende mostrando los 2,2 puntos de
reducción que se han logrado bajo esta
administración.

28. Coeficiente de Gini
Mide el grado de desigualdad de la distribución del ingreso
o la desigualdad de la riqueza de una región.
No Mide el bienestar de una sociedad. Tampoco permite,
por sí sólo, determinar la forma como está concentrado el
ingreso; ni indica la diferencia en mejores condiciones de
vida en un país u otro.
Comúnmente, se calcula a partir de la encuestas de
Hogares. En el caso de Colombia, se realiza a partir de la
Gran Encuesta Integrada de Hogares - GEIH- realizada por
el DANE.

29. Coeficiente de Gini

33. Entre los países latinoamericanos de
ingresos medio y altos, Colombia se
encuentra en primer lugar en niveles de
desigualdad, apenas por debajo de Honduras, a
pesar de que, en términos de PIB, los
colombianos están 74 puestos por encima de los
hondureños.
En Colombia el 10% de la población más rica
del país gana cuatro veces más que el 40%
más pobre.
A pesar de que la pobreza ha caído desde 2002
en adelante, la desigualdad se mantiene
constante.
En el índice de desarrollo humano de la ONU,
Colombia pierde diez puntos una vez que se lo
pondera en términos de desigualdad de acceso a
la salud, la educación y bajos salarios.
Las señales de desigualdad se extienden por
todo el tejido económico-social.
Según una investigación de Ana María Ibáñez,
decana de Economía de la Universidad de Los
Andes, en 2010 un 77,6% de la tierra estaba en
manos de 13,7% de los propietarios.
Aplicando el coeficiente Gini a la distribución de
la tierra, esta proporción da uno de los índices
más altos de desigualdad: un 0,86.

34. Reflexiones sobre el Gini
• El dilema en Colombia gira en tornos a la desigualdad
del ingreso que es alta y se reduce lentamente.
• Como vimos, el coeficiente de Gini, que marca 0 para
la equidad perfecta y 1 para la total desigualdad, pasó
de 0,538 en 2014 a 0,522 en 2015.
• Bajar este indicador es complejo en Colombia, dado
que depende de múltiples factores, entre ellos una
mejor estructura tributaria.
• Pese a que no estamos entre los países más
desiguales, tampoco somos de los más justos.