1. 2013
Alberto Martín García
Universidad Autónoma
de Madrid
FRACTURACIÓN
HIDRAÚLICA
UN METODO EFICIENTE, PROVECHOSO Y SEGURO
La fracturación hidráulica, o
comúnmente conocida como fracking, es
un término que cada vez está alcanzando
más protagonismo en los medios de
comunicación, siendo un verdadero
rompecabezas que se plantea en muchas
asambleas de gobierno, tanto a nivel
provincial como nacional. Basándome
en la teoría presentada por el Grupo de
Trabajo de la Fundación Ideas para el
Progreso sobre Energía y Cambio
Climático. “Un nuevo modelo energético
para España” (2009) desarrollare mi
hipótesis sobre el fracking. Esta teoría
nos aporta una gran cantidad de
información detallada sobre un nuevo
modelo de energía mucho más sostenible
en el futuro. Utilizaremos tal concepto
de sostenibilidad, diferenciando aquí el
ámbito de la eficiencia y el de la
seguridad del medio, para desarrollar
nuestra hipótesis sobre este sistema.
Asimismo, la experiencia que recibimos
de este método por Estados Unidos,
donde ya es suficientemente conocido y
está muy desarrollado, nos será de gran
utilidad dotando de mayor fiabilidad al
estudio.
Scoop.it: http://www.scoop.it/t/fracking-revolution
Palabras clave:shale-gas, fracking, gas pizarra y fracturación hidráulica.
Linked in: http://www.linkedin.com/in/albertomartinlaw
Blog: http://busquedadelproyecto.wordpress.com
Slideshare: http://es.slideshare.net/albertomg11
Delicious: https://delicious.com/albertomg11
Twitter: Albertomg_11
Facultad de Derecho. Universidad Autónoma de Madrid.
Informe para:

3. Fracturación Hidráulica
Alberto Martín García | Un método eficiente, provechoso y seguro 1
La fracturaciónhidráulica: método eficiente, provechoso y seguro.
l principal problema que presenta este método de extracción, utilizado para
yacimientos de gas no convencional, es su riesgo medioambiental. Sin embargo,
es mucha la energía que puede aportar, teniendo como mejor ejemplo a la
potencia estadounidense, siendo la primera en aplicarlo y en donde la producción de gas
no convencional supone un 47% de la producción total de gas del país actualmente.
El fracking y su eficiencia
Según los estudios realizados, serían 39 los años de consumo que nos podría aportar en
España el gas no convencional sustraído por fracturación hidráulica. Se trata de una
iniciativa de gran potencial, que ya ha sido captada desde el ámbito europeo, donde el
documento elaborado por la Comisión Europea conocido como “Hoja de Ruta de la
Energía para 2050” constata que la explotación de las reservas nativas de gas no
convencional “podría suponer un alivio para las preocupaciones sobre la dependencia de
las importaciones de gas”.
Conscientes de ello, muchas empresas, tanto de nivel nacional como internacional, ya
han solicitado los permisos de investigación. Son
muchas las comunidades autónomas donde se cree
que sería de gran productividad aplicar esta
fracturación, por la cantidad de gas no
convencional estimado: País Vasco, Castilla y
León (en especial, la provincia de Burgos),
Cantabria, Andalucía, Comunidad Valenciana, La
Rioja y Navarra.
No solo son las posibles cantidades de gas no
convencional la que lo hace provechoso, si no que
tal fracturación produce un contacto mucho mayor del pozo con la capa donde se
encuentra el gas. Asimismo, permite la perforación de múltiples pozos horizontales
desde una única ubicación en la superficie (pozos radiales). De esta forma, se reduce
significativamente el número de gasoductos, carreteras de acceso e instalaciones de
producción, como bien señala la Comisión Nacional de Energía. Cabe añadir, la
disminución abrupta de los costes marginales de la producción del gas no convencional
últimamente.
Esta oportunidad que se nos abre ante nosotros supondría un punto de inflexión para la
dependencia energética de España, un país que importamos un 99% de los
hidrocarburos que consumimos, sufriendo por ello un agujero de 45.000 millones de
euros en su balanza comercial. Según varios informes, la extracción de gas
convencional en Estados Unidos ha conseguido dinamizar la economía, crear empleo y
dispone de gas al 20 % del precio que se paga en Europa. El shale gas (extraído por
fracking) es actualmente el sector energético de crecimiento más rápido en los Estados
Unidos. En 2010, la producción de shale gas superó allí los 100 bcm1
y se espera que
sea mayor de 300 bcm en 2015.Fue tal el éxito, que las grandes empresas de Exxon a
BP, pasando por ENI, Shell o Statoil, que han invertido 44000 millones de Euros en
1
Billioncubicmeters (1bcm=10⁹m³).
E
El país norteamericano ha
pasado de ser el primer
importador mundial de gas a
ser un país exportador.

4. Fracturación Hidráulica
Alberto Martín García |Un método eficiente, provechoso y seguro. 2
solo dos años, según datos manejados por Gas Natural Fenosa. Las empresas más
pequeñas también han aprovechado la oportunidad para crecer en este mercado.
El fracking y sus efectos medioambientales
Varios riesgos se relacionan con la aplicación de esta técnica, pero de igual forma, son
muchos los mitos creados por las asociaciones ecologistas que intentaremos desmontar
a continuación. La extracción de gases no convencionales como es el caso no tienen
consecuencias y riesgos muy distintos a los que puede haber en otro tipo de actividades
industriales, y como ocurre en todas esas actividades, será preciso una regulación
adecuada y mantener controlados los factores de riesgo.
En primer lugar, el aspecto que más preocupa se ubica en los aditivos químicos que se
usan para la fracturación, por el miedo que contamine el depósito de agua de algún
acuífero, ríos superficiales o subterráneos próximos. Sin embargo, el fluido de la
perforación es un 99,5% agua y arena, frente al 0,5% de elementos químicos. Esto,
añadido a una cierta distancia frente a los depósitos hidráulicos cercanos y unas dobles
barreras protectoras de acero y cemento que aíslen el paso tras una posible fuga, serían
suficientes medidas de prevención para su seguridad.Lo normal es que entre ambas
exista una distancia superior a un kilómetro y medio, lo cual hace realmente complicado
el flujo del fluido hasta el acuífero. En varias regiones de Estados Unidos, sobre todo
en los inicios, alguno de estas medidas no se llevaron a cabo o se hicieron
inadecuadamente y, de ahí, los infortunios sucedidos. Atendiendo a las posibilidades de
origen de algún fallo técnico, se trata de la preocupación menos relevante según opinión
de la Agencia Internacional de la Energía.
De igual modo, la cantidad de agua que conlleva se aparece como un verdadero
problema. Se habla de 20.000 metros cúbicos por sondeo, pero un 80% del agua
inyectada puede volver a la superficie. Aun así, no se podrá disponer en zonas que
sufran de una rescisión de acuíferos; o bien, existen otras posibilidades para hacerlo más
efectivo como por ejemplo el reciclaje del agua. Varias empresas están compitiendo por
encontrar formas de reciclar el agua usada en los sistemas de fracturación hidráulica,
interesadas en dominar un mercado que acarreará empleo y mayor progreso económico.
De igual forma, es cierto que los yacimientos no convencionales tienen una gran
extensión en el subsuelo y, por tanto, requieren una perforación de un gran número de
sondeos. Para minimizar el impacto se perfora desde una única ubicación varias
trayectorias, lo que permite explotar una superficie de entre 5 y 10 kilómetros cuadrados
gracias a la perforación horizontal.
Para finalizar, el riesgo sísmico que provocaría pequeños temblores de en torno a los 3
grados en la escala de Richter supondría un factor alarmante, pero no se ha demostrado
hasta el momento de forma clara. Siendo precavidos, será necesaria la realización de
estudios sobre la sismicidad de base de la región, antes de comenzar con cualquier tipo
de actividad de esta tecnología, decidiendo si es viable o no efectuarlo en la zona.
Una reducción de la mitad de CO2, un tercio de óxidos de nitrógeno y menos de un 1%
de óxidos de azufre supone la utilización de gas pizarra o shale gas, adquirido
delfracking, frente a otras alternativas, como el carbón, incentivan la propuesta. En
Estados Unidos, se han reducido las emisiones per cápita de CO2 cerca de un 20%. Hoy
están a niveles similares a los de 1961. La Comisión Europea publicó un informe el
pasado julio en que se calcula que la generación eléctrica a partir del shale gas reducía

5. Alberto Martín García |Un modelo eficiente, provechoso y seguro. 3
las emisiones entre un 41% y el 49% en relación a las generadas por las centrales de
carbón. Solo existen algunas dudas fundadas sobre el aumento de las emisiones de
metano que esta técnica exige. La industria debe mejorar este aspecto si quiere ser
realmente competitiva en emisiones.
Conclusiones y Recomendaciones
La fracturación hidráulica entra en escena como una oportunidad hacia el futuro
energético y económico de España. No obstante, son muchos los que han preferido
verlo como una amenaza, afectando de una forma muy severa en las reflexiones sobre la
concesión o no de los permisos de investigación, demandados por empresas nacionales
y extranjeras, para el estudio de determinadas áreas. Si finalmente tiene éxito y consigue
remontar la situación actual, en la que varios ayuntamientos ya han prohibido este
sistema, se tendrá que ir adaptando la legislación, pero ahora mismo nos encontramos
en una fase preliminar.
Desde aquí recomiendo que, antes de enjuiciarlo, se consiga una mayor información
sobre el tema, que provenga de fuentes lo más objetivas posibles y que se acerquen a las
dos posturas enfrentadas, como son los ingenieros especialistas y las asociaciones de
ecologistas, de igual manera.
Referencias
Grupo de Trabajo de la Fundación Ideas para el Progreso sobre Energía y
Cambio Climático. “Un nuevo modelo energético para España”. Resumen ejecutivo.
Fundación Ideas. Madrid, 2009. Pp: 1-7.
American Water Works Association. “Water and HydraulicFracturing”.What are
therisks of oil and natural gas developmenttodrinking wáter? Denver, 2013. Pp 3-6.
Alejandro Alonso Suarez (Comisión Nacional de Energía). Presentación “La
producción de gas de yacimientos no convencionales “shale gas”) y su influencia en el
mercado’’ Madrid, 2012.
Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas. “Gas no convencional en
España, una oportunidad de futuro”.Impactos ambientes provocados por la explotación
de gas no convencional y su mitigación. Madrid, 2013.Pp 97-122.
A.M.Velez. “Los ingenieros de Minas alaban el 'fracking' en un informe firmado por
un empresario del sector”. [En línea] Disponible en:
http://vozpopuli.com/empresas/22632-los-ingenieros-de-minas-alaban-el-fracking-en-
un-informe-firmado-por-un-empresario-del-sector(consultado el 26 de marzo de 2013).