Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

El modelo de Acceso Abierto en manos de la Academia

1.001 visualizaciones

Publicado el

El modelo de Acceso Abierto en manos de la Academia

Publicado en: Ciencias
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

El modelo de Acceso Abierto en manos de la Academia

  1. 1. El modelo de Acceso Abierto en manos de la Academia Eduardo Aguado López Universidad Autónoma del Estado de México Redalyc-AmeliCA
  2. 2. El sistema de comunicación de la ciencia que predomina en la actualidad ha fracasado en hacer de la ciencia una conversación global, participativa y equitativa.
  3. 3. Contexto • 17 años de las tres B • Concentración y empoderamiento de la ciencia comercial • Control del circuito de la ciencia • Sistema de evaluación basado en FI y cuartiles • Disonancia Cognitiva y Síndrome de Estocolmo de los actores de investigación • Plan S
  4. 4. El modelo que se ha consolidado es el modelo comercia o con APC El modelo Académico, sólo se ha abrió y empezó a pelear por un reconocimiento, antes no buscado
  5. 5. MODELO PUBLICACIÓN LATINOAMERICANO
  6. 6. DEFENSA La región latinoamericana ha creado y mantiene una estructura en donde la publicación científica le pertenece a las instituciones académicas y no a las grandes editoriales.
  7. 7. Cada institución apoya revistas que están dirigidas por su propio cuerpo docente y luego se proporciona el contenido en AA. Todos se benefician del esfuerzo e investigación de todos. No se requiere una cuota ni para autores ni para lectores en la tradición editorial regional. DEFENSA
  8. 8. 95% 2585 REVISTAS 2449 NO APC EL ECOSISTEMA EDITORIAL LATINOAMERICANO SIN APC
  9. 9. DOAJ 13,500 REVISTAS NorteAmérica 64.8% Latinoamérica 94.8% África 57.3% Europa 63.8% Asia76.5% 76.7% Oceanía EL ECOSISTEMA EDITORIAL GLOBASL SIN APC DOAJ: 13,486 73.2% REVISTAS SIN APC 9,879
  10. 10. DOAJ 9,879 REVISTAS SIN APC NorteAmérica 560 Latinoamérica 2,249 África 118 Europa 3,687 Asia2,794 91 Oceanía EL ECOSISTEMA EDITORIAL GLOBAL SIN APC
  11. 11. DOAJ REVISTAS SIN APC NorteAmérica 312 Latinoamérica 1,993 África 53 Europa 1,918 Asia1,725 44 Oceanía EL ECOSISTEMA EDITORIAL UNIVERSITARIO GLOBAL SIN APC DOAJ DOAJ 5,995 REVISTAS SIN APC UNIVERSITARIAS
  12. 12. LA INVISIBILIDAD DE LAS REVISTAS ACADÉMICAS EN WoS y Scopus
  13. 13. LA EXPROPIACIÓN DE LA LEGITIMIDAD A LAS REVISTAS ACADÉMICAS • Las producción editorial de revistas es una actividad propia de la actividad académica y partcularmente de las universidades y asociaciones profesionales • Según el ranking Webometrics: hay 27 mil universidades • El prestigio de la revista hace una década no lo propocionaba el “mainstream”; de hecho, en CSyH publicar en revistas comerciales era algo ‘mal visto’. • No olvidemos que es después de la segunda guerra mundial que empieza el crecimiento y apropiación del conocimiento público LA EXPANSIÓN DEL CIRCUITO COMERCIAL, PERMITE LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO PARALELO A LAS PUBLICACIONES UNIVERSITARIAS
  14. 14. Análisis de 45 millones de documentos indizados en la Web of Science durante el periodo 1973- 2013 LA EXPROPIACIÓN – APROPIACIÓN DEL CONOCIMIENTO REED-ELSEVIER, WILEY-BLACKWELL, SPRINGER, TAYLOR & FRANCIS Y SAGE 1973 1996 2013 1. Ciencias naturales y médicas + del 20% 30% 53% 2. Ciencias sociales y humanidades 10% 15% 51% 1 + 2 + del 50% Ciencias Sociales 70% Humanidades 20% Mayoría disciplinas 10 a 20% 42 a 57% Vincent Larivière, Stefanie Haustein et Philippe Mongeon ont publié « The oligopoly of academic publishers in the digital era » dans PLOS ONE le 10 juin 2015
  15. 15. Q1 Revista Editor Posición de 34 Journal of Materials Research and Technology Elsevier 4 Brazilian Journal of Physical Therapy Elsevier 7 Q2 Revista Editor Posición de 154 Brazilian Journal of Infectious Diseases Elsevier 3 Jornal de Pediatria Elsevier 6 Jornal Brasileiro de Reproducao Assistida Villimpress 13 Tropical Plant Pathology Springer 21 Revista brasileira de otorrinolaringologia (English ed.) Elsevier 26 Dental Press Journal of Orthodontics Dental Press Editora Ltda 62 Urbe Editora Champagnat 111
  16. 16. LAS REVISTAS CIENTÍFICAS GESTIONADAS POR LAS UNIVERSIDADES NO LE INTERESAN A WEB OF SCIENCE Repiso, Rafael; Orduña-Malea, Enrique; Aguaded, Ignacio (2019). “Revistas científicas editadas por universidades en Web of Science: características y contribución a la marca universidad”. El profesional de la informa- ción, v. 28, n. 4, e280405. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.05 De las 12,860 revistas en WoS Sólo 1,492 Revistas son editadas por 387 universidades de 56 países incluidas 577 (39%) de Cambridge y Oxford: 385 universidades tienen 2.3 revistas
  17. 17. 211 217 215 334 En los cuartiles más bajos En las CSyH Sólo 6.3% en Science Citation Index 574 485 612 8454 2838 1203 LAS REVISTAS CIENTÍFICAS GESTIONADAS POR LAS UNIVERSIDADES NO LE INTERESAN A WEB OF SCIENCE Repiso, Rafael; Orduña-Malea, Enrique; Aguaded, Ignacio (2019). “Revistas científicas editadas por universidades en Web of Science: características y contribución a la marca universidad”. El profesional de la informa- ción, v. 28, n. 4, e280405. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.05
  18. 18. Elaboración propia: CiteScore, agosto 2019 LAS REVISTAS CIENTÍFICAS GESTIONADAS POR LAS UNIVERSIDADES NO LE INTERESAN A SCOPUS REVISTAS ARTÍCULOS
  19. 19. Los 20 principales centros universitarios concentran el 52% de las publicaciones universitarias en WoS: 925 revistas Sin embargo estos 20 centros universitarios producían 1772 revistas. WoS indizo únicamente el 52.2%de sus revistas 2 universidades latinoamericanas dentro de las 20 : Sao Paulo (12 incluidas) y la Pontificia Católica de Chile (11) LA EXPROPIACIÓN DE LA LEGITIMIDAD Repiso, Rafael; Orduña-Malea, Enrique; Aguaded, Ignacio (2019). “Revistas científicas editadas por universidades en Web of Science: características y contribución a la marca universidad”. El profesional de la informa- ción, v. 28, n. 4, e280405. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.05 LAS REVISTAS CIENTÍFICAS GESTIONADAS POR LAS UNIVERSIDADES NO LE INTERESAN A WEB OF SCIENCE 97.1% GB Y EUA 2.9% OTROS 84.5% GB Y EUA 16.5% OTROS Q2Q1
  20. 20. LA USP PUBLICA 177 REVISTAS Y EN WOS ESTÁN SOLAMENTE 12: TASA DE ÉXITO DE 6.8% LA MAYOR PARTE DE LAS UNIVERSIDADES SOLO TIENEN UNA REVISTA EN WOS: 258 UNIVERSIDADES SOLO 387 UNIVERSIDADES TIENEN REVISTAS EN WOS de las 27 mil registradas en Webometrics Repiso, Rafael; Orduña-Malea, Enrique; Aguaded, Ignacio (2019). “Revistas científicas editadas por universidades en Web of Science: características y contribución a la marca universidad”. El profesional de la informa- ción, v. 28, n. 4, e280405. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.05 ๏ Una gran cantidad de publicaciones: 16,846 ๏ Situadas en revistas del 50% superior: 44% ๏ Más del 75% de los artículos en ingles ๏ 44.3% de artículos colaboración internacional ๏ 41% en Acceso Abierto EL MODELO DE ÉXITO BASADO EN LA “EXCELENCIA” EN LUGAR DE LA RELEVANCIA USP
  21. 21. La academia tiene el poder para recobrar el control (o mantenerlo) del ciclo-vida de generación del conocimiento. La publicación en control de la academia con apoyo de los financiadores puede crear un contrapeso para el sistema excluyente existente. La academia es la única que estructuralmente está impedida de ser comprada. Es la única que puede garantizar un sistema incluyente
  22. 22. EL ACCESO ABIERTO Y LAS INFRAESTRUCTURAS QUE APOYAN EL MODELO DIAMANTE NO TIENEN SENTIDO SI … NO SE MODIFICAN LOS SISTEMAS DE EVALUACIÓN SI NO ES RECONOCIDO POR LOS SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES Y PAÍSES SI LOS EDITORES E INVESTIGADORES NO LO CONSIDERAN SU ALIADO PRINCIPAL SI LOS EDITORES, INVESTIGADORES Y UNIVERSIDADES Y FINANCIADORES LO CONSIDERAN SÓLO UN ESCALÓN PARA ACCEDER AL ‘MAINSTREAM’ SI LOS EDITORES CONSIDERAN QUE EL FACTOR DE IMPACTO Y LAS CITAS ES EL OBJETIVO Y FIN DE LA CIENCIA
  23. 23. Si bien el Plan S apoya otros modelos de publicación (9 según B. Kramer), esta institucionalizando el APC y convirtiendo a los editores en los beneficiarios de la estrategia de “acceso abierto para todos”. Los financiadores, los países y todos otorgarán dinero a las revistas por APC ¿ y el costo del depósito en los repositorios y de la publicación en revistas de Acceso Abierto sin APC ? ¿ Quién lo cubre ? PlanS PAGAR POR PUBLICAR NO ES EL CAMINO MIENTRAS NO SE TRASLADE EL APOYO DE FORMA PROPORCIONAL AL COSTO DE LOS DIFERENTES MODELOS DE PUBLICACIÓN, EL PLAN S SOLO TERMINARÁ POR DESTRUIR LAS OTRAS PARTES DEL ECOSISTEMA
  24. 24. En el futuro, la Ciencia será abierta, eso es seguro. Ahora debemos trabajar para que, además, la comunicación científica se haga con un modelo sostenible, innovador y que esté bajo el control de la academia
  25. 25. CONCLUSIONES • En TODO el mundo funciona el modelo académico sin APC • La editorial “natural” es la académica, porque es ahí donde se produce el conocimiento • Tres apoyos: • Infraestructura y recursos • Sustitución: impulsar la creación de revistas • Revaloración sobre su impacto y calidad
  26. 26. ¡ GRACIAS ! Eduardo Aguado -López UniversidadAutónoma del Estado de México @EAguadoRedalyc

×