LECTURA EXPORTACIONES - INNOVACION - DESARROLLO

1. EXPORTACIONES E INNOVACION
TECNOLOGICA
GESTION TECNOLOGICA EMPRESARIAL
ING. JAVIER ARRIETA
• PERCCA ALAMO, Alfredo
• PEREZ TAQUIA, Edgar
• ORE ROJAS, Claudio

2. INTRODUCCION
CASO MEXICO:
-A MEDIADOS DE LO 80 MEXICO HACE SU APERTURA COMERCIAL AL MUNDO
APLICANDO UNA SERIE DE REFORMAS ESTURCTURALES “ LA BASE DE UN NUEVO
MODELO ECONOMICA”
- ESTA CAMBIO SE DA DEBIDO QUE EL PRECIO DEL PETROLEO COLAPSO
INTERNACIONALMETE A INICIOS DE LOS 80 QUE ERA SU MAYOR SUSTENTO
PARA SU ECONOMIA
- DA UN GIRO DE 180 GRADOS EN SU ECONOMIA Y DISMINUIR LA DEPENDENCIA
DEL PAIS DE LOS HIDROCARBUROS

3. LA EXPORTACION MANUFACTURERA EN CUALQUIER MODALIDAD ERA SER LA MEJOR
RESPUESTA A UNA ECONOMIA AVIDA DE DIVISAS.
CAMBIOS DE POLITICAS
*DISMINUYERON LOS ARANCELES QUE LOS PRODUCTOS INTERNACIONALES PAGABAN PARA
ENTRAR AL MERCADO MEXICANO
* SE ELIMINARON LAS CUOTAS DE IMPORTACION
* SE CREARON DIVERSOS MECANISMOS FISCALES PARA PROMOVER LA S EXPORTACIONES
* LA ACTIVIDAD NEGOCIADORA TOMO GRAN IMPORTANCIA EN LA ADMINISTRACION
PUBLICA
EL PROCESOS DE LIBERACION COMERCIAL EN MEXICO FUE UNO DE LOS MAS RAPIDOS Y
PROFUNDOS EN EL MUNDO.

4. 1.- COMPORTAMIENTO DE LAS EXPORTACIONES TOTALES MEXICANAS
EL CRECIMIENTO ACELERADO DE LAS VENTAS DE PRODUCTOS NACIONALES AL EXTRANJERO EN
LOS LUSTROS RECIENTES ES EVIDENTE Y CONSTITUYEN UN CLARO RESULTADO DEL CAMBIO DE
MODELO ECONOMICO.
UNA CONCLUSION IMPORTANTE EN ESTA DISCUSION ES QUE LAS TASAS DE CRECIMIENTO DE
LOS PAISES TIENDEN A CONVERGER EN LA MEDIDAD EN LA QUE LOS BIENES Y LOS FACTORES
DE PRODUCCION FLUYEN LIBREMENTE ENTRE NACIONES LOS PRODUCTOS MARGINALES DE
LOS FACTORES Y POR ENDE SUS RETRIBUCIONES TIENDEN A IGUALARSE

5. LA IMPORTANCIA DEL AVANCE TECNOLOGICO EN EL CRECIMIENTOECONOMICO
HA SIDO RECONOCIDO DESDE MEDIADOS DEL SIGLO XX
LA TEORIA DEL CRECIMIENTO HOY EN DIA A VANZADADO AL GRADO DE QUE HOY EN
DIA EXISTE UN CIERTO CONSENSO ACERCA DE CUALES SON LOS DETERMINATES
CLAVES DEL CRECIMIENTO LOS RESULTADOS MAS ACEPTADOS SON “QUE EL CAPITAL
HUMANO Y EL AVANACE TECNOLOGICO , EL CUAL PROMUEVE RENDIMIENTOS
CRECIENTES A ESCALA, CONSTITUYEN LOS MÁS CLAROS PROMOTORES DEL
CRECIMIENTO Y QUE EN LA MEDIDA EN LA QUE UN PAIS ADOPTE TECNOLOGIA O
GENERE INNOVACIONES, SU ECONOMIA PROGRESARA HASTA ALCANZAR LOS
NIVELES DE LOS PAISES AVANZADOS.

6. CON RESPECTO A MEXICO AL APLICAR UN MODELO COMERCIAL POCO
PROMOTOR DE LA INNOVACION EN OPINION DE ALGUNOS .
A LA APERTURA DE MERCADOS NO ES CONDICION SUFICIENTE PARA
PROMOVER CRECIMIENTO ECONOMICO. EN TERMINOS PRACTICOS, LA
RECOMENDACIÓN MÁS CLARA DE POLITICA ECONOMICA PARECE SER LA
COMBINACION DE LA APERTURA CON POLITICA INNOVADORA Y DE CAMBIO
TECNOLOGICO Y EN MEDIDA EN LA QUE ESTO SE OBSERVE LA ECONOMIA
CRECERA Y EL INGRESO PER CAPITA DEL PAIS TAMBIEN LO HARÁ.

7. TEORICAMENTE, LOS ESFUERZOS EN INVESTIGACION Y DESARROLLO (ID) DE LAS
EMPRESAS ESTAN DETERMINADAS POR FACTORES DE DEMANDA DE SUS BIENES
COMO POR FACTORES DE TECNOLOGICOS. LOS ESTUDIOS EMPIRICOS HAN TENDIDO
A DESTACAR ALGUNO DE LOS DOS ASPECTOS, PERO PARA CONOCER EL EFECTO DEL
COMERCIO EXTERIOR Y EN PARTICULAR DE LAS EXPORTACIONES, EN LOS ESFUERZOS
DE INVESTIGACION Y DESARROLLO SE DEBEN TOMAR EN CUENTA AMBAS PARTES.
ESTE CAPITULO INTENTA ENCONTRAR SI LOS INCREMENTOS EN LA EXPOSICION A
LOS MERCADOS INTERNACIONALES POR MEDIO PRINCIPALMENTE DE LAS
EXPORTACIONES MODIFICAN LOS ESFUERZOS PRIVADOS EN INVESTIGACION Y
DESARROLLO.

8. ALGUNAS VENTAJAS DE UTILIZAR DATOS MEXICANOS PARA LA RELACION ENTRE
INNOVACION Y EXPORTACION SON:
1.- LA EXPORTACIONES SE HAN CONVERTIDO EN UNA FUENTE IMPORTANTE DE
CRECIMIENTO , POR LO QUE LA COMBINACION EXPORTACION E INNOVACION
PUEDE GUIAR A LA ECONOMIA A MAYORES TASA DE CRECIMIENTOS
2.- A PESAR QUE NO HA HABIDO AUMENTOS CONSIDERABLES EN LA INVERSION
PUBLICA EN INVESTIGACION Y DESARROLLO, LA INNOVACION PRIVADA SE HA
INCREMENTADO NOTORIAMENTE DESDE LA LIBERACION DEL COMERCIO
(ALREDEDOR DE 3.5%ANUAL ENTRE 1992 Y 1999), LO QUE SUGIERE UNA
RELACION CAUSAL ENTRE EXPORTACIONES E INNOVACION PRIVADA.
3.- LAS POLITICAS EN INNOVACION SON MUY RECIENTES EN MEXICO Y PUEDEN
SER CORREGIDAS Y EVALUADAS SI EL FENOMENO ES ENTENDIDO DE MANERA
ADECUADA.

9. EN ESTE CAPITULO LOS ESFUERZOS DE LAS EMPRESAS DE LAS EMPRESAS EN (ID)
SE MIDE COMO EL GASTO EN INVESTIGACION Y DESARROLLO DESTINADO A
GENERAR NUEVOS PRODUCTOS, A PREVENIR LA CONTAMINACION O A MEJORAR
PRODUCTOS Y PROCESOS PRODUCTIVOS . ESTE GASTO SE DIVIDE ENTRE EL
INGRESO TOTAL DE LA EMPRES, Y NO ENTRE EL INGRESO DE POR VENTAS. ESTO
POR QUE UNA COMPAÑÍA PUEDE VENDER SUS INNOVACIONES, PROVOCANDO
QUE LA INVERSION EN INVESTIGACION Y DESARROLLO INCREMENTE LAS VENTAS,
NO SOLO DE SUS BIENES DE PRODUCCION, SINO DE OTROS PRODUCTOS.

10. REVISION DE BIBLIOGRAFIA
EN 1950 JOSEPH SCHUMPETER AFIRMO QUE LA INNOVACION TECNOLOGICA
ERA BASICAMENTE UN PRODUCTO DE LAS GRANDES COMPAÑIAS. ESTA TEORIA
LLEVO AL CONCEPTO DE LAS ECONOMIAS DE ESCALA EN INVESTIGACION Y
DESARROLLO.
EN 1965 FRANK SCHERER SUGIRIO QUE LA RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LA
EMPRESA Y LA INNOVACION ERA NO LINEAL INDEPENDIENTE DE QUE LA
INNOVACION FUERA MEDIDA COMO PRODUCTO O COMO CONSUMO Y QUE EL
ESFUERZO PARA INNOVAR CRECIA A UNA TASA DECRECIENTE EN RELACION ENTRE
EL TAMAÑO DE LA EMPRESA.

11. EN 1987 COHEN , LEVIN Y MOWERY MOSTRARON QUE LA INVESTIGACION Y EL
DESARROLLO CONTRIBUYEN A LA SUPERVIVENCIA DE LA EMPRESA.
EN 1989 COHEN Y LEVIN DESTACARON LA IMPORTANCIA DE LA DEMANDA Y DE LA
OPORTUNIDAD TECNOLOGICA EN LAS ACTIVIDADES INNOVADORAS DE LAS
COMPAÑIAS .
EN 1998 CON BASE EN UNA MUESTRA DE EMPRESAS MANUFACTURERAS (CREPON,
DUGET Y MAIRESSE)MOSTRARON QUE LA PROBABILIDAD DE UNA EMPRESA DE
IMPLICARSE EN ID SE INCREMENTA CON SU TAMAÑO (SEGÚN NUMERO DE
EMPLEADOS ), CON EL TAMAÑO DEL MERCADO CON QUE ESTA SE ENFRENTA, CON LA
DIVERSIFICACION DE SUS PRODUCTOS, ASI COMO CON OTROS INDICADORES DE
DEMANDA Y TECNOLOGICOS.

12. II. DATOS
Para estimar el efecto de las exportaciones en la inversión en ID como proporción
del ingreso total de las empresas en el sector manufacturero mexicano, se utilizan
en este capitulo datos de la Encuesta nacional de empleo, Salarios, Tecnología y
capacitación para 1992 y 1999, y de la Encuesta Nacional de Innovación para
2001.
• En 1992 y 1999 el INEGI solicito a las compañías mexicanas incluidas en la muestra
de la Encuesta Industrial Anual que le proveyeran de información de la proporción
del ingreso total que dedicaban a la investigación y al desarrollo, excluyendo las
transferencias tecnológicas y la adquisición de equipo.
• En 2001 el INEGI pidió a las empresas que le suministraran información mas
completa acerca de sus actividades de innovación y de desarrollo tecnológico por
medio de una nueva encuesta: la ENI.

13. • Para las estimaciones de 1999 y las de panel se usa como identificador de
innovación al porcentaje de los ingresos totales de la compañía que se gastan
en Investigación y Desarrollo.
• Para el 2001 se utiliza como identificador de innovación al gasto en innovación
que las empresas informan, dividiéndolo entre sus ingresos totales.
La diferencia principal entre las dos encuestas es la manera en que se plantean las
preguntas acerca de innovación, lo que hace difícilmente comparables los resultados.

14. Encuesta Nacional de Empresas, Salarios, Tecnología y Capacitación(Enestyc)
coelaboro el cuestionario, el cual recogió información respecto a capacitación,
tecnología, salarios, empleos, modos de contratación para el trabajo y
organización interna de las plantas en las empresas manufactureras mexicanas.
La encuesta de 1992 incluye datos de 5071 compañías y la de 1999 incorpora
datos de 7429 empresas.
Los datos de 1992 – 1999 contienen información de 1148 empresas, por tanto,
se tiene un panel equilibrado para estudiar la relación dinámica entre la
investigación y el desarrollo privados y la exposición a los mercados extranjeros.
Las variables explicativas que se usan en la estimación son clasificadas como
empresariales, industriales y regionales.
• Las variables por empresa incluye edad, tamaño, exportaciones,
diversificación de mercados e inversión extranjera directa.
• Variables industriales incorpora medidas de la concentración de la industria.

15. III. ESTADISTICA DESCRIPTIVA
Durante 2001 las leyes mexicanas se modificaron para dar un mayor impulso al
desarrollo tecnológico en el sector privado mexicano.
Antes del 2000 el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología de México se componía
por diferentes elementos de: infraestructura institucional, recursos humanos para
la investigación y el desarrollo, recursos presupuestarios, un marco legal y un
organismo central de coordinación e instrumentación de las políticas
correspondientes.
Este sistema era un agregado de instituciones de los diversos sectores, pero no
operaba como sistema, ya que faltaba una adecuada institucionalidad de las
relaciones y flujos de información entre ellos.

16. El gobierno mexicano planteo en 2001 la necesidad de crear una política de estado
que contribuyera “ a alcanzar un avance científico y tecnológico similar al de los
países miembros de la organización para la cooperación y desarrollo
económicos(OCDE)”.
El programa especial de ciencia y tecnología(Pecyt) fue el instrumento utilizado para
integrar y coordinar los esfuerzos nacionales de impulso a las actividades científicas y
tecnológicas del país.
El Pecyt planteo las estrategias, las líneas de acción y los programas sectoriales de
ciencia y tecnología, y estableció los indicadores para verificar el avance y
cumplimiento del programa a lo largo del periodo 2001-2006. además, instituyo un
cambio estructural en el uso de los recursos.
Algunos elementos de este cambio son :
• El apoyo creciente a los proyectos orientados a aumentar la competitividad del
sector productivo para generar consorcios de investigación entre empresas,
universidades.
• El apoyo a los proyectos que tengan repercusión en el desarrollo regional para
acelerar la descentralización de las actividades científicas y tecnológicas.

17. Las acciones realizadas a partir del Pecyt para desarrollar el sistema nacional de
ciencia y tecnología son:
• La modificación de la ley del impuesto sobre la renta para otorgar 30% de
estimulo a compañías que invierten en investigación y desarrollo.
• La participación de empresas en fondos mixtos y sectoriales y la creación del
programa AVANCE(alto valor agregado en negocios con conocimiento y
empresarios).
El incentivo fiscal esta orientado a incrementar la inversión del sector productivo
y a promoverla en el desarrollo de nuevos productos, materiales y procesos
productivos, también conocido como el Gasto en Investigación y Desarrollo
Experimental(GIDE).

19. El cuadro 2 muestra que en 2004 México , como la mayoría de los países en
desarrollo, obtenía del gobierno la mayor parte de los recursos dedicados a la
investigación y desarrollo.

20. El cuadro 3 exhibe que México invertía en 2004 significativamente menos en ID que
países como España o Corea del sur.

21. Vemos que en un lapso de 7 años el promedio del gasto en ID como proporción
del ingreso total de las empresas manufactureras aumento 25.9 %

23. Del cuadro 6 se infiere que las empresas innovadoras están por lo general mas
expuestas a la competencia internacional por medio de las exportaciones y tienen a
invertir mas en maquinaria, en diseño industrial , en tecnología externa y en la
capacitación de sus empleados.

24. Vemos que el esfuerzo innovador aumenta proporcionalmente con el tamaño de la
compañía.

25. Las compañías “no innovadoras” parecen recurrir en mayores proporciones a la
financiación provenientes de fuentes propias, pero lo mismo sucede con las
empresas “innovadoras”, lo que indica la clara necesidad de proveer al sector
productivo mexicano de nuevas y mas accesibles fuentes de financiación que
promuevan el crecimiento y la consolidación de las empresas del país mexicano.

26. CONCLUSIONES

27. • La inversión en investigación y desarrollo constituye un insumo para
la producción de las empresas y el producto asociado a ella (
patentes) , tiene un impacto grande en el crecimiento de la
empresa.

28. • En la mayoría de países desarrollados los recursos dedicados a
la investigación y el desarrollo provienen en gran medida del
sector privado , específicamente de las empresas.

29. • Se creía que las grandes empresas eran las que promovían la
investigación y el desarrollo , pero según las investigaciones esto no
es tan así , sino que la magnitud de la inversión en investigación
tiene que ver con la exportación y la competencia que ellos conlleva
.

30. • Así como se ve que las empresas que exportan hacen un mayor
esfuerzo e invierten mas en la investigación , se noto que las
empresas que competían en el mercado interno contra las
importaciones reducían sus esfuerzos en investigación.

31. • La diversificación del mercado se creía era un factor determinante
para que una empresa invierta en investigación , pero esto no es así
, la diversificación del mercado es un factor importante en la
probabilidad de encontrar empresas que inviertan , mas no así
tiene un gran impacto en su magnitud de inversión.

32. • Según los estudios realizados , se nota que en los países en los
cuales el gobierno invierte mas en investigación las empresas
aumentan sus esfuerzos en investigación y desarrollo .

33. • Una conclusión relevante en este estudio es que las tasas de
crecimiento económico en el largo plazo pueden ser mejoradas si
las bajas tasas de inversión en investigación y desarrollo comienzan
a incrementarse.

34. Gracias...