Este documento describe el desarrollo de un prototipo de repartidor de cartas automático por parte de tres estudiantes, supervisados por dos ingenieros. El proyecto tuvo varios retos de diseño y excedió su presupuesto inicial. Aunque el prototipo no logró todas las especificaciones deseadas, el documento concluye resaltando la importancia de dedicar más tiempo a las fases críticas de diseño y construcción.

1. Departamento de Ingeniería Mecánica y Mecatrónica
Línea de Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico
XXIV MUESTRA DE MÁQUINAS Y PROTOTIPOS
REPARTIDOR DE CARTAS AUTOMÁTICO
Estudiantes:
Manuel Ricardo Giraldo
Henry Mauricio Lugo
Juan Camilo Saiz
Directores:
Ing. Nelson Arzola
Ing. Edwin Cárdenas
Bogotá D.C., junio de 2009

2. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACIÓN
Mezclador de cartas como referente; En los casinos el tallador
es quien reparte las cartas.
Proyecto financiado por los diseñadores.
Se estimó un presupuesto de $600 mil pesos
La inversión Hasta este momento: $800 mil pesos.
la construcción sobre planos consumió todo el plazo.

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Construcción del prototipo de un Card
Dealer Automático, como base de un
producto comercializable

4. REQUERIMIENTOS DEL CLIENTE
1) Que reparta en al menos dos lugares
diferentes
2) Que reparta con precisión
3) Que sea seguro
4) Que sea estético.

5. ANÁLISIS DE LA COMPETENCIA
(BENCHMARKING)
El tallador humano como principal competencia.
Proyectos:
-http://wpc.888.com/blog/ridiculous-poker-
equipment.html
-Automated Card Shuffler and Dealer

6. Automated Card Shuffler and Dealer

7. ESPECIFICACIONES DE INGENIERÍA (QFD)
1) Precisión
2) Dispersión Mínima
3) Seuridad operativa
4) Fácil Manejo

8. DIAGRAMA DE DESCOMPOSICIÓN FUNCIONAL

9. GENERACIÓN DE CONCEPTOS:

10. GENERACIÓN DE CONCEPTOS

12. 5) Se toma como concepto dominante el de un repartidor alimentado por un
tomacorriente estándar de 110V, en donde las cartas se ingresan por medio de
una bandeja, son posicionadas por medio de un rodillo y lanzadas por otros dos.
4) El segundo concepto es el de hacer la aproximación de la carta al usuario por
medio de una bandeja extensible hacia el usuario.
3) El tercer concepto Integra los mismos componentes del primero, solo que el
posicionamiento se hace por un sistema de succión neumático
El primero es el que se toma en cuenta,

13. DISEÑO DOMINANTE
-Garantiza restricciones espaciales.
-implementable con componentes
estándar en un 80%

14. De manejo simple para el
usuario.
Al no haber partes con
trayectorias de movimiento
prolongadas, es menos
peligroso para el usuario

15. GENERACIÓN Y EVALUACIÓN DEL
PRODUCTO
-Aluminio y acrílico son los dos materiales más
sobresalientes de la máquina; los componentes tales como
ejes y motores se definen por medio de los cálculos.
-partes estándar:
Rodillos, motores, poleas, bandas, tornillos, circuitos
integrados, componentes electrónicos.
el susbsitema de lanzamiento ha significado el reto más
grande, debido al requerimiento de flexibilidad propuesto en
fases previas a la construcción.

16. DESCRIPCIÓN DE LA MÁQUINA
Este espacio será llenado cuando la máquina esté
terminada.

17. APORTE Y VALOR SOCIAL DEL DISEÑO
El problema de diseño queda resuelto a medias, ya que en el mercado
actual la versatilidad es un requisito indispensable, el cual no queda
cubierto satisfactoriamente.
La comercialización de este producto no genera mejoras sociales a
gran escala; se considera que en su mayor alcance podría permitir la
generación de empleos, pero todo sujeto al éxito de un producto que
resulta ser nuevo.

18. ANÁLISIS ECONÓMICO
•COSTOS ASOCIADOS CON EL PROCESO DE
DISEÑO
•COSTOS DE MATERIALES
•COSTOS DE FABRICACIÓN (MÁQUINADO,
FUNDICIÓN, SOLDADURA, ETC)
•COSTOS DE ENSAMBLE
•DESPERDICIOS (EXPERIENCIAS Y
RECOMENDACIONES)

19. ANÁLISIS DE COSTOS
CANTIDAD PRODUCTO COSTO (SIN MANUFACTURA)
1 Platina de aluminio 1100 de 6mm*2”*1m $ 32000
2 Lámina de acrílico de 20 cm de diámetro * 5mm $ 7500
1 Lámina de acrílico 21 cm* 21 cm * 5mm $ 5500
1 Barril termoformado 20cm de diámetro * 7cm*3mm $20000
1 Lámina termoformada 7 cm*20cm*3mm $25000
2 Cilindro de acrílico 11mm*50cm $5000
1 Niple liso 2”*5cm SCH40 $3000
10 Anillos seeger $5000
3 Rodillos de caucho, eje en acero 1045 según medidas $250000
1 Motor de paso unipolar 12 V $15000
1 Motor DC 12 V $20000
6 Poleas plásticas $ 5000
3 Correas Nº 15 $3000
1 Lámina de acrílico 9cm*7cm*3mm $3000
32 Tornillos cabeza plana 1/8”*1/2” $5000
6 Rodamientos KML ref. 686-ZZC3P6QE6 $18000
--- Movilización del grupo de diseño $120000
--- Impresiones $16000
--- Costo de diseño ingenieril $250000
COSTO TOTAL $808000

20. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
-es difícil considerar todas las variables en el diseño,
resulta evidente que la inexperiencia hace que se
generen ideas que pueden ser buenas en el aspecto
técnico, pero por los cortos plazos se hacen
irrealizables y problemáticas para el proyecto.
-se lograrían mejores resultados con más tiempo en
las fases de generación de Diseño y de
construcción; ya que en esencia estas dos son
fundamentales para entregar un prototipo funcional.

21. REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
[1] Ulrich karl y Eppinger steven “diseño y desarrollo de productos, enfoque
multidisciplinario”
[2] Ullman David “the mechanical design Process”
[3] Norton, Robert L. “Diseño de maquinaria”
[4] Aragón Medina, Iván “Análisis de Mecanismos”
[5] Gilmore, James H “Marketing 1x1”
[6] Hoja de datos MC68HC908QY4, Freescale.
[7] Dackar, Henry “Estrategias de investigación y planificación del mercado”.

22. PATENTES ON-LINE
http://www.google.com/patents/about?id=kv8zAAAAEBAJ&dq=car
d+dealer
http://www.google.com/patents?id=p1w9AAAAEBAJ&printsec=ab
stract&zoom=4&source=gbs_summary_r&cad=0_0#PPA2,M1
http://www.google.com/patents/about?id=HaIHAAAAEBAJ&dq=au
tomatic+card+dealer
http://www.google.com/patents/about?id=ESU3AAAAEBAJ&dq=a
utomatic+card+dealer

23. IDEAS APLICABLES:
http://www.chiquisoft.com/repartidor-de-cartas-robotizado/
REVISTAS ELECTRÓNICAS:
http://electronicdesign.com/
http://www.spectrum.ieee.org/
http://www.mecatronicaatual.com.br/educacao
http://www.portafolio.com.co
http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?tipo_busqueda=CODIGO&clave
_revista=1772

24. SOFTWARE UTILIZADO:
-Matlab R2008a
-Solid Edge V18
-Statgraphics
-ANSYS 11.0
-Rotator
-Microsoft Office
-Aplicación “solver” de Excel
-Windows Live Messenger

25. MUCHAS GRACIAS
Manuel Ricardo Giraldo – mrgiraldoo@unal.edu.co
Henry Mauricio Lugo – hmlugot@unal.edu.co
Juan Camilo Saiz – jcsaizc@unal.edu.co