2. La eutanasia
La palabra eutanasia procede del griego eu= bueno y
thanatos= muerte. La utilización de este término,
“buena muerte”, ha evolucionado y actualmente
hace referencia al acto de acabar con la vida de una
persona enferma, a petición suya o de un tercero, con
el fin de minimizar el sufrimiento.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la
eutanasia como aquella "acción del médico que
provoca deliberadamente la muerte del paciente".
3. Tipos de Eutanasia
Eutanasia directa: proporcionando una inyección letal al enfermo. Es aquella
que viene a definir al proceso de adelantar la muerte de una persona que
tiene una enfermedad incurable.
En este caso, a su vez, aquella se puede dividir en dos clases:
*La eutanasia activa: básicamente consigue la muerte del citado enfermo
mediante el uso de fármacos que resultan letales.
*La eutanasia pasiva: que es la que consiste en la consecución de la
muerte de aquel mediante la suspensión tanto del tratamiento médico que
tenía como de su alimentación por cualquier vía.
Eutanasia indirecta: no proporcionando el soporte básico para la
supervivencia del mismo. Bajo dicha terminología se encuentra aquella lo que
hace es intentar parar el dolor y sufrimiento de la persona en cuestión y para
ello se le suministran una serie de medicamentos que como consecuencia no
intencionada pueden producir la muerte de la citada persona. Por ejemplo,
cuando se administran ciertos analgésicos que calma los dolores, y como
efecto secundario acorta la vida.
4. Otras clasificaciones
La eutanasia voluntaria: que como dice el nombre, es cuando una persona
pide que lo ayuden a morir teniendo las capacidades físicas o mentales.
La eutanasia no voluntaria: es cuando la persona no tiene las
capacidades físicas o químicas para pedir que muera (por ejemplo cuando
está en coma), pero puede haber dos casos: que la persona haya pedido
antes que quiere morir, o cuando no se sabe si la persona quiere o no morir.
5. Los médicos son los responsables de ejecutar la eutanasia, por lo general
con el apoyo de los familiares del enfermo en cuestión. Hay casos, sin
embargo, donde el enfermo se encuentra en condiciones de elegir sobre su
propio cuerpo y solicita la aplicación de la eutanasia. Esta práctica, sin
embargo, está prohibida en la mayoría de los países.
Cabe destacar que, a lo largo de la historia, la eutanasia ha sido utilizada
como excusa para concretar la eliminación de grupos sociales. El nazismo
promovía la eutanasia de los minusválidos o discapacitados por
considerarlos inferiores y con el argumento de ser un acto compasivo.
6. Ventajas
El fin del sufrimiento del paciente (aunque el dolor pueda
controlarse mediante medicamentos dependiendo el caso)
No más sufrimiento familia al ver que el paciente está
sufriendo.
Las personas tienen el derecho de elegir libremente lo que
desean.
Es una forma de ayudar a los pacientes que solo viven
conectados a una maquina, sin expectativas de vida, que han
pasado por muchos procesos de recuperación, y solo quieren
descansar.
Conservan su dignidad humana.
Que estará en paz el paciente.
Ahorro de costos o gastos.
7. Desventajas
Conflicto de culpabilidad.
Conflicto religioso ya que la iglesia piensa que “Dios da
la vida y por lo tanto solo a Él corresponde la potestad de
quitarla”.
Que se va a extrañar a la persona.
Que uno sabe que la muerte no será natural.
Decisión tomada por alguien que probablemente no está
en completo uso de sus facultades
Que te equivoques y esa persona logre vivir.
8. La sociedad ante la eutanasia
La eutanasia fue un problema social en aquellas
sociedades primitivas en que se practicaba la
eliminación de vidas consideradas inútiles,
costumbre que estuvo admitida respecto a los
recién nacidos con malformaciones o los ancianos
en distintos pueblos de la antigüedad, hasta que la
influencia del cristianismo acabó con tales prácticas
inhumanas.
Desde la llegada del cristianismo, la eutanasia dejó
de ser un problema social hasta el siglo XX, en que
algunos vuelven a convertirla en problema al
pretender su legalización.
9. Desde los años 30 de este siglo se vienen
constituyendo asociaciones en defensa de
la eutanasia y se han propuesto leyes
permisivas, que habitualmente han sido
rechazadas, en distintos países. Sin
embargo, la actitud a favor de la eutanasia
de estos pequeños grupos, y cierta
mentalidad de relativización del respeto
debido al ser humano (que se expresa, por
ejemplo, en el aborto), van calando en la
sociedad, convirtiendo de nuevo a la
eutanasia en un problema social que
vuelve a aparecer después de haber sido
superado durante siglos.
10. Los defensores de la eutanasia así lo exponen conforme a la siguiente
argumentación:
La enfermedad, invalidez o vejez de algunas personas ha
llegado a extremos que convierten esas vidas en vidas sin
sentido, inútiles y aun seriamente gravosas, no sólo para los
familiares y allegados, sino también para las arcas públicas,
que tienen que soportar cuantiosísimos dispendios en
prestaciones sanitarias de la Seguridad Social y subsidios de
diversa índole, con la carga que eso supone para los
contribuyentes.
Estas situaciones se prolongan, además, gracias a los
avances de la investigación científica que han logrado alargar
considerablemente las expectativas de vida de la población.
Por consiguiente, el Estado tiene el derecho, y aun el deber,
de no hacer que pese sobre la colectividad la carga del
sostenimiento de estas vidas sin sentido.
11. Implicaciones éticas.
La eutanasia despierta todo tipo de debates éticos. Sus defensores
aseguran que evita el sufrimiento de la persona y que rechaza la
prolongación artificial de la vida que lleva a situaciones que son
indignas. Los detractores, en cambio, consideran que nadie tiene
derecho a decidir cuándo termina la vida del prójimo.
Este conflicto está determinado por la ética que implique el asunto
en cuestión y que para determinar la ética de un proceder hay que
hablar de moral, justicia, verdad, conocimiento científico y sociedad,
ya que es precisamente en la sociedad donde se forman estos
valores que, unidos al conocimiento científico, contribuyen a la
formación de la ética médica.
12. La ética médica es y será siempre la evaluación política de un
sistema de salud, porque las políticas de salud afectan directa o
indirectamente todos los aspectos de la vida cotidiana: las
acciones, los comportamientos y las decisiones. Pueden además,
prohibir conductas que se perciben como riesgosas, alentar las
que se consideran beneficiosas, proteger los derechos y el
bienestar de algunas poblaciones, impulsar ciertas actividades o
proporcionar beneficios directos a los ciudadanos necesitados.
Las políticas reguladoras pueden definir acreditaciones
profesionales, establecer controles de precios para los bienes y
servicios, determinar criterios de calidad, seguridad y eficacia
para los servicios de la salud y tratar cuestiones de regulación
social, tales como las relacionadas con la seguridad social y
ocupacional.
13. Conclusiones
Determinar si un hombre debe morir o no, provocara argumentos a
favor y en contra y en base a una investigación, concluimos que la
persona debe mirar a su alrededor, escuchar y preguntar el por qué de
una decisión como esta, buscar la mejor manera de aliviar al ser
humano de sufrimientos y preocupaciones, optar varios puntos de
vista: cultural, de religión y principalmente del punto de vista ético.
Si bien por un lado pararían el sufrimiento no solo de la persona, sino
también de su familia, también se tiene que considerar que una
persona debe morir con dignidad.
