“El hombre que olvida una ofensa, no la perdona, la olvida, pues el perdón parte de un sentimiento heroico, de un corazón noble, de un espíritu generoso, mientras que el olvido viene de una debilidad de la memoria, o de la despreocupación, amiga de un alma pacífica, y frecuentemente, de la necesidad de calma y de tranquilidad; en efecto, el odio, a la larga, mata al infortunado que se complace en alimentarlo” Giacomo Casanova, fue un famoso aventurero, escritor, diplomático y agente secreto italiano. Leer más: http://www.edwalquilarques.com/news/%c2%bfhasta-donde-es-capaz-de-llegar-la-intolerancia-de-un-presidente-%c2%bfhasta-donde-es-capaz-de-llegar-la-ofensa-de-un-presentador-o-locutor/

1. ¿Hasta dónde es capaz de llegar la intolerancia de un Presidente? ¿Hasta dónde es capaz de llegar la ofensa de
un presentador o locutor?: "Me siento abochornado", Rodner Figueroa pide disculpas a Michelle Obama
Compendio cortesía de: Edwal Quilarques Sangronis
Caracas (Venezuela), 13 de Marzo del 2015
¿Hasta dónde es capaz de llegar la intolerancia de un Presidente? ¿Hasta dónde es capaz de llegar la ofensa de un
presentador o locutor?: "Me siento abochornado", Rodner Figueroa pide disculpas a Michelle Obama
“El furor de la intolerancia es el más loco y peligroso de los vicios, porque se disfraza con la apariencia de la virtud.”
Robert Southey, fue un poeta inglés de la primera generación romántica, uno de los llamados lakistas, además de
biógrafo, historiador, traductor políglota, hispanófilo y poeta laureado.
“El hombre que olvida una ofensa, no la perdona, la olvida, pues el perdón parte de un sentimiento heroico, de un
corazón noble, de un espíritu generoso, mientras que el olvido viene de una debilidad de la memoria, o de la
despreocupación, amiga de un alma pacífica, y frecuentemente, de la necesidad de calma y de tranquilidad; en efecto,
el odio, a la larga, mata al infortunado que se complace en alimentarlo”
Giacomo Casanova, fue un famoso aventurero, escritor, diplomático y agente secreto italiano.
Aclaratoria: El siguiente compendio, así como los comentarios son a título personal, y en el contexto a la noticia
anterior. Atentamente: Edwal Quilarque Sangronis.
Comenzare, para quienes no han escuchado hablar de Univisión, por exponerles que Univisión es la cadena de
televisión en español más grande de los Estados Unidos, siendo su principal competidor Telemundo. En ese mismo
sentido, y previo análisis de la presente situación, iniciare planteando las siguientes interrogantes:

2. ¿Qué significa para usted Libertad de Expresión?
¿Es implícito en la Libertad de Expresión ofender a terceros, ya sea en lo individual o colectivo?
¿Por qué buscar ofender bajo el escudo de mi derecho a expresarme libremente?
¿Por qué burlarse de los demás?
¿Por qué provocar con ofensas si conocemos que terceros podría reaccionar con violencia, ya sea ésta física o verbal, o
sencillamente con procedimientos estrictamente apegados a la ley?
¿Por qué irrespetar culturas ajenas a cada uno de nuestros países?
¿Por qué no aceptar a las personas, siempre que no atente en contra de moral y las buenas costumbres, de acuerdo a su
entorno social y regional?
¿Por que los EE.UU. no respeta la verdadera y justa libertad de expresión, de a cuerdo a la Declaración Universal de
los Derechos Humanos?
¿Dónde quedan los Derechos Humanos de presentador de Univisión Rodner Figueroa al ser despedido, sin derecho al
debido proceso y a la legítima defensa, por ésta cadena televisiva?
¿Dónde quedan los Derechos Humanos de la Primera Dama de los Estados Unidos de Norteamérica, Michelle Obama,
ante una ofensa hecha pública y notoria?
¿Posee cualquier presidente en el mundo la autoridad de violar, cuando así lo desee, el Derecho Internacional
Humanitario obviando, entre otros aspectos, el debido proceso a la defensa?
En ese mismo sentido, y considerando las anteriores interrogantes, es mi deseo hacer de su conocimiento que no
pretendo adueñarme ni imponerle mi verdad, amigo o amiga, ya que mi objetivo único es incentivarlo en usted, de la
manera más humilde, respetuosa y objetivamente posible; a profundizar a discreción cualquier situación o hecho
nacional como internación, que podrían llegar a generar controversias o confrontaciones entre dos o más naciones o
países, incluyendo eventos que a primera vista podrían parecernos absurdos o inverosímil, ¡aunque usted no lo crea!.
Por consiguiente, y sin deseo alguno de ofender ni herir a nadie con éste compendio, le pregunto nuevamente: ¿Qué
entiende usted por Libertad de Expresión?... para responderle ésta interrogante, partiré por definirle según el
Diccionario de la Real Academia Española (RAE) el significado de Libertad y de Expresión.
Libertad (Del lat. libertas, -ātis): 1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no
obrar, por lo que es responsable de sus actos… 5. f. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y
decir cuánto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres…

3. Expresión: (Del lat. expressĭo, -ōnis): 1. f. Especificación, declaración de algo para darlo a entender…2. f. Palabra o
locución…
Ahora bien, y sin llegar a menoscabar la diversidad de conceptos o puntos referentes a la Libertad de Expresión, la
Enciclopedia Wikipedia la conceptualiza como un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo
19.º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos,
también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.
Así mismo, y según la enciclopedia señalada anteriormente, el derecho a la libertad de expresión es definida como un
medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Para filósofos como Montesquieu,
Voltaire y Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación
política. Fue uno de los pilares de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (Primera Enmienda) y la
Revolución francesa, hechos que revolvieron las cortes de los demás estados occidentales. Otro argumento clásico,
asociado a John Stuart Mill, es que es esencial para el descubrimiento de la verdad. Es decir, estando en igualdad de
condiciones con las demás ideas (libertad de expresión), los individuos apreciarán qué ideas son verdaderas, falsas, o
relativas.
En ese sentido, y previa consideración de anteriormente expuesto, me he planteado la siguiente interrogante:
¿Qué argumentos internacionales podemos exponer, respecto al tema tratado, desde el punto de vista de los
Derechos Humanos (DD.HH.)?.
En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la
libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y
de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de
expresión."

4. La "Convención Americana sobre Derechos Humanos" o "Pacto de San José de Costa Rica" de 1969, en el Artículo 13.
Señala:
"Libertad de pensamiento y de expresión…:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de
buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por
escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a
responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles
oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la
difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y
opiniones.
4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el
acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso
que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de
personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."
La prohibición de toda propaganda en favor de la guerra, también está consagrada en el "Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos".
La Convención Europea de Derechos Humanos, aprobada en el marco del Consejo de Europa, proclama la libertad de
expresión en su artículo 10. Afirma que incluye tanto la libertad de opinión como la de recibir y transmitir
informaciones o ideas sin injerencia de los poderes públicos. No obstante, admite que los Estados puedan someter a las
empresas de radio, televisión y cine a un régimen de autorización previa. El precepto permite restricciones legales
basadas en una pluralidad de motivos de índole pública y privada.

5. Por otra parte, existen otros derechos y libertades (o "derechos a la libertad de...", ejemplo: derecho a la libertad de
reunión, manifestación, ejercicio de cultos, etc) conjuntamente con el derecho a la libertad de expresión. Así el derecho
a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad.
Cada derecho o libertad (derecho a la libertad de...) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada
persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho
derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de él, con la posibilidad de
quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aún cuando se trata de derechos
humanos. El límite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos.
Concordante con esto, la "Convención Americana sobre Derechos Humanos", expresa en su Artículo 11: "
Protección de la honra y de la dignidad.
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
Comentario en referencia al hecho y su relación con el Artículo 11, aparte 1: Según el artículo publicado en la página
Web de CNN en Español, cuyo redactor ha sido Tom Kludt, cita: “Michelle Obama optó no comentar al respecto”.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o
en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
Comentario en referencia al hecho y su relación con el Artículo 11, aparte 2: En una transmisión el miércoles 11 de
marzo del presente año, Figueroa (presentador de Univisión) dijo lo siguiente: "Michelle Obama luce como si fuera
parte del elenco de 'El planeta de los simios'". Una ofensa pública y notoria.

6. 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques."
Y el Artículo 14 de dicha Convención consagra el "Derecho de rectificación o respuesta", dice:
“Derecho de rectificación o respuesta...
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de
difusión legalmente reglamentada y que se dirijan al público en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano
de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
Comentario en referencia al hecho y su relación con el Artículo 14, aparte 1: Según el artículo publicado en la página
Web de CNN en Español, cuyo redactor ha sido Tom Kludt, cita que el presentador de Univisión, Rodner Figueroa,
hizo público y notorio lo siguiente: "Me siento abochornado, le pido perdón, porque no hay excusa para que un
profesional como yo haga este tipo de comentarios que pueden ser interpretados como ofensivos y racistas en los
momentos tan volátiles que vive nuestro país. Tomo responsabilidad por esta falta de juicio de mi parte, pero no
puedo aceptar ser tildado de racista por nadie y ser despedido como tal, y humillado públicamente por
Univisión después de 17 años en esta empresa". Figueroa también dijo que votó dos veces por Barack Obama y que
lo considera "un gran hombre que respeta a las minorías, como yo, en este país".

7. 2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de otras responsabilidades legales en que se hubiere
incurrido.
3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de
radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero
especial."...
Límites de la Libertad de Expresión:
Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la
libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión entra en conflicto con otros valores o derechos.
Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por
ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a
través de la sanción legal y / o la desaprobación social.

8. "Respeto"
En "On Liberty" (1859) John Stuart Mill argumentó que "... debe existir la máxima libertad de profesar y discutir,
como una cuestión de convicción ética, cualquier doctrina, por inmoral que pueda considerarse". Mill sostiene que la
mayor libertad de expresión es necesaria para empujar a los argumentos de sus límites lógicos, en lugar de los límites
de la vergüenza social. Sin embargo, Mill también introdujo lo que se conoce como el principio de daño, en la
colocación de la siguiente limitación a la libre expresión evitar daños a otros".
En 1985, Joel Feinberg introdujo lo que se conoce como el "principio de ofensa", argumentando que el principio del
daño de Mill no ofrece una protección suficiente contra los comportamientos ilícitos de los demás. Feinberg, escribió:
"Siempre es una buena razón en apoyo de una prohibición penal propuesto que probablemente sería una forma eficaz
de prevención de ofensas graves (en contraposición a la lesión o daño) a otras personas que el actor, y que es probable
que sea necesaria medios para tal fin”. Por lo tanto Feinberg sostiene que el principio de daño pone el listón demasiado
alto y que algunas formas de expresión pueden ser legítimamente prohibidas por la ley porque son muy ofensivas.
Pero, como ofender a alguien es menos grave que dañar a alguien, las penas impuestas deben ser más altas por causar
daño. Mill, al contrario, no apoya sanciones legales si no se basan en el principio de daño. Dado que el grado en que
las personas pueden ofenderse varía, o puede ser el resultado de prejuicios injustificados, Feinberg sugiere que deben
tenerse en cuenta ciertos factores al aplicar el principio de la ofensa, incluyendo: el alcance, la duración y el valor
social del discurso, la facilidad con que se puede evitar, los motivos del orador, el número de personas ofendidas, la
intensidad de la ofensa y el interés general de la comunidad.

9. Para finalizar éste comentario, respecto a la ofensa llevada a cabo en contra de la Primera Dama de los EE.UU., que
trajo como consecuencia el despido sin derecho al debido proceso y a la defensa de presentador de Univisión, aún
disculpándose públicamente del error cometido, quiero citar un fragmento de un artículo publicado también en la
cadena privada CNN en Español (¿El humor ofensivo de Charlie Hebdo es necesario?) , que a simple vista no denota
alguna relación con el hecho acaecido en Univisión, pero que a profundidad nos permitirá reflexionar sobre lo
sucedido, claro está, en contexto:
“En la visión del semanario francés (en referencia Charlie Hebdo), la tolerancia políticamente correcta es como intentar
convivir con un esposo golpeador. Es creer que el esposo es naturalmente bueno, pero sólo golpea cuando se lo
provoca. Es convencerse de que la culpa no es del violento sino de la víctima. Es creer que si nos portamos bien, nada
malo pasará. La experiencia muestra que, tarde o temprano, el golpeador golpeará.
Charlie Hebdo es hija del 'Siglo de las Luces' francés, de la defensa de las ideas ante todo, por más ofensivas que
puedan ser. El actual discurso de la cultura estadounidense proclama la coexistencia pacífica, el no ofender al vecino
con la esperanza de vivir en paz. Aclaro que hablo de un discurso ideológico; no me refiero a lo que hace el gobierno
de Estados Unidos, que es distinto”.
Para profundizar sobre el tema, si es de su gusto, le dejo las siguientes refrencia electrónicas:
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/03/12/despiden-a-periodista-por-comentario-racista-contra-primera-dama-de-
ee.uu-3626.html
http://www.fede.org/files/Europe/UDH/ES/8-GARCIA.pdf
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-03-12/univision-despide-a-un-presentador-por-hacer-un-comentario-
racista-de-michelle-obama_727227/
http://cnnespanol.cnn.com/2015/01/08/el-humor-ofensivo-de-charlie-hebdo-es-necesario/
http://www.radiomundial.com.ve/article/despiden-periodista-venezolano-de-univisi%C3%B3n-por-comentario-racista-
contra-michelle-obama
http://cnnespanol.cnn.com/2015/03/12/univision-despide-a-un-presentador-por-un-insulto-racial-contra-michelle-
obama/
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresi%C3%B3n
http://www.diariolasamericas.com/4866_celebritylandia/2997167_despiden-rodner-figueroa-univision-comentario-
racista-sobre-primera-dama.html
http://www.peopleenespanol.com/article/rodner-figueroa-pide-disculpas-michelle-obama-comentarios-ofensivos-
perdon-carta

10. Y para que pueda enterarse de lo que te ocultan algunos medios privados, le dejo a continuación las siguientes
referencias de medios de comunicaciones alternativos a los grandes emporios hegemónicos de la comunicación:
Titulares Oficiales / Página de la Secretaría Nacional de Comunicaciones del Ecuador (Página alojada en un
Servidor ecuatoriano): http://www.comunicacion.gob.ec/
Titulares de la Agencia Boliviana de Información (Página alojada en un Servidor estadounidense):
http://www.abi.bo/abi/
Titulares de la Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica (Andes) (Página alojada en un Servidor
canadiense): http://www.andes.info.ec/es
Bolivia / Titulares oficiales del Ministerio de Comunicación (página alojada en un servidor boliviano):
http://www.comunicacion.gob.bo/
Titulares de la Radio del Sur (página alojada en un servidor venezolano): http://laradiodelsur.com.ve/
Titulares de Público.es (página alojada en un servidor español): http://www.publico.es/
Titulares de Rusia Today (RT) (página alojada en un servidor ruso): http://actualidad.rt.com/
Titulares de Hoy Venezuela (página alojada en un servidor venezolano): http://hoyvenezuela.info/
Titulares de la Radio Pública del Ecuador (Página alojada en un Servidor canadiense):
http://www.radiopublica.ec
Titulares de Red Voltaire (página alojada en un servidor ucraniano): http://www.voltairenet.org/es
Titulares de Hispantv Nexo Latino ( página alojada en un servidor iraní): http://www.hispantv.com.ve
Venezuela / Titulares oficiales del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información (MINCI)
(página alojada en un servidor venezolano): http://www.minci.gob.ve
Venezuela / Titulares "Últimas Noticias" (Medio de comunicación privado - Prensa Escrita - cuya página Web
se encuentra alojada en servidores de los EE.UU.): http://www.ultimasnoticias.com.ve/
Titulares de Irán Spanish Radio (página alojada en un servidor iraní): http://spanish.irib.ir
Titulares de la Televisora del Sur (Telesur) (página alojada en un servidor venezolano):http://www.telesurtv.net
Titulares de Cuba Debate (página alojada en un servidor japonés): http://www.cubadebate.cu
Titulares de Radio Nacional de Venezuela (RNV) (página alojada en un servidor venezolano):
http://www.rnv.gov.ve
Titulares de Periodismo Internacional Alternativo (PIA) (página alojada en un servidor argentino):
http://www.noticiaspia.com.ar
Titulares de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) (página alojada en un servidor venezolano):
http://www.avn.info.ve
Titulares de Diario Octubre (página alojada en un servidor países bajos): http://www.diario-octubre.com
Titulares de Venezolana de Televisión (VTV) (página alojada en un servidor venezolano): http://www.vtv.gob.ve
Titulares la realidad de lo que sucede en Siria (SANA) (página alojada en un servidor sirio):
http://sana.sy/index_spa.html
Titulares de Cuba Periodista (página alojada en un servidor cubano): http://www.cubaperiodistas.cu
Titulares de América XXI ( página alojada en un servidor argentino): http://www.americaxxi.com.ve
Titulares del Telégrafo (página alojada en un servidor ecuatoriano): http://www.telegrafo.com.ec
Titulares del Correo del Orinoco (página alojada en un servidor venezolano):
http://www.correodelorinoco.gob.ve
Titulares de Ciudad Caracas (CCS) (página alojada en un servidor venezolano): http://www.ciudadccs.info

11. Titulares de la Hora (página alojada en un servidor canadiense): http://www.lahora.com.ec
Titulares de Venevision (Televisora privada venezolana cuya página Web se encuentra alojada en servidores de
los EE.UU.): http://www.noticierovenevision.net
Titulares del Universal (Prensa escrita privada venezolana cuya página Web se encuentra alojada en servidores
de los EE.UU.): http://www.eluniversal.com
Titulares de Televen (Televisora privada venezolana cuya página Web se encuentra alojada en servidores de los
EE.UU.): http://www.televen.com/elnoticiero/
Titulares del Nacional (Prensa escrita privada venezolana cuya página Web se encuentra alojada en servidores
de los EE.UU.): http://www.el-nacional.com
Leer más: http://www.edwalquilarques.com/news/%c2%bfhasta-donde-es-capaz-de-llegar-la-intolerancia-de-un-
presidente-%c2%bfhasta-donde-es-capaz-de-llegar-la-ofensa-de-un-presentador-o-locutor/