Este documento resume las diferentes secciones que componen un artículo científico, incluyendo el título, autores, resumen, introducción, metodología, resultados y discusión. Explica los elementos que deben incluirse en cada sección y evalúa si un artículo en particular cumple con estos requisitos. Concluye que el artículo analizado tiene información relevante para la formación de enfermeras, aunque podría mejorarse incluyendo tablas y una estructura más detallada.

1. SEMINARIO 6. ESTRUCTURA DE UN ARTÍCULO
1. LEER TEXTO Y COMENTAR EL ARTÍCULO POR FASES:
- TÍTULO
El título de este artículo sería claro, conciso y atractivo, esto lo hace fácil de leer y
llama la atención del lector. Aún así, no ofrece toda la información necesaria por
tanto, no es exacto. Respondería a la pregunta ¿que se investiga?, pero no a ¿en qué
ámbito se investiga?
- AUTORIA
Si observamos la Autoría, podemos decir que está bien estructurada ya que
incluye los nombres de los autores y las afiliaciones institucionales (Departamentos e
Instituciones en las que trabajan).
- RESUMEN
El resumen es una síntesis estructurada e informativa del artículo. Este debe
contener la información suficiente destacando lo novedoso del estudio. Debe ser
conciso, contener entre 150 – 300 palabras.
La estructura del resumen son: objetivos o hipótesis, método, resultados,
conclusiones.
En cuanto al artículo podemos observar que está conformado por las 4 partes de
la estructura pero, hay partes que no incluyen toda información relevante.

2.  Objetivo: Incluye el principal estudio
 Método: Incluye el número de sujetos pero no muestra el lugar, el
tiempo y la intervención.
 Resultados: Esta bien conformada esta parte ya que incluye solo los
resultados principales.
 Conclusiones: Al igual que la parte de resultados incluye también lo más
importante.
- INTRODUCCIÓN
 Debe familiarizar al lector con el problema de estudio. Debe responder
a las preguntas ¿qué se ha hecho? Y ¿por qué?
 Debe explicar los antecedentes científicos del problema o el contexto.
Para mostrar relevancia puede utilizar argumentos de otros autores u
ofrecer datos.
 Formula los objetivos del trabajo con claridad
En el caso de este artículo habla de la importancia de la cateterización de
arterias periféricas, del uso y de su importancia. Hace relevancia a otros autores de
forma general pero no argumenta de forma clara ni ofrece datos significativos.
En cuanto a los objetivos, en este artículo son incluidos en la parte final de la
introducción.

3. - METODOLOGÍA. FIJAROS EN LAS TABLAS (LEERLAS)
En la metodología debe apreciarse:
 MÉTODOS:
o Población de estudio (Muestra)
o Recogida de datos: lugar, fecha, instrumento y
procedimiento
o Variables y medidas
o Métodos estadísticos
 RESULTADOS
Este artículo en la parte de material y métodos incluye ciertos datos que debe
mostrar y son relevantes, pero no es todo lo detallado que se espera. Sigue la
estructura anteriormente mencionada pero redactado conjuntamente, no lo
subdivide.
Muestra la población de estudio, el lugar y la fecha y el procedimiento llevado a
cabo. En cuanto al análisis descriptivo de los métodos estadísticos se puede decir que
solo hace mención a las variables y al programa utilizado pero no lo describe. Tampoco
incluye tablas, algo que frecuentemente suele aparecer en esta parte de los artículos,
aunque sí muestra la ficha de recogida de datos que se usó.

4. En cuanto a los resultados, los subdivide del resto de información. No se apoya en
tablas o gráficos que se auto expliquen por lo que no puede existir una coordinación
entre el texto y los datos de las tablas ya que estas no aparecen.
- DISCUSIÓN
Muestra la relevancia de este estudio y hace referencia y confrontación con las ideas
de otros autores. Por último se concluye el artículo.
2. VALORAR Y ARGUMENTAR
- ¿TE PARECE INTERESANTE O NO?, ¿POR QUÉ?
- SI TIENE O NO INFORMACIÓN RELEVANTE PARA EN TU FORMACIÓN COMO
FUTURO/A ENFERMERA/O. ¿POR QUÉ? Y ¿PARA QUÉ?
Es mi opinión es un artículo interesante ya que muestra como hasta ahora se tenía
certeza de que era necesario heparinizar las cánulas arteriales y demuestra que no es correcto,
las diferencias que se muestran son nulas y además el suero salino no heparinizado reduce el
número de punciones a las que hay que someter al paciente para las extracciones de sangre.
Si bien decir que tiene información sumamente importante para la profesión de
enfermera ya que permite que la Enfermería avance como ciencia para dar al paciente la mejor
atención posible. Aunque si incluyese las tablas que reflejasen los datos y se estructurase de
otra forma tendría mayor impacto sobre los lectores.