Se analiza un caso de estudio en Peru, sobre los pagos por servicios ambientales / compensaciones por servicios ecosistemicos. El trabaja tendrá como resultados esperados en análisis de los factores sociales, ambientales y económicos desde el año 2006 hasta el presente año, obteniendo el costo efectividad de este tipo de instrumentos económicos, que están siendo desarrollados e impulsado por diferentes entidades en Peru.

1. Erika Um Flores

6. • Disminución del
volumen y calidad de
agua
• Erosión-
Sedimentación
• Riesgos por desastres
• Pérdida de
biodiversidad
• Pérdida de belleza
escénica

7. 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Etapa de análisis
previos
Diseño adaptativo del esquema
de CSE
Diseño acuerdos
Inicio
implementación

8. • Hasta la actualidad, no se han cuantificado los servicios
ecosistémicos o beneficios producidos, tampoco los costos, de
tal forma que posibilite realizar un análisis de costo efectividad
y determinar si se trata de un mecanismo de conservación
efectivo y eficaz

9. 1. ¿Cuáles son los costos asociados al esquema de
compensación por servicios ecosistémicos?
2. ¿Cuáles son los beneficios generados en el marco de los
acuerdos o contratos establecidos con los propietarios?
3. ¿La experiencia de Moyobamba es socialmente es
conveniente?
4. ¿Este esquema se mantendrá en el tiempo?

11. GEOGRAFICO
TIPOSCOSTOS DEL
PROGRAMA
Análisis estadístico -
temporal desde 2004
CUANTIFICACION
COSTOS
UBICARZONA
GEOGRAFICA
ECONOMICOY
AMBIENTAL
comité de gestión y
cooperantes
ANALISIS ENCAMPO
PARA PROCESAR EL
MODELOSWATACTUAL
COMPARACION
SIMULACIONSWAT
(2006)Y (2013)
ANALISIS DE
INDICADORES
CUANTIFICACION DE
BENEFICIOS
Comparar datos y
análisis de resultados
Aplicación método
de mercado
C-B

12. APLICACIÓN DE DAP
ANALISIS FINANCIEROS
POR UN MAYOR DAP
SOSTENIBILIDAD FINANCIERA Y
EFECTIVA
APLICACIÓN DEL DAA
ANALISIS DE
COMPROMISIO DE
PROPIETARIOS
COSTO
BENEFICIO
ECONOMICOY
AMBIENTAL
COSTO
EFECTIVIDAD
Entrevistas a usuarios
y propietarios
Entrevistas a usuarios
y propietarios

13.  Evaluar la eficiencia del mecanismo de pago
por servicios ambientales de Moyobamba
para el análisis de su efectividad y
sostenibilidad.

14.  Sedimentos y solidos
suspendidos
 Caudales
 Número de propietarios y
contratos
 Costos operativos
 Precios de tratamiento de
solidos suspendidos
 Datos hidrológicos

15. Para responder a la primera pregunta de investigación se trata de
cuantificar los distintos costos que permiten el funcionamiento de
esta experiencia:
 Costos de transacción considerados como los costos de diseño del
mecanismo, los costos de negociación
 Costos de compensación, donde se incluyen los incentivos
monetarios y no monetarios que se vienen negociando con los
propietarios con contratos en las áreas de interés hídrico de las
tres microcuencas.
 Costos de administración, seguimiento y evaluación de los
contratos
 Costos de información y educación ambiental
 Costos de infraestructura básica para los objetivos de
conservación

16.  Para responder a la segunda pregunta de investigación se utilizará
los resultados de la modelación SWAT realizada en el año 2004 y
otra modelación como parte del presente proyecto de
investigación.
 Se realiza un análisis comparativo de la adicionalidad generada en
estos años.
 Una vez cuantificados estos servicios se procederá a su respectiva
valoración económica utilizando el método de precios de
mercado.

17. SWAT (Soil and Water Assessment Tool) es una herramienta que permite
modelar el impacto del manejo del suelo en la generación de sedimentos
y la regulación del agua, en cuencas hidrográficas.
Modelación hidrológica (SWAT) utiliza datos de precipitación, topografía,
cobertura del suelo, tipo de suelo y datos sobre la actividad agrícola
Río Grande II - EPM
Fuente: Marcela Quintero

18.  Para responder a la tercera pregunta
de investigación se realizara un
análisis costo beneficio.
 Y finalmente para responder a la
cuarta pregunta de investigación, y en
un sentido opcional se estimará la
DAP y la DAA a través de una
valoración contingente con
entrevistas a una muestra de usuarios
y propietarios de tal forma que
permita realizar un análisis de la
aceptación social, las posibilidades de
incremento de la tasa ambiental y de
esta manera apreciar la aceptación
social.

19.  Evaluación de los costos y
beneficios de la experiencia de
pago por servicios ambientales de
Moyobamba
 Indicadores de monitoreo de
servicios ecosistémicos
 Análisis costo efectividad y costo-
beneficio
 Análisis de la pertinencia social y
sostenibilidad de la experiencia

20.  La falta de información de
diferentes entidades y
cooperantes
 Pruebas en campo mal elaboradas
 Ausencia de aspectos que pueden
influenciar el modelo y que deben
de estar incorporados en la
interpretación de resultados

21. eum@ingeniapro.pe
http://pe.linkedin.com/in/erikaum