geofisica

1. Imagen de Resistividad Eléctrica (ERI)
Applicaciones ambientales y geotécnicas
Laurence R. Bentley
Professor
Department of Geology & Geophysics
University of Calgary
Calgary, Alberta T2N 1N4 Canada
lbentley@ucalgary.ca
www.geo.ucalgary.ca/~bentley
Notas para el curso corto de geofísica
Escuela Centroamericana de Geología
San José, Costa Rica
16 Junio 2003
Traduccion por Heyddy Calderon
Centro Para Investigaciones en Recursos Aquaticos
UNAN

2. Imagen de Resistividad Eléctrica

3. Línea 05r2 Noviembre, 2000
Inversión
Resistividad
aparente
(Medida)
Resistividad
Aparente
calculada

4. Calidad del agua a partir de ERI
Modelo Waxman-Smits
Término de la Arcilla
(contenido de arcilla, CEC,
densidad, Porosidad, σw)
( )vw BQ
F
1
+= σσ
EC deAgua de poro
EC de
conjunto (ERI)
m
aF −
= φ
Factor de formación
φ - Porosidad
a,m - Constantes empíricas

5. Susann Berthold1
, Laurence R. Bentley2
, and Masaki Hayashi2Susann Berthold1
, Laurence R. Bentley2
y Masaki Hayashi2
1
Inst. of Geophysics, TU Bergakademie Freiberg, Germany
2
Dept. of Geology and Geophysics, University of Calgary, Canada
Interpretación Hidrológica yInterpretación Hidrológica y
Geofísica Integrada de los CiclosGeofísica Integrada de los Ciclos
de Agua y Soluto alrededor dede Agua y Soluto alrededor de
Humedales de PraderasHumedales de Praderas

6. Modelo conceptual de la
composición química del agua
Cl = 20 - 30 mg/LCl = 20 - 30 mg/L
Mg/Ca < 1.5Mg/Ca < 1.5
SOSO44 MedioMedio
Cl = 5 - 10 mg/LCl = 5 - 10 mg/L
Mg/Ca < 1.5Mg/Ca < 1.5
SOSO44 BajoBajo
Cl > 30 mg/L
Mg/Ca >> 1.5
SO4 Alto

7. 3 0 0 5 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 5 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0
E C g r o u n d w a t e r [ µ S /c m ]
1 0 0
5 0
3 3
2 5
2 0
1 7
1 3
1 0
5
Soilresistivity[Ohmm]
Waxman-Smits
Resistividaddelsuelo
ERI
Relación entre ERI y la química del agua
650030001200
15 Ohmm
24 Ohmm
36 Ohmm
650030001200
1 0 0 0 1 0 0 0 02 0 0 0 5 0 0 0 2 0 0 0 05 0 0
G r o u n d w a t e r E C [ µ S / c m ]
1
1 0
1 0 0
1 0 0 0
1 0 0 0 0
2
3
5
2 0
3 0
5 0
2 0 0
3 0 0
5 0 0
2 0 0 0
3 0 0 0
5 0 0 0
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
Sulfateconcentration[mg/L]
5000
2100
300
Concentracióndesulfato

8. Sal evaporítica
Fondo
Parcialmente
lixiviado
Definitivamente
lixiviado
Líneas de ERI
Línea 1Línea 1
LíneaLínea
33
N S
Wetland 106Wetland 109 Wetland 107Wetland 117
100 m
30m
100 m
Humedal 117
N Humedal 109 Humedales 107 y 106
S
10m
W E
Depression 109EDepression 109SEDepression 109S
50 m50 m
Depresión 109S Depresión 109SE Depresión 109E
O E

9. Sal evaporítica
Fondo
Parcialmente
lixiviado
Definitivamente
lixiviado
1.0 - 2.3 m
2.3 - 3.7 m
3.7 - 5.2 m
5.2 - 7.0 m
11.6 - 14.4 m
14.4 - 17.6 m
0 - 1.0 m
Malla 2Malla 2
Malla 1Malla 1
0 - 1.4 m
1.4 - 3.0 m
3.0 - 4.9 m
4.9 - 7.0 m
7.0 - 9.4 m
15.5 - 19.2 m
19.2 - 23.5 m
……
GRID 1GRID 2

10. Sumario
ERI
+
Química
+
Modelo conceptual
La resistividad fue usada para mapear la distribución
de sal y de los suelos lixiviados
3-D Modelo Hidrológico
de transporte y del
flujo de agua subterránea

11. Aplicación de la resistividad eléctrica en el
desarrollo de un modelo geológico para
un relleno propuesto en Edmonton
L. N. Meads, L.R. Bentley y C. A. Mendoza
Canadian Geotechnical Journal, 40, 551-558 [2003].

12. LINEA S
LINEA
W
LINEA N
NORTE
200 400m1000
PERFORACIONES
POZOS DE BOMBEO
PUNTO DE REFERENCIA
CANAL DE THALWEG
AUSENCIA DE ARENA
SOBRE LA ROCA
PRESENCIA DE ROCA DE
CORRIMIENTO
LEGENDA
SOUTHCHANNEL
EASTCHANNEL
ESTE (m)
346400 346900 347400 347900
5939700594020059407005941200
NORTE(m)
300
88-39
88-35
88-11
PW-2
88-30
90-60
90-61
88-32
90-56
87-1
88-31
88-8 88-22
90-45
88-23
90-46
PW-1
88-2
BM-1
33STREETNE
137 AVENUE NE
16
21
14
28
16A
2
16
37
STUDY AREA
NORTH SASK.
RIVER
EDMONTON
2
Figura 1 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza

13. Resistividad (ohm-m) Litología
Limo
Arcilla
Arena
Arena y limo
Arena y grava
TilIta
Pizarra
Arenisca
88-39
PW-2
80 160 240 320 400 480
88-35 88-11
660
640
620
600
Elevacion
(m)
Elevacion
(m)
600
620
640
660
SO
NE
5 6 7 8 10 12 15 18 22 27 33 40 49 60 73 89
Figura 2 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza

14. TABLA 1: Valores de resistividad interpretados para las diferentes
litologías en el sitio Aurum
Ubicación Litología
Valores de resistividad
(ohm.m)
Línea 1-S Arcilla y Tilita 12.16 a 18.93
Arena y Grava 48.93 a > 88.84
Roca < 4.50 a 12.16
Línea 2-W Arcilla y Tilita 12.16 a 26.94
Arena y Grava 26.94 a > 88.84
Roca < 4.5 a 26.94
Línea 3-N Arcilla y Tilita 12.16 a 18.93
Arena y Grava 48.93 a > 88.84
Roca < 4.50 a 12.16

15. Resistividad (ohm-m) Litología
Limo
Arcilla
Arena
Arena y Limo
Arena y Grava
Tilita
Pizarra
Arenisca
90-60 88-30
80 160 240
320 400 480 560
90-61 88-32
90-56 88-31 87-1
660
640
620
600
Elevacion (m) Elevacion (m)
600
620
640
660
O E
5 6 7 8 10 12 15 18 22 27 33 40 49 60 73 89
Figura 3 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza

16. Resistividad (ohm-m) Litología
88-8 88-23
80 160
240 320 400 480
88-22 90-45 90-46
PW-1
88-2660
640
620
600
Elevacion (m) Elevacion (m)
600
620
640
660
O E
5 6 7 8 10 12 15 18 22 27 33 40 49 60 73 89
Figura 4 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza
Limo
Arcilla
Arena
Arena y Limo
Arena y Grava
Tilita
Pizarra
Arenisca

17. Interpretaciones
Con ERI
Con Informes de
Perforacion
Con ERI
Con Informes de
Perforacion

18. Conclusiones
• Contrastes en resistividad debido a diferencias geológicas
• Datos de perforación eran muy escasos para capturar
la compleja geología.
• Si la ERI es completada antes de las perforaciones, estas pueden
ubicarse mas estratégicamente
• Por el mismo costo:
- Un survey de ERI de 3 líneas, 35-40 perforaciones con
barrena,15 perforaciones con rotacion con lodos y 2 pruebas de
bombeo
O
- 50 perforaciones con barrena, 15 perforaciones con rotacion
con lodos y 2 pruebas de bombeo
• Un conocimiento más rápido y exacto del sitio Aurum podría
obtenerse de un estudio hidrogeológico y geofísico integrado

19. Calidad de Agua e Intervalo de Tiempo
Monitoreo de la Remediación

20. Calidad del agua a partir de ERI
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Log(ECH20)@8o
C(mS/m)
ECH20 Vs Contenido ionico
Log meq/L
Los meq/L cambian conforme la calidad del agua evoluciona.
Hay una fuerte correlación entre meq/L y EC del agua.

21. Calidad del agua a partir de ERI
Grandes correcciones
Más error
Escoger la Temperatura standard
Dentro del rango de Temp. in situ
Tres temperaturas
•Temperatura de medición
• Temperatura Standard
•Temperatura In situ
Química del agua Vs ECH20 temperatura standard
ECH20 Vs ECERI temperatura in situ
Medición de ECH20 1) Sin correción de temperatura
2) Cerca de la temperatura in situ
Corrección de Temperatura
(Varía con la química)
3.64 ± 0.17 %/o
C
0
400
800
1200
1600
2000
0 5 10 15 20
Temperature (°C)
ECH2O(mS/m)

22. Bioreactor aeróbico
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 72 144 216 288 360
Time [h]
MEG EC
AC
MEA NH4
12500
7500
2500
C [mg/kg]
EC [mS/cm]
C [mg/kg]
Calidad del agua a partir de ERI

23. 9 5 0 1 0 0 0 1 0 5 0
9 5 0 1 0 0 0 1 0 5 0
8 5 0
9 0 0
9 5 0
1 0 0 0
8 5 0
9 0 0
9 5 0
1 0 0 0
L E G E N D
L in e
0 6 r
L in e 0 5 r
L in e
0 4 r
Line
03r
L in e 0 2 r T im e - la p s e E R T L in e , A u g . 2 0 0 0
9 7 - 1 A / B / C
P ie z o m e t e r ( A : s h a llo w ,
B : d e e p , C : d e e p e r )
U n iv e r s it y o f C a lg a r y
G A S P L A N T R E M E D IA T IO N P R O J E C T
Mapa de ubicación
Intervalo de tiempo ERI
Junio, 2000
Mayo, 2001

24. 1000
1020
Easting
940orthing
XY
Z2.8125
2.1
1.0625
0.1875150 mS/m corte
Rojo
Alto ⇒ Alto
Verde
Bajo ⇒ Bajo
Azul
Alto ⇒ Bajo
Amarillo
Bajo ⇒ Alto
Diagrama de Cercas --
Intervalo de tiempo ERI

25. Sumario
•El progreso de la remediacion puede causar cambios en la
conductividad eléctrica de el agua de poro y la resistividad de
formación
Los cambios en resistividad pueden ser usados para rastrear el progreso
de la remediación
-Identificar áreas problema temprano en el proceso
-Ayudar a demostrar la terminación
-Calibración de modelos de flujo y transporte
Las correcciones de temperatura son esenciales

26. La interpretacion cuantitativa de ERI requiere
IMAGEN EN 3DIMAGEN EN 3D

27. 880
885
890
Elevation
980
1000
1020
1040
1060
Easting
900
920
940
960
980
Northing
X
YZ
0.0 35.7 71.4 107.1 142.9 178.6 214.3 250.0 285.7 321.4 357.1 392.9 428.6 464.3 500.0
Conductividad electrica (mS/m)
Imagen quasi-3D de
conductividad
usando 2D ERT
Este
Norte

28. 880
885
890
Elevation(m)
990 1000 1010 1020 1030 1040
Offset (m)
linea ERT en 2D Revestimiento de geotextil
880
885
890
Elevation(m)
975 980 985 990 995 1000 1005 1010 1015
Offset (m)
10.0 51.4 92.9 134.3 175.7 217.1 258.6 300.0
Conductivity (mS/m)Conductividad (mS/m)
(desviacion)

29. 878
880
882
884
886
888
0 100 200 300 400 500 600
2-D ERT
PTC
Elevation(m)
EC (mS/m)
PTC
Perfil Vertical de EC
880
885
890
Elevation(m)
990 1000 1010 1020 1030 1040
Offset (m)
linea ERT en 2D Revestimiento de geotextil
880
885
890
Elevation(m)
975 980 985 990 995 1000 1005 1010 1015
Offset (m)
10.0 51.4 92.9 134.3 175.7 217.1 258.6 300.0
Conductivity (mS/m)
(desviacion)

30. 880
885
890
Elevation(m)
990 1000 1010 1020 1030 1040
Offset (m)
2D ERT line Revestimiento de geotextil
880
885
890
Elevation(m)
975 980 985 990 995 1000 1005 1010 1015
Offset (m)
10.0 51.4 92.9 134.3 175.7 217.1 258.6 300.0
Conductivity (mS/m)
878
880
882
884
886
888
0 100 200 300 400 500 600
2-D ERT
PTC
3-D effects
Elevation(m)
EC (mS/m)
PTC
Vertical EC profile
Anomalia de EC offline

31. Efectos 3-D
x (m)
y(m)
z(m)
x (m)
y(m)
z(m)
Log conductivity (mS/m)
Modelo de la tierra
en 3-D
Imagenes de ERT
En 2-D

32. 1 20
1
20
Posicion de los electrodos a lo largo de las lineas 2-D
Metodo alternativo de ERT en 3-D
•Arreglo de ERT en
3-D ERT con red
espaciada de lineas en
2-D paralelas y
perpendiculares
•Reduce el numero
de mediciones sin
degradar seriamente la
resolucion

33. Arreglo en 3-D
x (m)y(m)
z(m)
Modelo de la tierra
en 3-D
Imagen de ERT
En 2-D
x (m)
y(m)
z(m)
Log conductivity (mS/m)

34. Revestimiento de
Geotextil (liner)
Conductividad (mS/m)

35. 2-D ERT
PTC
Elevation(m)
Perfil vertical de EC
878
880
882
884
886
888
0 100 200 300 400 500 600
3-D ERT
efectos3-D
EC (mS/m)
PTC
3-D ERT
2-D ERT
Efectos 3-D

36. Sumario
•ERI en 2-D puede producir resultados inexactos y engañosos
debido a la geometria subterranea tri-dimensional
•ERI en 2-D frecuentemente es inadecuado para representar
geometrias suberraneas complejas
•ERI en 3-D puede conducirse con sets de lineas ortogonales
en 2-D
• Las imagenes de ERI en 3-D ubican correctamente y dan
mejores estimados de la verdadera geometria de resistividad

37. Interpretacion quantitativa de ERI
Construyendo un modelo geoquimico

38. 0
600
1,200
1,800
2,400
3,000
3,600
4,200
4,800
5,400
6,000
6,600
0 5 10 15 20 25 30 35
Time (days)
Concentration
MEA/Ammonia/Acetate
(mg/kgdrysoil)
1.2
2.0
2.8
3.6
4.4
5.2
6.0
6.8
7.6
8.4
9.2
10.0
pH,ExtractEC(mS/cm)
BulkEC(10-2
mS/m)
R4-MEA-1 MEA (mg/kg) R4-MEA-1 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-2 MEA (mg/kg)
R4-MEA-2 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-1 Acetate (mg/kg) R4-MEA-2 Acetate (mg/kg)
R4-MEA-1 - Extract EC (mS/cm) R4-MEA-1 - pH R4-MEA-2 - Extract EC (mS/cm)
R4-MEA-2 - pH R4-MEA-1 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m) R4-MEA-2 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m)
Concentracion
MEA/Amonio/Acetato
mg/kgdesueloseco
Tiempo (dias)
pH.ExtractEC(mS/cm),ECdeconjunto
(10-2mS/m)

39. 0
600
1,200
1,800
2,400
3,000
3,600
4,200
4,800
5,400
6,000
6,600
0 5 10 15 20 25 30 35
Time (days)
Concentration
MEA/Ammonia/Acetate
(mg/kgdrysoil)
1.2
2.0
2.8
3.6
4.4
5.2
6.0
6.8
7.6
8.4
9.2
10.0
pH,ExtractEC(mS/cm)
BulkEC(10-2
mS/m)
R4-ANA-1 MEA (mg/kg) R4-ANA-1 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-2 MEA (mg/kg)
R4-ANA-2 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-1 Acetate (mg/kg) R4-ANA-2 Acetate (mg/kg)
R4-ANA-1 - Extract EC (mS/cm) R4-ANA-1 - pH R4-ANA-2 - Extract EC (mS/cm)
R4-ANA-2 - pH R4-ANA-1 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m) R4-ANA-2 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m)
Concentracion
MEA/Amonio/Acetato
mg/kgdesueloseco
pH.ExtractEC(mS/cm),ECdeconjunto
(10-2mS/m)
Tiempo (dias)

40. LCR meter
Resistance & Capacitance
Parallel & Series
120Hz, 1kHz & 10kHz
stainless steel
plate electrodes
loading frame
plexiglass
soil cell
measured soil
thickness
cross section
area
Grosor medido
del suelo
Area
Transversal
Celda de
plexiglass para
el suelo Electrodos de
acero
inoxidable
Resistencia y capacitancia
paralela y en serie
120Hz, 1kHz y 10kHz
Estructura
de carga

41. MEA
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
150 200 250 300 350 400 450 500 550
Bulk EC (mS/m)
MEAConcentration(mg/kgdrysoil)
R1-SOIL-1 MEA (mg/kg) R1-SOIL-2 MEA (mg/kg) R1-PADD-1 MEA (mg/kg) R1-PADD-2 MEA (mg/kg)
R2-SOIL-1 MEA (mg/kg) R2-SOIL-2 MEA (mg/kg) R3-SOIL-1 MEA (mg/kg) R3-SOIL-2 MEA (mg/kg)
R3-NIN-1 MEA (mg/kg) R3-NIN-2 MEA (mg/kg) R3-SHFT-2 MEA (mg/kg) R3-SHFT-1 MEA (mg/kg)
R3-COLD-1 MEA (mg/kg) R3-COLD-2 MEA (mg/kg) R4-MEA-1 MEA (mg/kg) R4-MEA-2 MEA (mg/kg)
R4-NITIN-1 MEA (mg/kg) R4-NITIN-2 MEA (mg/kg) R4-ANA-1 MEA (mg/kg) R4-ANA-2 MEA (mg/kg)
ABCD
ConcentraciondeMEA(mg/Kgdesueloseco)
EC de conjunto (mS/m)

42. Amonio
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
175 225 275 325 375 425 475 525
Bulk EC (mS/m)
AmmoniaConcentration(mg/kgdrysoil)
R1-SOIL-1 Ammonia (mg/kg) R1-SOIL-2 Ammonia (mg/kg) R1-PADD-1 Ammonia (mg/kg) R1-PADD-2 Ammonia (mg/kg)
R2-SOIL-1 Ammonia (mg/kg) R2-SOIL-2 Ammonia (mg/kg) R3-SOIL-1 Ammonia (mg/kg) R3-SOIL-2 Ammonia (mg/kg)
R3-NIN-1 Ammonia (mg/kg) R3-NIN-2 Ammonia (mg/kg) R3-SHFT-2 Ammonia (mg/kg) R3-SHFT-1 Ammonia (mg/kg)
R3-COLD-1 Ammonia (mg/kg) R3-COLD-2 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-1 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-2 Ammonia (mg/kg)
R4-NITIN-1 Ammonia (mg/kg) R4-NITIN-2 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-1 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-2 Ammonia (mg/kg)
ABC
Concentraciondeamonio(mg/Kgdesueloseco)
EC de conjunto (mS/m)

43. Acetato
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
150 200 250 300 350 400 450 500 550
Bulk EC (mS/m)
AcetateConcentration(mg/kgdrysoil)
R1-SOIL-1 Acetate (mg/kg) R1-SOIL-2 Acetate (mg/kg) R1-PADD-1 Acetate (mg/kg)
R1-PADD-2 Acetate (mg/kg) R2-SOIL-1 Acetate (mg/kg) R2-SOIL-2 Acetate (mg/kg)
R3-SOIL-1 Acetate (mg/kg) R3-SOIL-2 Acetate (mg/kg) R3-NIN-1 Acetate (mg/kg)
R3-NIN-2 Acetate (mg/kg) R3-SHFT-2 Acetate (mg/kg) R3-SHFT-1 Acetate (mg/kg)
R3-COLD-1 Acetate (mg/kg) R3-COLD-2 Acetate (mg/kg) R4-MEA-1 Acetate (mg/kg)
R4-MEA-2 Acetate (mg/kg) R4-NITIN-1 Acetate (mg/kg) R4-NITIN-2 Acetate (mg/kg)
R4-ANA-1 Acetate (mg/kg) R4-ANA-2 Acetate (mg/kg)
ABCD
Concentraciondeacaetato(mg/Kgdesueloseco)
EC de conjunto (mS/m)

44. Zonas Geoquímicas
Corrección de temperatura de 3.0%
Zona Rango de EC del
laboratorio
(mS/m)
Rango de EC
In situ
(mS/m)
Descripción
5 400 < 224 < Anaeróbico, NH4
+
alto, acetato alto,
posible área fuente de MEA
4 275-400 154-224 NH4
+
alto a moderado,
principalmente acetato moderado ,
posible área fuente de MEA
3 175-275 98-154 NH4
+
moderado, acetato de
moderado a bajo. Sin MEA
2 87-175 49-98 NH4
+
de moderado a bajo, acetato de
moderado a bajo, posiblemente
fondo.
1 < 87 < 49 Fondo

45. Mapa de
ubicación de
ERI en 3-D
Legenda
Arreglo de ERT en 3-D
Posicion del electrodo
Lapso de tiempo 2-D de
la linea ERT
Piezometro (A:somero,
B:profundo, C:mas profundo)
Muestra de core
Herramienta de conductividad

46. 880
885
890
Elevation(m)
960 980 1000 1020 1040
Easting (m)
850
900
950
1000
Northing(m)
Y
X
Z
Topografía superficial y ubicación de piezómetros
en el sitio de ERT 3-D

47. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
0.00 - 0.35 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

48. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
0.35 - 0.75 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

49. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
0.75 - 1.22 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

50. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
1.75 - 2.36 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

51. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
2.36 - 3.06 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

52. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
3.06 - 3.87 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

53. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
3.87 - 4.80 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

54. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
4.80 - 5.88 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

55. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
5.88 - 7.11 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

56. Elevation(m)
sting (m)
g(m)
Y
X
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
7.11 - 8.52 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas

57. Geochemical zones; Temp. corr.=3.0%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
Concentration(meq/kg) Acetate
NH4
MEA
Zona geoquimica
Concentracion(meq/kg)
Zonas geoquimicas; correccion de temperatura 3%
Acetato

58. Geochemical zones; Temp. Corr.=3.0%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
concentration(mg/kg)
Acetate
Zonas geoquímicas; corrección de temperatura 3%
Zona geoquímica
Concentración(mg/kg)
Acetato

59. Geochemical zones; Temp. Corr.=3.0%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
concentration(mg/kg)
NH4
Zonas geoquímicas; corrección de temperatura 3%
Zona geoquímica
Concentración(mg/kg)

60. Geochemical zones; Temp. Corr.=3.0%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
concentration(mg/kg)
MEA
Concentración(mg/kg)
Zonas geoquímicas; corrección de temperatura 3%
Zona geoquímica

61. Zonas Geoquímicas volúmenes de suelo usando resultados
de ERI
• Zona 1: EC < 49 (mS/m)
• Volumen total: 2172 m
• Zona 2: 49 < EC < 98 (mS/m)
• Volumen total: 10977 m3
• Zone 3: 98 < EC < 154 (mS/m)
• Volumen total : 5746 m3
•Volumen total 3+4+5 : 7286 m3
• Volumen total 3+4+5+sobrecarga : 9651 m3
• Zona 4: 154 < EC < 224 (mS/m)
• Volumen : 1146 m3
•Volumen total 4+5 : 1539 m3
• Volumen total 4+5+sobrecarga : 2554 m3
• Zona 5: EC > 224 (mS/m)
• Volumen total : 393 m3
• Volumen total 5+sobrecarga : 656 m3

62. Sumario
EC subterránea está correlacionada con la química del suelo y
el agua
Interpretación cuantitativa requiere datos en 3-D e inversión
Ubicación correcta
Magnitud correcta de EC
Modelos geoquímicos (o análisis de rocas) son necesarios para
extraer valores cuantitativos de interés a partir de valores
de ERI EC
La interpretación cuantitativa aumentara el valor de los datosLa interpretación cuantitativa aumentara el valor de los datos
geofísicosgeofísicos

63. Imagen de Resistividad
•El modelo Waxman-Smits da la relación entre la resistividad de ERI
y variacion a partir de las diferencias en la resistividad de geologia y
calidad de aqua.
•ERI puede usarse para mapear
Diferencias en la calidad del agua
Diferencias en geologia
•La temperatura es importante
•Cuidado con los problemas 3-D
•Siempre se necesitan los datos “duro” para tener confianza en
las interpretaciones