El documento analiza las políticas y problemas relacionados con el México rural durante la intervención francesa y el gobierno de Maximiliano de Habsburgo entre 1864-1867. A pesar de los intentos de Maximiliano por mejorar las condiciones de los campesinos, se enfrentó a la oposición de las clases altas, la continuidad de la guerra contra los liberales y la incapacidad del ejército francés para controlar el país, lo que limitó su capacidad de generar cambios significativos en el campo mexicano.

1. EL LIBERALISMO Y EL
MÉXICO RURAL
1854-1861

2. Elaborada por Giovanna Hernández
•La esencia de la ideología liberal mexicana derivó de la literatura
del Siglo de las Luces
•Los liberales exaltaban los beneficios del capitalismo, énfasis en
revitalizar la agricultura mexicana.
•La cuestión Iglesia/Estado dividía a los liberales en radicales y
moderados.
•Liberales ocupados en aumentar sus intereses presentados como
los de la sociedad mexicana en general
•Mariano Otero (escritor liberal): la transformación económica debía
llevarse en la burguesía porque constituía el “principal elemento de
la sociedad”
•Problema social más importante no era la pobreza sino el
poder político del clero.

3. •PARTIDO CONSERVADOR MEXICANO
•Orientación aristocrática, defendían tradición colonial
española. Fieles a la iglesia.
•Gobierno efectivo : Restauración de la monarquía
•Política paternalista de reyes de España
•La principal preocupación de liberales y conservadores: proteger y
revitalizar la hacienda.
•Leyes de reforma: atacaban los privilegios corporativos, en especial
los de la Iglesia.
•Ley Juárez, Ley Lerdo.
•Miguel Lerdo, autor de la ley de desamortización compró
propiedades eclesiásticas en DF por 33,333 pesos.

4. •La Ley Lerdo afectó en gran medida a los pueblos indígenas
quienes alquilaban parte de sus tierras a particulares, con ella se
privó totalmente del ingreso municipal.
•En octubre de 1856, Lerdo concedió exención del impuesto de
compra-venta a las operaciones de menos de 200
pesos, favoreciendo a los “pobres”
•La desigual distribución de la tierra agravó las distinciones
económicas y sociales que ya existían.

5. Elaborada por Pamela Escartín
• LIBERALES EN CONTRA DE LA LEY LERDO
HARÍA MÁS MAL QUE BIEN A LAS “CLASES
POBRES”
• EL CONGRESO CONSTITUYENTES RECHAZÓ
LAS PROPUESTAS (JOSÉ MARÍA CASTILLO
VELASCO, PONCIANO ARRIAGA, ISIDRO
OLVERA, ENTRE OTROS) INCORPORA LA
LEY AL ARTÍCULO 27
• DIPUTADOS EXPIDEN MANIFIESTO DE QUE
LAS LIBERTADES CIVILES OTORGADAS ERAN
SUFICIENTES PARA ELEVAR “HASTA A LAS
CLASES MÁS MISERABLES”
• JESÚS TERÁN “NOS HICIERON UN TRAJE
SIN HABERNOS TOMADO LAS MEDIDAS”

6. • INDÍGENAS AL VER QUE NO LES
HARÍA CASO EL GOBIERNO
LIBERAL UTILIZA LA VIOLENCIA.
• JUAN ÁLVAREZ TRATÓ DE
PROTEGER LOS INTERESES DE
LOS CAMPESINOS INDÍGENAS
ENCONTRÓ OPOSICIÓN Y
REGRESÓ A GUERRERO
• LIBERAL TÍPICO NO TENÍA
SIMPATÍA POR EL
CAMPESINADO MEXICANO 
NO TOLERAR NINGÚN CAMBIO
QUE AMENAZARA SUS
INTERESES SOCIALES O
ECONÓMICOS
• DECRETO DE COMONFORT 
“VAGANCIA” COMO DELITO DEL
FUERO FEDERAL 
CAMPESINOS CAEN EN
PEONAJE EN HACIENDAS.

7. • MARZO DE 1857 COMONFORT DE MALA GANA
PROMULGA LA CONSTITUCIÓN  SE OTORGA AL
GOBIERNO FEDERAL LA AUTORIDAD EXCLUSIVA
PARA REGULAR TODOS LOS ASUNTOS
RELATIVOS A LA RELIGIÓN
• IGLESIA, HABITANTES Y FUNCIONARIOS SE
OPONEN A LA CONSTITUCIÓN  PEOR MOTÍN
EN LAGOS
• COMONFORT CREYÓ PODER RESOLVER LA
CRISIS ACEPTA EL GOLPE DE ESTADO, TOMA
EL MANDO COMO DICTADOR  AL DARSE
CUENTA DE QUE SE ACERCA LA GUERRA CIVIL
DESCONOCE PACTO CON MILITARES, ORGANIZA
RESISTENCIA EN LA CAPITAL, HUYE

8. • GUERRA CIVIL HASTA
1861 NI
CONSERVADORES NI
LIBERALES OBTUVIERON
EL APOYO MASIVO DEL
PUEBLO.
• MAYORÍA DE MEXICANOS
QUERÍA QUE SE LES
DEJARA EN PAZ.
• OFICIAL LIBERAL
DESCUBRIÓ QUE LA
ACTITUD DE LOS
INDÍGENAS ERA
IMPREDECIBLE
• CONSERVADORES 
TROPAS REGULARES DEL
EJÉRCITO
• LIBERALES MILICIAS
ESTATALES

9. Elaborada por Ulises Mejía
• LOS
HABITANTES
DE
MUCHAS
ZONAS
EXTERNAS DETESTABAN A LOS LIBERALES POR
PERMITIR QUE GAVILLAS DE BANDOLEROS
OPERARAN EN SU NOMBRE COMO UNIDADES
DE GUERRILLA.
• LOS CONSTANTES ABUSOS PROPICIABAN QUE
EL
PUEBLO
DESARROLLARA
PREJUICIOS
CONTRA LOS LIBERALES.
• LOS INDÍGENAS FUERON VICTIMAS DEL
IMPACTO DESTRUCTIVO QUE TUVO LA GUERRA.
• LA
BATALLA
ENTRE
LIBERALES
Y
CONSERVADORES FUE DE TIPO IDEOLÓGICO, YA
QUE POCA IMPORTANCIA LE DIERON A LOS
VERDADEROS PROBLEMAS DE LA SOCIEDAD
MEXICANA.
• LOS CONSERVADORES ESTUVIERON A PUNTO
DE OBTENER EL APOYO DE LOS ESTADOS
UNIDOS,
PERO
CIERTOS
IMPUESTOS

10. • LOS CONSERVADORES NUNCA TUVIERON EN
REALIDAD LA ESPERANZA DE VENCER A LOS
LIBERALES, EN GRAN PARTE PORQUE NO
HICIERON MAYOR ESFUERZO POR OBTENER EL
APOYO ACTIVO DEL CAMPESINATO.
• EL PRESIDENTE JUÁREZ TUVO UNA POSTURA
MUY BENEVOLENTE CON LOS ACTIVISTAS DEL
MOVIMIENTO CONSERVADOR.
• AÚN DESPUÉS DEL TRIUNFO LIBERAL, LES FUE
EXTREMADAMENTE DIFÍCIL RESTAURAR EL
ORDEN E INICIAR UN PROGRAMA DE
UNIFICACIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NACIONAL.
• EL AÑO DE 1861 FUE UN AÑO MUY COMPLICADO
PARA LOS LIBERALES POR LA MUERTE DE
MELCHOR OCAMPO Y SANTOS DEGOLLADO, ASÍ
COMO LA RESPUESTA A LA LEY DE SUSPENSIÓN
DE PAGOS DECRETADA POR JUÁREZ EN ESE
MISMO AÑO.

11. CONCLUSIÓN
• PODEMOS OBSERVAR CON CLARIDAD QUE EL CAMPO
MEXICANO NO ESTABA EN LA LISTA DE PRIORIDADES DE
AMBOS PARTIDOS –LIBERALES Y CONSERVADORES,
POSICIÓN
QUE
RESULTÓ
EN
ALGUNOS
ENFRENTAMIENTOS ENTRE CAMPESINOS Y FUERZAS
ARMADAS. AÚN CON LA LLEGADA DE MAXIMILIANO Y SUS
BUENAS INTENCIONES PARA MEJORAR LAS CONDICIONES
SOCIALES Y ECONÓMICAS DE LAS MASAS DEL MÉXICO
RURAL, LA SITUACIÓN NO CAMBIÓ DEBIDO A LA
PRESENCIA DE LIBERALES Y DE TERRATENIENTES
DECIDIDOS A DEFENDER SUS INTERESES.

12. MAXIMILIANO DE
HABSBURGO Y EL
MÉXICO RURAL:
PROBLEMAS Y
POLÍTICA DURANTE LA
INTERVENCIÓN
FRANCESA – PARTE 1
FRIDA ROJAS

13. • (01/1862-05/1863) Liberales contienen a franceses en el oriente del país.
5/05/1862
Ignacio
Zaragoza con
una fuerza
liberal derrota
en Puebla a
los franceses.
05/1863 Los
franceses
regresan a
Puebla y la
toman.
Juárez
establece su
régimen en
S.L.P y el
01/1864 se
dirige a
Saltillo, Coahui
la.
1864 Llega
Maximiliano
cuando los
liberales
habían sido
arrinconados.
El gobierno se
establece en
Chihuahua y
permanece
hasta 12/1866
La amenaza
de Prusia a
Francia
empuja a
Napoleón III a
abandonar la
expedición
condenando al
Imperio.
• E.U. después de derrotar a los sureños envían armas a los liberales
mexicanos para expulsar a los franceses.

14. MAXIMILIANO DE HABSBURGO
• SIMPATÍA
POR
LOS
CAMPESINOS Y PEONES
INDÍGENAS
Y
DESEABA
MEJORAR SU CONDICIÓN.
• EL
MARISCAL
ACHILLE
BAZAINE CREÍA EN EL
APOYO DE LOS INDÍGENAS
PARA
EL
ÉXITO
DEL
IMPERIO.
• ÉL Y CARLOTA DESCONFÍAN
DE LAS CLASES ALTAS POR
SER
CORROMPIDAS
Y
TRAICIONERAS.

15. FACTORES QUE NO PERMITIERON
MEJORAR LAS CONDICIONES SOCIALES Y
ECONÓMICAS DEL MÉXICO RURAL.
• PERÍODO DE GOBIERNO CORTO.
• MANTUVO ALCABALAS.
• INCAPACIDAD DEL EJÉRCITO
FRANCÉS PARA ACABAR CON LOS
LIBERALES POR LA CONTINUACIÓN DE
LA GUERRA DE GUERRILLAS.
• GASTO DINERO Y TIERRAS EN
PROYECTOS DE COLONIZACIÓN CON
EXTRANJEROS.
• NO TENÍA VERDADEROS PODERES
EJECUTIVOS: LOS HACENDADOS
CONTROLABAN LOS CARGOS Y LOS
INSTRUMENTOS DEL PODER POLÍTICO
EN LAS ZONAS RURALES. SU
GOBIERNO DOMINABA
DESPÓTICAMENTE A LOS MUNICIPIOS.
• CONSERVACIÓN DE LA LEY LERDO.
• (1865) LEY DE LA VAGANCIA:
CONVERSIÓN DE CAMPESINOS A
PEONES. TRABAJAR POR LO MENOS
LA MITAD DE LA SEMANA O CÁRCEL O
TRABAJOS FORZOSOS EN HACIENDAS
O FÁBRICAS.
• OPOSICIÓN DE LAS CLASES ALTAS: LA
CLASE TERRATENIENTE CARECÍA DE
COMPRENSIÓN POR LOS POBRES.

16. INTENTOS PARA MEJORAR LAS
CONDICIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS
DEL MÉXICO RURAL.
• CREACIÓN DEL COMITÉ PROTECTOR DE LAS CLASES
MENESTEROSAS.
• EXPEDICIÓN DE DECRETOS.
• (1865) INTENTO DE CONVERTIR LA HACIENDA EN UNA CARGA
MENOS PESADA MEDIANTE LA REGLAMENTACIÓN DE LA VIDA
Y EL TRABAJO EN LOS GRANDES LATIFUNDIOS. LOS
FUNCIONARIOS PROVINCIALES SE NIEGAN A ACATARLA.
• COMUNICACIÓN CON LA EMPERATRIZ CARLOTA CON
PETICIONES PARA AYUDAR A LOS CAMPESINOS INDÍGENAS A
RECUPERAR SUS TIERRAS.

17. MAXIMILIANO DE
HABSBURGO Y EL
MÉXICO RURAL:
PROBLEMAS Y
POLÍTICA DURANTE LA
INTERVENCIÓN
FRANCESA – PARTE 2
LEONARDO FERRER

18. LIMITANTES DEL PODER
CENTRALIZADO
• CASOS COMO EL DE MALINALTENANGO MOSTRARON LAS
DEFICIENCIAS DEL SISTEMA CENTRAL AL EVADIR, ENTRE
AUTORIDADES FEDERALES Y ESTATALES, LAS OBLIGACIONES CON
LOS INDÍGENAS.
• EL COMITÉ PROTECTOR DE LAS CLASES MENESTEROSAS NO TENÍA
MUCHA FUERZA EJECUTIVA, POR LO QUE LOS PUEBLOS DE
ACAYUCA Y SANTIAGO ZAPOTITLÁN NO PUDIERON VER RESUELTAS
SUS QUERELLAS, SIN EMBARGO MUCHOS OTROS CASO SI
PUDIERON RESOLVERSE A FAVOR DE LOS INDÍGENAS.
• EL MINISTERIO DE GOBERNACIÓN NO TENÍA SIMPATÍA ALGUNA HACIA
LOS INDÍGENAS, LO QUE PERMITIÓ QUE SE INICIARA LA DIFUSIÓN DE
UN LATIFUNDISMO SIN CONTROL.

19. UNA POLÍTICA CONCILIATORIA Y
PROTECCIONISTA
• EL COMITÉ PROTECTOR DE LAS CLASES MENESTEROSAS TENDÍA A
APOYAR A LOS INDÍGENAS, SIEMPRE Y CUANDO TUVIERAN LA
DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE HICIERA VÁLIDA SU SOLICITUD.
• EN CIERTOS CASOS PASABA POR ALTO LA IGNORANCIA DE LAS
LEYES POR PARTE DE LOS INDÍGENAS, ARGUMENTANDO QUE LA
FRECUENCIA DE PROMULGACIÓN DE ÉSTAS, Y LO
CONTRADICTORIAS QUE PODÍAN LLEGAR A SER, ERAN FUENTES DE
CONFUSIÓN PARA UNA POBLACIÓN ALTAMENTE VULNERABLE.
• DE LA MISMA MANERA AUNQUE NO SE LE PRESENTASEN
RECLAMACIONES VERÍDICAS, EL COMITÉ INTENTABA ENCONTRAR
SOLUCIONES QUE RECONCILIASEN A LAS PARTES Y NO DEJASEN
DESAMPARADAS A LAS PARTES.

20. FRICCIONES CON EL EJÉRCITO
FRANCÉS
• EL EJÉRCITO FRANCÉS NO ERA LO SUFICIENTEMENTE FUERTE PARA
SUPRIMIR LAS GUERRILLAS, LO CUAL PROVOCÓ INSEGURIDAD Y
MALESTAR PARA LAS POBLACIONES RURALES.
• LA TENSIÓN PROVOCÓ QUE EL EJÉRCITO FUESE MUY DURO CON
LOS HABITANTES, ESTABLECIENDO MULTAS ABSURDAS, Y
OPRIMIÉNDOLO SEVERAMENTE.
• LA POBLACIÓN INDÍGENA ERA OBLIGADA A PARTICIPAR EN
ACTIVIDADES MILITARES PARA LAS QUE NO ESTABA PREPARADA, LO
CUAL LAS REDUCÍA CONSIDERABLEMENTE.
• SU RETIRADA DEL TERRITORIO NACIONAL PROVOCÓ EL DERRUMBE
DEL IMPERIO DE MAXIMILIANO DE HABSBURGO.