Considerando la importancia que tiene un bosque montano como generador y protector de fuentes de agua, hábitat de especie únicas de flora y fauna e interacciones para el equilibrio ecológico, se debe implementar acciones concretas, que ayuden a las comunidades o propietarios a conocer mejor y conservar el bosque, es por esta razón que mediante esta investigación aporta con conocimientos que ayuden a la Comunidad de San Francisco como propietaria del bosque montano a conservar el bosque. Por lo que emprendimos la elaboración de un transecto (0.1 Ha), cantón Chambo, provincia de Chimborazo que pertenece a las coordenadas 01º47’S, 78º34’ W, altitud de 3700m., que corresponde a la formación vegetal bosque siempre verde montano alto (Sierra 1999). Se obtuvieron los siguientes resultados, por su abundancia encontramos 217 individuos >/= 2.5 cm de DAP que corresponden a 18 especies ,14 Géneros en 8 Familias .Según el IVI por especies Miconia bracteolata (Bonpl.)DC., en primer lugar con el 54.02% le sigue Solanum venosun Dunal con 9.32% y Miconia pseudocentrophora Cogn., con 9.18%. En cuanto al IVI por Familias tenemos las más abundantes a Melastomataceae con 66.21% con 4 especies y le sigue Solanaceae con 15.21% con 4 especies, Asteraceae con 7.11% con 3 especies. El área basal más dominante fue Miconia bracteolata (Bonpl.)DC., 1.57 m² de una área basal total de 1.89 m². En el dosel del bosque existen árboles que no superan los 12m., además un gran porcentaje de árboles tienen más de 2 hasta 9 fustes mayormente en las Melastomatáceas. En cuanto a la estructura adquiere la forma de “j” al revés o sea una distribución de tallos jóvenes según Hubbell (1986); sin embargo Miconia bracteolata posee el 82.97 % del área basal.

1. Estudio Florístico de unEstudio Florístico de un
Transecto de BosqueTransecto de Bosque
Montano en SanMontano en San
Francisco, CantónFrancisco, Cantón
Chambo, Provincia deChambo, Provincia de
ChimborazoChimborazo
Jorge Caranqui, F.Romero,R.Ramos ,Jorge Caranqui, F.Romero,R.Ramos ,
F.Cargua, M.RodríguezF.Cargua, M.Rodríguez
Herbario Escuela Superior Politécnica del ChimborazoHerbario Escuela Superior Politécnica del Chimborazo

2. I. INTRODUCCIÒNI. INTRODUCCIÒN
 Es indudable la importancia ecológica queEs indudable la importancia ecológica que
tienen los bosques montanos del país ytienen los bosques montanos del país y
específicamente de la provincia de Chimborazoespecíficamente de la provincia de Chimborazo
en la cuál no es indiferente. La desapariciónen la cuál no es indiferente. La desaparición
gradual que se está causando, por tal razón esgradual que se está causando, por tal razón es
necesario emprender estudios básicos paranecesario emprender estudios básicos para
desde ahí concienciar a la comunidad sobre ladesde ahí concienciar a la comunidad sobre la
conservación de este ecosistema.conservación de este ecosistema.

3. II. OBJETIVOSII. OBJETIVOS
 Evaluar la composición y estructuraEvaluar la composición y estructura
florística de la zona de estudio en 4 set deflorística de la zona de estudio en 4 set de
transectos de 50x4m .transectos de 50x4m .
 Evaluar el estado en que se encuentra elEvaluar el estado en que se encuentra el
bosque en mención.bosque en mención.
 Colectar material fértil para depositar enColectar material fértil para depositar en
los Herbarios CHEP, QCNE, MO para suslos Herbarios CHEP, QCNE, MO para sus
respectivas determinaciones.respectivas determinaciones.
..
....

4. III. METODOLOGIAIII. METODOLOGIA
 A. ZONA DE ESTUDIOA. ZONA DE ESTUDIO
Provincia de Chimborazo,Provincia de Chimborazo,
Cantón, ChamboCantón, Chambo
Comunidad de San Francisco “AguasComunidad de San Francisco “Aguas
Termales”Termales”
01.47S, 78.34W, 3100m01.47S, 78.34W, 3100m

9. B. TOMA DE DATOSB. TOMA DE DATOS

12. IV. RESULTADOS Y DISCUSIÒNIV. RESULTADOS Y DISCUSIÒN
ÁRBOLES/ARBUSTOSÁRBOLES/ARBUSTOS
NUMERO DE ESPECIESNUMERO DE ESPECIES 1818
NUMERO DE INDIVIDUOSNUMERO DE INDIVIDUOS 192192
AREA BASALAREA BASAL 9.12 m9.12 m²²

13. FAMILIAS DOMINANTESFAMILIAS DOMINANTES FAMILIAS DOMINANTESFAMILIAS DOMINANTES ESPECIES DOMINANTESESPECIES DOMINANTES
NUMERO DE ESPECIESNUMERO DE ESPECIES NUMERO DE INDIVIDUOSNUMERO DE INDIVIDUOS NUMERO DE INDIVIDUOSNUMERO DE INDIVIDUOS
Melastomataceae 5Melastomataceae 5 Melastomataceae 70Melastomataceae 70 Miconia bracteolataMiconia bracteolata (Bonpl.)DC.(Bonpl.)DC. 3535
Solanaceae 4Solanaceae 4 Solanaceae 55Solanaceae 55 Miconia pseudocentrophoraMiconia pseudocentrophora Cogn. 24Cogn. 24
Asteraceae 3Asteraceae 3 Asteraceae 30Asteraceae 30 Solanum venosumSolanum venosum Dunal 30Dunal 30
Myrsinaceae 2Myrsinaceae 2 Campanulaceae 21Campanulaceae 21 Grosvenoria cf. campiiGrosvenoria cf. campii King & H.Rob. 23King & H.Rob. 23
Verbenaceae 1Verbenaceae 1 Verbenaceae 7Verbenaceae 7 Siphocampylus giganteusSiphocampylus giganteus (Cav.)G.Don 21(Cav.)G.Don 21
Campanulaceae 1Campanulaceae 1 Myrsinaceae 5Myrsinaceae 5 Brugmansia sanguineaBrugmansia sanguinea (Ruìz & Pav.)D.Don 11(Ruìz & Pav.)D.Don 11
Boraginaceae 1Boraginaceae 1 Onagraceae 3Onagraceae 3 Cestrum peruvianumCestrum peruvianum Willd. Ex Roem. & Schult. 9Willd. Ex Roem. & Schult. 9
Onagraceae 1Onagraceae 1 Boraginaceae 1Boraginaceae 1 Aegiphila ferrugineaAegiphila ferruginea Hayek & Spruce 7Hayek & Spruce 7

14. Transecto Total
ESPECIES N° DE INDIVIDUOS A.B.TOTAL DR DMR IV
MELASTOMATACEAE
Miconia bracteolata 35 3226,48 18,23 35,38 53,61
Miconia pseudocentrophora 24 1399,79 12,50 15,35 27,85
Miconia crocea 4 141,9 2,08 1,56 3,64
Miconia cf. denticulata 4 218,38 2,08 2,39 4,48
Brachyotum ledifolium 3 35,82 1,56 0,39 1,96
ASTERACEAE
Grosvenoria cf. Campii 23 1436,87 11,98 15,76 27,74
Baccharis latifolia 5 52,85 2,60 0,58 3,18
Critoniopsis sodiroi 2 86,53 1,04 0,95 1,99
SOLANACEAE
Sessea vestita 5 250,35 2,60 2,75 5,35
Solanum venosum 30 696,14 15,63 7,63 23,26
Brugmansia sanguinea 11 214,25 5,73 2,35 8,08
Cestrum peruvianum 9 102,34 4,69 1,12 5,81
VERBENACEAE
Aegiphila ferruginea 7 736,81 3,65 8,08 11,73
MYRSINACEAE
Myrsine pellucida 4 175,98 2,08 1,93 4,01
Myrsine andina 1 5,72 0,52 0,06 0,58
CAMPANULACEAE
Syphocampilos giganteus 21 318,91 10,94 3,50 14,43
BORAGINACEAE
Tournefortia fuliginosa 1 4,9 0,52 0,05 0,57
ONAGRACEAE
Fuchsia loxensis 3 14,7 1,56 0,16 1,72
TOTAL 192 9118,72 100 100

15. IV
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Miconia
bracteolata
Miconia
pseudocentrophora
Grosvenoriacampii
Solanumvenosum
Syphocampilos
giganteus
Aegiphila
ferruginea
Brugmansia
sanguinea
Cestrum
peruvianum
Sesseavestita
Miconiacf.
denticulata
IV

16. Miconia bracteolataMiconia bracteolata (Bonpl.)DC.(Bonpl.)DC.

17. Miconia pseudocentrophora Cogn.Miconia pseudocentrophora Cogn.

18. GrosvenoriaGrosvenoria cf.cf. campiicampii R.M.King &R.M.King &
H.Rob.H.Rob.

19. Solanum venosum DunalSolanum venosum Dunal

20. V. CONCLUSIONES YV. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
 Se encontraron 192 individuos correspondientesSe encontraron 192 individuos correspondientes
a 8 Familias y a 18 especies.a 8 Familias y a 18 especies.
 La área basal fue de 9.12 mLa área basal fue de 9.12 m².².
 Las especies más importantes fueron: MiconiaLas especies más importantes fueron: Miconia
bracteolata, Miconia pseudocentrophora,bracteolata, Miconia pseudocentrophora,
Grosvenoria rimbachii, Solanum venosum.Grosvenoria rimbachii, Solanum venosum.
 El dosel llega a los 12 m, de alto.El dosel llega a los 12 m, de alto.
 Se puede encontrar especies de umbral comoSe puede encontrar especies de umbral como
de sitios alterados.de sitios alterados.

21. V. CONCLUSIONES YV. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
 Se recomienda realizar seguimientosSe recomienda realizar seguimientos
especialmente a las de mayor dominancia paraespecialmente a las de mayor dominancia para
conocer su estado de conservación y la edadconocer su estado de conservación y la edad
del bosque.del bosque.
 También seguimientos fonológicos de lasTambién seguimientos fonológicos de las
especies del bosque.especies del bosque.
 Además se necesitaría de un estudioAdemás se necesitaría de un estudio
ornitológico, que con el tiempo podría captarornitológico, que con el tiempo podría captar
ese tipo de turistas.ese tipo de turistas.

22. V. CONCLUSIONES YV. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
 Se encontró una especie endémica ySe encontró una especie endémica y
amenazada Grosvenoria cf. Campii, que segúnamenazada Grosvenoria cf. Campii, que según
“Tropics” hay solo un registro para Chimborazo“Tropics” hay solo un registro para Chimborazo
colectado por W. H. Camp en 1945 y que segúncolectado por W. H. Camp en 1945 y que según
la UICN está en peligro. El género Grosvenoriala UICN está en peligro. El género Grosvenoria
es interesante ya que de las 3 spp, las 3 sones interesante ya que de las 3 spp, las 3 son
endémicas y están en el libro rojo, G.hypargyraendémicas y están en el libro rojo, G.hypargyra
y G.Rimbachii vulnerables; y posiblemente las 3y G.Rimbachii vulnerables; y posiblemente las 3
se encuentran en las zonas de amortiguamientose encuentran en las zonas de amortiguamiento
del P. N. Sangay.del P. N. Sangay.

23. VI. AGRADECIMIENTOSVI. AGRADECIMIENTOS
 A la comunidad de San Francisco queA la comunidad de San Francisco que
administra el balneario, por las facilidadesadministra el balneario, por las facilidades
otorgadas.otorgadas.
 A los co-autores del trabajo por suA los co-autores del trabajo por su
colaboración en la fase de campo que sincolaboración en la fase de campo que sin
su ayuda no hubiera sido posible realizarsu ayuda no hubiera sido posible realizar
el presente trabajo.el presente trabajo.

24. GRACIASGRACIAS