Este documento resume los tres momentos clave del proceso de publicación de un artículo científico: 1) la selección de la revista adecuada, considerando factores como su indización, clasificación y objetivos; 2) el envío del manuscrito siguiendo normas éticas y de formato; y 3) el manejo del dictamen y las posibles revisiones, que puede requerir varias rondas de evaluación. El autor provee recomendaciones para cada etapa y destaca la importancia de cumplir con los estándares de calidad requeridos

2. Agenda en tres momentos
Selección de la revista Envío del manuscrito Manejo del dictamen y
revisiones

3. Momento 1:
Selección de la revista

4. ¿Para qué queremos publicar?

5. ¿Tenemos requisitos de publicación?

6. Traslapes
(aproximados)
Conteos de revistas activas. WoS y Scopus también
tienen libros, capítulos y ponencias.
Datos 2022, excepto *, de Ulrichsweb. (2017) y Ware
y Mabe (2015).
Scopus
26,031
WoS
Core
23,065
Latindex
directorio
26,452
JCR
12,023
SciELO
1,441
Revistas*
300,000
Revistas arbitradas*
35,000

7.  Indiza un total de 26,031 revistas científicas (activas)
 SCImago usa datos de Scopus, pero produce otros
indicadores.
 Core Collection indiza un total de 23,065 revistas
 Se divide en cuatro índices:
 Science Citation Index Expanded (SCIE) = 9,546
 Social Science Citation Index (SSCI) = 3,565
 Arts & Humanities Citation Index (AHCI) = 1,844
 Emerging Sources Citation Index (ESCI) = 8,110
 Journal Citation Reports (JCR) = SCIE + SSCI = 12,023
*Datos 2022
Marcadas en amarillo tienen Factor de Impacto.
Índices bibliométricos

8. Factor de impacto y homólogos

9. ¿Qué son los cuartiles?
 Los índices de citación producen rankings
o clasificaciones de revistas, ordenadas
según sus indicadores bibliométricos.
 Los cuartiles permiten ubicar rápidamente
el posicionamiento de una revista indizada.
Si el ranking de revistas del
área X tiene 100 revistas,
ordenadas de mayor a
menor, sea por su Factor
de Impacto (WoS),
Citescore (Scopus) o SJR
(Scimago Journal Rank)…
1
100
Dividimos el número total de revistas entre 4 y el resultado
determinará dónde se ubican los cuartiles (100/4=25).
Q1= 1 a 25
Q2= 26 a 50
Q3= 51 a 75
Q4= 76 a 100
Mira el video relacionado en
youtube.com/juantífico

10. Scopus/Scimago Latindex
Súper revista latina
1
100
Q1= 1 a 25
Q2= 26 a 50
Q3= 51 a 75
Q4= 76 a 100
JCR
Súper revista latina
1
120
Q1= 1 a 30
Q2= 31 a 61
Q3= 62 a 92
Q4= 92 a 120
Súper revista latina
¿Y si está en Latindex? No tiene nada que ver, a menos que esté en JCR/Scopus/Scimago
Latindex es Cuartil 5!
400

11. Elige la revista correcta para enviar tu artículo
 Prueba con las revistas que leíste y citaste.
 Considera revistas de editoriales o instituciones reconocidas.
 Usa sistemas de recomendación.
 Revisa su clasificación (indizado). Usa Scimago y MIAR.
 Busca revistas institucionales y/o de acceso abierto. Usa DOAJ.
 Busca convocatorias.
 ¡Cuidado con las revistas predatorias!
 Revisa los objetivos, alcance y directrices de tus opciones.

12. Momento 2: Envío del manuscrito

13. Normas éticas en la
redacción de artículos
científicos
 Crédito de autoría a quien trabajó. Prevenir autoría
fantasma, política o inapropiada.
 Presentación objetiva, confiable y real de los datos.
 Uso correcto de citas y referencias.
 Limitar citas textuales, especialmente citas largas.
 Revisar originalidad, previniendo plagio y autoplagio.
 Si es necesario, emplear un software antiplagio.
 No reproducir tablas o gráficas sin autorización de autor/
editorial (difícil de conseguir).
 Proteger la identidad y datos personales de los sujetos.
 Cuidar la inclusión de material confidencial.
 Declarar los conflictos de interés y las fuentes de
financiamiento.
 Declaración de los aspectos y consideraciones éticas en el
texto del artículo.
 Explicar claramente las limitaciones.

14. Normas de revistas
 Datos de los autores.
 Financiamiento.
 Tipos de artículos.
 Resumen y palabras clave.
 Formato de citación.
 Extensión.
 Figuras y tablas.
 Derechos y condiciones de acceso abierto.
 Procesos de recepción, revisión y publicación.
 Costos (APC).
“Seguir buenas prácticas al momento de redactar un artículo científico puede reducir entre un 50% a un
60% las probabilidades de rechazo” (Elsevier, 2021).

15. Autoría
 Autoría / Agradecimiento.
 Primer autor/autor de correspondencia (autor que
se comunica con la revista).
 Definir con los co-autores cómo firmar y el orden.
 Buenas prácticas de autoría: Protocolo Vancouver
y Taxonomía CRediT.
 Recopilar datos de los autores: nombres y
apellidos, filiación institucional, email oficial,
dirección postal, números ORCID.
 La autoría NO debe cambiarse a lo largo del
proceso de publicación.

16. Preparación
del
manuscrito
 Una vez seleccionada la revista donde publicar, asegurar que el
manuscrito cumpla con sus objetivos y alcances temáticos.
 Seguir la guía del autor y estilo (formato, citas y referencias).
 Crear cuenta de autor en el sistema de la revista.
 El manuscrito debe ser original e inédito y enviarse a solo una
revista a la vez.
 Preparar tablas y gráficos según las medidas especificadas, puede
ser necesario enviar los archivos originales y por separado.
 Escribir carta de presentación (cover letter), si es obligatoria.
 Constancia y motivación.
Y esperar…. … ¿¡pero por cuánto tiempo!?

17. Actividades
básicas del
proceso y
tiempos
mínimos
Revisión del editor – 2 semanas
Invitación Árbitros – 2 semanas
Al menos dos árbitros aceptan revisar – 3 semanas
Árbitros evalúan – 4 semanas
Se piden modificaciones al autor – 4 semanas
Invitación Árbitros – 1 semana
Al menos dos árbitros aceptan revisar – 1 semana
Árbitros evalúan – 4 semanas
Maquetación – 3 semanas
Aprobación, firma de acuerdo – 3 semanas
Publicación – 6 semanas
Total – 33 semanas/8 meses (mínimo aproximado)

18. El proceso de envío del manuscrito - Editorial
Manuscritos en
el sistema
Autor envía manuscrito
al sistema de la revista
(OJS, ScholarOne)
Editor hace una primera
evaluación del manuscrito
Pares revisan, evalúan,
indican mejoras y dictaminan
Manuscrito publicado
(en línea y/o impreso) Se crea versión de la editorial.
Autor revisa, aprueba y acepta
condiciones de publicación
Si se acepta sin cambios o ya se hicieron los cambios
demandados por los pares, el manuscrito avanza.
Rechazo del Editor
Activación de la
revisión por pares
Si la revisión demanda cambios, el autor
prepara otra versión y se vuelve a
evaluar.
Editor envía
dictamen a autores

19. Decisiones editoriales
 Decisión inicial
Rechazo editorial: decisión inmediata
o
Arbitraje por pares
 Decisión del arbitraje o revisión por pares (dos o
tres árbitros, evalúan y emiten recomendación).
Rechazar
Aceptar con cambios mayores
Aceptar con cambios menores
Aceptar y publicar

20. ¿Por qué se rechazan los artículos?
 Los árbitros no están convencidos que sea una contribución al área.
 Los métodos no tienen la solidez o rigor científico necesario:
Pocas observaciones y pruebas de validez en artículos cuantitativos
Falta de transparencia de métodos cualitativos
 Debilidades en secciones específicas:
Metodología | Instrumentos | Análisis | Discusión | Conclusión
 Redacción o estructura deficiente.
 No se cumple con los temas de la revista o sus directrices.
 No es clara su relevancia.
 Fallas éticas:
Plagio | Citas y referencias | Protección sujetos de investigación
Dependiendo de la revista y área, entre el 40% y 95% de artículos son rechazados en
su primera versión.

21. Video complementario
Juantífico Tutoriales:
¿Por qué se rechazan los artículos?
https://youtu.be/HStoVLraOK4

22. Momento 3: Manejo del dictamen y revisiones

23. Anatomía de
la carta de
decisión
Título del correo: identificación
de revista, manuscrito y versión
Envío realizado al autor de correspondencia
Decisión y tiempo para enviar
una nueva versión
Instrucciones para enviar nueva versión al
sistema e indicar cambios/correcciones
Identificación del editor
Evaluación del árbitro 1
Evaluación del árbitro 2
6

24. Manejando las revisiones
 Lee con cuidadosamente la carta de decisión.
 Sigue los tiempos solicitados.
 Fortalece tu manuscrito aprovechando las evaluaciones:
Comentarios generales y recomendación.
Aspectos específicos de evaluación de la revista.
Correcciones y comentarios sobre el documento (opcional).
 Preparar respuesta:
Demuestra claramente lo que has modificado.
Responde los comentarios de los árbitros junto a la revisión.
Si no puedes resolver todas las críticas, explica.
Ser positivo y cortés.
 El proceso podría requerir varias rondas de revisión,
versiones y evaluaciones – sé paciente.

25. Recomendaciones
específicas

26. Generalidades
 Relevancia del tema de investigación.
 Fundamentación teórica y bibliografía:
Actualidad y pertinencia.
Congruencia citas y referencias.
 Significancia para el avance del campo de
investigación.
 Datos o información que pueden considerarse
novedosos, valiosos y que justifican su
publicación.
 Disponibilidad de los datos y preprint (opcional)

27. Metodología
 Indica de manera explícita, completa y
correcta el diseño de la investigación.
Tipo de investigación.
Muestreo o perfil de participantes.
Objetivos, hipótesis o preguntas de
investigación.
Diseño de instrumentos de
recolección de datos.
Métodos para el análisis de datos.
 Utiliza metodologías apropiadas para
la recolección y análisis de datos.
 Desarrollo sistemático del análisis y
discusión.

28. Resultados y discusión
 Se presentan de manera consistente con el diseño de
investigación e instrumentos empleados.
 Se emplean adecuadamente figuras o tablas para
ilustrar las tendencias obtenidas.
 La discusión y conclusiones se apoyan en los datos
aportados y se relacionan con las fuentes pertinentes.
 Se provee la comprobación de hipótesis y/o
respuestas a las preguntas de investigación.

29. Calidad de la redacción y presentación
 Cumple con el nivel de calidad en presentación y redacción
que se espera de una publicación en una revista científica.
 Existe coherencia entre todas las secciones en que se
divide el documento.
 La organización, presentación y material gráfico de la
propuesta son originales e idóneos.

30. ¿Cuáles han
sido sus
mayores retos
al elaborar o
enviar un
manuscrito?

31. ¡Gracias por su atención!
Juan D. Machin-Mastromatteo, PhD
#Juantífico
Si te gustó esta presentación, visita mi canal y suscríbete
youtube.com/juantifico
Videos sobre información, investigación, publicación y
divulgación científica, con un toque de tecnología y cultura pop.
También estoy en
@judamasmas | facebook.com/machinmastromatteo
es.slideshare.net/judamasmas | tiktok.com/@juantifico
instagram.com/juantifico | juantifico.com
Apóyame en
patreon.com/juantifico