1. Discurso sobre la nacionalización de YPF
Período 130º - Reunión 7º - Continuación de la 5º Sesión Ordinaria (Especial)
3 de Mayo de 2012
Extraído de la Versión Taquigráfica disponible en:
http://www1.hcdn.gov.ar/sesionesxml/provisorias/130-7.htm
Sra. Alonso (L.).- Señor presidente: la última década de la historia energética de la
Argentina muestra los errores, las decisiones, las omisiones y el desgobierno de las
administraciones de Néstor y Cristina Kirchner. Ese desgobierno llevó al país a perder su
autoabastecimiento energético.
YPF es apenas un capítulo de esta novela desastrosa. Allá por 2005 y 2006 ya era posible
vislumbrar que el país perdería su independencia energética.
¿Qué hacían entonces De Vido, Cameron, y Baratta? ¿Nunca le informaron a Néstor, y
luego a Cristina Kirchner, que por sus errores estratégicos y tácticos la Argentina se
encaminaba a perder su autoabastecimiento energético poniendo en peligro su soberanía?
Por nueve años de desgobierno energético, votamos en contra de este proyecto.
- Manifestaciones en las galerías.
Sr. Presidente (Domínguez).- Silencio. Esta Presidencia tiene la responsabilidad de
permitir que todos los bloques se expresen en el marco del pluralismo. Por lo tanto, solicito
al público presente el máximo de los respetos para que todos los bloques puedan expresar
sus ideas en libertad y con tolerancia. (Aplausos.)
Sra. Alonso (L.).- Este gobierno fue y es parte del saqueo de nuestros recursos naturales.
No vamos a convalidar con nuestro voto que lo siga siendo en el futuro. Lamento que
colegas de la oposición, que sé que han defendido y defienden con convicción democrática
las banderas de la Nación y de la propiedad estatal de YPF, convaliden con su voto
favorable la impunidad de esta década y un futuro de corrupción y saqueo.
¿Pueden explicar si exportar fuel oil argentino de alta calidad ambiental e importar fuel oil
contaminante es respetar y garantizar el derecho humano a un ambiente sano, querer ala
Patria y defender la bandera? Eso fue lo que De Vido y Cameron hicieron durante años sin
licitación y sin transparencia. Más que llover gas oil, como dice Moreno, va a caer lluvia
ácida. Muy ácida, señor presidente.
¿Pueden explicar por qué desde 2003 los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner
mantienen intervenidos los entes reguladores, es decir, el ENRE y el Enargas? ¿O es que a
los que se dicen patriotas no les interesa el control del Estado? ¿Pueden explicar qué
hicieron De Vido y Cameron con Repsol, Panamerican Energy, Oxy, Petrobras, Chevron,
Tecpetrol, Pluspetrol y los amigos petroleros cuando vieron que las reservas comprobadas
de petróleo y gas bajaban en caída libre?
- Manifestaciones en las galerías.
1

2. Sr. Presidente (Domínguez).- Por favor, la Presidencia solicita al público presente en la
sala el máximo de los respetos para que el bloque de la oposición se pueda expresar con
libertad.
Sra. Alonso (L.).- Me pregunto si los patriotas de hoy -esos que así se denominan-
apercibieron a las empresas y las multaron en el momento en que correspondía. ¿Las
sancionaron? ¿Las controlaron?
Ir en contra de la soberanía y los intereses de la Nación es haber tomado decisiones que
llevaron a la Argentina a perder su autoabastecimiento energético. Por eso no les
creo. Mintieron y son responsables de una política energética errada, corrupta y
contaminante. Por eso votamos por la negativa.
Es llamativa la opacidad y ausencia total y absoluta de trasparencia en el manejo de los
recursos naturales en la Argentina. ¡Cómo no va a haber sospechas de corrupción, si los
ciudadanos no podemos acceder a información sobre pozos, exploración, producción,
licencias, licenciatarios, prórrogas y regalías! ¡Cómo no va a haber sospechas si las
concesiones ni siquiera se licitan y se prorrogan por décadas entre cuatro paredes a
espaldas de las comunidades!
Hace falta echar mucha luz y transparencia sobre la exploración y explotación de nuestros
recursos naturales. No alcanza con flamear la bandera y hablar de patriotismo, si los que
gobiernan lo hicieron, lo hacen y lo harán tras bambalinas, cerrando acuerdos corruptos en
contra de los derechos del pueblo y a sus espaldas.
- Manifestaciones en las galerías.
Sr. Presidente (Domínguez).- Ruego que se respete a la oradora.
Sra. Alonso (L.).- Agradezco a la Presidencia, pero no va a poder contener tanta
pasión. (Risas y aplausos.)
Sr. Presidente (Domínguez).- La Presidencia solicita silencio y que se contengan las
pasiones. Las pasiones deben llegar cuando se vote por YPF.
Lo importante para el público es que el pueblo argentino reciba la noticia de lo que se vote
aquí. Solicitamos al público presente su buen comportamiento. Los argentinos estamos en
una hora histórica y nada la debe empañar.
Sra. Alonso (L.).- Muchas gracias, señor presidente.
La Auditoría General de la Nación alertó en dos informes a la Secretaría de Energía
respecto de la falta de trasparencia e información. Los informes son de 2007 y de 2010 y
llevan la firma del presidente de la Auditoría, Leandro Despouy, y de los integrantes del
Colegio de Auditores.
Allí se dice que la Secretaría de Energía -prestemos todos atención, porque podríamos
estar convalidando el saqueo del pasado y del futuro- no posee registros íntegros,
completos y actualizados de todas las áreas de explotación, yacimientos y empresas
declarantes. No tiene sistema de información ni gestión eficiente. No realiza inspecciones
ni controles in situ. Tampoco tiene un sistema de registro completo y suficiente de las
2

3. regalías que pagan las empresas. ¿A quién se le pagan las regalías? ¿A la Secretaría de
Energía o a los bolsillos de los funcionarios? ¿Dónde van las regalías?
- Manifestaciones en las galerías.
Sr. Presidente (Domínguez).- Silencio en el recinto.
Sra. Alonso (L.).- ¿Alguien puede creer que a partir de mañana, YPF y la política
energética serán manejadas y controladas con trasparencia por los mismos funcionarios
que desde 2003 hasta hoy eligieron la opacidad, que no han cumplido con el deber de
informar a los ciudadanos y controlar a los concesionarios? No lo creo.
Para ir finalizando, la Argentina necesita con urgencia replantear su matriz energética,
basada en recursos no renovables y altamente contaminantes. Ese cambio debe ser
discutido por el Congreso con el gobierno, con todas las fuerzas políticas y,
fundamentalmente, con la sociedad. ¿Qué dirá la Argentina en la conferencia Río+20
dentro de un mes en Brasil respecto de nuestras políticas frente al cambio
climático? ¿Diremos que seguiremos eligiendo profundizar una matriz energética basada
en los combustibles fósiles y la energía nuclear, altamente peligrosa y contaminante, que
vamos por la explotación de Shale Gas y Shale Oil mucho más contaminante, como se ha
dicho aquí?
Este fin de semana revisé diversos trabajos de organizaciones no gubernamentales muy
serias, a mi criterio, como Greenpeace, la Fundación Vida Silvestre, la Fundación
Ambiente y Recursos Naturales y el movimiento social y político Los Verdes. Todos ellos, y
seguramente muchos más, trabajan desde hace años en la construcción de escenarios
energéticos para la Argentina con vistas a 2030 y 2050. Sobre la base de esas proyecciones
han diseñado propuestas de eficiencia energética y cambios hacia el uso de energías
limpias y renovables. Humildemente y con todo respeto sugiero a todos mis colegas y a la
presidenta de la Nación que lean estos trabajos.
No es de snob defender el ambiente y los recursos naturales; o demandar información al
gobierno y la participación en audiencias públicas en las que se evalúe otorgar una
concesión o prorrogar una licencia. Esto no es de snob, señora presidenta de la Nación; es
de buen ciudadano defender los derechos que garantiza nuestra Constitución Nacional.
Venimos a oponernos a un proyecto disfrazado de nacionalismo que busca consolidar una
matriz energética contaminante y extremadamente corrupta. Venimos a representar las
voces de millones de argentinos y argentinas que creen que una Argentina distinta,
transparente y energéticamente sustentable es posible.
Por todo lo expuesto, con convicciones democráticas y republicanas, y con la
Constitución por la que juré en la mano, votaré en contra del proyecto de ley del Poder
Ejecutivo.
3