Una síntesis

1. 1
LA COMPLEJIDAD DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
LILLY SOTO VÁSQUEZ
Cuando Edgard Morin planteó la teoría de la complejidad, no se imaginó que sería
la base teórica para explicar el pensamiento de, Heinz Dieterich Steffan llevado a
la práctica por los gobiernos sucesivos del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez
Frías con el nombre de socialismo del siglo XXI.
El neopopulismo impulsado por Chávez devino en sus tres consecutivos triunfos
electorales con el apoyo del voto popular venezolano: 1998; 2006; 2012.
El uso estratégico y geopolítico del recurso petróleo como elemento esencial para
fortalecer su política exterior con la creación de una entidad conformada por un
grupo de países americanos teniendo como núcleo central a Venezuela para
afianzar su hegemonía regional , derivó con el apoyo incondicional del
Comandante FIDEL CASTRO RUZ en la fundación de la Alianza Bolivariana de
las Américas (ALBA) y las empresas gran nacionales y proyectos derivados.
Para fortalecer su arraigo dentro del pueblo venezolano y latinoamericano retomó
el personaje-símbolo de la Independencia americana, el General Simón Bolívar, y
para dar garantía a su proyecto le dio el nombre de República Bolivariana de
Venezuela al estado venezolano, tal vez con el ánimo de realizar una segunda
acción de restituirle a Bolívar la afrenta que sufriera cuando los venezolanos se
independizaran de la Gran Colombia, el gran y verdadero supremo sueño del
Libertador. La primera acción fue repatriar sus restos desde Santa Marta a
Caracas en 1842.
La coyuntura de una América Latina con gobiernos de una izquierda variopinta
en los diferentes mandatos de Chávez: en Panamá (Martín Torrijos); Bolivia (Evo
Morales-2005); Chile (Michelle Bachelet); Brasil (Luis Ignacio Lula da Silva-
Dilma Rousseff) ; Argentina (Néstor Kirchner- Cristina Kirchner); Ecuador
(Rafael Correa); Uruguay (Tabaré Vásquez- José Mujica); Paraguay (Fernando
Lugo); y a los que sumara posteriormente Nicaragua (Daniel Ortega) y Perú
(Ollanta Humala) y con la constante de Cuba (Fidel Castro- Raúl Castro), le
permitió a Chávez un ambiente o clima esencial para el sostenimiento de esta
nueva tendencia de la larga lucha de América Latina por mantener su voz y sus
posiciones en momentos de crisis del capitalismo mundial manifiestas en Estados
Unidos (2008) y en Europa (crisis de la eurozona y posteriormente en países
específicos). Y a todo esto se le suma como un nuevo ingrediente la profundización
de las relaciones con América Latina por parte de los países árabes, de China y de
la Federación Rusa.
La amistad de Chávez con Fidel Castro se vio fortalecida después del fallido golpe
de Estado del 2002 que las fuerzas contrarias a Chávez llevaron a cabo con
resultados adversos. Fidel actuó de manera directa en la restauración del poder de
Chávez manteniendo conversaciones telefónicas directas con los generales leales al

2. 2
presidente venezolano, tal como le relatara a Ignacio Ramonet, director de Le
Monde Diplomatique en la larga entrevista de más de 100 horas, publicada en
Madrid por Editorial Debate con el título de “Fidel Castro, Biografía a dos voces”
en el 2006.
Fidel poco acostumbrado a lisonjas y al uso de adjetivos calificativos, sostiene
también que “uno de los líderes políticos contemporáneos que más admiro sin
ninguna duda, es Hugo Chávez…” (p.536)
América Latina vivió en estos 14 años de gobiernos de Chávez (1999-2013) nuevas
declaraciones y asunciones de nacionalizaciones y renacionalizaciones de recursos
naturales (gas, petróleo) y en empresas y otras confiscaciones.
Es así que “el socialismo del siglo XXI” como constructo ideológico se fundamenta
en una renacionalización de los recursos naturales y una dirección unívoca del
Estado en los diferentes factores del poder nacional, que en lenguaje sencillo, es la
asunción del Estado de los principales medios de producción y de manera
especial, los estratégicos.
La creación del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) dio la imagen
pública nacional e internacional que le permitía a Chávez continuar con su
proyecto político.
Sin embargo, la instauración de ideas socialistas del siglo XXI en un sistema
económico capitalista impulsadas desde la Presidencia generó la oposición a las
mismas y rechazo de una parte de la población, que en la última elección de 2012
se agrupara bajo la bandera del candidato Capriles.
El posterior reforzamiento de UNASUR y la CELAC se vislumbró como un nuevo
repunte de las posiciones de América Latina en la arena mundial como un bloque
con ideas más coherentes pero en la práctica, aún pensando como naciones
individuales.
Con la finalidad de reforzar la visión latinoamericana, Chávez propició la
integración energética teniendo como base el petróleo. El entorno en que se
desarrolla la integración energética está condicionado por tres cuestiones: la
globalización, la integración económica y el desarrollo sustentable (Zanoni, Nueva
Sociedad No.204, 2006 p.183); pero como señalan algunos especialistas, la
seguridad energética es clave, pues repercute en todas las esferas de la vida
nacional y también juega un rol importante en el plano de la capacidad de
disuasión bélica. (Sohr, Nueva Sociedad No.204, 2006. p.154).
Los indicadores de la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE),
expresan que América Latina y el Caribe, producen el 9% de la energía del
mundo; consumen el 6% y exportan 2.2%. El petróleo y sus derivados de la región
representan el 13.5% de las reservas mundiales y el 13.8% de la producción. Los
principales exportadores para el resto del mundo son: Venezuela, México,
Colombia, Ecuador, Trinidad y Tobago que poseen los excedentes más
importantes.

3. 3
Por otra parte, la Agencia Internacional de Energía afirma que la oferta total de la
región pasará de los 583 Mtep (millones de toneladas equivalentes en petróleo) de
1997 a 1,102 Mtep en 2020. (International Energy Agency).
Según Newsweek, Venezuela habría recibido de China 1.000 millones de dólares de
inversión en el sector petrolero y 250 millones en asistencia técnica. (Newsweek,
24/04/2006. p.18)
En el aspecto social, la Agencia Internacional de Energía (IEA) afirma que en el
2002, 46 millones de latinoamericanos carecían de acceso al suministro de
electricidad.
Por su parte, los expertos de la Organización Latinoamericana de la Energía
(OLADE) calculan que la integración energética permitiría un ahorro a la región
de entre 4.000 y 5,000 millones de dólares por año.
Con estos antecedentes e informaciones, Chávez, planteó PETROAMÉRICA
como “un proyecto de creación de una empresa multinacional que estaría
conformada por el conjunto de empresas estatales de la región, destinada a atender
proyectos de inversión que promuevan la integración energética a la vez que
garanticen el incremento del valor agregado del petróleo crudo y gas, con la
producción de subproductos petroquímicos necesarios para impulsar el desarrollo
sostenible de América Latina y el Caribe “. (www.pdvsa.com)
Fue concebida como “habilitador geopolítico orientado hacia el establecimiento de
mecanismos de cooperación e integración, utilizando los recursos energéticos de las
regiones del Caribe, Centroamérica y Sudamérica, como base para el
mejoramiento socioeconómico de los pueblos del continente”. (www.pdvsa.com)
Para Eduardo Mayobre, Petroamérica incorpora elementos de confrontación con
la política estadounidense y pone a los posibles participantes ante la disyuntiva de
elegir entre una asociación con Washington y el enfoque “alternativo” propuesto
por Caracas. (Mayobre en Nueva Sociedad, No.204, 2006,p.172)
La idea de PETROAMÉRICA, en la medida que fue concretándose se diversificó
en mecanismos de alcance subregional con sus propias características, tal es el caso
de PETROCARIBE, PETROSUR y PETROANDINA.
Cada una tiene sus propias funciones y características. Veamos:
a) PETROCARIBE …”es una iniciativa de cooperación energética solidaria
propuesta por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, con el fin de resolver las
asimetrías en el acceso de los recursos energéticos por la vía de un nuevo esquema
de intercambio favorable, equitativo y justo entre los países de la región caribeña,
la mayoría consumidores de energía y sin el control estatal del suministro de los
recursos…” (www.pdvsa.com)

4. 4
b) PETROSUR fue creado “como un habilitador político y comercial promovido
por la República Bolivariana de Venezuela, dirigido a establecer mecanismos de
cooperación e integración sobre la base de la complementariedad…”
(www.pdvsa.com)
c) PETROANDINA fue propuesto como “una plataforma común o alianza
estratégica de entes estatales petroleros energéticos de los cinco países de la
Comunidad Andina de Naciones (CAN), formada por Bolivia, Colombia, Ecuador,
Perú y Venezuela, “para impulsar la interconexión eléctrica y gasífera, la provisión
mutua de recursos energéticos y la inversión conjunta en proyectos.”.
En resumen, PETROAMÉRICA tiene como base de sustentación el ALBA, en
PETROSUR, predomina la complementariedad; en PETROCARIBE, la
cooperación, y en PETROANDINA, la alianza estratégica entre entes estatales.
Sobre estos planteamientos, se realizaron avances, que en síntesis son los
siguientes:
1. PETROCARIBE fue creada el 29 de junio de 2005, y ha permitido que el
petróleo venezolano fluya en términos preferenciales a 14 países del Caribe. Esta es
una de las facilidades brindadas por Venezuela desde 1974, con el agregado de una
cooperación en el ámbito empresarial.
2. El proyecto del GASODUCTO DEL SUR, que llevaría gas desde Venezuela
hasta Brasil, Uruguay y Argentina, con la posibilidad de interconectarse con los
gasoductos provenientes de Bolivia y Perú, constituye un megaproyecto cuyo costo
estimado es de 20,000 millones de dólares y cubriría un área de 8,000 kilómetros.
3. En mayo de 2006 se acordó la creación de una empresa con el nombre de
Petroandina, que constituye una alianza estratégica entre Petróleos de Venezuela,
S.A. (Pdvsa) y la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. (El
Universal, Caracas, 28/05/2006)
4. Hasta el 2008, los envíos venezolanos de petróleo a los países del Caribe se
observan en el siguiente cuadro

5. 5
DIFERENCIAS ENTRE ALBA Y ALCA
Para hacer frente al ALCA, y dar pie la construcción teórica y práctica de una nueva
opción capaz de orientar las relaciones económicas y políticas de las repúblicas
latinoamericanas y caribeñas, se da inicio a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos
de Nuestra América, propuesta formulada por Hugo Chávez, en el año 2001. En el año
2004 se suscribe la primera declaración entre Fidel Castro y Hugo Chávez en la cual el
alba adopta un contenido conceptual principista, que en su núcleo duro señala:
“… el comercio y la inversión no pueden ser concebidos como fines en si
mismos, sino instrumentos para alcanzar un desarrollo justo y sustentable; el
trato especial, diferenciado que tenga en cuenta el nivel de desarrollo de los
diversos países y la dimensión de sus economías; la complementariedad
económica y la cooperación entre los países participantes; el fomento de las
inversiones de capitales latinoamericanos en la propia América Latina y el
Caribe...”
El ALBA expresa un concepto político sustentado en el reenfoque de las relaciones
económicas de los países de nuestra región. En este sentido, constituye una ruptura con
la visión economicista clásica de la integración y la cooperación internacional.
El ALBA, en tanto que alianza política estratégica tiene el propósito histórico
fundamental de unir las capacidades y fortalezas de los países que la integran, en la
perspectiva de producir las transformaciones estructurales y el sistema de relaciones
necesarias para alcanzar el desarrollo integral requerido para la continuidad de nuestra
existencia como naciones soberanas y justas…( Conceptualización de proyecto y
empresa grannacional en el marco del ALBA El concepto de Alternativa Bolivariana
para los Pueblos de Nuestra América. Recuperado de :
http://www.alianzabolivariana.org/

6. 6
Es evidente que tanto las nacionalizaciones, re-nacionalizaciones y una nueva
visión geopolítica y estratégica sobre los recursos naturales de América Latina y la
puesta en escena del ALBA como contraparte de la propuesta realizada por
Estados Unidos en el 90 como fue la ALIANZA DE LIBRE COMERCIO DE LAS
AMERICAS (ALCA) era una parte esencial del planteamiento del socialismo del
siglo XXI.
La primordial diferencia entre el ALCA y el ALBA, es que el ALCA le atribuye
un rol destacado al libre mercado, en cambio el ALBA inclina su propuesta por los
acuerdos entre Estados o empresas estatales. De manera especial, la participación
en PETROCARIBE, está condicionada a que los acuerdos de suministro de
petróleo se realicen a través de empresas estatales.
La Iniciativa denominada Integración Energética Hemisférica (IEH) promovida en
el marco del ALCA tiene como objetivo consolidar y coordinar una política
internacional “orientada a impulsar procesos de integración, apertura de
mercados y transformación de los Estados productores en Estados normadores,
fiscalizadores y reguladores, dejando los sectores productivos en manos privadas.”
Otra gran diferencia entre el ALCA y el ALBA es que en esta última no participan
Estados Unidos ni Canadá, pero si se hace presente de manera activa, Cuba.
LAS ELECCIONES EN VENEZUELA DEL 2013
El impulsor del socialismo del siglo XXI y de la integración energética como
principal bandera del mismo, Hugo Chávez Frías, murió el 5 de marzo de 2013 y
en la actualidad continúa embalsamado expuesto al público en el Cuartel de la
Montaña, donde según sus seguidores se iniciara en 1992, la Revolución
Bolivariana.
Venezuela un país de 916,445 Km. cuadrados, con una población superior a los 29
millones de habitantes y con un gran potencial energético en petróleo y gas, ya que
concentra el 66% de las reservas latinoamericanas de gas y Bolivia el 13%, se
dispone a participar en elecciones el 14 de abril de 2013, fecha en que se definirá el
futuro de PETROAMÉRICA, una de las ideas-fuerza dentro de la complejidad del
socialismo del siglo XXI.
Guatemala de la Asunción, 1 de abril de 2013

7. 6
Es evidente que tanto las nacionalizaciones, re-nacionalizaciones y una nueva
visión geopolítica y estratégica sobre los recursos naturales de América Latina y la
puesta en escena del ALBA como contraparte de la propuesta realizada por
Estados Unidos en el 90 como fue la ALIANZA DE LIBRE COMERCIO DE LAS
AMERICAS (ALCA) era una parte esencial del planteamiento del socialismo del
siglo XXI.
La primordial diferencia entre el ALCA y el ALBA, es que el ALCA le atribuye
un rol destacado al libre mercado, en cambio el ALBA inclina su propuesta por los
acuerdos entre Estados o empresas estatales. De manera especial, la participación
en PETROCARIBE, está condicionada a que los acuerdos de suministro de
petróleo se realicen a través de empresas estatales.
La Iniciativa denominada Integración Energética Hemisférica (IEH) promovida en
el marco del ALCA tiene como objetivo consolidar y coordinar una política
internacional “orientada a impulsar procesos de integración, apertura de
mercados y transformación de los Estados productores en Estados normadores,
fiscalizadores y reguladores, dejando los sectores productivos en manos privadas.”
Otra gran diferencia entre el ALCA y el ALBA es que en esta última no participan
Estados Unidos ni Canadá, pero si se hace presente de manera activa, Cuba.
LAS ELECCIONES EN VENEZUELA DEL 2013
El impulsor del socialismo del siglo XXI y de la integración energética como
principal bandera del mismo, Hugo Chávez Frías, murió el 5 de marzo de 2013 y
en la actualidad continúa embalsamado expuesto al público en el Cuartel de la
Montaña, donde según sus seguidores se iniciara en 1992, la Revolución
Bolivariana.
Venezuela un país de 916,445 Km. cuadrados, con una población superior a los 29
millones de habitantes y con un gran potencial energético en petróleo y gas, ya que
concentra el 66% de las reservas latinoamericanas de gas y Bolivia el 13%, se
dispone a participar en elecciones el 14 de abril de 2013, fecha en que se definirá el
futuro de PETROAMÉRICA, una de las ideas-fuerza dentro de la complejidad del
socialismo del siglo XXI.
Guatemala de la Asunción, 1 de abril de 2013