Rusia y Occidente

1.  PRIMERA JORNADA NACIONAL DE
ESTUDIOS ESLAVOS
 Rusia y su «Otro»: «Occidente» (Estados
Unidos)
 Dr. Marcelo Montes (UNVM, IRI-UNLP-,
CARI)

2. Una mirada no tradicional de la
relación
• Guerra Fría y su «path dependence».
• Vínculos no lineales, sino oscilantes, con
altibajos.
• Balance ambiguo.
• Mirada realista: tablero de ajedrez
mundial. Estados Unidos como
hegemón. Rusia «sufre» su doble
dependencia.

3.  a) las identidades (e imágenes nacionales,
auto, percibidas y proyectadas) influyen
decisivamente sobre el diseño y ejecución de
la política exterior -como bien reconocen los
constructivistas-;
 b) una identidad compartida decrece la
percepción de amenaza;
 c) existe una gravitación especial de la
“propaganda” (hoy, “diplomacia pública”) de
la Guerra Fría;
 d) Rusia vivió una severa crisis identitaria post
1991.
4 supuestos

4.  a) amistad (por ejemplo, Gran Bretaña,
Canadá, Australia);
 b) intercambio (Arabia Saudita, Japón,
Turquía, Pakistán, China);
 c) enemistad o antagonismo (hoy Corea del
Norte, antes Cuba, Vietnam, Irán de 1979 y la
URSS de 1977-1980).
 Rusia? Un “matrimonio en crisis”? sin
perspectivas de recuperación? O se trata de
una ruptura definitiva?
Relaciones bilaterales (Wendt)

5.  Para ello, explorar:
 a) diferencias y semejanzas históricas y
culturales entre Rusia y Estados Unidos;
 b) fases del vínculo en la post Guerra
Fría: 1) 1992-2000; 2) 2001-2004 y 2005-
2008; 3) 2009-2012 y 4) 2013 hasta la
actualidad;
 c) la proyección del vínculo.
Prestar atención a percepciones e
identidades

6. Realidad del vínculo bilateral
- Distanciamiento.
Mutua percepción de ambas sociedades como
“amenazas”. “Whataboutism” vs. Moralismo.
- Divergencias globales.
USA: primacía. Rusia: balance de poder.
- Convergencias en torno al enemigo
terrorista musulmán, Irán, desarme nuclear.

7. Evaluación del vínculo bilateral
1. Comprensión norteamericana directamente proporcional a
la debilidad rusa.
2. Complejo de superioridad vs. inferioridad.
3. Manipulación de “terceros” (parte de Europa del Este).
4. Lobbies gravitantes (incluyendo opositores rusos).
5. Ignorancia creciente, producto de la menor visibilidad rusa.

8. Proyección del vínculo: “coexistencia
pacífica”
- En el corto plazo, tensiones.
Trump y las elecciones del 8/11. Futuro opaco:
Administración Hillary con Putin (2018-2024).
Depende de la influencia humanitarista idealista.
- Dudas en torno a un futuro eje euroasiático.
Pero:
- Siguen los vínculos diplomáticos (Obama-Putin en
ONU).
- Contactos crecientes en el plano de la sociedad
civil. Hacia un “reset” interno.