Tarea del Seminario 6 que consistió en la lectura de una artículo científico y, posteriormente, contestar una serie de preguntas en relación con el texto.

1. SSSEEEMMMIIINNNAAARRRIIIOOO 666
La actividad a realizar en este seminario consistió en leer un artículo
científico titulado Comparative Effects of Using Alcohol,Natural
Drying,and Salicylic SugarPowder on Umbilical Stump
Detachment of Neonates,y contestar a las siguientes preguntas
relacionadas con el texto.
¿Qué han investigadolos autoresdelartículo?
Han comparado tres formas distintas de tratar la separación del cordón
umbilical como son el uso de alcohol, el secado natural y el polvo de
azúcar salicílico en la región de Taiwán, que es una zona con clima
húmedo.
¿Cuáles son las partes principalesque lo componen?
El artículo está formado por el resumen, la introducción, la metodología,
los resultados, la discusión, la conclusión y las referencias.
El título, ¿refleja el contenido deldocumento con claridad?
Sí, porque como se puede comprobar, todas las palabras claves están
incluidas en él.
¿Hay objetivos y/o hipótesis?
Sí hay, el objetivo es determinar cuál es el mejor método para el cuidado
del cordón umbilical en neonatos de la zona de Taiwán por su clima
específico. También tiene hipótesis y consiste en que el uso de alcohol
es más lento que los otros dos métodos.
¿Cuántosobjetivos hay?
Se diferencian dos, uno que consiste en estudiar la efectividad del uso
del secado natural y del polvo de azúcar salicílico en el cuidado del
cordón umbilical, y el otro que pretende aclarar si el uso de alcohol es
apropiado en la zona de Taiwán.
¿En qué sección/es aparecen?
Los objetivos y la hipótesis aparecen en la introducción.
¿Se especifica el tipo y diseño delestudio?
Sí, en el apartado de Metodología.
¿Cuántasreferenciasbibliográficas hay en el artículo?
Encontramos 18 referencias en total.

2. ¿Se estudia una muestrao una población?
Se estudia una muestra dentro de los neonatos de Taiwán.
¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o
muestra?
Se utilizaron criterios de inclusión y de exclusión en los neonatos nacidos
entre Septiembre de 2007 y Mayo de 2008.
¿Hay criterios de inclusión y exclusión?¿Cuáles?
Sí, ya que para que estuvieran incluidos en el estudio, debían de haber
nacido tras 37 semanas de gestación, como mínimo, también debían ser
médicamente estables y haber permanecido en la sala de bebés después
del nacimiento, por el contrario, eran excluidos aquellos que habían
sufrido alguna infección, que hubiesen tomado antibióticos sistémicos,
tuvieran alguna enfermedad congénita o neuromuscular, o que se
hubieran sometido a algún tipo de cirugía.
¿Cuálfue su tamaño?
Su tamaño fue de 150 neonatos, aunque se excluyeron a 7 por querer
cambiar de tipo de cuidado, así que finalmente quedaron 143.
¿Cómo se dividió?
La muestra se dividió en tres grupos según el tipo de cuidado que se les
hubiera asignado. El primero con 51 neonatos que usaban el alcohol, el
segundo con 40, que usaban el secado natural, y el tercero con 52, que
usaban el polvo de azúcar salicílico.
¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado?
El análisis estadístico se utilizó para el tamaño necesario que tenía que
tener la muestra. Con un valor α de 0,05, un tamaño del efecto de 0,3, y
un poder de 0,8 para detectar una diferencia entre los grupos, se
determinó que el tamaño de la muestra tenía que ser al menos 35
pacientes por grupo.
¿Qué variablesse estudiaron?
De los neonatos, las características que se estudiaron fueron el sexo, el
peso al nacer y el tiempo de gestación.
También se estudiaron características de las madres, y estas fueron
edad, tipo de parto, que experiencia tienen en el cuidado del cordón
umbilical y el nivel de estrés que supone este cuidado.
Por último, además de estas dos, se estudiaron dos características del
entorno como son la temperatura y la humedad que había en la
habitación donde permanecieron el tiempo que estuvieron en el hospital.

3. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?
Para describir las variables se han utilizado la desviación típica y la
media, además de porcentajes.
¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?
Se han usado dos tablas para facilitar la visualización de los datos.
¿Qué pruebase ha empleado parael contrastede hipótesis?
El contraste de la hipótesis se ha realizado comparando los datos con
otros estudios similares.
¿En qué sección aparecelo anterior?
Aparece en el apartado de Discusión.
¿Se especifica el Software estadístico utilizado?
Sí, se utilizó la versión para Windows del programa estadístico SPSS
17.0.
¿En cuántospacientes delgrupo controlpresentaron
complicacionesdelcordón umbilical?
No se presentó infección en ninguno de los tres grupos, aunque el uso de
alcohol presentó más colonización por bacterias que los otros dos
grupos, siendo el uso de polvo de azúcar salicílico el que menos
colonización presentó.
¿Y en el grupo experimental?
No ha habido infección en ningún grupo, como ya se ha dicho
anteriormente.
¿En qué sección aparecen las dos cuestionesanteriores?
Ambas cuestiones aparecen en el apartado de Discusión.
¿Hay conclusionesa la investigación?
Sí, y determina que los tres métodos son adecuados para el cuidado del
cordón umbilical en neonatos, pero el uso de polvo de azúcar salicílico es
el más efectivo para evitar la colonización de bacterias, aunque el secado
natural es más barato.
¿Es correcto?
Sí, porque es coherente con respecto a los datos mostrados en el resto
del texto y en especial, en las tablas.