Seminario 6. Revisión de un artículo científico.

1. REVISIÓN CRÍTICA DE
UN ARTÍCULO
CIENTÍFICO.

2. ¿QUÉ HAN INVESTIGADO LOS
AUTORES DEL ARTÍCULO?
Los autores del artículo, han basado su estudio en la
investigación de la eficacia de diversos métodos como son :el
alcohol, la sequedad natural y el polvo de azúcar salicílico, para
la separación del cordón umbilical en recién nacidos en zonas de
elevada humedad. El objetivo de la investigación reside en
prevenir la morbilidad y la mortalidad por onfalitis ( infección
bacteriana del cordón umbilical).

3. ¿ CUÁLES SON LAS PARTES
FUNDAMENTALES QUE COMPONEN
A ESTE ARTÍCULO CIENTÍFICO?
A. Título “Efectos al comparar el uso de alcohol, la sequedad natural y polvos de azúcar
salicílico en la separación del cordón umbilical en recién nacidos”.
B. Se hace referencia a los diferentes autores, a lo que le sigue un breve resumen del
artículo. Para finalizar con esta segunda aparte, encontramos la afiliación de los autores.
C. A continuación, observamos la presencia de las palabras clave del artículo científico, la
mayoría de las cuales, están incluidas en el título: alcohol, sequedad natural, polvo de
azúcar salicílico y cuidados del cordón umbilical.
D. Más tarde, aparece el cuerpo o desarrollo del artículo al completo, acompañado de una
breve introducción, métodos, análisis, resultados, discusión e implicaciones para la
práctica.
E. Finalmente, pueden apreciarse la conclusión y las referencias bibliográficas del artículo.

4. EL TÍTULO, ¿ REFLEJA EL
CONTENIDO DEL DOCUMENTO CON
CLARIDAD?
La respuesta es afirmativa, pues el título nos aporta
información sobre el tema principal que es tratado en el
artículo: los efectos al comparar el uso de alcohol, la sequedad
natural y polvos de azúcar salicílicos en la separación del cordón
umbilical en recién nacidos; es decir, el título nos proporciona
una idea general acerca del artículo, de su contenido.

5. ¿ HAY OBJETIVOS Y/O HIPÓTESIS?
El objetivo de la investigación es claro: comparar la eficacidad
de diversos métodos (alcohol, sequedad natural o polvo de
azúcar salicílico) para la separación del cordón umbilical en
áreas de alta humedad en neonatos, escogiendo de entre los
métodos, aquel que ocasione menos problemas, dificultades, a el
recién nacido y a la madre.

6. ¿CUÁNTOS OBJETIVOS HAY?
Como hemos indicado en la pregunta anterior, hay un objetivo
fundamental que es el de comparar la eficacidad de diferentes
métodos para la separación del cordón umbilical. Como objetivo
secundario, podríamos establecer que, además de la eficacidad
del método, es importante escoger aquel que provoque menos
problemas tanto al recién nacido como a la madre ( lo que, en
realidad, entra dentro del concepto de efectividad) y que
ocasione, en esta última, el menor estrés posible durante su
aplicación o utilización.

7. ¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECEN
LOS OBJETIVOS?
En este artículo científico, podemos observar los objetivos en el
resumen, y además, en la introducción.

8. ¿ SE ESPECIFICA EL TIPO Y EL
DISEÑO DEL ESTUDIO?
El tipo y el diseño del estudio aparecen especificados en el
apartado de métodos, Así, podemos afirmar que nos
encontramos ante un estudio experimental constituido por 143
recién nacidos. Para la investigación, se dividió a los
participantes en dos grupos experimentales en los cuales se
estudió la eficacia del azúcar en polvo salicílico y la del secado
natural; aparte de este par de grupos, existía un tercer grupo
de control donde se realizaron los cuidados con alcohol.

9. ¿ CUÁNTAS REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS HAY EN EL
ARTÍCULO?
Al final del artículo, pueden observarse dieciocho referencias
bibliográficas diferentes.

10. ¿ SE ESTUDIA UNA MUESTRA O UNA
POBLACIÓN?
Se realiza el estudio de una muestra, de un subconjunto de la
población, ya que se trabaja con n=143 neonatos. Si
estudiáramos a una población, el número de recién nacidos (N)
debería de ser considerablemente mayor.

11. ¿ QUÉ MÉTODO SE UTILIZÓ
PARA LA SELECCIÓN DE LA
MUESTRA Y/O POBLACIÓN?
La selección de la muestra, se basó en ofrecer a diferentes
padres de recién nacidos (durante el estudio) y con neonatos
que cumplieran los requisitos necesarios, participar en el
estudio.
A los neonatos de los progenitores que se negaron a participar
en la investigación, se les trató con el método tradicional, esto
es, con alcohol.

12. ¿HAY CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y
EXCLUSIÓN? ¿ CUÁLES?
Como criterios de inclusión, se incluyeron en el estudio a los recién
nacidos cuya gestación duró unas 37 semanas, a aquellos que gozaban
de una salud estable y que estuvieron en la sala de bebés
posteriormente a su nacimiento.
Por el contrario, se excluyeron de la investigación a los neonatos que
padeciesen alguna infección o que hubieran consumido algún tipo de
antibiótico sistémico: así como, a los que tuvieran una enfermedad
congénita o neuromuscular o que hubiesen experimentado algún tipo
de operación.

13. ¿ CUÁL FUE EL TAMAÑO DE LA
MUESTRA Y/ POBLACIÓN?
El tamaño muestral era de 143 neonatos (n=143)

14. ¿ CÓMO SE DIVIDIÓ?
La muestra se dividió en dos grupos experimentales en los
cuales se estudiaba la eficacia del SSP y del secado natural.
Además de estos dos grupos, existía un tercer grupo de control
donde se llevaban a cabo los cuidados con alcohol.

15. ¿ QUÉ TIPOS DE ANÁLISIS
ESTADÍSTICOS SE HAN
REALIZADO?
En cuanto a los tipos de análisis estadísticos realizados, se
encuentra el poder estadístico.

16. ¿ QUÉ VARIABLES SE
ESTUDIARON?
Centrándonos en las variables estudiadas, encontramos:
Características maternales e infantiles.
Tiempo de separación del cordón umbilical.
Nivel de estrés maternal.

17. ¿ QUÉ GRÁFICOS SE HAN UTILIZADO PARA DESCRIBIR LOS
RESULTADOS?
No se han utilizado gráficos para describir los resultados sino tablas de recogida de
datos.
¿ QUÉ PRUEBA SE HA EMPLEADO PARA EL CONTRASTE DE
HIPÓTESIS?
Para el contraste de hipótesis, se ha hecho uso de las pruebas: correlación de Pearson y t
test.
¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECE LO ANTERIOR?
Lo anterior aparece en la sección de métodos y en la de análisis de datos.

18. ¿ SE ESPECIFICA EL SOFTWARE
ESTADÍSTICO UTILIZADO?
Se especifica el software estadístico especializado, el cual fue
la versión 17.0 de SPSS de Windows ( SPSS, Inc, Chicago,
Illinios).

19. ¿ CUÁNTOS PACIENTES DEL GRUPO CONTROL PRESENTARON
PROBLEMAS?
Ningún paciente del grupo control presentó problemas.
Y, ¿ DEL GRUPO EXPERIMENTAL?
Al igual que en el grupo control, no hubo pacientes que presentasen problemas.
¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECEN LAS DOS CUESTIONES ANTERIORES?
Las dos cuestiones anteriores, aparecen en el resumen, en los resultados y en la sección
de la discusión.

20. ¿ HAY CONCLUSIONES EN LA
INVESTIGACIÓN?¿ES CORRECTO?
Como conclusiones de la investigación tenemos:
A. La sequedad natural y el SSP son métodos seguros y eficaces para
el cuidado del cordón umbilical en regiones de alta humedad.
B. El tiempo de secado es inferior si hacemos uso de SSP en lugar
del secado natural y, esta última, a su vez, es más eficaz que el
cuidado con alcohol.
Estas conclusiones sí son correctas.