.

1. Susana Bandieri

2. Hacia fines del siglo XVIII, había una preocupación por la
práctica de los indígenas de trasladar haciendas desde el
territorio norpatagónico hacia Chile. Sin embargo, el
interior patagónico seguía siendo dominio indiscutido de
los caciques.
A partir de 1820 se comienza a expandir la frontera
ganadera, en 1833 Rosas establece relaciones con los
caciques, abriendo un período de convivencia posible no
libre de conflictos.

3.  Inserción plena de la Argentina en mercado capitalista mundial, necesidad de
expansión de la frontera productiva, provoca escases de ganado cimarrón.
 Consecuencia: malones para recobrar su modo de subsistencia, generando mayor
conflictividad en las fronteras internas.
 A su vez del poder estatal: sistema de dominación estable que permitiera,
crecimiento orden y progreso. Formas más definitivas de controlar territorios
indígenas, con participación del ejército nacional.

4.  Superar la barbarie. Detrás motivos económicos por freno a la expansión
económica de estos sectores vinculados a la importación y exportación ligada a
Inglaterra. Otra razón era el sobrepastoreo de la llanura pampeana, por la
presencia simultánea de vacunos y ovinos. Desplazamiento de los ovinos de raza
Merino, hacia la Patagonia.
 Incorporación de tierras para expansión ganadera más inversión especulativa de
la tierra son el macronivel de análisis de la expansión territorial. Consolidación
del latifundio; causas: agente de ocupación; el ganado, forma extensiva de la
actividad, y características productivas de la región.
 En pos de justificar la dominación se desplegó un nuevo género literario que
desarrollaba el “problema del indio”. Muchos de los autores formaban pare de la
burguesía terrateniente con intereses puestos en la expansión.

5.  La sociedad indígena comenzó a desplegar distintas estrategias para la
convivencia con el blanco. Una de estas fue la concentración del poder y la
jerarquización de las jefaturas, hechos favorecidos por las autoridades estatales.
 Creciente conflictividad entre los diferentes grupos; tehuelches sep., aucas,
araucanos.
 Principales caciques: Callfulcura, Saihueque, Foyel, Inacayal, José María
Yanquetruz; que ejercieron nuevos tipos de liderazgo. Formación de los estados
nacionales, nuevas identidades que demandan la adscripción política a uno u otro
país Argentina o Chile.

6.  La situación cambia, los diferentes grupos étnicos que habitaban esa zona deben
replantearse sus estrategias políticas.
 Chocori y luego Saihueque, caciques de la “gobernación de las manzanas” habían
quedado aislados en el sudoeste neuquino y eran considerados indios amigos,
estableciendo relaciones de distinto tipo con el blanco. En 1863 se identifican
como “indios argentinos” en oposición a los chilenos.
 La concentración y dispersión del poder de los caciques se dio simultáneamente
como estrategia ante la complejidad del momento.
 El poder de los caciques estaba dada por la primogenitura y por la capacidad para
el mando por lo tanto podía ser ocupado por hombres o mujeres. Las sociedades
observadas por los viajeros fueron descriptas como horizontales, donde el jefe lo
era en función de su capacidad de redistribuir bienes y la adscripción de los
miembros no era obligatoria por lo cual había una gran variedad étnica en las
tolderías.

7.  La estrategia de centralización del poder y alianzas para posicionarse mejor
frente a la avanzada del blanco los volvió más vulnerables. La adscripción a la
categoría “indios amigos” favoreció la avanzada del ejército blanco: Sayhueque se
mantuvo neutral en varias incursiones.
 Una vez derrotadas las tribus rebeldes, las sucesivas campañas de Villegas al
Nahuel Huapi rompieron la alianza con Sayhueque, Incayal y Foyel quiénes
decepcionados prometieron pelear hasta morir.
 Sayhueque fue el último cacique en rendirse a las fuerzas nacionales en 1885.