3. • LAS CIENCIAS DE LAS CULTURAS, DICE WEBER,
SON IDEOGRAFIAS E INDIVIDUALIZADORAS, SU
META NO CONSISTE EN ESTABLECER LEYES
UNIVERSALES (LAS CIENCIAS NAURALES SI LO
INTENTAN), SINO EN DESCRIBIR LO INDIVIDUAL.
4. • ACTIVIDADES DE LAS PERSONAS QUE DEPENDEN
DE OTRO SUJETO Y QUE, A SU VEZ, DETERMINA LA
CONDUCTA DE OTROS INDIVIDUOS.
5. • NO TODA
ACCION
HUMANA
CONSTITUY
E UNA
ACCION
SOCIAL.
6. • CLARO QUE SI, SE LLAMASENTIDO MENTADO
SUBJETIVO, QUE CONSISTE EN CONOCER LAS
CAUSAS DE LA ACTUACION DE UNSUJETO, ES
DECIR, BUSCAR EL POR QUE DE SU CONDUCTA.
7. • LOS INVESTIGADORES SOCIALES DEBEN TENER LA
FACULTAD DE REVIVISCENCIAR LO QUE HA
PASADO ESA PERSONA PARA TENER UNA
EXPLICACION Y LOGRAR UNA EFICAZ
INVESTIGACION
• REVIVISCENCIAR: FENOMENO BIOLOGICO QUE
RECUPERA LA ACTIVIDAD VITAL DE UN ORGANISMO
DAÑADO O CON MUERTE APARENTE.
8. • CUANDO UN SOCIOLOGO EMPLEA EL FENOMENO
DE LA REVIVISCENCIA, SE PUEDEN OBTENER DOS
RESULTADOS.
• COMPRENCION ACTUAL: FORMA DE CONOCER LA
MANIESTACION DE UNA ACCION. POR EJEMPOL,
BASTA VER A UNA PERSONA COSIENDO PARA
COMPRENDER LA ACCION QUE ESTA REALIZANDO.
• COMPRENSION EXPLICATIVA: FORMAR DE
CONOCER LOS MOTIVOS O EL PORQUE DE ESE
ACTUAR.
9. • WEBER MANIFIESTA QUE SI DE UNA ACCION TIPICA
SE DA UNA INTERPRETACION CAUSAL CORRECTA,
ENTONCES SE DA UNA INTERPRETACION
ADECUADA Y CORRECTAEN EL TERRENO DE LA
SIGNIFICACIONES. POR TIPICA QUE SEA Y SE
MANIFIESTE EN LAS ESTADISTICAS, SERA
IMCOMPRENCIBLE.
• PARA ELLO. WEBER PROPONE DOS METODOS: EL
COMPARATIVO Y EL IMAGINARIO.
10. • METODO COMPARATIVO: LOS CIENTIFICOS TRATAN
DE IMAGINAR COMO INEXISTENTE LAS CAUSAS
QUE PARAEL HAN MOTIVADO ALGUN SUCESO
HISTORICO Y VER ASI CUAL HUBIESE SIDO EL
RESULTADO DE ESTE SIN ESAS CAUSAS, QUE EN
REALIDAD LO GENERARON
• METODO IMAGINARIO: LO UTILIZAN PARA
ESTUDIARU COMPARAR LOS HECHOS ANALOGICOS
QUE SOLO DIFIEREN EN ALGUN MOTIVO. POR
EJEMPLO, EN SU LIBRO LA ETICA PROTESTANTE Y
EL ESPIRITU CAPITALISMO, HAY UNA CORRELACION
INTIMA ENTRE EL FACTOR RELIGIOSO Y EL
ECONOMICO.