SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 10
LECTURA CRÍTICA DE
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
M A R T A M U Ñ O Z M E N D O Z A
G R U P O 2
SEMINARIO 6
Ejercicio:
Lectura del artículo “Aparición de hematomas
asociados a la extracción de sangre venosa mediante
vacío” y resolución individual de las 20 preguntas.
Colgar el documento con la resolución de las preguntas
en el blog.
Preguntas:
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
Los autores del artículo han estudiado la influencia del
sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la
venopunción.
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
Si. El objetivo podría decir que es el nivel de influencia
que ejerce el sistema de extracción mediante vacio en
la aparición de hematomas tras la venopunción. La
hipótesis si influye el uso de sistemas de extracción de
sangre venosa sobre la aparición de hematomas tras la
venopunción.
3. ¿Cuántos objetivos hay?
Un objetivo.
4. ¿En qué sección aparecen?
Aparece en la introducción.
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el
artículo?
En el artículo hay 15 referencias bibliográficas.
6. ¿Se estudia una muestra o una población?
Una muestra aleatoria, homogénea y representativa de
la población interés, mediante muestreo aleatorio
sistemático (sistema 1:1), con distribución a la vez
sistemática en grupos experimental y control (sistema 1:1).
7. ¿Cuál fue su tamaño?
El número de casos fue 108, N=108
8. ¿Cómo se dividió?
Se determinaron dos grupos (experimental y control), equilibrados y
de tamaño 54 (n = 108; n1 = n2 = 54).
9. ¿Qué variables se estudiaron?
 Variable independiente se estableció el “sistema de extracción de
sangre venosa periférica”. A esta variable se le asignaron dos
valores “sistema tradicional de extracción mediante jeringa y
aguja convencionales” y “sistema de extracción Vacutainer”.
 La variable dependiente considerada fue la “aparición de
hematoma” dentro de las 24 h siguientes a la extracción.
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
Se han utilizado diagramas de sectores y de barras simples.
11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
Para el contraste de hipótesis emplearemos la prueba de la χ2 de
Pearson.
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
Aparece en la sección Materiales y Métodos.
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció
hematoma tras la extracción de sangre?
En 8 pacientes apareció hematoma tras la extracción
de sangre.
14. ¿Y en el grupo experimental?
11 pacientes con hematoma.
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
En la sección de Resultados.
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
Sí.
17. ¿Cuántas son?
Hay dos conclusiones:
- El uso de sistemas de extracción de sangre venosa no provoca
la aparición de hematomas.
- Deben existir por tanto otros factores que determinen la
aparición de hematomas tras la punción venosa.
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
Sí.
19. ¿Dónde aparecen?
En la sección de Discusión.
20. ¿Es correcto?
En mi opinión si es correcto, está bien estructurado,
aunque en lugar del apartado “discusiones” lo llamaría
conclusiones para que no lleve a confusiones y se presente
de forma más clara y concisa.
FIN

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

SeminarioVI. Artículo Científico
SeminarioVI. Artículo CientíficoSeminarioVI. Artículo Científico
SeminarioVI. Artículo Científico
 
Estadistica y tic seminario 6
Estadistica y tic seminario 6Estadistica y tic seminario 6
Estadistica y tic seminario 6
 
Seminario vi
Seminario viSeminario vi
Seminario vi
 
Seminario vi
Seminario viSeminario vi
Seminario vi
 
Seminario 6 – lectura crítica de artículos científicos aofhaofhweñouifh
Seminario 6 – lectura crítica de artículos científicos aofhaofhweñouifhSeminario 6 – lectura crítica de artículos científicos aofhaofhweñouifh
Seminario 6 – lectura crítica de artículos científicos aofhaofhweñouifh
 
Lectura crítica de artículos científicos.
Lectura crítica de artículos científicos. Lectura crítica de artículos científicos.
Lectura crítica de artículos científicos.
 
Seminario 6 p p
Seminario 6 p pSeminario 6 p p
Seminario 6 p p
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6 estadisticas y ti cs
Seminario 6  estadisticas y ti csSeminario 6  estadisticas y ti cs
Seminario 6 estadisticas y ti cs
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Artículos científicos B.
Artículos científicos B.Artículos científicos B.
Artículos científicos B.
 
Seminario 6 análisis de artículos cientificos
Seminario 6 análisis de artículos cientificosSeminario 6 análisis de artículos cientificos
Seminario 6 análisis de artículos cientificos
 
Seminario 6 análisis de artículos,sfsldfks
Seminario 6 análisis de artículos,sfsldfksSeminario 6 análisis de artículos,sfsldfks
Seminario 6 análisis de artículos,sfsldfks
 
Seminario 6 análisis de artículos.art. cientifico
Seminario 6 análisis de artículos.art. cientificoSeminario 6 análisis de artículos.art. cientifico
Seminario 6 análisis de artículos.art. cientifico
 
Seminario 6 análisis de artículos
Seminario 6 análisis de artículosSeminario 6 análisis de artículos
Seminario 6 análisis de artículos
 

Similar a Seminario 6 (20)

Tarea 6
Tarea 6Tarea 6
Tarea 6
 
Seminario vi
Seminario viSeminario vi
Seminario vi
 
Seminario vi
Seminario viSeminario vi
Seminario vi
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario vi
Seminario viSeminario vi
Seminario vi
 
Seminario vi
Seminario viSeminario vi
Seminario vi
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Powert seminario 6
Powert seminario 6Powert seminario 6
Powert seminario 6
 
Tarea Seminario 6
Tarea Seminario 6Tarea Seminario 6
Tarea Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6
Seminario 6Seminario 6
Seminario 6
 
Seminario 6: Lectura crítica de artículos científicos
Seminario 6: Lectura crítica de artículos científicosSeminario 6: Lectura crítica de artículos científicos
Seminario 6: Lectura crítica de artículos científicos
 
Seminario 6 análisis de artículos.ART. CIENTIFICOS
Seminario 6 análisis de artículos.ART. CIENTIFICOSSeminario 6 análisis de artículos.ART. CIENTIFICOS
Seminario 6 análisis de artículos.ART. CIENTIFICOS
 
Seminario 6 análisis de artículos.g
Seminario 6 análisis de artículos.gSeminario 6 análisis de artículos.g
Seminario 6 análisis de artículos.g
 
Seminario 6 análisis de artículosvhdfg
Seminario 6 análisis de artículosvhdfgSeminario 6 análisis de artículosvhdfg
Seminario 6 análisis de artículosvhdfg
 
Seminario 6 análisis de artículos.art cientifico
Seminario 6 análisis de artículos.art cientificoSeminario 6 análisis de artículos.art cientifico
Seminario 6 análisis de artículos.art cientifico
 

Más de martawilo

Seminario 5
Seminario 5 Seminario 5
Seminario 5
martawilo
 
Seminario 3: Búsqueda bibliográfica en Pubmed
Seminario 3: Búsqueda bibliográfica en PubmedSeminario 3: Búsqueda bibliográfica en Pubmed
Seminario 3: Búsqueda bibliográfica en Pubmed
martawilo
 
Seminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográfica
Seminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográficaSeminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográfica
Seminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográfica
martawilo
 

Más de martawilo (6)

Seminario 8
Seminario 8Seminario 8
Seminario 8
 
Seminario 5
Seminario 5 Seminario 5
Seminario 5
 
Seminario 4
Seminario 4Seminario 4
Seminario 4
 
Seminario 3: Búsqueda bibliográfica en Pubmed
Seminario 3: Búsqueda bibliográfica en PubmedSeminario 3: Búsqueda bibliográfica en Pubmed
Seminario 3: Búsqueda bibliográfica en Pubmed
 
Seminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográfica
Seminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográficaSeminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográfica
Seminario 2: Cómo realizar una búsqueda bibliográfica
 
Tiyrr
TiyrrTiyrr
Tiyrr
 

Seminario 6

  • 1. LECTURA CRÍTICA DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS M A R T A M U Ñ O Z M E N D O Z A G R U P O 2 SEMINARIO 6
  • 2. Ejercicio: Lectura del artículo “Aparición de hematomas asociados a la extracción de sangre venosa mediante vacío” y resolución individual de las 20 preguntas. Colgar el documento con la resolución de las preguntas en el blog.
  • 3. Preguntas: 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? Los autores del artículo han estudiado la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción. 2. ¿Hay objetivos e hipótesis? Si. El objetivo podría decir que es el nivel de influencia que ejerce el sistema de extracción mediante vacio en la aparición de hematomas tras la venopunción. La hipótesis si influye el uso de sistemas de extracción de sangre venosa sobre la aparición de hematomas tras la venopunción.
  • 4. 3. ¿Cuántos objetivos hay? Un objetivo. 4. ¿En qué sección aparecen? Aparece en la introducción. 5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? En el artículo hay 15 referencias bibliográficas.
  • 5. 6. ¿Se estudia una muestra o una población? Una muestra aleatoria, homogénea y representativa de la población interés, mediante muestreo aleatorio sistemático (sistema 1:1), con distribución a la vez sistemática en grupos experimental y control (sistema 1:1). 7. ¿Cuál fue su tamaño? El número de casos fue 108, N=108 8. ¿Cómo se dividió? Se determinaron dos grupos (experimental y control), equilibrados y de tamaño 54 (n = 108; n1 = n2 = 54).
  • 6. 9. ¿Qué variables se estudiaron?  Variable independiente se estableció el “sistema de extracción de sangre venosa periférica”. A esta variable se le asignaron dos valores “sistema tradicional de extracción mediante jeringa y aguja convencionales” y “sistema de extracción Vacutainer”.  La variable dependiente considerada fue la “aparición de hematoma” dentro de las 24 h siguientes a la extracción. 10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados? Se han utilizado diagramas de sectores y de barras simples. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? Para el contraste de hipótesis emplearemos la prueba de la χ2 de Pearson.
  • 7. 12. ¿En qué sección aparece lo anterior? Aparece en la sección Materiales y Métodos. 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la extracción de sangre? En 8 pacientes apareció hematoma tras la extracción de sangre. 14. ¿Y en el grupo experimental? 11 pacientes con hematoma.
  • 8. 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? En la sección de Resultados. 16. ¿Hay conclusiones en la investigación? Sí. 17. ¿Cuántas son? Hay dos conclusiones: - El uso de sistemas de extracción de sangre venosa no provoca la aparición de hematomas. - Deben existir por tanto otros factores que determinen la aparición de hematomas tras la punción venosa.
  • 9. 18. ¿Son respuestas directas a los objetivos? Sí. 19. ¿Dónde aparecen? En la sección de Discusión. 20. ¿Es correcto? En mi opinión si es correcto, está bien estructurado, aunque en lugar del apartado “discusiones” lo llamaría conclusiones para que no lleve a confusiones y se presente de forma más clara y concisa.
  • 10. FIN