Este documento resume un artículo de investigación sobre la aparición de hematomas asociados a la extracción de sangre venosa mediante vacío. El artículo estudia una muestra de 108 personas divididas en dos grupos. Analiza si el uso de sistemas de extracción por vacío influye en la aparición de hematomas tras la venopunción. Las conclusiones son que el uso de este sistema no aumenta significativamente los hematomas y que otros factores deben influir en su aparición.

2. En este seminario vamos a analizar las
partes de un artículo de investigación
enfermera a través de una serie de 20
preguntas.
El artículo con el que vamos a trabajar se
titula:
``Aparición de hematomas asociados a la
extracción de sangre venosa mediante
vacío´´

9. 1.¿Qué han investigado los autores del
artículo?
Como se indica en el título del artículo los
autores han investigado sobre la aparición
de hematomas asociados a la extracción
de sangre venosa mediante la técnica de
vacío.
2.¿Hay objetivos e hipótesis?
Sí, hay un objetivo primordial y una hipótesis,
la cuál es la siguiente: el uso de sistemas
de extracción de sangre venosa por vacío
(Vacutainer) influye significativamente
sobre la aparición de hematomas tras la
venopunción.

10. 3¿Cuántos objetivos hay?
Hay un objetivo principal. Los profesionales
de la enfermería han de garantizar la
calidad de la asistencia mediante unos
cuidados que respondan a las
necesidades de salud de las personas.
4¿En que sección aparecen?
Tanto el objetivo como la hipótesis
aparecen en la introducción del artículo
en las páginas 1,2 y 3.

11. 5¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el
artículo?
En este artículo aparecen 15 referencias
bibliográficas en la página 6.
6¿Se estudia una muestra o una población?
Se estudia una muestra de una población, ya
que una población sería difícil de abarcar y
conllevaría a un mayor coste para la
investigación.
7¿Cuál fue su tamaño?
El tamaño de la muestra fue de 45 unidades y
viendo que se podía ampliar la muestra
obteniendo mejores resultados se
determinaron dos grupos de 54 unidades, por
lo que finalmente, la muestra tuvo un tamaño
de 108 unidades.

12. 8¿Cómo se dividió?
La muestra se dividió en dos grupos de 54
unidades.
9¿Qué variables se estudiaron?
Se estudiaron dos variables:
-Una variable independiente que fue el sistema
de extracción de sangre venosa periférica, a
la cual se le atribuyeron dos categorías:
sistema tradicional de extracción mediante
jeringa y aguja convencional, y sistema de
extracción de Vacutainer.
-Una variable dependiente que fue la aparición
de hematomas, considerándose su aparición
o no aparición, así como su diámetro.

13. 10¿Cómo se han descrito gráficamente los
resultados?
Los resultados se han descrito gráficamente
mediante diagramas de sectores y de
barras simples.
11¿Qué pruebas se han empleado para el
contraste de hipótesis?
Para el contraste de hipótesis emplearon la
prueba de la χ² de Pearson.
12¿En qué sección aparece lo anterior?
En la sección de estadísticos y prueba de
hipótesis.

14. 13¿En cuántos pacientes, en el grupo
control, apareció hematomas tras la
extracción de sangre?
En el grupo control, tras el uso de jeringuilla,
se apreciaron 8 pacientes (14,82%) con
hematomas.
14¿Y en el grupo experimental?
En el grupo experimental tras el empleo de
Vacutainer se apreciaron 11pacientes
(20,36%) con hematomas.

15. 15¿En qué sección aparecen las 2 cuestiones anteriores?
En los resultados.
16¿Hay conclusiones en la investigación?
Si.
17¿Cuántas son?
Las conclusiones son dos:
-A nivel poblacional y con un nivel de significación de 0.05,
el uso de sistema de extracción de sangre venosa por
vacío (Vacutainer) no aumenta significativamente la
aparición de hematomas.
-No es el uso del sistema de extracción de sangre venosa
(Vacutainer frente al sistema tradicional) el que produce
la aparición de hematomas. Deben existir otros factores
dependientes del sujeto, el manipulador y/o situación
que, de manera conjunta, determinen la aparición de
hematomas tras la punción venosa.

16. 18¿Son respuestas directas a los objetivos?
Si.
19¿Dónde aparecen?
Las conclusiones aparecen en el apartado
de discusión del artículo.
20¿Es correcto?
Sí, aunque en la mayoría de artículos
aparece en un apartado específico de
conclusiones, donde se responden de
forma clara, concisa y precisa a los
objetivos planteados.

17. ¡Hasta pronto!