Este resumen consta de 3 oraciones: El estudio investigó la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras realizar una venopunción. La muestra consistió en 108 personas divididas en dos grupos, uno extraído mediante vacío y otro con jeringuilla. Los resultados mostraron que el uso de vacío no aumenta significativamente la aparición de hematomas tras la extracción.

1. Irene Casado
Rojas
Seminario VI
Tras la lectura del artículo
“Aparición de hematomas
asociados a la extracción de
sangre venosa mediante
vacío”, han de resolverse las
20 preguntas siguientes:

2. 1. ¿Qué han investigado los autores
del artículo?
Han investigado la influencia del sistema de vacío en la
aparición de hematomas tras realizar una venopunción.

3. 2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
 Sí:
 El objetivo es abordar científicamente el grado de
influencia que presenta el sistema de extracción mediante
vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción.
 La hipótesis es que el uso de sistemas de extracción de
sangre venosa mediante vacío (Vacutainer®) influye en la
aparición de hematomas tras venopunción.

4. 3.¿Cuántos objetivos hay?
Sólo un objetivo
4. ¿En qué sección aparece?
En la Introducción
5. ¿Cuántas referencias
bibliográficas hay?
Aparecen 15 referencias.

5. 6. ¿Se estudia una muestra o una
población?
Se estudia una muestra aleatoria y representativa de la
población de interés para el estudio.
7. ¿Cuál fue su tamaño?
El tamaño de la muestra (N) es de 108 personas.
8. ¿Cómo se dividió?
Se dividió en dos grupos; un primer grupo experimental
compuesto por 54 personas (N¹=54) y otro grupo
control compuesto por otras 54 personas (N²=54).

6. 9. ¿Qué variables se estudiaron?
Se estudiaron las dos siguientes variables:
 Variable independiente→ “sistema de extracción de sangre
venosa periférica”, con dos posibilidades:
 Sistema de vacío
 Con jeringuilla (sistema tradicional)
 Variable dependiente→“aparición de hematoma dentro de las
24h siguientes a la extracción". En el caso de aparición de
hematoma, se describe el diámetro del mismo.
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente
los resultados?
Mediante el uso de diagramas
de sectores y barras.

7. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para
el contraste de hipótesis?
Para el contraste de hipótesis se ha utilizado la prueba
"X2 de Pearson".
12. ¿En qué sección aparece lo
anterior?
Aparece en dos secciones: en el "Resumen", por un lado y
en "Material y Métodos", por otro, en el apartado
Estadísticos y Prueba de hipótesis.

8. 13. ¿En cuántos pacientes del grupo
control apareció hematoma tras
la extracción de sangre?
Apareció en 8 pacientes.
14. ¿Y en el grupo experimental?
Apareció en 11 pacientes.
15. ¿En qué sección aparecen las dos
cuestiones anteriores?
En "Resultados".

9. 16. ¿Hay conclusiones en la
investigación?
 Sí
17. ¿Cuántas son?
Son tres:
 Por un lado, que el uso de sistemas de extracción de
sangre venosa por vacío (Vacutainer®) no aumenta
significativamente la aparición de hematomas.
 Por otro, que deben existir otros factores dependientes
del sujeto, el manipulador y/o la situación que, de
manera conjunta, determinen la aparición de
hematomas tras la punción venosa.
 Se finaliza diciendo que una adecuada técnica reduce
significativamente el número de complicaciones
asociadas a la punción venosa y que adaptaciones

10. 18. ¿Son respuestas directas a los
objetivos?
Sí.
19. ¿Dónde aparecen?
En "Discusión".
20. ¿Es correcto?
Sí, aunque usualmente, la respuesta a los objetivos se
halla en el apartado "Conclusiones". En "Discusión", se
le suele dar significado a los resultados obtenidos,
pudiendo exponer opiniones personales además de
aclarar los datos.
¡Hasta el próximo