1. “APARICIÓN DE HEMATOMAS
ASOCIADOS A LA EXTRACCIÓN
DE SANGRE VENOSA MEDIANTE
VACÍA”
LECTURA CRÍTICA

2. 1. ¿Qué han investigado los autores del
artículo?
 Los autores han investigado sobre la
extracción venosa al vacío para medir su
eficacia frente a otras técnicas como la
convencional.

3. 2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
 En el artículo hay tanto objetivos como hipótesis.
 La hipótesis de trabajo que sostienen es: “el uso
de sistemas de extracción de sangre venosa por
vacío (Vacutainer®) influye significativamente
sobre la aparición de hematomas tras la
venopunción.”
 El objetivo de los autores es investigar el grado
de influencia que posee el sistema de extracción
venosa mediante vacío en la aparición de
hematomas.

4. 3. ¿Cuántos objetivos hay?
 Existe un único objetivo:
 Garantizar la calidad de asistencia mediante
cuidados orientados a las diferentes necesidades
de cada persona, teniendo en cuenta para ellos
los factores de riesgo de aparición de
hematomas.

5. 4. ¿En qué sección aparecen?
 Tanto la hipótesis como el objetivo aparecen en
el apartado Introducción.

6. 5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay
en el artículo?
 En el artículo aparecen 15 referencias
bibliográficas.

7. 6. ¿Se estudia una muestra o una
población?
 Se estudia, tal y como se cita en el artículo, una
muestra aleatoria homogénea y representativa
de la población de interés.

8. 7. ¿Cuál fue su tamaño?
 El tamaño total de la muestra (N) fue de 108,
número que sale de sumar los sujetos del grupo
control (n1=54) y el grupo experimental
(n2=54)

9. 8. ¿Cómo se dividió?
 La muestra total se dividió en dos grupos iguales
formados ambos por 54 sujetos,
 A un grupo se le denominó “grupo
experimental” y al otro “grupo control”

10. 9. ¿Qué variables se estudiaron?
 Se estudiaron 2 tipos de variables:
 Como variable independiente, el sistema de
extracción de sangre utilizado (vacío frente a
convencional)
 Como variable dependiente, la aparición de
hematomas y los diámetros de los mismos.

11. 10. ¿Cómo se han descrito gráficamente
los resultados?
 Los resultados se han descritos mediante
diagramas de sectores y de barras simples.

12. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el
contraste de hipótesis?
 Se ha utilizado la X2 de Pearson.

13. 12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
 La prueba empleada para el contraste de
hipótesis aparece en el apartado Material y
Método.

14. 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control
apareció hematoma tras la extracción de sangre?
 En el grupo control aparecieron en total 8
pacientes con hematomas tras la extracción de
sangre (independientemente del diámetro de los
mismos)

15. 14. ¿Y en el grupo experimental?
 En el grupo experimental aparecieron en total
11 pacientes con hematomas tras la extracción
de sangre (independientemente del tamaño de
los hematomas)

16. 15. ¿En qué sección aparecen las dos
cuestiones anteriores?
 Aparecen en el apartado Resultados.

17. 16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
 Sí.
 Se expone que la aparición de hematomas no
está causada por el sistema de extracción sino
por otros factores.
 Aparece en el apartado Discusión.

18. 17. ¿Cuántas son?
 Son 2 conclusiones:
 Que las extracciones venosas al vacío no
aumentan de forma significativa la aparición de
hematomas.
 Que existen otros factores (del sujeto, el
manipulador o la situación) que son los que
propician la aparición de hematomas tras las
extracciones venosas.

19. 18. ¿Son respuestas directas a los
objetivos?
 Sí, ya que responden de forma clara a lo que
queríamos averiguar (los objetivos)

20. 19. ¿Dónde aparecen?
 Aparecen en el apartado Discusión.

21. 20.¿Es correcto?
 El artículo es correcto ya que presenta todas las
partes correspondientes y todos los elementos
necesarios para serlo.