Este documento discute varios temas relacionados con los monopolios y la competencia imperfecta. Explica que las leyes antimonopolio buscan aumentar la competencia mediante la prohibición de fusiones que reduzcan la competencia. También analiza las opciones de regulación de monopolios naturales, propiedad pública y no intervención. Luego introduce la competencia monopolística con productos diferenciados y oligopolios con pocos proveedores, donde la falta de cooperación entre empresas es común debido al dilema del prisionero.

1. ECONOMIA
Monopolio
2023-1
PROF. JAVIERA GASEP D.
DEPARTAMENTO INGENIERÍA INDUSTRIAL

2. Política pública sobre los
monopolios
INCREMENTO DE LA COMPETENCIA CON LAS LEYES ANTIMONOPILIO
• Leyes antimonopolio que impiden las fusiones o permitan la separación de empresas.
• Las leyes antimonopolios tienen tanto costos como beneficios. A veces las empresas no se
fusionan para reducir la competencia, si no para aprovechar las sinergias.
• Existirán fusiones deseables y no deseables.

3. Política pública sobre los
monopolios
REGULACIÓN
• Regular la conducta de los monopolios existentes.
• Esta solución es común en el caso de los monopolio naturales. ¿Qué precio debe asignarse?
Podría ser común pensar que el precio debiese ser el de un monopolio, en donde P = CMg (para
maximizar el excedente total). Por definición, un monopolio natural tiene CTP decreciente.

4. Política pública sobre los
monopolios
REGULACIÓN
• Gobierno podría permitir que P = CTP
• Provocaría perdidas en la eficiencia económica,
porque el CMg ya no representaría el costo adicional
de producir otra unidad y sería como un impuesto
privado.
• Esta asignación de precios basada en el CMg o CTP, no
proporciona incentivos para reducir costos.
• Por lo tanto, si se asigna un P = CMg, éste será menor
que los CTP y se perdería dinero.

5. Política pública sobre los
monopolios
PROPIEDAD PÚBLICA
• Administración por parte del gobierno y no de una empresa privada.
• Los economistas prefieren la administración privada ya que cuando se trata que las empresas estén bien
administradas, la política es menos confiable que el incentivo de mayores beneficios (disminución de
costos)
NO HACER NADA
• Considerar que es mejor que el gobierno no trate de resolver el problema de la ineficiencia de la
asignación de precios de los monopolios.
• George Stigler: “el grado de “falla de mercado” de la economía es mucho menor que la “falla política” que
provoca las imperfecciones de las medidas económicas que se encuentran en los sistemas políticos reales.”

6. Ejemplos reales
https://www.youtube.com/watch?v=btXzigmc_pg

7. Resumen

8. ECONOMIA
Competencia monopolística
2023-1
PROF. JAVIERA GASEP D.
DEPARTAMENTO INGENIERÍA INDUSTRIAL

9. Entre monopolio y competencia
perfecta
• Hasta el momento:
• En competencia perfecta P = CMg
• En el largo plazo, los beneficios económicos son cero y por lo tanto CMg = CTP = P
• En el mercado de empresas monopólicas, el P está por sobre el CMg, lo que produce
beneficios para las empresas y perdida de eficiencia para la sociedad.
• Por lo tanto, la competencia perfecta y los monopolios son formas extremas de la estructura del
mercado.
• Muchas industrias se clasifican en un punto entre los casos extremos (Competencia imperfecta)

10. Entre monopolio y competencia
perfecta
• Para el caso de la competencia monopolística, ésta
describe un mercado con las siguientes características:

11. Competencia con productos
diferenciados
LA EMPRESA DE COMPETENCIA
MONOPOLISTICA A CORTO PLAZO
• Este tipo de empresas tiene
similitudes con el monopolio.
• Debido a que su producto es
diferente, presenta una curva de
demanda con pendiente
negativa, por lo tanto, decide
producir la cantidad con la cual el
IMg = CMg, pero el precio es
determinado con la curva de
demanda.
P > CTP P < CTP

12. Competencia con productos
diferenciados
LA EMPRESA DE COMPETENCIA MONOPOLISTICA
A LARGO PLAZO
• La entrada de otras empresas al mercado,
generará un desplazamiento de la curva de
demanda.
• Al disminuir la demanda de los productos por
empresa, aquellas ya existentes en el mercado,
experimentarán una reducción de sus
beneficios.
• Esta entrada y salida de empresas continuará
hasta que los beneficios sean 0 (CTP = P)
El punto de tangencia tiene lugar en la cantidad a la
cual el IMg = CMg. Esta cantidad maximiza los
beneficios y los beneficios máximos a largo plazo son 0

13. Competencia monopolística frente
a competencia perfecta
Existen dos diferencias entre la competencia
monopolística y la competencia perfecta:
• Exceso de capacidad: La cantidad producida en
menor a la cantidad que minimiza el CTP. Por lo
tanto, la producción de las empresas en
competencia monopolísticas, se sitúan en la
parte negativa de la curva CTP. Podría aumentar
su producción pero no le es rentable.
• Margen sobre el costo marginal: Precio mayor al
CMg, por cierto poder de mercado existente.

14. Competencia monopolística y
bienestar social
• ¿Son deseables los resultados de un mercado de competencia monopolística?
• Los mercados de competencia monopolística son más complejos de evaluar.
• Una de las ineficiencias se provoca por el margen entre el precio y el CMg, por lo tanto, un
mercado de competencia monopolística tiene la pérdida de eficiencia económica normal que
provoca la asignación de precios del monopolio.
• Puesto que en este mercado existen muchas empresas, este mercado conllevaría todos los
problemas de regulación de un monopolio natural.

15. Competencia monopolística y
bienestar social
• Otra forma de que la competencia monopolística sea socialmente ineficiente, es que el número
de empresas no sea ideal.
• Cuando una empresa nueva entra al mercado, se producen dos efectos:
• Externalidad de variedad de productos: externalidad positiva para el consumidor.
• Externalidad de robo de negocio: pérdida de clientes y beneficios debido a la entrada de un
competidor. Externalidad negativa para el productor.
Puesto que en competencia perfecta se producen bienes idénticos y a P = CMg, no se
producen estas externalidades.
Debido a que estas ineficiencias son sutiles y difíciles de medir y corregir, no hay una manera
práctica para que la política pública mejore el resultado del mercado.

16. Publicidad
• Cuando las empresas venden productos diferenciados y establecen precios mayores que el
costo marginal, cada empresa tiene el incentivo de anunciar su producto específico para atraer
a un mayor número de compradores.
EN CONTRA
Críticos dicen que la publicidad manipula los
gustos de las personas.
Creen que inhibe la competencia ya que tratan de
convencer que los productos son mas diferentes
de lo que son en realidad. Estimulan la lealtad a la
marca y no permite que los consumidores se fijen
en la diferenciación de precios.
A FAVOR
Proporciona información a sus clientes.
Estimula la competencia. Al entregar mayor
información, los clientes pueden aprovechar con
mayor facilidad la diferencia de precios. Cada
empresa tendrá menor poder de mercado.

17. Resumen

18. ECONOMIA
Oligopolio
2023-1
PROF. JAVIERA GASEP D.
DEPARTAMENTO INGENIERÍA INDUSTRIAL

19. Mercado con pocos proveedores

20. Duopolios
• Tipo mas simple de oligopolio.
La representación gráfica
de esta situación, es una
curva de demanda con
pendiente negativa.

21. Competencia, monopolios y carteles
• Antes de estudiar el equilibrio de un oligopolio, ¿cuál sería el resultado si el agua fuera perfectamente
competitivo o monopolístico?
• Supuesto CMg = 0, por lo tanto, en un mercado perfectamente competitivo, el precio de equilibrio sería 0.
• En un monopolio, los beneficios totales se maximizan en Q = 60 a un precio de $60, siendo $60, mayor al
CMg. Este resultado sería ineficiente, ya que el nivel socialmente eficiente es de 120 litros de agua.
• ¿Qué resultados debiésemos esperar del duopolio?
• Jack y Jill podrían ponerse de acuerdo en la cantidad a producir y a qué precio vender el litro de agua.
• También deberán ponerse de acuerdo la cantidad de litros a vender cada uno (30 y 30 a $60)

22. Caso de colusión en Chile
http://derecho.uc.cl/en/noticias/derecho-uc-en-los-medios/15519-profesora-maria-elina-cruz-
explica-en-que-consiste-el-delito-de-colusion-en-caso-pollos

23. Equilibrio para un oligopolio
• La decisión de cuánto producir cada uno, puede ser difícil.. Además, las leyes antimonopolio prohíben los
acuerdos entre oligopolistas. Entonces Jack y Jill deciden por separado.
• Jack: “Puedo producir 30 litros a un precio de $60 y obtener beneficio de $1800, pero podría producir 40
litros a un precio de $50 y recibir $2000. Los beneficios totales del mercado disminuirían, pero yo tendría
una mayor participación en el mercado”. Jill podría razonar igual.
• Habrán 80 litros en el mercado, por lo que el precio de venta disminuirá a $40 y cada uno obtendrá $1600.
Será una cantidad total mayor a la del monopolio a un precio menor.
• Existiendo ya los 40 litros, se puede volver a analizar de la misma forma. Si Jack produce 50 litros, se
vendería a $30 y se obtendría $1500, por lo que decide quedarse en 40 litros.
Se produce una cantidad mayor al nivel que produce un monopolio y menor que el que produce una
empresa competitiva. El precio es menor que el de monopolio y mayor al precio competitivo.

24. Tamaño de un oligopolio y resultado
de mercado
• Si hay mas productores, existen mas empresas que satisfacen la demanda.
• Si pudieran formar un cartel, deberían ponerse de acuerdo en cuánto producir cada uno y encontrar
la forma de mantener el acuerdo. A medida que crece el cartel, es menos probable.
• Cada uno debe decidir cuánto producir. Cada dueño de un pozo debe considerar el efecto producto y
el efecto precio. Cada oligopolista incrementará su producción hasta que estos efectos marginales
estén balanceados, considerando la producción de las otras empresas.
• A medida que aumenta el número de empresas, se reduce el efecto precio. Una empresa competitiva
considera solo el efecto producción a la hora de decidir cuanto producir.
• A medida que aumenta el número de vendedores, el mercado oligopólico se vuelve cada vez mas
competitivo. El precio se acerca al CMg y la cantidad se aproxima a la eficiente.

25. Economía de cooperación
DILEMA DEL PRISIONERO (Teoría de juegos)
• Cuentan con pruebas para condenarlos a 1 año
Si uno entrega al otro, él sale libre y el otro pasa 20 años en la
cárcel.
Si ambos confiesa, cada uno pasará 8 años.
• La sentencia de cada uno dependerá de la estrategia.
• Bonnie: “No sé que hará Clyde, mi mejor estrategia es confesar y
quedar libre. Si él confesara, mi mejor estrategia sigue siendo
confesar, para pasar 8 años y no 20”
• Estrategia Dominante: mejor estrategia, sin importar la del otro.
• Tanto Bonnie como Clyde confiesan (equilibrio de Nash).
• La cooperación es difícil de mantener porque es irracional en lo
individual.
¿Qué hubiese pasado si ambos
guardan silencio?

26. Oligopolios y dilema del prisionero
• Ejemplo: Jack y Jill y pozos de agua.
• Luego de decidir extraer 30 litros cada uno, ambos deben
decidir si mantener el acuerdo o no.
• Jack: “Si Jill cumple el acuerdo, obtendré $2000 ($50*40)
de beneficio con la producción alta y $1800 con la
producción baja. En este caso me conviene producir mas.
• “Si Jill no cumple, aun así me conviene no cumplir el
acuerdo”
• Este ejemplo ilustra por qué los oligopolios tienen
problemas para mantener los beneficios del monopolio.

27. Dilema del prisionero y bienestar
social
• ¿La falta de cooperación es un problema desde el punto de vista de la sociedad? Depende de las
circunstancias.
En ambos casos, la
sociedad estará mejor si
actúan en cooperación.
• En otros casos en donde los oligopolistas tratan de mantener los beneficios de un monopolio, la
falta de cooperación es deseable para la sociedad. El resultado de monopolio es bueno para los
oligopolistas pero malo para la sociedad.

28. Por qué cooperan las personas
• Los carteles algunas veces logran mantener los acuerdos de colusión a pesar de los incentivos
individuales para desertar. Con frecuencia se puede resolver el dilema del prisionero, por que lo
juegan varias veces.
• Se podría acordar que si alguien incumple el acuerdo y produzca 40 litros, ambos producirán 40
litros de ahí en adelante. Si a los jugadores les importan sus ingresos futuros, optarán por
abstenerse de incumplir el acuerdo.
• Para fomentar la cooperación, los jugadores deben penalizarse por no cooperar.
• Quid pro quo: un jugador coopera hasta que el otro deja de hacerlo; entonces, decide
abandonar hasta que el otro vuelve a cooperar. La estrategia comienza amistosa, penaliza a los
jugadores hostiles y los perdona si vuelven a ser amistosos.