1) El documento describe tres fracciones de producción de maíz orgánico con diferentes niveles de rendimiento. 2) Se observó que la fracción con riego presiembra, siembra uniforme y bajas densidades de malezas obtuvo el mayor rendimiento promedio de 6.64 toneladas por hectárea. 3) El documento analiza los parámetros fenológicos y de rendimiento de maíz orgánico y convencional, encontrando diferencias en altura de planta, tamaño de mazorca e índice de á

1. 1
Expresión de los gradientes del suelo
en producción de maíz
Capacitación PIMAF-CIESTAAM, oct 2015.
Universidad Autónoma Chapingo
Dirección de Centros Regionales Universitarios
Centro Regional Universitario Occidente
Fausto Raúl Inzunza Mascareño.
Juan Larios Romero
Torreón Coah., oct 2015

2. 2
N
Espacios sembrados con maíz orgánico en el Rancho
SEVA, 2005, Jamay, Jal.
Rancho
SEVA
Maltaraña
13 ha 5 ha 2 ha

3. 3
Riego
presiembra
Cultivo con tiro y
tractor y riego de
auxilio con 41,000
pl/ha en Jun.
20 % de planta
con daño por
alfilerillo en Jun.
Limitado
desarrollo
de la raíz.
Rendimiento
inferior a 2.5
ton/ha por
daños en
raíz y baja
DP
3
4
5
Fracción A
1
2

4. 4
1
2
3
4
5Riego
presiembra
Siembra con la
tierra a punto,
pisado con tractor
y posterior cultivo
Población
uniforme, alta
densidad y
sombreado
temprano del
suelo
Bajas
densidades
de arvenses
y 65,000
pl/ha en
madurez
fisiológica
Buen
desarrollo
fenológico y
rendimiento
medio de
6.64 ton/ha.
Fracción B

5. 5
Siembra en
seco
después de
compostear
Riego después de
siembra
Cultivo con tiro y
tractor, DP de
72,000 pl/ha en
Jun.
DP a
cosecha 40
mil pl/ha, y
24 mil pl
c/Mz, alta
densidad de
arvenses
Rendimiento
de 3.5
ton/ha con
un 61 % de
plantas s/Mz
y 132 g de
grano/Mz
1
2
3
5
4
Fracción C

6. 6
2.5
3.5
6.6
Rendimientos observados en tres fracciones de
producción de maíz orgánico, Rancho SEVA, 2005,
Jamay, Jal.
t/ha

7. 7
Peso de grano por mazorca, fracción B
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1 2 3 4 5
Lotes dentro de la fracción B
Pesomediodemazorca(g)
Media =154.68 g
5.5 4.7 7.6 7.4 8.0
Rend. medio
6.58 ton/ha
127.5 129.3
160.5
180.4 182.7
aa
b
cc

8. 8
1 2 3 4 5
t/ha
>8
6-7
4-5
< 4
N
Rendimiento por lote, fracción B (t/ha)
5.5 4.7 7.6 7.4 8.0
10.6
5.3
5.7
4.2
4.4
3.0
3.4
6.0
8.8
4.0
6.6
3.1
4.9
7.6
8.4
5.9
1.3
1.2
1.1
2.3
2.2
2.1
3.3
3.2
3.1
4.3
4.2
4.1
5.3
5.2
5.1
2.6
5.1
4.7
3.9
6.6
5.2
7.2
7.9
8.3
8.3
1.5
1.4
2.5
2.4
3.5
3.4
4.5
4.4
5.5
5.4
6.9
5.1
9.6
10.7
8.6
1.6
2.6
3.6
4.6
5.6
7.0
5.5
5.3
7.7
10.6
10.8
5.6
11.0
11.0
10.3
1.8
1.7
2.8
2.7
3.8
3.7
4.8
4.7
5.8
5.7
6.2
5.5
6.1
5.2
3.8
5.5
6.4
8.9
6.9
9.0
7.3
7.9
3.9
8.1
7.6
1,11
1,10
1.9
2,11
2,10
2.9
3,11
3,10
3.9
4,11
4,10
4.9
5,11
5,10
5.9

9. 9
2.5
3.5
6.5
11.0
Rendimientos observados
t/ha
9.5
8.0

10. 10
6.6
7.1
7.3
10.7
8.0
0.7
3.3
1.3
1.8
3.2
2.2
4.8
3.3
3.9
3.0
4.5
3.9
6.8
1.3
1.2
1.1
2.3
2.2
2.1
3.3
3.2
3.1
4.3
4.2
4.1
5.3
5.2
5.1
6.3
6.2
6.1
11.5
9.1
7.4
6.6
6.2
2.4
2.2
3.2
4.4
5.6
2.6
2.5
1.5
1.4
2.5
2.4
3.5
3.4
4.5
4.4
5.5
5.4
6.5
6.4
11.2
7.1
1.7
3.6
3.9
0.9
1.6
2.6
3.6
4.6
5.6
6.6
11.8
7.8
11.1
7.0
1.7
1.7
7.2
3.3
3.9
8.7
6.3
1.4
1.8
1.7
2.8
2.7
3.8
3.7
4.8
4.7
5.8
5.7
6.8
6.7
10.8
9.6
13.2
8.7
9.0
6.9
5.4
5.1
4.4
6.6
2.8
3.2
9.6
3.8
3.2
3.1
2.4
3.7
1,11
1,10
1.9
2,11
2,10
2.9
3,11
3,10
3.9
4,11
4,10
4.9
5,11
5,10
5.9
6,11
6,10
6.9
t/ha
>8
6-7
4-5
< 4
Rendimiento por Sitio 2006 (t/ha)
1 2 3 4 5 6
9.6 7.6 3.2 3.8 4.8 3.5
10.6

11. 11
Variable
Maíz orgánico Maíz
ConvencionalI II III IV
n 43 55
% de n 40% 100%
Alt. de planta 200.8 256.5
Largo HMz 98.2 -
Ancho HMz 11.1 -
IAF HMz 820.7 -
Diámetro Mz 5.3 5.4
Tamaño Mz 17.2 15.8
No Hileras 15.0 16.1
Granos/hilera 40.9 37.7
Granos/Mz 611.9 604.9
PeG Mz 227.8 238.0
Granos:g 2.72 2.57
Peso olote 46.6 48.1
% de olote 20.2 19.2
II
I
III
IV
PeG
IAF
II
I
III
IV
II
I
III
IV
II
I
III
IV
PeG
IAF
Parámetros fenológicos y de rendimiento según IAF Y PeG.
Grupo I: Sin restricciones
300-90-45
$3,600/ha

12. 12
Variable
Maíz orgánico
I II III IV
n 43 16 34 17
% de n 40% 14 % 31% 15%
Alt. de planta 200.8 208.8 190.7 192.1
Largo HMz 98.2 100.9 89.8 89.2
Ancho HMz 11.1 10.2 9.2 9.7
IAF HMz 820.7 772.0 620.9 648.8
Diámetro Mz 5.3 5.1 4.8 5.1
Tamaño Mz 17.2 15.1 12.9 16.4
No Hileras 15.0 15.0 14.7 14.8
Granos/hilera 40.9 36.8 31.7 40.1
Granos/Mz 611.9 552.3 467.1 592.3
PeG Mz 227.8 173.3 139.8 213.0
Granos:g 2.72 3.19 3.56 2.79
Peso olote 46.6 38.7 29.1 39.4
% de olote 20.2 21.9 21.5 18.4
II
I
III
IV
PeG
IAF
II
I
III
IV
II
I
III
IV
II
I
III
IV
PeG
IAF
Parámetros fenológicos y de rendimiento según IAF Y PeG.
Grupo IV: Posibles restricciones en los
primeros 30 días; compensadas según:
Tamaño de mazorca, No de granos y PeG.

13. 13
Distribución de la capa 300 PSI

14. El potrero del sombrerillo en Juanacatlán.

15. 7.7
Los
Cuadrados
5.3
Colorado
3.7
Lote Peña
6.7
Pantera
El rendimiento.
Cambisol húmico
Vertisol pélico
7.1
Bengala

16. 113
141
Los gradientes en Los Cuadrados y el Colorado

17. Los híbridos (D-2010).

18. Los híbridos (Pantera)

19. 19
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal.
Fertilización nitrogenada, Ubicación y características.
Niveles de Nitrógeno (xx-38-46)
Tratamientos 8 (27, 60, 85, 135, 185, 235, 285, 335)
Repeticiones: 3 (I, II, II)
Diseño: Bloques al azar
Características: Migajón arcilloso; MO 3.0; pH 6.7; CIC 41.2

20. 20
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal.
Fertilización nitrogenada, ANOVA

21. 21
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal.
Fertilización nitrogenada. Resultado.

22. 22
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal.
Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones

23. 23
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal.
Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones

24. 24
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal.
Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones

25. 25
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal.
Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones

26. 26
Conclusión
En agricultura de temporal, los insumos
aplicados en parcela y en general la
tecnología concurrente no logra “borrar” los
gradientes del suelo