Sostenibilidad Negocio del Aguacate - Jornadas tecnicas Granada España 2023.pptx
0941 El SICA ahorra mucha agua
1.
2.
3. L a edad de las posturas . . . . . . . Entre 8 y 12 días de edad, cuando la planta acaba de desarrollar las primeras dos pequeñas hojas. 25-35 días, NO
4. El tiempo entre el saque y la siembra . . . . . E ntre 15 y 30 minutos después de extraerlas del semillero
5. E l númer o de posturas por hueco . . . . . . . ¡Una sola postura de entre 8-12 días de nacida! Dos hojitas!
6. L a forma de transplantar . . . . . . . . . . . . . . . E n tierra húmeda casi en forma horizontal, mas bien en forma de una “L” y no de una “J”.
7. L a densidad de siembra . . . . . . . . . . . . . . Para comenzar, 25 x 25 cm, también, 30, 40, hasta 50 x 50! solo 7 kg/ha de semilla, en lugar de 24 kg por el sistema tradicional 26 días de edad total (9 de postura + 17 de sembrada)
8. Resumen: el sistema tradicional* de transplante vs el SICA 25-35+ días de edad 12-24 h del saque 3-4 posturas/mota 10-15 cm “ J” inundado 3.5-4.0 t 8-10 días ! 15-30 minutos !! una sola !!! 25 x 25 + “ L” ± 50% agua 8-11 t * Cuba
9. ¿Por que l a reducción en el consumo de agua ? Transplante – en tierra húmeda (drenar el día anterior) Fase vegetativo - mantener las parcelas húmedas, nunca saturadas. Una vez cada 7/10 días se dejan secar las parcelas varios días, hasta al punto de agrietamiento (aireación de las raíces). Fase reproductiva - mantener continuamente una lámina de agua de entre 1-2 cm sobre la parcela. Resultado - ± 50% del agua !!!!
10.
11. Ambas plantas tienen 43 días de edad: la de la izquierda, aún en el semillero tiene 5 hijos mientras la de la derecha fue sembrada a los 9 días de edad y tiene 43 hijos!
16. Tabla 1. Resultados preliminarios con SICA en la Agricultura Urbana en Cuba* Province Municipality Yield (t/ha) Observations PR (2.9 ha) Los Palacios 8.1 - Pinar del Rio 6.9 - Guane 6.6 - San Luis 6.5 - Con. del Sur 5.2 - H (40.7 ha) - 5.8 Abono orgánico solamente M (5 ha) - 6.2 - Ci (4.2) Cruces 10.0 - Rodas 3.8 - VC (0.4) Encrucijada 5.8 Problemas con las bombas de agua S. Domingo 2.8 - SS (10 parcelas) - 5-6 El control produjo 50% de SICA CA - - SICA 2.5 t/ha más que no-SICA, hu. de lombriz C (76 ha) Florida 8.0 - Esmeralda 3.0 - LT (3 ha) Amancio 3.9 - Manatí 3.7 - G (2.5 ha) - 4.6 - G (3.2 ha) - 3.5 SICA muy bueno en área de alto salinidad * hasta diciembre 2008
17. Costa Rica – adaptando una transplantadora japonesa al SICA con una sola postura SICA sin fertilización- 8 t/ha (4 t tradicional) Sr. Oscar Montero Agrícola Ganadera El Pedregal [email_address]
18.
19. El SICA en el estado de Andhra Pradesh, India nivel de mar ___ 4 MM ha de arroz - 60% en riego - 9 MM t arroz 2002-03 . . . . . . menos agua y . . . . 7.6 MM t área de costa 1.2 t/ha más con SICA área ondulada >500m 2.5 t/ha más con SICA área mas alta >1000m 4.7 t/ha más con SICA en 2004 – se comenzó con el SICA y . . . . posiblemente debido a que haya mas microorganismos aeróbicos comparados con suelos pesados, siempre considerados “arroceros” rend. pro. AP 3.87t; control = 4.89t; SICA = 8.34 t y 72% menos agua ** Satyanarayana A, Thiyagarajan TM, Uphoff N. 2006. Opportunities for water-saving with higher yield from the system of rice intensification. Irrig . Sci . 25:99-115.
20. Algunos resultados del SICA: el rendimiento, el consumo de agua y los ingresos netos* *Uphoff, N. 2007 Increasing Water Savings while Raising Rice Yields with the System of Rice Intensification; ** Satyanarayana A, Thiyagarajan TM, Uphoff N. 2006. Opportunities for water-saving with higher yield from the system of rice intensification. Irrig . Sci . 25:99-115. país incremento rendimientos, % ahorro de agua, % aumento en ingresos netos, % Bangladesh 24 - 59 Cambodia 41 50** 74 China 29 44 89 India 28 45 112 Indonesia 84 40 412 Nepal 82 43 163 Sri Lanka 44 24 90-117 Vietnam 21 60 65 promedio 52 44 128
21.
22. Desventajas de SICA Malas hierbas! Los herbicidas son efectivos, pero al cultivar se produce la aeración del suelo, que es mejor aún
23. Consideraciones finales sobre el SICA Uphoff, N. 3/2005; 8/2007 PARAMETROS RESULTADOS Rendimiento Niveles bajos, 3 a 6; niveles altos, 7 a 10t/ha Costo de producción 20% menos Ahorro de agua 40-50% menos Fuerza de trabajo Más eficiente (1.5 veces) Resist. a enfermedades 30% más de resistencia Fuerza de trabajo Más eficiente Capital Cero capital Rendimiento industrial 10-15% más (- granos en vano, partidos) Maduración 7 – 21 días menos Encamado Menos debido a raíces mas fuertes
24. Brasil * Growing Rice Using Center Pívot Irrigation: A Step Towards Water Saving. Werner & Herbert Arns
25.
26. El IIRD y el IIA estudia el riego por aspersión en el arroz SICA CCS “Jesús Menendez”, SA de los Baños, Feb 09