El derecho penal como
sanción, según Eduardo
Garcia Maynez, “es el
conjunto de normas
jurídicas que regula el
comportamiento de una
sociedad”
la sanción “es una
consecuencia normativa
de carácter secundario”
por lo tanto el derecho
penal son “las sanciones
establecidas por las
normas del derecho
penal, reciben la
denominación específica
de penas.
En la época
precortesiana, las
sanciones penales de
México eran influidos
por un castigo divino y
la condena a muerte era
la sanción por
excelencia.
En la época colonial se vivió
el mismo oscurantismo, no
hubo un régimen jurídico
estable, sin embargo la
figura de la pena existió en
todo momento y establecida
según los ordenamientos de
la Corona de Castilla
En la época de México
independiente vio influenciado
por la ilustración en donde el
pensamiento se humaniza y
los anhelos de libertad.
En la revolución mexicana
surgió el congreso
constituyente creador de
nuestra carta magna que a
través de su vigésimo
artículo consagró las
garantías del inculpado.
A través de una evolución
ilustrada, fue como
México pasa por un
proceso independiente y
empieza a tener ideas de
libertad, justicia e
igualdad,
Cosa que hasta la fecha
se sigue peleando ya que
no en todos los casos
penales se puede
apreciar justicia a la hora
de aplicar una sanción
En México, la pena de
muerte es un tema muy
controversial y más en la
actualidad, donde
estamos viviendo en
inseguridad social y en
una crisis económica.
Algunos aspectos que puedo
constatar a favor de la pena de
muerte son, en primer lugar una
forma de protección hacia los
ciudadanos puesto que la sociedad
no puede convivir con un delincuente
y si un individuo comete un acto
ilícito y afectó a la sociedad este
debe de pagar por su acción y se le
aplicara una sanción
Algunos aspectos que se puedo mostrar en contra de
la pena de muerte son que no existiría ningún tipo de
ética y moral, e iría en contra de muchas
organizaciones como el comité de Derechos Humanos
de la ONU afirmó en 1982 que el derecho a la vida es
supremo y no se permite supresión alguna ni siquiera
en momentos excepcionales que pudiesen poner en
peligro una nación.
También no es viable aplicar el “ojo por ojo y diente por
diente”, pues se está negando el derecho que es la
armonía que tarta de no utilizar violencia y que exista
una convivencia en las relaciones humanas.
En conclusión, a mi criterio comprendí
que la historia de la pena de muerte
como sanción se describe según el
estado con el fin de proteger, readaptar y
resarcir a la sociedad
Es así como fue evolucionando
conforme a una mejor sociedad
mexicana donde no existiera el
brutalismo y empezaran a ser más
humanistas y dejaran a un lado el
castigo divino que supuestamente Dios
mandaba, pero para que esto sucediera
el país tuvo que pasar por un largo
procesos de guerras, reformas, leyes
etc.
En la actualidad en México está
prohibida la pena de muerte, sin
embargo en nuestro país, la pena de
muerte estaría llena de injusticias de
parte del estado, puesto que se han
mostrado argumentos de falta de
compromiso y de capacidad para dictar
sentencias por parte del gobierno.

159

  • 2.
    El derecho penalcomo sanción, según Eduardo Garcia Maynez, “es el conjunto de normas jurídicas que regula el comportamiento de una sociedad” la sanción “es una consecuencia normativa de carácter secundario” por lo tanto el derecho penal son “las sanciones establecidas por las normas del derecho penal, reciben la denominación específica de penas.
  • 3.
    En la época precortesiana,las sanciones penales de México eran influidos por un castigo divino y la condena a muerte era la sanción por excelencia. En la época colonial se vivió el mismo oscurantismo, no hubo un régimen jurídico estable, sin embargo la figura de la pena existió en todo momento y establecida según los ordenamientos de la Corona de Castilla En la época de México independiente vio influenciado por la ilustración en donde el pensamiento se humaniza y los anhelos de libertad. En la revolución mexicana surgió el congreso constituyente creador de nuestra carta magna que a través de su vigésimo artículo consagró las garantías del inculpado.
  • 4.
    A través deuna evolución ilustrada, fue como México pasa por un proceso independiente y empieza a tener ideas de libertad, justicia e igualdad, Cosa que hasta la fecha se sigue peleando ya que no en todos los casos penales se puede apreciar justicia a la hora de aplicar una sanción En México, la pena de muerte es un tema muy controversial y más en la actualidad, donde estamos viviendo en inseguridad social y en una crisis económica.
  • 5.
    Algunos aspectos quepuedo constatar a favor de la pena de muerte son, en primer lugar una forma de protección hacia los ciudadanos puesto que la sociedad no puede convivir con un delincuente y si un individuo comete un acto ilícito y afectó a la sociedad este debe de pagar por su acción y se le aplicara una sanción Algunos aspectos que se puedo mostrar en contra de la pena de muerte son que no existiría ningún tipo de ética y moral, e iría en contra de muchas organizaciones como el comité de Derechos Humanos de la ONU afirmó en 1982 que el derecho a la vida es supremo y no se permite supresión alguna ni siquiera en momentos excepcionales que pudiesen poner en peligro una nación. También no es viable aplicar el “ojo por ojo y diente por diente”, pues se está negando el derecho que es la armonía que tarta de no utilizar violencia y que exista una convivencia en las relaciones humanas.
  • 6.
    En conclusión, ami criterio comprendí que la historia de la pena de muerte como sanción se describe según el estado con el fin de proteger, readaptar y resarcir a la sociedad Es así como fue evolucionando conforme a una mejor sociedad mexicana donde no existiera el brutalismo y empezaran a ser más humanistas y dejaran a un lado el castigo divino que supuestamente Dios mandaba, pero para que esto sucediera el país tuvo que pasar por un largo procesos de guerras, reformas, leyes etc. En la actualidad en México está prohibida la pena de muerte, sin embargo en nuestro país, la pena de muerte estaría llena de injusticias de parte del estado, puesto que se han mostrado argumentos de falta de compromiso y de capacidad para dictar sentencias por parte del gobierno.