Congreso ANDESCO
                   Cartagena
            Junio 27, 28 y 29 de 2012



“El nuevo rol de la junta directiva en
  las organizaciones empresariales”



                                                Por:
                               José Vargas Caicedo
                    Docente, Investigador y consultor
              UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
LOS ESCÁNDALOS CORPORATIVOS NACIONALES E INTERNACIONALES DE
LOS ÚLTIMOS QUINCE (15) AÑOS HAN DESPERTADO LA ATENCIÓN
MUNDIAL SOBRE EL DESEMPEÑO DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS TANTO DE
ENTIDADES PÚBLICAS COMO PRIVADAS.
COMO CONSECUENCIA
DE ESTO, EL MARCO
NORMATIVO APLICABLE A LA
RESPONSABILIDAD DE LAS
JUNTAS DIRECTIVAS ACUSA UN
FORTALECIMIENTO CON
NUEVOS LINEAMIENTOS COMO
LA LEY SARBANES – OXLEY
(LEY SOX) DEL 2002 EN
ESTADOS UNIDOS, Y
LOCALMENTE CON LA
CIRCULAR EXTERNA 014
DEL 2009 DE LA
SUPERINTENDENCIA
FINANCIERA DE COLOMBIA.
CON ESTAS NUEVAS DISPOSICIONES, QUEDA
DEFINIDA LA CORRESPONSABILIDAD DE LAS
JUNTAS DIRECTIVAS DE REVISIÓN Y
ADECUACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL
INTERNO (SCI), Y EN PARTICULAR EL SISTEMA
MECI PARA LAS ENTIDADES PÚBLICAS.
Corresponsabilidad en la implementación




 LA MISMA CIRCULAR SEÑALA PARA LAS JUNTAS
 DIRECTIVAS  SU   CORRESPONSABILIDAD    EN   LA
 IMPLEMENTACIÓN O AJUSTE DE LOS SISTEMAS DE
 INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, DENTRO DEL
 OBJETIVO DE ASEGURAR SEGURIDAD RAZONABLE
 RESPECTO A LA EXACTITUD, VALIDEZ Y OPORTUNIDAD
 DE LA INFORMACIÓN GENERADA POR LA ENTIDAD.
DE IGUAL MANERA, LA REFERIDA CIRCULAR 014 DEL 2009 PRESCRIBE
LA CORRESPONSABILIDAD DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS EN LA
IMPLEMENTACIÓN Y EL AJUSTE DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE RIESGOS.
PERO ADEMÁS DEL
CRECIMIENTO DEL
ÁMBITO DE LAS
RESPONSABILIDADES DE
LAS JUNTAS DIRECTIVAS
HOY HAY
CONVICCIÓN DE QUE
EL MÁXIMO ÓRGANO
DE LA
ADMINISTRACIÓN ES EL
CEREBRO Y LA
CONCIENCIA DE LAS
INSTITUCIONES.
COMPANIES ACT




CON EL “ COMPANIES ACT” DEL 2006 DEL REINO UNIDO,
LAS   JUNTAS   DIRECTIVAS   EMPEZARON     A   SER
RESPONSABLES NO SOLO DE LOS RESULTADOS
FINANCIEROS Y DEL MANEJO PATRIMONIAL SINO DEL
GRADO DE CUMPLIMIENTO DE LOS INTERESES DE LOS
TRABAJADORES, LA CALIDAD DE LAS RELACIONES CON
PROVEEDORES Y CLIENTES (USUARIOS),SATISFACCIÓN DE
LOS TRABAJADORES, EL IMPACTO DE LAS OPERACIONES
SOBRE LA COMUNIDAD Y EL MEDIO AMBIENTE.
TAMBIEN CON EL “COMPANIES ACT” LAS JUNTAS DIRECTIVAS DEBEN
RESPONDER POR LAS CONSECUENCIAS DE SUS DECISIONES EN EL LARGO
PLAZO, ASÍ COMO POR LA OBTENCIÓN DE LOS MÁS ALTOS ESTÁNDARES
DE REPUTACIÓN CORPORATIVA Y LA NECESIDAD DE ACTUAR
EQUILIBRADAMENTE PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS EXPECTATIVAS DE
TODOS LOS GRUPOS DE INTERÉS.
¿QUÉ DEBEN AJUSTAR LAS JUNTAS Y CONSEJOS
DIRECTIVOS EN COLOMBIA PARA ATENDER ESTOS
         NUEVOS REQUERIMIENTOS?




       REFLEXIONANDO SOBRE LA EVOLUCIÓN
      RECIENTE DE LAS NORMAS NACIONALES E
    INTERNACIONALES SOBRE JUNTAS DIRECTIVAS:
SE DEBEN FORTALECER LOS SIGUIENTES
            PROPÓSITOS:

1. MAYOR ATENCIÓN AL
  CUMPLIMIENTO DEL
  REGLAMENTO INTERNO DE
  LA JUNTA DIRECTIVA.
2. FORTALECIMIENTO DE LOS
  COMITÉS DE AUDITORÍA Y
  RIESGO, DE ÉTICA Y
  GOBIERNO CORPORATIVO,
  CON SUS RESPECTIVOS
  REGLAMENTOS DE
  FUNCIONAMIENTO
SE DEBEN FORTALECER LOS SIGUIENTES
                PROPÓSITOS:


3.   MAYOR ATENCIÓN A LOS
     SISTEMAS DE
     AUTOEVALUACIÓN DE
     DESEMPEÑO DE LA JUNTA.

4.   MÁS FUERTE ÉNFASIS EN LA
     ESTRATEGIA.

5.   UTILIZACIÓN CRECIENTE DEL
     CUADRO DE MANDO INTEGRAL
     (BALANCE SCORE CARD) PARA
     LA TOMA DE DECISIONES.
SE DEBEN FORTALECER LOS SIGUIENTES
                 PROPÓSITOS:

6.   PROMOVER Y VIGILAR EL CUMPLIMIENTO
     DE LAS METAS DE RESPONSABILIDAD
     SOCIAL CORPORATIVA.

7.   HACER SEGUIMIENTO AL CUMPLIMIENTO
     DE LOS COMPROMISOS CON TODOS LOS
     STAKEHOLDERS DERIVADOS DEL CÓDIGO
     DE BUEN GOBIERNO CORPORATIVO.

8.   EN LAS INSTITUCIONES DE ECONOMÍA
     MIXTA O PRIVADAS, LA INCLUSIÓN
     CRECIENTE DE MIEMBROS
     INDEPENDIENTES EN LA JUNTA, CON EL
     PERFIL Y LA EXPERIENCIA REQUERIDOS.
SE DEBEN FORTALECER LOS SIGUIENTES
               PROPÓSITOS:

9. FOMENTAR ACCIONES PARA EL
  FORTALECIMIENTO DE LA IMAGEN
  CORPORATIVA DE LA ENTIDAD.

10. VELAR PARA QUE EN TODOS LOS
  PROCESOS DECISORIOS LA JUNTA
  DIRECTIVA SE PRESERVE EL PRINCIPIO
  DE CREACIÓN DE VALOR Y
  PROTECCIÓN PATRIMONIAL DE LA
  INSTITUCIÓN.
Fin de la presentación
        Gracias




    jose.vargas@uexternado.edu.co

Nuevo Rol de la junta directiva en las organizaciones empresariales

  • 1.
    Congreso ANDESCO Cartagena Junio 27, 28 y 29 de 2012 “El nuevo rol de la junta directiva en las organizaciones empresariales” Por: José Vargas Caicedo Docente, Investigador y consultor UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
  • 2.
    LOS ESCÁNDALOS CORPORATIVOSNACIONALES E INTERNACIONALES DE LOS ÚLTIMOS QUINCE (15) AÑOS HAN DESPERTADO LA ATENCIÓN MUNDIAL SOBRE EL DESEMPEÑO DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS TANTO DE ENTIDADES PÚBLICAS COMO PRIVADAS.
  • 3.
    COMO CONSECUENCIA DE ESTO,EL MARCO NORMATIVO APLICABLE A LA RESPONSABILIDAD DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS ACUSA UN FORTALECIMIENTO CON NUEVOS LINEAMIENTOS COMO LA LEY SARBANES – OXLEY (LEY SOX) DEL 2002 EN ESTADOS UNIDOS, Y LOCALMENTE CON LA CIRCULAR EXTERNA 014 DEL 2009 DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA.
  • 4.
    CON ESTAS NUEVASDISPOSICIONES, QUEDA DEFINIDA LA CORRESPONSABILIDAD DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS DE REVISIÓN Y ADECUACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO (SCI), Y EN PARTICULAR EL SISTEMA MECI PARA LAS ENTIDADES PÚBLICAS.
  • 5.
    Corresponsabilidad en laimplementación LA MISMA CIRCULAR SEÑALA PARA LAS JUNTAS DIRECTIVAS SU CORRESPONSABILIDAD EN LA IMPLEMENTACIÓN O AJUSTE DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, DENTRO DEL OBJETIVO DE ASEGURAR SEGURIDAD RAZONABLE RESPECTO A LA EXACTITUD, VALIDEZ Y OPORTUNIDAD DE LA INFORMACIÓN GENERADA POR LA ENTIDAD.
  • 6.
    DE IGUAL MANERA,LA REFERIDA CIRCULAR 014 DEL 2009 PRESCRIBE LA CORRESPONSABILIDAD DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS EN LA IMPLEMENTACIÓN Y EL AJUSTE DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE RIESGOS.
  • 7.
    PERO ADEMÁS DEL CRECIMIENTODEL ÁMBITO DE LAS RESPONSABILIDADES DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS HOY HAY CONVICCIÓN DE QUE EL MÁXIMO ÓRGANO DE LA ADMINISTRACIÓN ES EL CEREBRO Y LA CONCIENCIA DE LAS INSTITUCIONES.
  • 8.
    COMPANIES ACT CON EL“ COMPANIES ACT” DEL 2006 DEL REINO UNIDO, LAS JUNTAS DIRECTIVAS EMPEZARON A SER RESPONSABLES NO SOLO DE LOS RESULTADOS FINANCIEROS Y DEL MANEJO PATRIMONIAL SINO DEL GRADO DE CUMPLIMIENTO DE LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES, LA CALIDAD DE LAS RELACIONES CON PROVEEDORES Y CLIENTES (USUARIOS),SATISFACCIÓN DE LOS TRABAJADORES, EL IMPACTO DE LAS OPERACIONES SOBRE LA COMUNIDAD Y EL MEDIO AMBIENTE.
  • 9.
    TAMBIEN CON EL“COMPANIES ACT” LAS JUNTAS DIRECTIVAS DEBEN RESPONDER POR LAS CONSECUENCIAS DE SUS DECISIONES EN EL LARGO PLAZO, ASÍ COMO POR LA OBTENCIÓN DE LOS MÁS ALTOS ESTÁNDARES DE REPUTACIÓN CORPORATIVA Y LA NECESIDAD DE ACTUAR EQUILIBRADAMENTE PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS EXPECTATIVAS DE TODOS LOS GRUPOS DE INTERÉS.
  • 10.
    ¿QUÉ DEBEN AJUSTARLAS JUNTAS Y CONSEJOS DIRECTIVOS EN COLOMBIA PARA ATENDER ESTOS NUEVOS REQUERIMIENTOS? REFLEXIONANDO SOBRE LA EVOLUCIÓN RECIENTE DE LAS NORMAS NACIONALES E INTERNACIONALES SOBRE JUNTAS DIRECTIVAS:
  • 11.
    SE DEBEN FORTALECERLOS SIGUIENTES PROPÓSITOS: 1. MAYOR ATENCIÓN AL CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO INTERNO DE LA JUNTA DIRECTIVA. 2. FORTALECIMIENTO DE LOS COMITÉS DE AUDITORÍA Y RIESGO, DE ÉTICA Y GOBIERNO CORPORATIVO, CON SUS RESPECTIVOS REGLAMENTOS DE FUNCIONAMIENTO
  • 12.
    SE DEBEN FORTALECERLOS SIGUIENTES PROPÓSITOS: 3. MAYOR ATENCIÓN A LOS SISTEMAS DE AUTOEVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DE LA JUNTA. 4. MÁS FUERTE ÉNFASIS EN LA ESTRATEGIA. 5. UTILIZACIÓN CRECIENTE DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL (BALANCE SCORE CARD) PARA LA TOMA DE DECISIONES.
  • 13.
    SE DEBEN FORTALECERLOS SIGUIENTES PROPÓSITOS: 6. PROMOVER Y VIGILAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS DE RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA. 7. HACER SEGUIMIENTO AL CUMPLIMIENTO DE LOS COMPROMISOS CON TODOS LOS STAKEHOLDERS DERIVADOS DEL CÓDIGO DE BUEN GOBIERNO CORPORATIVO. 8. EN LAS INSTITUCIONES DE ECONOMÍA MIXTA O PRIVADAS, LA INCLUSIÓN CRECIENTE DE MIEMBROS INDEPENDIENTES EN LA JUNTA, CON EL PERFIL Y LA EXPERIENCIA REQUERIDOS.
  • 14.
    SE DEBEN FORTALECERLOS SIGUIENTES PROPÓSITOS: 9. FOMENTAR ACCIONES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA IMAGEN CORPORATIVA DE LA ENTIDAD. 10. VELAR PARA QUE EN TODOS LOS PROCESOS DECISORIOS LA JUNTA DIRECTIVA SE PRESERVE EL PRINCIPIO DE CREACIÓN DE VALOR Y PROTECCIÓN PATRIMONIAL DE LA INSTITUCIÓN.
  • 15.
    Fin de lapresentación Gracias jose.vargas@uexternado.edu.co