fitodegradacionn

1. FITODEGRADACIÓN DE FENANTRENO EN SUELOS
CULTIVADOS CON Lolium perenne L.
S. Torri 1, C. Alberti 2, M. L. Castelli 2, M McCarthy1, M. della
Vecchia
1Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, torri@agro.uba.ar
2Instituto Nacional de Tecnología Industrial calberti@inti.gob.ar
Objetivo
El objetivo de este trabajo fue evaluar la capacidad
fitoremediadora del Lolium perenne L. en suelos contaminados
artificialmente con fenantreno, analizando la influencia de la
disponibilidad de nutrientes.
Conclusiones
El porcentaje de degradación de fenantreno fue significativamente mayor
en presencia de L.perenne comparado con los tratamientos sin planta. Se
concluye que la acción conjunta del sistema radical y los microorganismos
rizosféricos nativos facilitaron la degradación del fenantreno. Estos
resultados indican que en suelos de textura arenosa y con una adecuada
disponibilidad hídrica y nutricional, el L.perenne es una especie adecuada
para fitoremediar suelos contaminados con fenantreno.
FAUBA
FAUBA
Resultados
No se observaron diferencias significativas en
el porcentaje de degradación de fenantreno
entre los tratamientos F (atenuación natural) y
F+N (bioestimulación).
Los cromatogramas de los suelos al final del
ensayo evidencian la degradación del fenantreno
y la formación de especies no fitotóxicas.
La reducción de hidrocarburos observada en
suelos contaminados donde se cultivó L.perenne
pudo deberse a la estimulación de la actividad
microbiana por parte de la rizósfera, siendo
éste el mecanismo primario de disipación.
Materiales y Métodos
El trabajo se realizó sobre un Hapludol Típico de la provincia
de Buenos Aires. Las muestras de suelo se contaminaron con
1000 mg/kg de fenantreno y se dejó estabilizar mediante
riegos periódicos durante 30 días. Los tratamientos realizados
fueron: i) F (suelo contaminado con fenantreno), ii) F+N (F con
incorporación de nutrientes), iii) F+RG (F sembrado con L.
perenne) iv) F+RG+N (F+RG con incorporación de nutrientes).
Las muestras se sonicaron con hexano:acetona. La
concentración de metabolitos se determinó por CG-masa
(Shimadzu, GCMS-QP2010). La cuantificación se realizó
mediante estándar externo, corrigiendo con el correspondiente
factor de recuperación. Los datos se analizaron mediante
ANOVA y test de Bartlett (p≤0.05).
Tratamientos % Degradado
i- F 91
ii- F+N 89
iii- F+RG 99
iv- F+ RG +N 99
2 – 4
Pentadecane
12
2 – 4
9,10-Anthracenedione
11
4 – 7
Heptadecane
10
(*)
Anthracene
9
(*)
Phenanthrene
8
8 – 11
Hexadecane
7
2 – 4
GLOBULOL
6
3 – 5
Aromadendrene
5
10 -15
Hexadecane
4
6 -10
Dodecane
3
9 - 12
l-Phellandrene
2
1 – 3
Dodecane
1
%relativos de
áreas promedio
nombre
pico
Figura 1: Análisis comparativo entre ensayos de suelo contaminado con
fenantreno y sembrado con Raigras con y sin agregado de nutrientes. El
cromatograma superior corresponde a F + RG, mientras que el inferior corresponde a
F + RG + N
(*) Fenantreno y Antraceno fueron cuantificados
por estandar externo